Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Y ese porcentaje de dónde sale?
Lo estará pagando el que puedo porque si algo hay en este país son casas vacías que no se quieren vender por seguir especulando, es vergonzoso.
La verdad es que no entiendo de esto, así que no puedo cuestionarlo. Pero discrepo, ¡discrepo! Discrepancias aquí y allá.
¡Desamortizaciones eclesiásticas ya! ¡Mendizábal y Pascual Madoz a tope! Jaja
¿Agregamos este a la lista de los nominados al nobel de economía?
¡Vuévete a Massachussetts, rojo! (y lo he escrito sin mirar).
Anónimo, tenía que decir, que si la solución a uno de los grandes problemas de la economía ocupa menos de 140 caracteres, existen dos grandes posibilidades:
-Hay una razón de peso para que no se haga y tú eres tonto.
-Somos gilipollas.
Me inclino a pensar la primera, porque he visto demasiadas soluciones milagrosas.
#8 #8 vampire_night dijo: ¡Desamortizaciones eclesiásticas ya! ¡Mendizábal y Pascual Madoz a tope! Jaja¿La de Madoz no fue general y afectó a más cosas?
#10 #10 meatieso dijo: ¡Vuévete a Massachussetts, rojo! (y lo he escrito sin mirar).Eso explica por qué lo has escrito mal xD
Massachusetts.
#12 #12 RDaneelOlivaw dijo: #8 ¿La de Madoz no fue general y afectó a más cosas? Sí, pero fueron las desamortizaciones más destacables. También podría haber añadido a Espartero, por ejemplo.
#13 #13 asdepicas53 dijo: #10 #10 meatieso dijo: ¡Vuévete a Massachussetts, rojo! (y lo he escrito sin mirar).Eso explica por qué lo has escrito mal xD
Massachusetts.#10 #10 meatieso dijo: ¡Vuévete a Massachussetts, rojo! (y lo he escrito sin mirar).
#3 #3 RDaneelOlivaw dijo: ¿Y ese porcentaje de dónde sale?Los porcentajes siempre se Inventan, el 28% de la gente lo sabe
#14 #14 vampire_night dijo: #12 Sí, pero fueron las desamortizaciones más destacables. También podría haber añadido a Espartero, por ejemplo.Mi duda es si la denominación "desamortización eclesiástica de Madoz" es correcta.
Y de paso qhaber añadido la de Godoy, ya que estás.
Te equivocas, se rebajaría un 68,5%.
Menos mal que esta situación sólo se queda en un condicional. Me ahorraré los ejemplos bochornosos para ejemplificar tu retraso. Cualquiera con dos dedos de frente puede hacerlos. Excepto tú: #0
Tengo ganas de que algún TQDero informado en estos temas, tipo lambert venga y quede mal a este subno.
#11 #11 gang_of_wolves dijo: Anónimo, tenía que decir, que si la solución a uno de los grandes problemas de la economía ocupa menos de 140 caracteres, existen dos grandes posibilidades:
-Hay una razón de peso para que no se haga y tú eres tonto.
-Somos gilipollas.
Me inclino a pensar la primera, porque he visto demasiadas soluciones milagrosas.Creo que es por los numerosos problemas que daría nacionalizar el suelo urbanizable. Hay mucha gente y empresas que han invertido en suelo, si ahora se nacionalizara no solo desestabilizaría la economía aún más, sino que podría ser considerado una estafa ilegal y tendrían todo el derecho del mundo, pues el Estado proteje la propiedad privada.
Vivimos en un sistema de economía mixta donde el mercado juega un importante papel. No puede nadie venir con la chorra fuera a follarselo.
#20 #20 dr_strangelove dijo: Tengo ganas de que algún TQDero informado en estos temas, tipo lambert venga y quede mal a este subno.¿@lambert_rush? Invoquemoslo a ver.
#17 #17 RDaneelOlivaw dijo: #14 Mi duda es si la denominación "desamortización eclesiástica de Madoz" es correcta.
Y de paso qhaber añadido la de Godoy, ya que estás.Madoz desamortizó los bienes de la Iglesia, del Estado, de los municipios e incluso otras de manos muertas de menor entidad. Digo yo que habrá que incluirle. Godoy no lo he incluido porque quise hacer un comentario rápido, pero tienes razón: convenció a Pío VII para que permitiera a Carlos IV enajenar la séptima parte de las propiedades de la Iglesia, para liquidar los vales reales que había contraído el Estado con los burgueses.
#20 #20 dr_strangelove dijo: Tengo ganas de que algún TQDero informado en estos temas, tipo lambert venga y quede mal a este subno.No hay que estar informado, solo lancemos argumentos al azar y esperemos que alguno cuele, yo empiezo: El PP especularía con la tierra también, 20000 euros el metro cuadrado en Extremadura.
#21 #21 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #11 Creo que es por los numerosos problemas que daría nacionalizar el suelo urbanizable. Hay mucha gente y empresas que han invertido en suelo, si ahora se nacionalizara no solo desestabilizaría la economía aún más, sino que podría ser considerado una estafa ilegal y tendrían todo el derecho del mundo, pues el Estado proteje la propiedad privada.
Vivimos en un sistema de economía mixta donde el mercado juega un importante papel. No puede nadie venir con la chorra fuera a follarselo.Y por Estado quería decir Derecho. Hoy estoy espeso.
#20 #20 dr_strangelove dijo: Tengo ganas de que algún TQDero informado en estos temas, tipo lambert venga y quede mal a este subno.#22 #22 dark__angel dijo: #20 ¿@lambert_rush? Invoquemoslo a ver.¡Venga! ¡Con los brazos en alto! ¡Que los gritos de nuestra voz alcancen sus orejas!
¡¡¡@LAMBERT_RUSH, TQD TE NECESITA!!!
#21 #21 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #11 Creo que es por los numerosos problemas que daría nacionalizar el suelo urbanizable. Hay mucha gente y empresas que han invertido en suelo, si ahora se nacionalizara no solo desestabilizaría la economía aún más, sino que podría ser considerado una estafa ilegal y tendrían todo el derecho del mundo, pues el Estado proteje la propiedad privada.
Vivimos en un sistema de economía mixta donde el mercado juega un importante papel. No puede nadie venir con la chorra fuera a follarselo.Pff...
Me gusta más este sistema: la tierra es mía. Vosotros la trabajáis para mí y a cambio os dejo quedaros con las miajas de lo q
#8 #8 vampire_night dijo: ¡Desamortizaciones eclesiásticas ya! ¡Mendizábal y Pascual Madoz a tope! JajaTeniendo en cuenta que solo sirvieron para reforzar los grandes latifundios...no lo veo gran idea.
#27 #27 gang_of_wolves dijo: #21 Pff...
Me gusta más este sistema: la tierra es mía. Vosotros la trabajáis para mí y a cambio os dejo quedaros con las miajas de lo qPerdón por el retraso.
blablabla miajas de lo que cultivéis.
#27 #27 gang_of_wolves dijo: #21 Pff...
Me gusta más este sistema: la tierra es mía. Vosotros la trabajáis para mí y a cambio os dejo quedaros con las miajas de lo qCon lo que molaba el feudalismo, no se que le ven al comunismo.
#30 #30 haschwalth dijo: #27 Con lo que molaba el feudalismo, no se que le ven al comunismo. ¿No es un desarrollo de lo mismo pero con más rusos?
#28 #28 mir07 dijo: #8 Teniendo en cuenta que solo sirvieron para reforzar los grandes latifundios...no lo veo gran idea.Hombre, se supone que el tío este dice de nacionalizarlo pero no para venderlo a los latifundistas. Claro, que... ¿Como garantizar que no lo compren los latifundistas? De hecho, seguramente lo compraran, porque ellos tienen el dinero para hacerlo. Pero si no lo vendieran, esos terrenos caerían en manos muertas, es decir, tendríamos suelo edificable que no se podría vender ni se podría edificar en él a menos que lo hiciera el Estado. Y no es competencia del Estado edificar, y menos en estos momentos.
En fin, que esto no pega ni con cola.
#31 #31 gang_of_wolves dijo: #30 ¿No es un desarrollo de lo mismo pero con más rusos?En el feudalismo podías irte de la tierra si te hartabas, podías jugar al viajero, en cambio si intentas eso en el comunismo terminas mas muerto que Trotsky.
Osea, que si yo tengo unas tierras, y al político de turno le sale del nabo que sean urbanizables, me las quitan con lo que me joden parte de lo que tengo porque te da la gana, o bien me las pagan, con lo que tendríamos que pagar entre todos todo el suelo urbanizable de España, y las constructoras podrían hacer ahí casas, le seguirían poniendo el precio que les saliera de ahí que para eso es su negocio, y además ahorrándose el precio del suelo (o bien pagándoselo al estado y cargándolo sobre el precio final)... Pues con todos mis respetos, lo veo una solución de mierda.
Repito el briconsejo de Milady para estos casos, si vuestra solución a la crisis se explica en pocas líneas, probablemente no sea la solución a la crisis, seguid pensando.
#34 #34 milady_de_winter dijo: Osea, que si yo tengo unas tierras, y al político de turno le sale del nabo que sean urbanizables, me las quitan con lo que me joden parte de lo que tengo porque te da la gana, o bien me las pagan, con lo que tendríamos que pagar entre todos todo el suelo urbanizable de España, y las constructoras podrían hacer ahí casas, le seguirían poniendo el precio que les saliera de ahí que para eso es su negocio, y además ahorrándose el precio del suelo (o bien pagándoselo al estado y cargándolo sobre el precio final)... Pues con todos mis respetos, lo veo una solución de mierda.
Repito el briconsejo de Milady para estos casos, si vuestra solución a la crisis se explica en pocas líneas, probablemente no sea la solución a la crisis, seguid pensando.Sí que cabe en una frase, Milady, incluso en una sola palabra. La solución a la crisis es... Sonreir. Simplemente sonreir.
#35 #35 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #34 Sí que cabe en una frase, Milady, incluso en una sola palabra. La solución a la crisis es... Sonreir. Simplemente sonreir.¿Zapatero te ha pasado parte de los brotes verdes que se fuma?
#35 #35 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #34 Sí que cabe en una frase, Milady, incluso en una sola palabra. La solución a la crisis es... Sonreir. Simplemente sonreir.O un genocidio: eliminamos a la población de 2 comunidades autónomas, asi disminuye el paro y el gasto publico.
#32 #32 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #28 Hombre, se supone que el tío este dice de nacionalizarlo pero no para venderlo a los latifundistas. Claro, que... ¿Como garantizar que no lo compren los latifundistas? De hecho, seguramente lo compraran, porque ellos tienen el dinero para hacerlo. Pero si no lo vendieran, esos terrenos caerían en manos muertas, es decir, tendríamos suelo edificable que no se podría vender ni se podría edificar en él a menos que lo hiciera el Estado. Y no es competencia del Estado edificar, y menos en estos momentos.
En fin, que esto no pega ni con cola.Actualmente desconozco cual es la mejor manera para hacer las cosas. Solo me refería a a que las desamortizaciones beneficiaron a grandes propietarios, nobleza y burguesía comercial, al ser la única via que estos tenían para reproducir el capital que habían acumulado en el XVIII.
Vaya, otro gilipollas que viene a arreglar el mundo con su demagogia. A ver, listo, ¿sabes lo que pasaría si ese suelo fuera público? Exacto: no habrían empresas interesadas en hacer negocio. Y aunque a vosotros los rojos el negocio os dé alergia, es lo que genera riqueza y crea puestos de trabajo para que podáis comer, idiotas. Muy bien, todo público, todo para el estado y los inversores se van, y a ver entonces de donde saca el estado la pasta para mantener a los vagos. Si no tenéis ni puta idea callaos antes de decir estas idioteces.
#13 #13 asdepicas53 dijo: #10 Eso explica por qué lo has escrito mal xD
Massachusetts.Sabía que me sobraba alguna, malditos pieles rojas y sus nombres de hez.
#36 #36 milady_de_winter dijo: #35 ¿Zapatero te ha pasado parte de los brotes verdes que se fuma?Revende.
El narcotráfico da pasta.
#37 #37 haschwalth dijo: #35 O un genocidio: eliminamos a la población de 2 comunidades autónomas, asi disminuye el paro y el gasto publico. Y esas tienen que ser Galicia y Murcia, obviamente.
Los TQDs así son algo parecido a si yo ahora viniera y mandara algo parecido a esto: "Médicos, tenía que decir que la solución al cáncer está en la saliva de dragón de Komodo, porque he oido que la saliva de esos animales tiene muchas cosas buenas. Deberíamos hacer algo. TQD".
#38 #38 mir07 dijo: #32 Actualmente desconozco cual es la mejor manera para hacer las cosas. Solo me refería a a que las desamortizaciones beneficiaron a grandes propietarios, nobleza y burguesía comercial, al ser la única via que estos tenían para reproducir el capital que habían acumulado en el XVIII.Y ahora más o menos pasaría lo mismo. Dudo que alguien con un sueldo de mil euros pueda invertirlos en terrenos. Saldrían los empresarios de antes y los volverían a comprar con el capital que ya tienen. No se habría solucionado nada y habríamos generado desconfianza en el mercado. Un plan cojonudo.
#43 #43 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #38 Y ahora más o menos pasaría lo mismo. Dudo que alguien con un sueldo de mil euros pueda invertirlos en terrenos. Saldrían los empresarios de antes y los volverían a comprar con el capital que ya tienen. No se habría solucionado nada y habríamos generado desconfianza en el mercado. Un plan cojonudo.Pues dicho eso ya queda desmontado el TQD.
#42 #42 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #37 Y esas tienen que ser Galicia y Murcia, obviamente.
Los TQDs así son algo parecido a si yo ahora viniera y mandara algo parecido a esto: "Médicos, tenía que decir que la solución al cáncer está en la saliva de dragón de Komodo, porque he oido que la saliva de esos animales tiene muchas cosas buenas. Deberíamos hacer algo. TQD".Con un genocidio en Galicia no vas a reducir mucho la población, no...
Imagino que esto lo viste en uno de los típicos montajes cutres del facebook o blogs que es mejor no preguntar. Para la próxima, ten en cuenta estas dos cosas:
1: Mala ortografía suele querer decir que es falso.
2: Cifras exactas significan falso. Si alguien dice que el rey cobra 526.359€ es falso. No se puede ser tan preciso. Y con esto igual. Bajaría un 69% no me lo creo. Por el nueve. Si me dijeras un 70% o un 50%, pues todavía podría ser.
Si el suelo es urbanizable, necesita un plan parcial para transformarlo en urbano, contando con todos los servicios necesarios para ello: suministro eléctrico, de agua, telecomunicaciones... Y en ese caso, dependiendo de los parámetros urbanísticos establecidos en el plan general (líneas de fondo, retranqueos, etc.) se podrá construir más o menos en él, por lo que el valor del suelo va siempre en función de lo que se puede construir en él. De nada le sirve comprar a uno tropecientas mil hectáreas a una millonada si luego lo que puedes edificar en él es un cuarto de herramientas y poco más por estar calificado como rural, por ejemplo.
Y bueno, si queréis mayor exactitud o correción, invocad a @lambert_rush
Errores de concepto, algo vale lo que alguien esta dispuesto a pagar por ello en un determinado momento, ergo no pagas de más, pagas lo que vale sucio comunista.
además generarías un monopolio no competitivo y eso nunca baja los precios.
#2 #2 psigma dijo: [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sOvzS5kfg3U[/youtube]Cuánto daño hacen modas como esta.
#11 #11 gang_of_wolves dijo: Anónimo, tenía que decir, que si la solución a uno de los grandes problemas de la economía ocupa menos de 140 caracteres, existen dos grandes posibilidades:
-Hay una razón de peso para que no se haga y tú eres tonto.
-Somos gilipollas.
Me inclino a pensar la primera, porque he visto demasiadas soluciones milagrosas.Más tonto y no naces. ¿Razón de peso por la que no se haga? Que las constructoras que han llevado al país a la ruina por especular con un bien básico pierdan dinero. ¿quien ha dicho que sea facil? es que eres TONTO. Lo que habría que hacer es nacionalizarlas todas.
¡Registra tu cuenta ahora!
