Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es que hasta que no les toca de cerca, no saben lo que es ni les interesa.
Si a toda persona de bien le gustaría que estas cosas no pasaran, y yo estoy a favor de muchas de esas medidas que van en contra de los desahucios, pero para mi gusto lo de la "dación en pago" no pinta ser muy buena idea...
Yo hoy te pido 50 euros y te prometo que te los devuelvo el año que viene. El año siguiente no tengo un duro, así que en lugar de darte tus 50 euros, yo te doy la tostadora que me compré con ellos. ¿Tú crees que aceptarías quedártela?
#4 #4 rib dijo: #3 Si has comprado una tostadora por 50€ me parece que te han timado, Sombrafun.Es que es una tostadora de las de "La Tienda en Casa". Viene de regalo con un Jess Extender y un aparato de esos que te bajan 30 kilos en 2 semanas con descargas eléctricas mientras tú haces vida normal en tu trabajo de oficina...
#1 #1 rib dijo: ¿Defensores de los deshaucios? ¿Crees que en esta página hay alguien que defienda los deshaucios?
Has enviado este TQD para que te digamos lo guay que eres por pensar igual que el resto. Pero no, no lo eres.Desgraciadamente sí que los hay, incluso se ha publicado algún TQD apoyando los desahucios...
http://www.teniaquedecirlo.com/dinero/883311
#3 #3 SombraFundida dijo: Si a toda persona de bien le gustaría que estas cosas no pasaran, y yo estoy a favor de muchas de esas medidas que van en contra de los desahucios, pero para mi gusto lo de la "dación en pago" no pinta ser muy buena idea...
Yo hoy te pido 50 euros y te prometo que te los devuelvo el año que viene. El año siguiente no tengo un duro, así que en lugar de darte tus 50 euros, yo te doy la tostadora que me compré con ellos. ¿Tú crees que aceptarías quedártela?Es como si yo te presto 50 euros sabiendo que probablemente no los podrás devolver porque NECESITAS esa tostadora para vivir. Cuando veo que no puedas pagar, me quedo con la tostadora y tú además me sigues debiendo los 50 euros. Lo poquito que ganes en tu trabajo (si es que tienes suerte de tenerlo) no irá destinado a comprar otra tostadora, sino a pagar la tostadora que ya no tienes, con lo que te quedas sin tostadora por mucho que la necesites. Ahora sólo cambia tostadora por casa y 50 euros por 150.000.
#3 #3 SombraFundida dijo: Si a toda persona de bien le gustaría que estas cosas no pasaran, y yo estoy a favor de muchas de esas medidas que van en contra de los desahucios, pero para mi gusto lo de la "dación en pago" no pinta ser muy buena idea...
Yo hoy te pido 50 euros y te prometo que te los devuelvo el año que viene. El año siguiente no tengo un duro, así que en lugar de darte tus 50 euros, yo te doy la tostadora que me compré con ellos. ¿Tú crees que aceptarías quedártela?No es lo mismo, Sombra. Tú puedes vivir sin una tostadora, pero no sin una casa. Los bancos se han aprovechado de esa necesidad y han concedido hipotecas pidiendo unos requisitos muy bajos, aún sabiendo que muchas personas quizá no las podrían pagar. Eso fue una gran irresponsabilidad, pero ellos no han tenido problema hasta ahora ya que en caso de impago se quedaban con la vivienda y seguían con derecho a cobrar la deuda. Ambas partes han sido responsables en mayor o menor medida, pero a unos se les rescata y a los demás "que se jodan". Igual lo que tenemos que hacer es rescatar a las personas antes que a los bancos.
#3 #3 SombraFundida dijo: Si a toda persona de bien le gustaría que estas cosas no pasaran, y yo estoy a favor de muchas de esas medidas que van en contra de los desahucios, pero para mi gusto lo de la "dación en pago" no pinta ser muy buena idea...
Yo hoy te pido 50 euros y te prometo que te los devuelvo el año que viene. El año siguiente no tengo un duro, así que en lugar de darte tus 50 euros, yo te doy la tostadora que me compré con ellos. ¿Tú crees que aceptarías quedártela?Si has comprado una tostadora por 50€ me parece que te han timado, Sombrafun.
#17 #17 deivy_17 dijo: #3 Es como si yo te presto 50 euros sabiendo que probablemente no los podrás devolver porque NECESITAS esa tostadora para vivir. Cuando veo que no puedas pagar, me quedo con la tostadora y tú además me sigues debiendo los 50 euros. Lo poquito que ganes en tu trabajo (si es que tienes suerte de tenerlo) no irá destinado a comprar otra tostadora, sino a pagar la tostadora que ya no tienes, con lo que te quedas sin tostadora por mucho que la necesites. Ahora sólo cambia tostadora por casa y 50 euros por 150.000.La situación es un poquito más compleja:
Le prestas a Sombra 50 euros para una tostadora que vale 40. Y quieres que te devuelva 50, no los 40 que costó la tostadora.
Pasa un año y Sombra, que no te puede devolver los 50, te da a cambio la tostadora. Tú la tasas y decides que vale 30.
Tú quieres tus 50 euros y solo tienes algo que vale 30 y en su día costó 40.
Sombra te recuerda que en su momento tú te arriesgaste a dejarle el dinero con la tostadora como aval, así que él te da la tostadora y el paz. Tú le recuerdas que la tostadora solo avala un % del total del valor del préstamo. Normalmente, el 80% (32€), y que te sigue debiendo 18.
Y todo esto está por escrito.
Es difícil llegar a una solución que sea a la vez justa y legal.
#25 #25 jill_valentine_ dijo: Es muy triste lo que está ocurriendo ahora mismo, pero cuando la gente dice: ''el derecho a la vivienda es fundamental'', lo siento pero me dan ganas de darles dos hostias bien dadas. Una cosa es que puedas acceder a una vivienda, que nadie te lo impide y otra que te la regalen así por la cara, por lo que no es fundamental el derecho a la vivienda, está dentro de los principios rectores.
Estos años van a ser fundamentales, van a haber unos cuantos cambios y esperemos que esos cambios sean acertados y no una bazofia que empeore más la situación. Teniendo a super Rajoy y su equipazo al timón y como segunda opción el tonto de Rubalcaba y su sequito, me atrevo a decir que si hay cambios será a peor.
Pero tienes razón en cuanto el derecho a la vivienda. Yo no me puedo permitir comprarme una casa, y no lo he hecho, lo cual no me ha impedido alquilarla porque no me quería endeudar para los próximos 50 años y mucho menos pagar millonadas. Se han juntado varias cosas: gente irresponsable, bancos aúnmás irresponsables y una ley hipotecaria de risa.
#1 #1 rib dijo: ¿Defensores de los deshaucios? ¿Crees que en esta página hay alguien que defienda los deshaucios?
Has enviado este TQD para que te digamos lo guay que eres por pensar igual que el resto. Pero no, no lo eres.¿Por qué estamos a favor o en contra? Yo no puedo venir aquí y soltar ''no a los desahucios, que se condone la deuda'' pero tampoco puede decir ''si a los desahucios, que se jodan por no pagar''. Hay gente que que tiene una opinón un poco más elaborada sobre el cómo funciona y como debería funcionar el mundo que simplemente aceptar un extremo de una de las partes.
#28 #28 candra dijo: #17 La situación es un poquito más compleja:
Le prestas a Sombra 50 euros para una tostadora que vale 40. Y quieres que te devuelva 50, no los 40 que costó la tostadora.
Pasa un año y Sombra, que no te puede devolver los 50, te da a cambio la tostadora. Tú la tasas y decides que vale 30.
Tú quieres tus 50 euros y solo tienes algo que vale 30 y en su día costó 40.
Sombra te recuerda que en su momento tú te arriesgaste a dejarle el dinero con la tostadora como aval, así que él te da la tostadora y el paz. Tú le recuerdas que la tostadora solo avala un % del total del valor del préstamo. Normalmente, el 80% (32€), y que te sigue debiendo 18.
Y todo esto está por escrito.
Es difícil llegar a una solución que sea a la vez justa y legal.Creo que una buena solución es primero la dación en pago, ya que sino los familias seguirían con el agua al cuello; y luego esas viviendas vacías, que las alquilase el banco a un precio razonable, así no perdería dinero. Aunque bueno, es muy bonito hablarlo, pero llevado a la práctica no se como sería.
Es muy triste lo que está ocurriendo ahora mismo, pero cuando la gente dice: ''el derecho a la vivienda es fundamental'', lo siento pero me dan ganas de darles dos hostias bien dadas. Una cosa es que puedas acceder a una vivienda, que nadie te lo impide y otra que te la regalen así por la cara, por lo que no es fundamental el derecho a la vivienda, está dentro de los principios rectores.
Estos años van a ser fundamentales, van a haber unos cuantos cambios y esperemos que esos cambios sean acertados y no una bazofia que empeore más la situación.
#3 #3 SombraFundida dijo: Si a toda persona de bien le gustaría que estas cosas no pasaran, y yo estoy a favor de muchas de esas medidas que van en contra de los desahucios, pero para mi gusto lo de la "dación en pago" no pinta ser muy buena idea...
Yo hoy te pido 50 euros y te prometo que te los devuelvo el año que viene. El año siguiente no tengo un duro, así que en lugar de darte tus 50 euros, yo te doy la tostadora que me compré con ellos. ¿Tú crees que aceptarías quedártela?La dación de pagao es lo más justo dado que son los bancos los que tasan la casa. No puede ser que hoy me compre un piso me lo tasen en X, mañana mismo decido que no puedo pagarlo, me lo embargan y me lo vuelven a tasar por en la mitad X/2, de modo que se quedan con pisos a los que han tasado una segunda vez a la baja a propósito y encima te reclaman deuda. La dación de pago debería ser obligatoria, porque son ellos los que han tasado la casa para concederte el préstamo, por tanto ese es su valor si se la devuelves, no lo que a ellos les aprtezca.
#1 #1 rib dijo: ¿Defensores de los deshaucios? ¿Crees que en esta página hay alguien que defienda los deshaucios?
Has enviado este TQD para que te digamos lo guay que eres por pensar igual que el resto. Pero no, no lo eres.No, tu has escrito ese comentario para que todos te digamos lo guay que eres por ir de borde detrás de un nick. Aunque no hubiera nadie a favor de los deshaucios en esta página (que no es cierto) tampoco nadie está a favor de poner los cuernos a la pareja aquí, y no hay problema en que todos los días haya al menos un TQD criticando las infidelidades.
#26 #26 toccini dijo: #25 Teniendo a super Rajoy y su equipazo al timón y como segunda opción el tonto de Rubalcaba y su sequito, me atrevo a decir que si hay cambios será a peor.
Pero tienes razón en cuanto el derecho a la vivienda. Yo no me puedo permitir comprarme una casa, y no lo he hecho, lo cual no me ha impedido alquilarla porque no me quería endeudar para los próximos 50 años y mucho menos pagar millonadas. Se han juntado varias cosas: gente irresponsable, bancos aúnmás irresponsables y una ley hipotecaria de risa.Quieren cambiar la ley hipotecaria, a eso me refiero, supongo que habrán cambios de ese estilo. Espero que acierten y fomenten el alquiler, ya que el resto de Europa, muchos están de alquiler, mientras que aquí, hay bastantes personas con hipotecas y mierdas.
logica española
paco: hostias.... han desahuciado al vecinod e enfrente... bah...
al dia siguiente
paco: joder han desahuciado a mis padres de su casa... uff... tendria que hacer algo.. estoy indignao con la situacion... pero prefiero quedarme en el sofa
unos meses mas tarde
paco: joder que me echan de casa... voy a ponerme a protestar en las manifas..
#34 #34 pepitou85 dijo: Por cierto, no ha sido la hipoteca lo que ha acabado con tanta gente arruinada de por vida. Ni siquiera el paro. Lo que les ha hundido para siempre ha sido su propia terquedad. Gente que sin esperanza realista de conseguir un trabajo nuevo no sacó ninguna conclusión y siguió con su vida esperando un milagro de película. Muchos desahuciados nunca pusieron su casa a la venta y otros rechazaron ofertas razonables. Al final, por agarrarse unos meses más a su casa en vez de ir con familia o amigos desde un principio, su casa acaba siendo vendida por la mitad de lo que podían haber sacado siendo razonables y tienen más y más intereses de una deuda que podrían haber reducido de manera radical y siendo hábil negociando incluso de manera completa. Cerrar los ojos nunca ayudó a nadiebueno puede que se diesen casos así no te lo niego pero no es la mayoría de los casos
es un tema complicado, hay que darse cuenta que con la dación en pago el banco asume un riesgo ( son empresas que buscan generar beneficios) ya que si tu pediste un crédito de 100000 euros, has pagado 30000, lo que hace el banco es subastar tu casa, en la subasta le pueden dar 50000, entonces te obligan a pagar los 20000 que faltan ( si se subasta por 80000 por ejemplo te pagan los 10000 de mas que sacaron), con la dación en pago perderían 20000, nosotros decimos que les jodan¡ pero si haces esto... a quien le daran un credito en el futuro? a un currante que cobra 1500 euros seguramente no...
#30 #30 jill_valentine_ dijo: #28 Creo que una buena solución es primero la dación en pago, ya que sino los familias seguirían con el agua al cuello; y luego esas viviendas vacías, que las alquilase el banco a un precio razonable, así no perdería dinero. Aunque bueno, es muy bonito hablarlo, pero llevado a la práctica no se como sería. La dación en pago puede ser una solución puntual para las familias que tienen ese problema ahora y que se han metido en él por culpa de un montón de factores, pero perjudica a los bancos que han manejado sus préstamos de forma legal aunque injusta para el cliente.
La solución a largo plazo pasa necesariamente por reformar la ley hipotecaria de cabo a rabo.
#27 #27 jill_valentine_ dijo: #26 Quieren cambiar la ley hipotecaria, a eso me refiero, supongo que habrán cambios de ese estilo. Espero que acierten y fomenten el alquiler, ya que el resto de Europa, muchos están de alquiler, mientras que aquí, hay bastantes personas con hipotecas y mierdas. De momento sólo sé que han cambiado la ley de costas. No se podía edificar en los primero 80 metros de costa, y por tanto muchas casas iban a ser derruidas, lo han bajado a 20 metros, y eso sólo sirve para salvar esas casas y volver a fomentar el pelotazo ubranístico. No aprendemos ni a hostias en España.
#1 #1 rib dijo: ¿Defensores de los deshaucios? ¿Crees que en esta página hay alguien que defienda los deshaucios?
Has enviado este TQD para que te digamos lo guay que eres por pensar igual que el resto. Pero no, no lo eres.Defensores de los desahucios a lo mejor no, pero yo sí he leído TQDs que dejaban bien clarito que la gente a la que le quitaban la casa se lo tenía merecido por no saber administrar su dinero o por no tener más cuidado, etc.
#3 #3 SombraFundida dijo: Si a toda persona de bien le gustaría que estas cosas no pasaran, y yo estoy a favor de muchas de esas medidas que van en contra de los desahucios, pero para mi gusto lo de la "dación en pago" no pinta ser muy buena idea...
Yo hoy te pido 50 euros y te prometo que te los devuelvo el año que viene. El año siguiente no tengo un duro, así que en lugar de darte tus 50 euros, yo te doy la tostadora que me compré con ellos. ¿Tú crees que aceptarías quedártela?Si la dación en pago hubiera estado ahí desde el principio, otro gallo nos cantaría ahora. Si tú sabes que, pase lo que pase, vas a recuperar los 50 euros. Si lo que te puede pasar si vienen mal dadas es que te quedes con la tostadora, ya te habrías preocupado de saber cuánto cuesta la tostadora, estimar la evolución de su precio con el tiempo y prestar lo justo para que quede cubierto con esa garantía.
Dicho de otra forma, si un banco tuviera que asumir el riesgo del préstamo a cambio de la garantía, nunca hubiera habido préstamos del 120% del valor de compraventa de la vivienda o tasaciones infladísimas, y el crecimiento habría sido más ordenado y razonable. Y esto es simple lógica humana, no hacen falta grandes conocimientos de economía para entenderlo.
#18 #18 lyrae dijo: #16 No puedes vivir sin una casa, pero sí puedes vivir de alquiler. Tener una casa "con más piscinas que la de tu cuñado" y un coche "más grande que el de la vecina del quinto" no son cosas imprescindibles. Una de las formas que ideó Aznar para hacer crecer la burbuja inmobiliaria fue dar muchas ventajas fiscales a la compra de viviendas y ninguna al alquiler. Por eso, al final al mes te salía prácticamente igual pagar una hipoteca que un alquiler, así que la mayoría de la gente pidió una hipoteca. Es que era lo que te decían el gobierno y los bancos: Que por lo menos pagas "para tí", que la vivienda nunca baja de precio y si os va mal la podéis vender, etc... Probablemente una parte de la población fue irresponsable, pero es que el propio gobierno y los bancos te animaban a serlo. Ahora no pueden simplemente decir "os jodéis, por fiaros de nosotros".
Además, que la mayoría de los deshaucios son a causa del paro, no de querer tener "más piscinas que tu cuñao".
Defensores de los desahucios quedan pocos y en páginas como esta menos. La gran mayoria de la población de este país ha visto o presenciado desahucios de gente cercana o que aunque no sea cercana por empatía le son "difíciles de ver".
Casi todos nos simpatizamos con la causa de los que lo sufren. Personalmente yo estoy en contra. Hay demasiados edificios vacíos y demasiada gente en la calle cuando incluso los derechos humanos nombran el derecho a la vivienda.
#1 #1 rib dijo: ¿Defensores de los deshaucios? ¿Crees que en esta página hay alguien que defienda los deshaucios?
Has enviado este TQD para que te digamos lo guay que eres por pensar igual que el resto. Pero no, no lo eres.ejem.. Mejor abla por ti
#11 #11 aspecto dijo: #6 ¿Uno entre un millón? ¿Y los que votaron ese TQD? Reconoce tu error, @rib, nadie te va a matar por elloEse TQD era una trolleada para que los críos como tú os indignarais y empezarais a soltar la verborrea comunista que sueles vomitar aquí. La gente con dos dedos de frente lo pilla, tú... a ver si aprendes a controlar tus esfínteres.
La gente de esta página y el gobierno tienen un problema de incoherencia. Unos piensan que hay que salvar a los irresponsables que firmaron la hipóteca y los otros que hay que salvar a los otros irresponsables que la concedieron. En lo único en que se ponen de acuerdo es en que hay que exprimir al que fue realista y no quiso meterse en una hipoteca de 30 años y se fue de alquiler, convirtiéndose en el objeto de burla de todos los que decían aquello de 'alquilar es tirar el dinero'.
Ya que nos han obligado a rescatar a los bancos, lo suyo es ir más allá y permitir la dación en pago durante un año, pero admitiendo lo que es, un auténtico REGALO, caridad del resto de españoles. Nada de derechos no hostias.
Que se coman mi cagao y tu tambien, vamos el dia que me vengan a exar de mi casa llevando 20 años en ella mato a quien entre por esa puerta, no te jode, que encima de exarte del trabajo por que cierran y de hacernos pasar penumbrias para llegar a fin de mes cojen y me quitan mi casa? y una mierda, pero claro de seguro que a ti te va
genial, desgraciad.
#16 #16 deivy_17 dijo: #3 No es lo mismo, Sombra. Tú puedes vivir sin una tostadora, pero no sin una casa. Los bancos se han aprovechado de esa necesidad y han concedido hipotecas pidiendo unos requisitos muy bajos, aún sabiendo que muchas personas quizá no las podrían pagar. Eso fue una gran irresponsabilidad, pero ellos no han tenido problema hasta ahora ya que en caso de impago se quedaban con la vivienda y seguían con derecho a cobrar la deuda. Ambas partes han sido responsables en mayor o menor medida, pero a unos se les rescata y a los demás "que se jodan". Igual lo que tenemos que hacer es rescatar a las personas antes que a los bancos.No puedes vivir sin una casa, pero sí puedes vivir de alquiler. Tener una casa "con más piscinas que la de tu cuñado" y un coche "más grande que el de la vecina del quinto" no son cosas imprescindibles.
Por cierto, no ha sido la hipoteca lo que ha acabado con tanta gente arruinada de por vida. Ni siquiera el paro. Lo que les ha hundido para siempre ha sido su propia terquedad. Gente que sin esperanza realista de conseguir un trabajo nuevo no sacó ninguna conclusión y siguió con su vida esperando un milagro de película. Muchos desahuciados nunca pusieron su casa a la venta y otros rechazaron ofertas razonables. Al final, por agarrarse unos meses más a su casa en vez de ir con familia o amigos desde un principio, su casa acaba siendo vendida por la mitad de lo que podían haber sacado siendo razonables y tienen más y más intereses de una deuda que podrían haber reducido de manera radical y siendo hábil negociando incluso de manera completa. Cerrar los ojos nunca ayudó a nadie
No, “solo" pedís cambiar las reglas de juego con efecto retroactivo, dinamitar el concepto de propiedad privada y destruir la libertad. Id a Corea del norte comunistas.
#5 #5 aspecto dijo: #1 Desgraciadamente sí que los hay, incluso se ha publicado algún TQD apoyando los desahucios...
http://www.teniaquedecirlo.com/dinero/883311Uno entre un millón.
¿Defensores de los deshaucios? ¿Crees que en esta página hay alguien que defienda los deshaucios?
Has enviado este TQD para que te digamos lo guay que eres por pensar igual que el resto. Pero no, no lo eres.
Vale, entedi mal tu comentario, te pido perdon.
pero vamos que aprovecho para cagarme en esa gentuza y todo lo que dije en mi comentario anterior.
#6 #6 rib dijo: #5 Uno entre un millón.¿Uno entre un millón? ¿Y los que votaron ese TQD? Reconoce tu error, @rib, nadie te va a matar por ello
Un alquiler razonable es un alquiler a precio de mercado y eso sigue siendo bastante caro para muchas familias, tu lo que pides son gangas donde el banco va a perder mas de lo que va a ganar y como no es una ONG no lo va a hacer
#3 #3 SombraFundida dijo: Si a toda persona de bien le gustaría que estas cosas no pasaran, y yo estoy a favor de muchas de esas medidas que van en contra de los desahucios, pero para mi gusto lo de la "dación en pago" no pinta ser muy buena idea...
Yo hoy te pido 50 euros y te prometo que te los devuelvo el año que viene. El año siguiente no tengo un duro, así que en lugar de darte tus 50 euros, yo te doy la tostadora que me compré con ellos. ¿Tú crees que aceptarías quedártela?#4 #4 rib dijo: #3 Si has comprado una tostadora por 50€ me parece que te han timado, Sombrafun.Curioso ejemplo. Por una parte es una mierda, porque en tu caso las dos partes están en igualdad de condiciones, ninguna parte es responsable de la miseria de la otra, no hay intereses que se deciden unilateralmente, la tostadora no es un bien básico, no es necesario endeudarse para adquirir la tostadora, ni existen autoridades públicas que aseguren que todo la tostadora va a poder pagarse, ni se requieren de grandes conocimientos económicos para comprender la hipoteca y las causas de un posible impago... ni un largo etc etc que no voy a completar porque tengo otras cosas que hacer.
Pero sombra ha dado en el clavo en una cosa: el precio del producto por el que la persona se ha hipotecado es desorbitado, un timo en toda regla.
#3 #3 SombraFundida dijo: Si a toda persona de bien le gustaría que estas cosas no pasaran, y yo estoy a favor de muchas de esas medidas que van en contra de los desahucios, pero para mi gusto lo de la "dación en pago" no pinta ser muy buena idea...
Yo hoy te pido 50 euros y te prometo que te los devuelvo el año que viene. El año siguiente no tengo un duro, así que en lugar de darte tus 50 euros, yo te doy la tostadora que me compré con ellos. ¿Tú crees que aceptarías quedártela?#9 #9 aspecto dijo: #3 #4 Curioso ejemplo. Por una parte es una mierda, porque en tu caso las dos partes están en igualdad de condiciones, ninguna parte es responsable de la miseria de la otra, no hay intereses que se deciden unilateralmente, la tostadora no es un bien básico, no es necesario endeudarse para adquirir la tostadora, ni existen autoridades públicas que aseguren que todo la tostadora va a poder pagarse, ni se requieren de grandes conocimientos económicos para comprender la hipoteca y las causas de un posible impago... ni un largo etc etc que no voy a completar porque tengo otras cosas que hacer.
Pero sombra ha dado en el clavo en una cosa: el precio del producto por el que la persona se ha hipotecado es desorbitado, un timo en toda regla. Sigue en tu mundo de ejemplos, pero en la realidad el banco se queda con la tostadora, con el dinero que vale y con un rescate
¡Registra tu cuenta ahora!
