Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo verÃa bien que el sueldo de los altos cargos se aumentara, pero que se redujera el número de polÃticos (y ya de paso, de asesores y demás) y que se unificaran ayuntamientos, que no puede ser que tengamos uno para Villarebuznos de Arriba, otro para Villarebuznos de Abajo y otro para Villarebuznos de Enmedio.
Está claro que acabar con el sueldo de los polÃticos solo va a tener una consecuencia: que se vuelva a aquellos tiempos en los que solo podÃan hacer polÃtica los ricos. Pero claro, es una medida populista y la gente, en vez de pensar con cabeza, oye lo de "quitar sueldo a polÃticos" y se les hace el culo Pepsi-Cola.
No hace falta echarle un ojo, con pensar un poco descubres que entonces sólo serÃan polÃticos los que se pudieran permitir vivir sin ese sueldo.
Pero déjales, hay mucho rojo que no ha leÃdo jamás ni siquiera a Marx...
Ni un polÃtico por vocación trabajarÃa de gratis, hoygan.
Suprimir no, porque es un trabajo al fin y al cabo, pero reducir un poco sÃ. Y quitar tanto polÃtico, que se están tocando los huevos cobrando sueldazos.
También nos lo podrÃas explicar en un comentario y asà os ahorrábamos tiempo.
Aunque los polÃticos ganen millonadas siguen robando y siendo siempre los mismos, o de la misma familia, desde la época de Franco. No veo inconveniente a bajarles el sueldo.
Yo les pondrÃa el de un funcionario tipo A (a los que tengan los requisitos para formar parte de esa categorÃa) y a correr
Yo soy mas partidario de que solo puedan tener un cargo en una legislatura, y luego a casa
Es sencillo: No se puede tener más de un sueldo. El presidente cobra el sueldo más elvado de entre los que puede escoger (no como diputado, senador, jefe de partido etc...) y asÃ. Reducir el número de asesores y obligar a que no sean elegidos a dedo, sino por oposiciones o en base a credenciales, menos ayuntamientos (Hasta en el anuncio de Fairy ven que es lo mejor), no consentir corrupción, reducir el número de polÃticos de segundo orden (los concejales bien podrÃan ser civiles no militantes, que sólo buscarÃan lo mejor para su ciudad) etc...
"Luchar" por ese sueldo??? es una palabra muy fuerte.... te creo lo de luchar por un sueldo justo en esos tiempos.. pero que ahora se ganen en un mes sin hacer nada lo que tu podrÃas ganarte en medio año o hasta en un año... no tiene madre..
El término "historia polÃtica de la revolución industrial" se me antoja contradictorio, ya que la revolución industrial es un fenómeno económico, y no se dio en todas partes al mismo tiempo. Creo que el término "historia del siglo XIX" hubiese sido más acertado. De acuerdo en el resto, aunque no soy revolucionario, no sé si podré aceptar la invitación.
Yo no dirÃa suprimir, más bien reducir.
Coño, cuando salió el programa del follonero todos querÃan que nuestro sistema democrático fuera el igual que en Suiza, que no cobran.
Desde el 15-M se pidió que no tuvieran sueldo, bueno, hasta que alguno de ese movimiento se hizo diputado por IU, entonces ahora tienen que tener un sueldo, porque si no, solamente los ricos podrÃan ser polÃticos.
En Madrid, comunidad, a los diputados, se les quitó el sueldo, solo cobraban dietas, y tuvieron que quitarlo porque a la peña se le iba la mano.
Y lo de los sueldos de los polÃticos... en España, aún siendo sueldazos, creo que son de los más bajos de la UE.
Lo que tendrÃa que ser ilegal es haber vivido TODA tu vida de la polÃtica, y solamente de ella.
Vale, es para evitar que cayesen en la corrupción y sirviesen sólo a las grandes empresas, pero no puede ser que un alcalducho cualquiera cobre más que el presidente. La cuestión no es eliminar sueldos, la cuestión es limitarlos.
Pues mira Suiza como les va y me cuentas.
#7 #7 aneleh dijo: Aunque los polÃticos ganen millonadas siguen robando y siendo siempre los mismos, o de la misma familia, desde la época de Franco. No veo inconveniente a bajarles el sueldo.
Yo les pondrÃa el de un funcionario tipo A (a los que tengan los requisitos para formar parte de esa categorÃa) y a correrNo ganan milllonadas. Lo que pasa que se aprovechan de si situación para ganar esas millonadas siendo asesores en empresas y ocupando cargos. ¿A una empresa le interesa un polÃtico por sus conocimientos? generalmente no, no tienen ni puta idea. Pero, tienen tantÃsimos contactos de todo tipo, y para el tráfico de influencias, que las empresas los quieren.
Eso es lo que se deberÃa regular. Si solo trabajasen de lo suyo no me importarÃa que tengan un buen sueldo, para eso renuncian a tener una vida pública normal, como la podemos tener nosotros.
#18 #18 marianodelgado3 dijo: #7 No ganan milllonadas. Lo que pasa que se aprovechan de si situación para ganar esas millonadas siendo asesores en empresas y ocupando cargos. ¿A una empresa le interesa un polÃtico por sus conocimientos? generalmente no, no tienen ni puta idea. Pero, tienen tantÃsimos contactos de todo tipo, y para el tráfico de influencias, que las empresas los quieren.
Eso es lo que se deberÃa regular. Si solo trabajasen de lo suyo no me importarÃa que tengan un buen sueldo, para eso renuncian a tener una vida pública normal, como la podemos tener nosotros.En pesetas ganan millones al año, y no me parece proporcionado al trabajo que dan a cambio. Ser polÃtico es, o debiera ser, ser trabajador de una empresa cuyos jefes, los que pagan, son los ciudadanos. Y a mi me parece que su trabajo no vale, ni de lejos, cien mil euros anuales (16 millones de pelas)
#19 #19 aneleh dijo: #18 En pesetas ganan millones al año, y no me parece proporcionado al trabajo que dan a cambio. Ser polÃtico es, o debiera ser, ser trabajador de una empresa cuyos jefes, los que pagan, son los ciudadanos. Y a mi me parece que su trabajo no vale, ni de lejos, cien mil euros anuales (16 millones de pelas)(Risas) Pero estamos hablando de la cúpula. En los ayuntamientos (los no corruptos) ya no ganan 8000 euros que es lo que puede cobrar Rajoy.
Y evidentemente al año son millones, como cualquier empleado de cualificación media a alta.
No sé, creo que hablas sobre tópicos y tal, y ni si quiera manejas un orden de magnitud. Te piensas que la solución al paÃs es que los polÃticos cobren 600 euros al mes, o que directamente lo hagan gratis.
Un polÃtico ni si quiera puede ir a un centro comercial a tomarse un helado con sus hijos pequeños, ¿sabes?
#22 #22 marianodelgado3 dijo: #19 (Risas) Pero estamos hablando de la cúpula. En los ayuntamientos (los no corruptos) ya no ganan 8000 euros que es lo que puede cobrar Rajoy.
Y evidentemente al año son millones, como cualquier empleado de cualificación media a alta.
No sé, creo que hablas sobre tópicos y tal, y ni si quiera manejas un orden de magnitud. Te piensas que la solución al paÃs es que los polÃticos cobren 600 euros al mes, o que directamente lo hagan gratis.
Un polÃtico ni si quiera puede ir a un centro comercial a tomarse un helado con sus hijos pequeños, ¿sabes?Para mi lo justo serÃa que ganasen como un funcionario de su categorÃa. Punto. No entiendo porque tiene que ganar más que un juez o un médico
Y los jueces y los médicos se toman helados con sus hijos
Y los alcaldes de pueblo, de los que conozco al menos, viven bastante mejor que un médico
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En cantidades grandes, como cuanto vale una casa, si. Yo aun he vivido mas tiempo con la peseta que con el euro
#22 #22 marianodelgado3 dijo: #19 (Risas) Pero estamos hablando de la cúpula. En los ayuntamientos (los no corruptos) ya no ganan 8000 euros que es lo que puede cobrar Rajoy.
Y evidentemente al año son millones, como cualquier empleado de cualificación media a alta.
No sé, creo que hablas sobre tópicos y tal, y ni si quiera manejas un orden de magnitud. Te piensas que la solución al paÃs es que los polÃticos cobren 600 euros al mes, o que directamente lo hagan gratis.
Un polÃtico ni si quiera puede ir a un centro comercial a tomarse un helado con sus hijos pequeños, ¿sabes?No puede ir al centro comercial por que la gente se rebota por lo que hace... dejemonos de demagogias... lo suyo seria que la gente que le dio su voto, decidiese si ha cumplido, y pagarle en consequencia
Yo dirÃa que nada de tanto coche oficial (como el expresidente de Cantabria, que hasta los demás presidentes lo criticaban por ir en un taxi, qué pena). Y con respecto a lo de las dietas, no deberÃan ser tan grandes; muchos trabajadores tienen que llevarse un bocata o tupper a trabajar y no pasa nada, aunque entiendo que en determinadas ocasiones coman con gente con la que no esté bien visto tratar temas si no es en un restaurante.
#18 #18 marianodelgado3 dijo: #7 No ganan milllonadas. Lo que pasa que se aprovechan de si situación para ganar esas millonadas siendo asesores en empresas y ocupando cargos. ¿A una empresa le interesa un polÃtico por sus conocimientos? generalmente no, no tienen ni puta idea. Pero, tienen tantÃsimos contactos de todo tipo, y para el tráfico de influencias, que las empresas los quieren.
Eso es lo que se deberÃa regular. Si solo trabajasen de lo suyo no me importarÃa que tengan un buen sueldo, para eso renuncian a tener una vida pública normal, como la podemos tener nosotros.Estoy muy de acuerdo contigo en que se deberÃa de regular como que no trabajen para empresas que a lo mejor pudieron favorecer durante su mandato o que no cobren varios sueldos a la vez (que sentido tiene que un ex-presidente cobre un sueldo enorme por ser expresidente y al mismo tiempo un sueldo enorme por ser "asesor" de una gran empresa, que elijan sólo una.
El problema también de muchos polÃticos es que no saben dedicarse a poca cosa más que a la polÃtica, por lo que si se van de su cargo, no tienen otra cosa a qué dedicarse (por lo menos en la que ganen tanto dinero como en polÃtica).
#24 #24 aneleh dijo: #22 Para mi lo justo serÃa que ganasen como un funcionario de su categorÃa. Punto. No entiendo porque tiene que ganar más que un juez o un médico
Y los jueces y los médicos se toman helados con sus hijos
Y los alcaldes de pueblo, de los que conozco al menos, viven bastante mejor que un médico¿Tú crees que en un paÃs donde tenemos nietos de republicanos y nietos de franquistas, los polÃticos pueden disfrutar de una vida normal en la calle? Tu eres tonta. Los médicos son anónimos. Y los jueces de más categorÃa, también cobran una pasta y tampoco pueden llevar una vida del todo normal.
¿Como va a cobrar un presidente del gobierno o un ministro igual que un funcionario normal? ¿Eres tonta?
Lo que tendrÃan que cobrar es el sueldo necesario para vivir.
Creo que ellos dicen que estamos en 655€ mensuales asi que ya saben que se pongan el sueldo minimo y prediquen con el ejemplo.
#32 #32 marianodelgado3 dijo: #24 ¿Tú crees que en un paÃs donde tenemos nietos de republicanos y nietos de franquistas, los polÃticos pueden disfrutar de una vida normal en la calle? Tu eres tonta. Los médicos son anónimos. Y los jueces de más categorÃa, también cobran una pasta y tampoco pueden llevar una vida del todo normal.
¿Como va a cobrar un presidente del gobierno o un ministro igual que un funcionario normal? ¿Eres tonta?Tengo opiniones distintas a las tuyas. Punto.
Ah! y modales distintos también
#31 #31 nyusocratica dijo: #18 Estoy muy de acuerdo contigo en que se deberÃa de regular como que no trabajen para empresas que a lo mejor pudieron favorecer durante su mandato o que no cobren varios sueldos a la vez (que sentido tiene que un ex-presidente cobre un sueldo enorme por ser expresidente y al mismo tiempo un sueldo enorme por ser "asesor" de una gran empresa, que elijan sólo una.
El problema también de muchos polÃticos es que no saben dedicarse a poca cosa más que a la polÃtica, por lo que si se van de su cargo, no tienen otra cosa a qué dedicarse (por lo menos en la que ganen tanto dinero como en polÃtica).El triunfo del sistema sobre tanto cateto, es que no existen los libres mercados, pero hay todo tipo de asociaciones que culpan a esto de los problemas actuales. Entonces tenemos a personas peleando por ideologÃa, mientras una serie de chorizos intervencionistas se siguen haciendo ricos.
Se tiene que reformar el código penal y la legislación para prevenir el intervencionismo.
¿Es malo el intervencionismo en s� no tiene por qué, a veces hay que luchar contra el monopolio, pero es que el intervencionismo que se aplica es uno interesado en llenarse sus bolsillos, no confundamos privatizar con liberalizar.
#31 #31 nyusocratica dijo: #18 Estoy muy de acuerdo contigo en que se deberÃa de regular como que no trabajen para empresas que a lo mejor pudieron favorecer durante su mandato o que no cobren varios sueldos a la vez (que sentido tiene que un ex-presidente cobre un sueldo enorme por ser expresidente y al mismo tiempo un sueldo enorme por ser "asesor" de una gran empresa, que elijan sólo una.
El problema también de muchos polÃticos es que no saben dedicarse a poca cosa más que a la polÃtica, por lo que si se van de su cargo, no tienen otra cosa a qué dedicarse (por lo menos en la que ganen tanto dinero como en polÃtica).En cuanto a su vida después de que se retiren. Si han ofrecido un servicio al paÃs, no me parecerÃa mal que tengan un sueldo (mucho más discreto)
Esto no serÃa malo, si se ahorrase en diputaciones, ayuntamientos, varios cargos paralelos, y estas cosas.
El problema es que existan!!! se trata de que haya cuantos menos mejor y cuanto menos poder mejor....
Te aseguro que para cuando consigamos que no se puedan permitir esos sueldos y podamos manejar sus trabajos a nuestro antojo no serán necesarios.
#22 #22 marianodelgado3 dijo: #19 (Risas) Pero estamos hablando de la cúpula. En los ayuntamientos (los no corruptos) ya no ganan 8000 euros que es lo que puede cobrar Rajoy.
Y evidentemente al año son millones, como cualquier empleado de cualificación media a alta.
No sé, creo que hablas sobre tópicos y tal, y ni si quiera manejas un orden de magnitud. Te piensas que la solución al paÃs es que los polÃticos cobren 600 euros al mes, o que directamente lo hagan gratis.
Un polÃtico ni si quiera puede ir a un centro comercial a tomarse un helado con sus hijos pequeños, ¿sabes?No. Un polÃtico no puede ir a un centro comercial a tomarse un helado con sus hijos pequeños sin embargo puede ir a ver un partido de fútbol en avión privado a otro paÃs degustando un menú que cuesta el dinero con lo q come una familia una semana, acompañado de sus hijos pequeños de los amigos de sus hijos pequeños y hasta de las futuras suegras de sus hijos pequeños si quiere.
#38 #38 Lady_in__red dijo: #22 No. Un polÃtico no puede ir a un centro comercial a tomarse un helado con sus hijos pequeños sin embargo puede ir a ver un partido de fútbol en avión privado a otro paÃs degustando un menú que cuesta el dinero con lo q come una familia una semana, acompañado de sus hijos pequeños de los amigos de sus hijos pequeños y hasta de las futuras suegras de sus hijos pequeños si quiere.y evidentemente hablo de los altos cargos de polÃtica, que los demás pueden ir tranquilamente donde quieran y cuando quieran.
#38 #38 Lady_in__red dijo: #22 No. Un polÃtico no puede ir a un centro comercial a tomarse un helado con sus hijos pequeños sin embargo puede ir a ver un partido de fútbol en avión privado a otro paÃs degustando un menú que cuesta el dinero con lo q come una familia una semana, acompañado de sus hijos pequeños de los amigos de sus hijos pequeños y hasta de las futuras suegras de sus hijos pequeños si quiere.Joder que guay lo pintas. Metete a polÃtica. Yo no me meterÃa ni por todo el oro del mundo.
#34 #34 aneleh dijo: #32 Tengo opiniones distintas a las tuyas. Punto.
Ah! y modales distintos tambiénTu opinión es distinta fundamentalmente porque no la razonas. Está precocinada.
#32 #32 marianodelgado3 dijo: #24 ¿Tú crees que en un paÃs donde tenemos nietos de republicanos y nietos de franquistas, los polÃticos pueden disfrutar de una vida normal en la calle? Tu eres tonta. Los médicos son anónimos. Y los jueces de más categorÃa, también cobran una pasta y tampoco pueden llevar una vida del todo normal.
¿Como va a cobrar un presidente del gobierno o un ministro igual que un funcionario normal? ¿Eres tonta?A ver, mariano, define funcionario normal. ¿Te parece un funcionario normal por ejemplo el que está opositando durante 4 ó 5 años hasta sacarse una plaza? Porque se merece mucho más ese cobrar el sueldo que han cobrado muchos presidentes de este paÃs, que tenÃan derecho y que han medrado en polÃtica gracias a enchufes, arrimarse al sol que más calienta etc. Cultura del esfuerzo cero. Porque vamos, ni que tuviéramos en este paÃs presidentes que dominaran idomas o que hubieran estudiado carrerones.
Muchos de esos funcionarios "normales" sin embargo tienen más cualificación y se merecerÃan mucho más esos sueldos.
Si es que no hay más que mirar comentarios como el de #37 #37 trollencio97 dijo: El problema es que existan!!! se trata de que haya cuantos menos mejor y cuanto menos poder mejor....
Te aseguro que para cuando consigamos que no se puedan permitir esos sueldos y podamos manejar sus trabajos a nuestro antojo no serán necesarios. XDDDD
#19 #19 aneleh dijo: #18 En pesetas ganan millones al año, y no me parece proporcionado al trabajo que dan a cambio. Ser polÃtico es, o debiera ser, ser trabajador de una empresa cuyos jefes, los que pagan, son los ciudadanos. Y a mi me parece que su trabajo no vale, ni de lejos, cien mil euros anuales (16 millones de pelas)Si no ganas millones hablando en pesetas mal vas, tú,un polÃtico o cualquiera. Por mi parte prefiero que cobren un buen sueldo a que se lo cobren robando. Respecto a las incompatibilidades totalmente de acuerdo, que dejan un puesto y a los pocos meses están trabajando para una empresa a la que regulaban y controlaban, seguro que no se esmeraban mucho con su trabajo.#1 #1 Von_Ribbentrop dijo: Yo verÃa bien que el sueldo de los altos cargos se aumentara, pero que se redujera el número de polÃticos (y ya de paso, de asesores y demás) y que se unificaran ayuntamientos, que no puede ser que tengamos uno para Villarebuznos de Arriba, otro para Villarebuznos de Abajo y otro para Villarebuznos de Enmedio.
En muchas zonas de España los pueblos son muy pequeños y seguramente los concejales y alcaldes de los pueblos que pones como ejemplo no cobrarÃan, al no tener población suficiente para ello, pero si los unes, entonces si que tendrÃan derecho a cobrar, asà que ¿donde estarÃa el ahorro?
#40 #40 marianodelgado3 dijo: #38 Joder que guay lo pintas. Metete a polÃtica. Yo no me meterÃa ni por todo el oro del mundo.
#34 Tu opinión es distinta fundamentalmente porque no la razonas. Está precocinada. yo no me meterÃa en polÃtica básicamente por el asco que me da la casta polÃtica de este paÃs últimamente.
por cierto #0 #0 rpc_bcn dijo: , tenÃa que decir que es un error pensar en suprimir el sueldo de los polÃticos para asà conseguir que solo hayan polÃticos de vocación. Os invito a echar un ojo a la historia polÃtica de la revolución industrial, asà entenderéis por qué se luchó por ese sueldo. TQDno sé con quién te juntas tú, pero yo no he oÃdo a nadie decir que se supriman los sueldos de los polÃticos. Pero como no, olvidemos la gama de grises, o que cualquier diputado por estar mirando el móvil en el congreso cobre 5000 euros al mes, o que no cobren nada no? La ley del péndulo.
Puede y deben cobrar sueldos. De ahi a que sus sueldos sean intocables y desmesurados va un trecho. Y de ahà a que hagan una carrera profesional de la polÃtica viviendo toda la vida del cuento va otra.
Y que todos los polÃticos no son asÃ. De acuerdo. Pero la gran mayorÃa sÃ. Últimamente sólo se ven casos de chorizos y mangantes.
#2 #2 Panthalassa dijo: Está claro que acabar con el sueldo de los polÃticos solo va a tener una consecuencia: que se vuelva a aquellos tiempos en los que solo podÃan hacer polÃtica los ricos. Pero claro, es una medida populista y la gente, en vez de pensar con cabeza, oye lo de "quitar sueldo a polÃticos" y se les hace el culo Pepsi-Cola.Yo después de ver a la sinvergüenza de la Cospedal los chanchulleos que hace con su nómina de 160 mil euros para pagar poco más de 3000 euros en IRPF me dan ganas de meter en la cárcel a todos los polÃticos.
Ella y su polÃtica de austeridad, se carga a un 30% de los funcionarios de Castilla la mancha y les reduce el sueldo un 15%, ella para prdiicar de ejemplo hace lo mismo, pero ¡Sorpresa! Se reduce el sueldo base pero se aumenta las dietas, cobrando más que antes de sus medidas austeras.
Con esta gentuza en nuestro poder, ¿qué cojones esperáis?
#41 #41 Lady_in__red dijo: #32 A ver, mariano, define funcionario normal. ¿Te parece un funcionario normal por ejemplo el que está opositando durante 4 ó 5 años hasta sacarse una plaza? Porque se merece mucho más ese cobrar el sueldo que han cobrado muchos presidentes de este paÃs, que tenÃan derecho y que han medrado en polÃtica gracias a enchufes, arrimarse al sol que más calienta etc. Cultura del esfuerzo cero. Porque vamos, ni que tuviéramos en este paÃs presidentes que dominaran idomas o que hubieran estudiado carrerones.
Muchos de esos funcionarios "normales" sin embargo tienen más cualificación y se merecerÃan mucho más esos sueldos.Nuestro presidente actual fue el más joven en sacarse sus oposiciones. Dudo que ese hombre no sepa lo que es el esfuerzo. ¿Con qué derecho voy a llamarle yo a él vago o persona que no se esfuerza, cuando soy un zángano?
Entiendo que el pasado presidente, que terminó la carrera porque su abuelito y su papi son masones y gente importante, y que llegó a la cúpula desde la nada, fuese sospechoso. Pero este hombre ha hincado más los codos que tú y que yo.
En cuanto a lo de los idiomas, me parece el recurso de los sin recurso. Yo quiero que un presidente sepa gobernar, lo de los idiomas se soluciona dando 1000 euros a un traductor.
#42 #42 marianodelgado3 dijo: Si es que no hay más que mirar comentarios como el de #37 XDDDDCon argumentos acompañando el voto negativo, como a mà me gusta. Sigue asà campeón!
Exactamente... polÃtico por vocación sólo serian aquellos que se lo pudieran permitir... lo cuál seria un ataque directo a la equidad de oportunidades en el acceso.
#40 #40 marianodelgado3 dijo: #38 Joder que guay lo pintas. Metete a polÃtica. Yo no me meterÃa ni por todo el oro del mundo.
#34 Tu opinión es distinta fundamentalmente porque no la razonas. Está precocinada. He razonado lo que he dicho, que tú pienses de otra manera me parece estupendo, pero las faltas de respeto las puedes hacer un turulito y metértelas por donde más gustito te de
La discusiones resultan interesantes cuando hay debate e intercambio ideas, no insulto fácil
¡Registra tu cuenta ahora!
