Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#96 #96 dr_ebola dijo: #90 es que un prejucio es un mal juicio. Es juzgar ,en este caso, a una clase social sin conocer todos los datos.pero un mal juicio no es siempre un prejuicio, como es el caso.
#100 #100 milady_de_winter dijo: #98 Pues que curioso, tú los tachas todos de desastrosos, yo vi variedad de comentarios en diferentes direcciones (aunque prácticamente ninguno en la tuya)...
De todas formas vas a tener que especificarme, ¿en qué momento ha falseado un dato el señor @marc_s ? vas a tener que poner algún ejemplo...
Aunque tienes razón en algo, en el último mes has publicado muuuchos tqds... Es un tema sensible, yo puedo tolerar a una persona que crea que el comunismo no funciona, por la manipulación mediática y porque se han hecho muchas barbaridades en su nombre y poco comunismo real, pero nunca podré hacer lo mismo con alguien que cree en la existencia de guerras humanitarias, que consiente asesinatos por tratarse de musulmanes o porque vivan lejos.
Lo de la Guerra de Irak, es muy fuerte, ya se ha reconocido que nunca tuvieron armas de destrucción masiva, sin embargo los muertos no pueden revivir.
Ya lo he dicho, 3 o 4 comentarios y lo dejé, era un día demasiado ajetreado ocupar tiempo en eso.
#101 #101 cientoquince dijo: #96 pero un mal juicio no es siempre un prejuicio, como es el caso.ya, lo de A es siempre B pero B no tiene porque ser A,
pero la diferencia entre el prejuicio y el mal juicio es que en el primero se tiene una idea preconcebida sin fundamentos y que facilmente puede deformar la realidad y el segundo es debido a una mala interpretación de datos
en este caso está por decidir si has manipulado los datos en base a tus prejuicios o no has entendido los datos en cuyo caso es solo un error causado por un mal juicio
#100 #100 milady_de_winter dijo: #98 Pues que curioso, tú los tachas todos de desastrosos, yo vi variedad de comentarios en diferentes direcciones (aunque prácticamente ninguno en la tuya)...
De todas formas vas a tener que especificarme, ¿en qué momento ha falseado un dato el señor @marc_s ? vas a tener que poner algún ejemplo...
Aunque tienes razón en algo, en el último mes has publicado muuuchos tqds...Marc ha dicho que los obreros no pagan los liberados de la patronal, dos veces. Luego no ha querido responder a todos mis argumentos, como puedes leer en el episodio de lso numeritos.
#103 #103 dr_ebola dijo: #101 ya, lo de A es siempre B pero B no tiene porque ser A,
pero la diferencia entre el prejuicio y el mal juicio es que en el primero se tiene una idea preconcebida sin fundamentos y que facilmente puede deformar la realidad y el segundo es debido a una mala interpretación de datos
en este caso está por decidir si has manipulado los datos en base a tus prejuicios o no has entendido los datos en cuyo caso es solo un error causado por un mal juicio
mi opinión al respecto la tienes comentarios atrás
#102 #102 cientoquince dijo: #100 Es un tema sensible, yo puedo tolerar a una persona que crea que el comunismo no funciona, por la manipulación mediática y porque se han hecho muchas barbaridades en su nombre y poco comunismo real, pero nunca podré hacer lo mismo con alguien que cree en la existencia de guerras humanitarias, que consiente asesinatos por tratarse de musulmanes o porque vivan lejos.
Lo de la Guerra de Irak, es muy fuerte, ya se ha reconocido que nunca tuvieron armas de destrucción masiva, sin embargo los muertos no pueden revivir.
Ya lo he dicho, 3 o 4 comentarios y lo dejé, era un día demasiado ajetreado ocupar tiempo en eso.Y para razonar eso lo que soltaste fue una comparación, que históricamente no era correcta, con los cristianos y musulmanes del medievo...
#98 #98 cientoquince dijo: #93 Creo recordar que en el TQD de la cultura islámica sí que aparecí para hacer una puntualización. No volví porque los comentarios eran desastrosos y sobre todo porque tenía examen importante al día siguiente. Cuando estoy en un foro contesto días después, pero aquí en TQD nadie lee los comentarios de hace una semana así que no tendría sentido contestar ahora. Con la dinámica de la web, y la cantidad de TQDs que me han publicado en unos días, sería imposible contestar tantos comentarios.
Por cierto, si un usuario es totalmente deshonesto conmigo, falseando datos de forma sistemática (no hablo de simples errores) y abandonando conversaciones/dejando sin responder argumentos demasiado buenos no puede esperar un trato cordial y respetuoso por mi parte.
1- ES MENTIRA que hayas hecho NINGUNA puntualización (ni apareciste) en este TQD:
http://www.teniaquedecirlo.com/varios/849176 publicado el día 22-11-2012 a las 10:00
2- Ese día (pese a estar ocupadísimo con ese examen) hiciste 12 comentarios entre las 12:22:33 de la mañana el primero y las 21:56:11 de la noche el último, todos por supuesto en otros TQDs.
Como esto está extraído de tu perfil, salvo conspiración orquestada por los administradores de la web, queda meridianamente claro que:
1- Te cagaste por la pata abajo ante el aluvión de comentarios contrarios que se te vino encima.
2- Manipulas los datos a tu conveniencia sin importarte que sean facilmente contrastables.
3- Eres un puto mentiroso.
@milady_de_winter te invito a pasarte por http://www.teniaquedecirlo.com/television/842695/p/3
Ahora responde sinceramente, ¿qué conclusión sacas?
Ya te adelanto mi opinión, resulta que se trataba de un TQD que me pareció interesante, así que decidí currarme las respuestas. Conteste a todo lo que se dijo, ¿qué obtuve a cambio? Un 98% de cobardes que no respondieron y un tiempo y esfuerzo malgastados. Después de esa experiencia, ¿de verdad piensas que voy repetir lo mismo en un TQD en día de examen?
#104 #104 cientoquince dijo: #100 Marc ha dicho que los obreros no pagan los liberados de la patronal, dos veces. Luego no ha querido responder a todos mis argumentos, como puedes leer en el episodio de lso numeritos.Es que no son liberados de la patronal, lo que hay es gente que son trabajadores, y que trabajan para la CEOE, no es que haya directivos que dejen sus empresas y les paguen. La CEOE recibe subvenciones del Estado, pero eso no hace que sean "liberados" como los sindicales.
Y con los numeritos, he visto que él ha puesto su fuente, yo también lo he comprobado en la web del Instituto Nacional de Estadística.
#108 #108 cientoquince dijo: @milady_de_winter te invito a pasarte por http://www.teniaquedecirlo.com/television/842695/p/3
Ahora responde sinceramente, ¿qué conclusión sacas?
Ya te adelanto mi opinión, resulta que se trataba de un TQD que me pareció interesante, así que decidí currarme las respuestas. Conteste a todo lo que se dijo, ¿qué obtuve a cambio? Un 98% de cobardes que no respondieron y un tiempo y esfuerzo malgastados. Después de esa experiencia, ¿de verdad piensas que voy repetir lo mismo en un TQD en día de examen? ¿Esa es la razón que se te ocurre para dejar los debates (con debates me refiero a más de dos comentarios que se contestan entre sí) en los que participas a medias? ¿Que en un tqd tarde haya gente que no conteste y otros te lleven la contraria? Qué mal te sientan las críticas chico.
#2 #2 marianodelgado3 dijo: Como serán los sindicatos de malos, para que hasta tú te percates.
Los sindicatos son como el feminismo, empezó como un movimiento de intenciones nobles, y se convirtió en una forma fácil de hacer dinero, mediante el chantaje.creo que no se ha metido con los sindicatos sino con la patronal. Defiende a los sindicatos y malemete contra la patronal. Al menos es lo que yo he entendido.
#99 #99 cientoquince dijo: #98 #93 Precisamente eso me han hecho @marc_s y @sombrafundida en este TQD, así que probablemente mañana les responda con algún insulto o abandone una posible conversación que podamos desarrollar. Y estará completamente justificado.
Otra cosa es que venga un usuario que no ha leído este TQD y se lleve la impresión de que yo abandono las conversaciones porque sí, como ha pasado contigo. Pero son cosas que ocurren, no tiene solución."Probablemente mañana les responda con algún insulto o abandone una posible conversación que podamos desarrollar". Se me ocurren dos respuestas:
a) Mira cómo tiemblo...
b) ¿Tú sabes conversar con otra persona?
#107 #107 marc_s dijo: #98
1- ES MENTIRA que hayas hecho NINGUNA puntualización (ni apareciste) en este TQD:
http://www.teniaquedecirlo.com/varios/849176 publicado el día 22-11-2012 a las 10:00
2- Ese día (pese a estar ocupadísimo con ese examen) hiciste 12 comentarios entre las 12:22:33 de la mañana el primero y las 21:56:11 de la noche el último, todos por supuesto en otros TQDs.
Como esto está extraído de tu perfil, salvo conspiración orquestada por los administradores de la web, queda meridianamente claro que:
1- Te cagaste por la pata abajo ante el aluvión de comentarios contrarios que se te vino encima.
2- Manipulas los datos a tu conveniencia sin importarte que sean facilmente contrastables.
3- Eres un puto mentiroso.
Cree manipulador que todos son de condición, o al menos eso dice.
No dije ninguna mentira. Fui claro, "creo recordar" y efectivamente, eso creía.
Muy bien, ¿has leído esos 12 comentarios? Veo que no, porque se tratan de simples banalidades o asuntos que tienen respuesta rápida y objetiva. No hace falta hacer un estudio minucioso, de hecho hablo de que lo mucho que me pone el nombre de Ana, comportamiento extraño en mi persona.
#133 #133 milady_de_winter dijo: #126 Y ambos valoran el hecho en sí porque lo haga el otro, no por si está bien o mal o qué ventajas y desventajas tiene, que sería una visión más objetiva.
De todas formas sigo sin entender porqué has puesto ese ejemplo cuando hablábamos de clasismo y sus prejuicios, más si dices que ahí no lo hay.#107 #107 marc_s dijo: #98
1- ES MENTIRA que hayas hecho NINGUNA puntualización (ni apareciste) en este TQD:
http://www.teniaquedecirlo.com/varios/849176 publicado el día 22-11-2012 a las 10:00
2- Ese día (pese a estar ocupadísimo con ese examen) hiciste 12 comentarios entre las 12:22:33 de la mañana el primero y las 21:56:11 de la noche el último, todos por supuesto en otros TQDs.
Como esto está extraído de tu perfil, salvo conspiración orquestada por los administradores de la web, queda meridianamente claro que:
1- Te cagaste por la pata abajo ante el aluvión de comentarios contrarios que se te vino encima.
2- Manipulas los datos a tu conveniencia sin importarte que sean facilmente contrastables.
3- Eres un puto mentiroso.
Efectivamente, invertí un poco de mi tiempo en TQD con la idea de soltar un poco de extrés, ni mucho menos para responder un TQD de la altura de la cultura islámica y las guerras humanitarias, que exigiría un considerable esfuerzo parecido al de http://www.teniaquedecirlo.com/television/842695/p/3 que ya he comentado, para obtener el mismo resultado de mierda
#112 #112 SombraFundida dijo: #99 "Probablemente mañana les responda con algún insulto o abandone una posible conversación que podamos desarrollar". Se me ocurren dos respuestas:
a) Mira cómo tiemblo...
b) ¿Tú sabes conversar con otra persona?A la b... doy fe de que no
#112 #112 SombraFundida dijo: #99 "Probablemente mañana les responda con algún insulto o abandone una posible conversación que podamos desarrollar". Se me ocurren dos respuestas:
a) Mira cómo tiemblo...
b) ¿Tú sabes conversar con otra persona?Me suda la polla que tiembles o no. Si vas a volver al debate que sea para responder de forma honesta, en la conversación que manteníamos.
Pero mucho me temo que estás aquí porque has descubierto mi cita, y quiers de alguna manera quedar bien, decir alguna cosa que crees ingeniosa y recibir positivos. Si esa es tu ilusión en la vida me parece estupendo, los puestos del ranking no se suben solos, pero a mi no me metas en tus jueguecitos absurdos.
#115 #115 marc_s dijo: #112 A la b... doy fe de que nohacéis este tipo de comentarios y luego os quejáis de que no respondo. Muy bien
#116 #116 cientoquince dijo: #112 Me suda la polla que tiembles o no. Si vas a volver al debate que sea para responder de forma honesta, en la conversación que manteníamos.
Pero mucho me temo que estás aquí porque has descubierto mi cita, y quiers de alguna manera quedar bien, decir alguna cosa que crees ingeniosa y recibir positivos. Si esa es tu ilusión en la vida me parece estupendo, los puestos del ranking no se suben solos, pero a mi no me metas en tus jueguecitos absurdos.El caso es que a mí el ranking y los positivos me importan tanto como tus TQD's, pero como te vamos conociendo y es probable que tu ego no te deje pensar con claridad, aclararé: no me importan nada.
Y te recuerdo que hace unos meses mantuvimos una discusión por privado, pero después de los "argumentos" que dabas y de la cantidad de insultos que ponías a mí se me hace realmente asqueroso discutir con alguien así. Eres único, tio.
Único.
Menos mal...
#110 #110 milady_de_winter dijo: #108 ¿Esa es la razón que se te ocurre para dejar los debates (con debates me refiero a más de dos comentarios que se contestan entre sí) en los que participas a medias? ¿Que en un tqd tarde haya gente que no conteste y otros te lleven la contraria? Qué mal te sientan las críticas chico.Esperaba un poco de honestidad por tu parte, pero veo que es mucho pedir. Hay distintas formas de contestar, y no todas tienen una validez subjetiva. En cualquier caso el 98% de la gente no responde, y eso es más que suficiente para no volver a hacerlo en un día de examen.
#92 #92 cientoquince dijo: #87 Tú estás alto en el ranking, ¿de verdad contestas a cada comentario que se publica en tus TQDs? Todavía no he visto a nadie haciéndolo. Si te pasas por mis TQDs, verás que respondo a más usuarios que la media, con un margen considerable.
Es necesario hacer alguna criba, y las gilipolleces dificilmente serán respondidas. Por eso digo que si una persona realiza el pequeño sacrificio de enviarme un privado siempre respondo. No tiene nada que ver con mendigar, y si tanto te interesa que te lean puedes publicar la discusión en un TQD al azar, con mi consentimiento.Sigo sin saber qué tiene que ver el ránking con contestar comentarios.
#101 #101 cientoquince dijo: #96 pero un mal juicio no es siempre un prejuicio, como es el caso.Un buen indicativo. Aquí la gente me vota negativo por simple rivalidad absurda, a pesar de tratarse de datos objetivos. Y a mi me suda la polla ese rollo infantil, si me meto en TQD es para hacer otras cosas
#95 #95 cientoquince dijo: #91 Por ejemplo: en un debate, si un militante del PSOE se queja que el gobierno rescata banqueros, inmediantamente le pepero recordará que Zapatero también lo hacía. Es lógico, porque no se está mezclando el tocino con la velocidad, se trata de inforamción estrechamente relacionada que se omite por unos intereses.#97 #97 milady_de_winter dijo: #95 ¿Y qué cojones tiene que ver ese comentario con el clasismo, el victimismo de clases y el ver la realidad a partir de prejuicios?
Me lo vas a tener que razonar un poco más porque no lo entiendo.no me ha quedado claro si insinúas que los militantes de diferentes partidos que argumentan sólo en base a lo que haga el otro tienen prejuicios de clases y lo ves bien, o los consideras de clases diferentes o qué, pero aquí supongo que tampoco obtendré respuesta.
#119 #119 cientoquince dijo: #110 Esperaba un poco de honestidad por tu parte, pero veo que es mucho pedir. Hay distintas formas de contestar, y no todas tienen una validez subjetiva. En cualquier caso el 98% de la gente no responde, y eso es más que suficiente para no volver a hacerlo en un día de examen. Vale, no contestas un día que tienes ocupado, pero eso sigue dejando sin responder porqué cuando te metes en discusiones con alguien, muchas veces dejas sin contestar aunque no haya insultos, que es por lo que te tiene calado más de uno, y por lo que yo inicialmente te he criticado que le dijeras aquí a otro que no te contestaba con argumentos.
#118 #118 SombraFundida dijo: #116 El caso es que a mí el ranking y los positivos me importan tanto como tus TQD's, pero como te vamos conociendo y es probable que tu ego no te deje pensar con claridad, aclararé: no me importan nada.
Y te recuerdo que hace unos meses mantuvimos una discusión por privado, pero después de los "argumentos" que dabas y de la cantidad de insultos que ponías a mí se me hace realmente asqueroso discutir con alguien así. Eres único, tio.
Único.
Menos mal...Este comentario ha dejado bien claro cuál es tu función en TQD: PAYASO
Y me parece estupendo, de hecho te doy mi enhorabuena por que realizas bien tu papel, pero a veces tiendes a creerte inteligente y la cagas.
#122 #122 milady_de_winter dijo: #95 #97 no me ha quedado claro si insinúas que los militantes de diferentes partidos que argumentan sólo en base a lo que haga el otro tienen prejuicios de clases y lo ves bien, o los consideras de clases diferentes o qué, pero aquí supongo que tampoco obtendré respuesta.Dado un militante del PSOE que se queja del rescate del PP a los banqueros (algo que ocurre a menudo, pero no era lo que quería decir) , la respuesta lógica y coherente es decir que Zapatero también lo hacía, pero que el militante se olvida a propósito al ser del PSOE. Por lo tanto, el pepero no incurre, en este caso, en ningún tipo de clasismo ni prejuicio, sino en el mero sentido común.
#123 #123 milady_de_winter dijo: #119 Vale, no contestas un día que tienes ocupado, pero eso sigue dejando sin responder porqué cuando te metes en discusiones con alguien, muchas veces dejas sin contestar aunque no haya insultos, que es por lo que te tiene calado más de uno, y por lo que yo inicialmente te he criticado que le dijeras aquí a otro que no te contestaba con argumentos.Ojo, yo no soy un fundamentalista de los falsos modales, procuro ignorar los comentarios que constituyen faltas del respeto y eso engloba a meros insultos, aludir a asuntos que ya se han contestado antes (muy común), falsear datos, subjetivizar los aportes del contrario y objetivizar los propios de forma dogmática, falacias.... hablar de la persona que hay detrás del nick forma ya de por sí una falta de respeto, pero la cosa se agrava más cuando el objetivo es desviar la atención de los argumentos aportados. ç
#127 #127 cientoquince dijo: #123 #123 milady_de_winter dijo: #119 Vale, no contestas un día que tienes ocupado, pero eso sigue dejando sin responder porqué cuando te metes en discusiones con alguien, muchas veces dejas sin contestar aunque no haya insultos, que es por lo que te tiene calado más de uno, y por lo que yo inicialmente te he criticado que le dijeras aquí a otro que no te contestaba con argumentos.Ojo, yo no soy un fundamentalista de los falsos modales, procuro ignorar los comentarios que constituyen faltas del respeto y eso engloba a meros insultos, aludir a asuntos que ya se han contestado antes (muy común), falsear datos, subjetivizar los aportes del contrario y objetivizar los propios de forma dogmática, falacias.... hablar de la persona que hay detrás del nick forma ya de por sí una falta de respeto, pero la cosa se agrava más cuando el objetivo es desviar la atención de los argumentos aportados. ç
#123 #123 milady_de_winter dijo: #119 Vale, no contestas un día que tienes ocupado, pero eso sigue dejando sin responder porqué cuando te metes en discusiones con alguien, muchas veces dejas sin contestar aunque no haya insultos, que es por lo que te tiene calado más de uno, y por lo que yo inicialmente te he criticado que le dijeras aquí a otro que no te contestaba con argumentos.Luego hay que mutiplicar el tiempo que tenga por la resta de todos los elementos anteriores, y el resultado puede ser 20 comentarios, 15, 10, 4, o 0.
Este es mi método y sé que no es perfecto, seguro que me dejo en el tintero conversaciones interesantes, pero compara
Madre mía, el tal @marc_s ha dejado tan por los suelos a @cientoquince que me he visto obligado a entrar y recoger lo que queda de él...
#129 #129 euskalodola dijo: Madre mía, el tal @marc_s ha dejado tan por los suelos a @cientoquince que me he visto obligado a entrar y recoger lo que queda de él...Hay que ser gilipollas para creer automáticamente todo lo que diga una persona que hable con un poquito decisión. Parece que es tu caso.
Ya he contestado a marc y lo he dejado por los suelos, de hecho no creo que se atreva a responder ni mucho menos a reconocer su error
#130 #130 cientoquince dijo: #129 Hay que ser gilipollas para creer automáticamente todo lo que diga una persona que hable con un poquito decisión. Parece que es tu caso.
Ya he contestado a marc y lo he dejado por los suelos, de hecho no creo que se atreva a responder ni mucho menos a reconocer su errorA mí está guerra ni me va ni me viene, pero vamos, que no te autoengañes, tus "argumentos" han sido una puta mierda y han estado todo el rato dejándote mal. Por lo que te he leído pareces el típico usuario amante de la demagogia, verdades a media y de la manipulación en general, te veo futuro en un partido del estilo PP-PSOE-CiU
#124 #124 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No os habéis entendido, el informe al que te refieres dice los millones de euros anuales que cuestan los liberados sindicales a las empresas españolas, con lo cual no tiene sentido compararlo con lo que ganen los trabajadores que contrata la CEOE como organismo, la cual recibe dinero público aunque no sea su única fuente de financiación. Así que el "se lo pagan ellos", es porque les paga esa organización, no las empresas españolas. Y por mucho que te empeñes, siguen sin ser liberados como los liberados sindicales.
#126 #126 cientoquince dijo: #122 Dado un militante del PSOE que se queja del rescate del PP a los banqueros (algo que ocurre a menudo, pero no era lo que quería decir) , la respuesta lógica y coherente es decir que Zapatero también lo hacía, pero que el militante se olvida a propósito al ser del PSOE. Por lo tanto, el pepero no incurre, en este caso, en ningún tipo de clasismo ni prejuicio, sino en el mero sentido común.
Y ambos valoran el hecho en sí porque lo haga el otro, no por si está bien o mal o qué ventajas y desventajas tiene, que sería una visión más objetiva.
De todas formas sigo sin entender porqué has puesto ese ejemplo cuando hablábamos de clasismo y sus prejuicios, más si dices que ahí no lo hay.
#127 #127 cientoquince dijo: #123 Ojo, yo no soy un fundamentalista de los falsos modales, procuro ignorar los comentarios que constituyen faltas del respeto y eso engloba a meros insultos, aludir a asuntos que ya se han contestado antes (muy común), falsear datos, subjetivizar los aportes del contrario y objetivizar los propios de forma dogmática, falacias.... hablar de la persona que hay detrás del nick forma ya de por sí una falta de respeto, pero la cosa se agrava más cuando el objetivo es desviar la atención de los argumentos aportados. ç
Osea, que contestas cuando te da la gana, porque lo de desviarse del tema es algo muy común que nos pasa a todos, inclusive tú.
#130 #130 cientoquince dijo: #129 Hay que ser gilipollas para creer automáticamente todo lo que diga una persona que hable con un poquito decisión. Parece que es tu caso.
Ya he contestado a marc y lo he dejado por los suelos, de hecho no creo que se atreva a responder ni mucho menos a reconocer su errorNo te contesta porque da la casualidad que se ha ido, pero lo de dejarlo por los suelos yo no lo he visto, es más, te ha dejado a ti por los suelos más de una vez en este tqd, la última en esta misma página. Relee este tqd con calma en otro momento, igual lo ves y de paso aprendes para otras veces.
#135 #135 milady_de_winter dijo: #130 No te contesta porque da la casualidad que se ha ido, pero lo de dejarlo por los suelos yo no lo he visto, es más, te ha dejado a ti por los suelos más de una vez en este tqd, la última en esta misma página. Relee este tqd con calma en otro momento, igual lo ves y de paso aprendes para otras veces.Y con esto me despido.
Los 4166 euros al mes están mal, has dividido entre 12 y son entre 14 pagas querido amigo, 14 pagas. Aun así, 3500 euros al mes no se cobra en España ni aun soñando (la gente normal digo)
Pues si se puede mantener un chalet dos coches una casa en la playa con un sueldo de un sindicalista como el que conozco, por algo sera
¡Registra tu cuenta ahora!