Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#42 #42 milady_de_winter dijo: @cientoquince podrías dejar de spamear la web con tus tqds manipulados, gracias. Y de paso dejar de usar una web de humor para luchar por tus causas, que de vez en cuando algo vale, pero lo tuyo es a diario.
P.D. He leído todos los comentarios y aún espero el informe, el informe de verdad, no noticias almacenadas en una web sindical, que sólo guardará las que mejor le vayan.
P.D.2. ¿Alguien ha visto alguna vez un tqd de cientoquince en moderación?a rajoy no le cansa ni le aburre quitarte derechos. En cAmbio a ti te da pereza luchar por ellos.... Así va.españa y
el mundo en general
#51 #51 cientoquince dijo: #42 a rajoy no le cansa ni le aburre quitarte derechos. En cAmbio a ti te da pereza luchar por ellos.... Así va.españa y
el mundo en general¿Eso era un telegrama? Que revisen la línea que parece que hay fallos....
Tú no tienes ni idea de lo que yo haga o deje de hacer por mis derechos, y esa frase no viene a cuento en un tqd con un informe de 2010 de cuando no gobernaba Rajoy. ¿Estás soltando frases random para contestar y encima con interferencias o me lo parece a mí? Descansa un poco que te veo poco fresco hoy...
#50 #50 cientoquince dijo: #44 ambos párrafo .ssignifican en lo.mismo. No es.mi.culpa.que.no sepas diferenciar entre sueldo bruto.y.neto Mira, ya me estás hinchando las pelotas con tu enroque.
1- El informe no era sobre representación sindical, sino sobre el coste de los liberados para las empresas.
2- Les acusas de falsear datos, pero no pones cuáles son según tú los reales, ni citas fuente al respecto.
3- Te paso los datos del INE al respecto y no te vale como fuente.
4- Te recalco que en esa valoración del INE (34.254€ en ese trimestre) no se recojen los costes de sustitución de los trabajadores liberados y la razón sigue siendo tuya con el genial argumento que das en #22
5- Sin venir a cuento me pides 5 TQDs donde se cite la fuente y cuando te los facilitamos (por duplicado) los rechazas por poco significativos.
...
...
Si te crees que puedes enviar un TQD sin dar un puto dato, nada más que tu opinión manifiestamente sesgada y que todos los demás te hemos de aplaudir la gracia, hincharte a positivos, y darte palmaditas... vas jodido. Eso en casa con papi y mami porque en su fuero interno sienten la obligación de hacerte sentir un niño normal. Aquí, y por lo que a mí respecta si sigues en ese plan... te puedes ir yendo a tomar por el culo con el senegalés mejor dotado que encuentres.
#52 #52 milady_de_winter dijo: #51 ¿Eso era un telegrama? Que revisen la línea que parece que hay fallos....
Tú no tienes ni idea de lo que yo haga o deje de hacer por mis derechos, y esa frase no viene a cuento en un tqd con un informe de 2010 de cuando no gobernaba Rajoy. ¿Estás soltando frases random para contestar y encima con interferencias o me lo parece a mí? Descansa un poco que te veo poco fresco hoy...Creo que te has equivocado, hablo del año 2010 después de cristo. osea hace solo dos años. Qué error más curioso.
#52 #52 milady_de_winter dijo: #51 ¿Eso era un telegrama? Que revisen la línea que parece que hay fallos....
Tú no tienes ni idea de lo que yo haga o deje de hacer por mis derechos, y esa frase no viene a cuento en un tqd con un informe de 2010 de cuando no gobernaba Rajoy. ¿Estás soltando frases random para contestar y encima con interferencias o me lo parece a mí? Descansa un poco que te veo poco fresco hoy...De momento sé que opinas que eso de informar a la gente sobre sus derechos está bien, pero de vez en cuando para no cansar.
#53 #53 marc_s dijo: #50 Mira, ya me estás hinchando las pelotas con tu enroque.
1- El informe no era sobre representación sindical, sino sobre el coste de los liberados para las empresas.
2- Les acusas de falsear datos, pero no pones cuáles son según tú los reales, ni citas fuente al respecto.
3- Te paso los datos del INE al respecto y no te vale como fuente.
4- Te recalco que en esa valoración del INE (34.254€ en ese trimestre) no se recojen los costes de sustitución de los trabajadores liberados y la razón sigue siendo tuya con el genial argumento que das en #22
5- Sin venir a cuento me pides 5 TQDs donde se cite la fuente y cuando te los facilitamos (por duplicado) los rechazas por poco significativos.
...Me lo pones muy fácil...
1-Se llama exactamente "informe sobre la representación sindical en España" si hubieras leído las noticias que hay en la red, es decir si te hubieras documentado lo mínimo para hablar con propiedad, lo sabrías y no dirías estupideces.
2-Para saber el sueldo medio hay que realizar un estudio costoso, así que evidentemente no voy a hacerlo. Lo que critico es que la cifra de la CEOE es una auténtica aberración, sobrepasa todas las demás cifras que se dan, por ejemplo la del INE de 22.779 euros y es una OFENSA al sentido común.
3-Intenté copiar y pegar el link que diste pero se visualizó el link que había guardado anteriormente. No me percaté del fallo, pero no te preocupes que ahora te respondo.
#56 #56 cientoquince dijo: #52 Creo que te has equivocado, hablo del año 2010 después de cristo. osea hace solo dos años. Qué error más curioso.
Exacto, teniendo en cuenta que Rajoy empezó a gobernar a finales del año pasado, 2011 después de cristo, tu referencia a Rajoy hablando sobre un informe de 2010 sigue estando fuera de lugar, pero si quieres lo puedes comprobar en el calendario ;)
#57 #57 cientoquince dijo: #52 De momento sé que opinas que eso de informar a la gente sobre sus derechos está bien, pero de vez en cuando para no cansar. Hay cientos de sitios para informar a la gente sobre sus derechos a diario si quieres, saturar con tus luchas (que de paso sueles tergiversar en vez de informar) una web de humor no es lo correcto precisamente. ¿Te lo explico más claro o ya con esto lo entiendes? Ale, léelo despacito desde ese smartphone del que parece que has escrito los mensajes de antes.
#58 #58 cientoquince dijo: #53 #53 marc_s dijo: #50 Mira, ya me estás hinchando las pelotas con tu enroque.
1- El informe no era sobre representación sindical, sino sobre el coste de los liberados para las empresas.
2- Les acusas de falsear datos, pero no pones cuáles son según tú los reales, ni citas fuente al respecto.
3- Te paso los datos del INE al respecto y no te vale como fuente.
4- Te recalco que en esa valoración del INE (34.254€ en ese trimestre) no se recojen los costes de sustitución de los trabajadores liberados y la razón sigue siendo tuya con el genial argumento que das en #22
5- Sin venir a cuento me pides 5 TQDs donde se cite la fuente y cuando te los facilitamos (por duplicado) los rechazas por poco significativos.
...Me lo pones muy fácil...
1-Se llama exactamente "informe sobre la representación sindical en España" si hubieras leído las noticias que hay en la red, es decir si te hubieras documentado lo mínimo para hablar con propiedad, lo sabrías y no dirías estupideces.
2-Para saber el sueldo medio hay que realizar un estudio costoso, así que evidentemente no voy a hacerlo. Lo que critico es que la cifra de la CEOE es una auténtica aberración, sobrepasa todas las demás cifras que se dan, por ejemplo la del INE de 22.779 euros y es una OFENSA al sentido común.
3-Intenté copiar y pegar el link que diste pero se visualizó el link que había guardado anteriormente. No me percaté del fallo, pero no te preocupes que ahora te respondo.
#53 #53 marc_s dijo: #50 Mira, ya me estás hinchando las pelotas con tu enroque.
1- El informe no era sobre representación sindical, sino sobre el coste de los liberados para las empresas.
2- Les acusas de falsear datos, pero no pones cuáles son según tú los reales, ni citas fuente al respecto.
3- Te paso los datos del INE al respecto y no te vale como fuente.
4- Te recalco que en esa valoración del INE (34.254€ en ese trimestre) no se recojen los costes de sustitución de los trabajadores liberados y la razón sigue siendo tuya con el genial argumento que das en #22
5- Sin venir a cuento me pides 5 TQDs donde se cite la fuente y cuando te los facilitamos (por duplicado) los rechazas por poco significativos.
...4-Como el informe de la CEOE ya no está disponible (yo por lo menos no lo encuentro, podrías buscar tú si tanto te interesa) no podemos saber a que se refería exactamente. Pero desde luego, los 34.254 están muy alejados de los 50.000, y es una clara burla a la clase obrera del país que no piensas criticar, probablemente por tu clasismo.
Yo no estoy de acuerdo con que haya liberados sindicales, al menos no con este modelo, pero ¿por qué no hablamos de los liberados de la patronal? Parece que consideramos totalmente ilegítimos los gastos de un lado, pero no los de otro.
#53 #53 marc_s dijo: #50 Mira, ya me estás hinchando las pelotas con tu enroque.
1- El informe no era sobre representación sindical, sino sobre el coste de los liberados para las empresas.
2- Les acusas de falsear datos, pero no pones cuáles son según tú los reales, ni citas fuente al respecto.
3- Te paso los datos del INE al respecto y no te vale como fuente.
4- Te recalco que en esa valoración del INE (34.254€ en ese trimestre) no se recojen los costes de sustitución de los trabajadores liberados y la razón sigue siendo tuya con el genial argumento que das en #22
5- Sin venir a cuento me pides 5 TQDs donde se cite la fuente y cuando te los facilitamos (por duplicado) los rechazas por poco significativos.
...#58 #58 cientoquince dijo: #53 Me lo pones muy fácil...
1-Se llama exactamente "informe sobre la representación sindical en España" si hubieras leído las noticias que hay en la red, es decir si te hubieras documentado lo mínimo para hablar con propiedad, lo sabrías y no dirías estupideces.
2-Para saber el sueldo medio hay que realizar un estudio costoso, así que evidentemente no voy a hacerlo. Lo que critico es que la cifra de la CEOE es una auténtica aberración, sobrepasa todas las demás cifras que se dan, por ejemplo la del INE de 22.779 euros y es una OFENSA al sentido común.
3-Intenté copiar y pegar el link que diste pero se visualizó el link que había guardado anteriormente. No me percaté del fallo, pero no te preocupes que ahora te respondo.
#61 #61 cientoquince dijo: #58 #53 4-Como el informe de la CEOE ya no está disponible (yo por lo menos no lo encuentro, podrías buscar tú si tanto te interesa) no podemos saber a que se refería exactamente. Pero desde luego, los 34.254 están muy alejados de los 50.000, y es una clara burla a la clase obrera del país que no piensas criticar, probablemente por tu clasismo.
Yo no estoy de acuerdo con que haya liberados sindicales, al menos no con este modelo, pero ¿por qué no hablamos de los liberados de la patronal? Parece que consideramos totalmente ilegítimos los gastos de un lado, pero no los de otro.
Si calculas el gasto en sanidad también te sorprenderás, pero fíjate tú es un derecho que hemos ganado. Por tanto, solo puedo entender explicaciones sobre por qué debe haber o no liberados sindicales, pero nunca cifras que no resultan tan altas, y menos manipuladas como es el caso.
-5 Veo que te cuesta entender las cosas. Cuando comenté lo de los 5 TQDs era una cifra orientativa, lo que quería decir era que no es nada común poner fuente en #0 #0 cientoquince dijo: , tenía que decir que la CEOE realizó en el año 2010 un informe sobre la representación sindical en España. Para manipular los costes de los liberados sindicales, supuso que el sueldo medio del español, más seguridad social, es de 50.000 euros al año, unos 4166 euros al mes. Supongo que hicieron los datos con los enchufados que trabajan en la patronal para chupar del bote de las subvenciones. TQD. Tú consideras un sacrilegio que yo no lo haga, pero sin embargo tampoco pones fuente en #0 #0 cientoquince dijo: , tenía que decir que la CEOE realizó en el año 2010 un informe sobre la representación sindical en España. Para manipular los costes de los liberados sindicales, supuso que el sueldo medio del español, más seguridad social, es de 50.000 euros al año, unos 4166 euros al mes. Supongo que hicieron los datos con los enchufados que trabajan en la patronal para chupar del bote de las subvenciones. TQD( http://www.teniaquedecirlo.com/varios/822100). Además, en mi caso era imposible hacerlo simplemente porque no cabe, pero no has admitido tu error por absurdo infantilismo.
#58 #58 cientoquince dijo: #53 Me lo pones muy fácil...
1-Se llama exactamente "informe sobre la representación sindical en España" si hubieras leído las noticias que hay en la red, es decir si te hubieras documentado lo mínimo para hablar con propiedad, lo sabrías y no dirías estupideces.
2-Para saber el sueldo medio hay que realizar un estudio costoso, así que evidentemente no voy a hacerlo. Lo que critico es que la cifra de la CEOE es una auténtica aberración, sobrepasa todas las demás cifras que se dan, por ejemplo la del INE de 22.779 euros y es una OFENSA al sentido común.
3-Intenté copiar y pegar el link que diste pero se visualizó el link que había guardado anteriormente. No me percaté del fallo, pero no te preocupes que ahora te respondo.
Para saber el sueldo medio sólo hay que entrar en la página del INE que te puse en el comentario #8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página., listillo. Tiene cojones que me acuses de no documentarme cuando he sido el único que ha puesto datos en este TQD. Hasta ahora que lo has intentado arreglar, pegando ese dato de 22.779 € la has cagado, pero bien. Primero, porque no sé de donde cojones te lo has sacado y segundo porque si haces referencia a un estudio de hace dos años deberás aportar los datos de esa fecha, no los que te salga a tí de la polla y esos son los que te pegué en el comentario #8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y aún no te has dignado ni mirar.
#61 #61 cientoquince dijo: #58 #53 4-Como el informe de la CEOE ya no está disponible (yo por lo menos no lo encuentro, podrías buscar tú si tanto te interesa) no podemos saber a que se refería exactamente. Pero desde luego, los 34.254 están muy alejados de los 50.000, y es una clara burla a la clase obrera del país que no piensas criticar, probablemente por tu clasismo.
Yo no estoy de acuerdo con que haya liberados sindicales, al menos no con este modelo, pero ¿por qué no hablamos de los liberados de la patronal? Parece que consideramos totalmente ilegítimos los gastos de un lado, pero no los de otro.
pero si el más clasista aquí eres tú, que te empeñas en defender a unos y en criticar a otros, en lugar de criticar lo malo y defender lo bueno de ambos lados
#54 #54 marc_s dijo: ...
Si te crees que puedes enviar un TQD sin dar un puto dato, nada más que tu opinión manifiestamente sesgada y que todos los demás te hemos de aplaudir la gracia, hincharte a positivos, y darte palmaditas... vas jodido. Eso en casa con papi y mami porque en su fuero interno sienten la obligación de hacerte sentir un niño normal. Aquí, y por lo que a mí respecta si sigues en ese plan... te puedes ir yendo a tomar por el culo con el senegalés mejor dotado que encuentres.Ese comentario es un insulto a la inteligencia. Lo siento, pero no puedo contestar eso.
#61 #61 cientoquince dijo: #58 #53 4-Como el informe de la CEOE ya no está disponible (yo por lo menos no lo encuentro, podrías buscar tú si tanto te interesa) no podemos saber a que se refería exactamente. Pero desde luego, los 34.254 están muy alejados de los 50.000, y es una clara burla a la clase obrera del país que no piensas criticar, probablemente por tu clasismo.
Yo no estoy de acuerdo con que haya liberados sindicales, al menos no con este modelo, pero ¿por qué no hablamos de los liberados de la patronal? Parece que consideramos totalmente ilegítimos los gastos de un lado, pero no los de otro.
Probablemente no se hable de los liberados de la patronal porque... ¿Los pagan ellos de su bolsillo? Es que eres más absurdo que una botella sin agujero, chaval...
#64 #64 dr_ebola dijo: #61 pero si el más clasista aquí eres tú, que te empeñas en defender a unos y en criticar a otros, en lugar de criticar lo malo y defender lo bueno de ambos ladosPor supuesto que soy clasista, pero yo lo reconozco. Otros en cambio rebuznan una moral interclasista, y de una falsa justicia para todos.
No es lo mismo ser clasista de la clase oprimida que de la opresora.
#66 #66 marc_s dijo: #61 Probablemente no se hable de los liberados de la patronal porque... ¿Los pagan ellos de su bolsillo? Es que eres más absurdo que una botella sin agujero, chaval...Como siempre manipulando datos para mejorar la imagen de la clase gobernante. Los liberados de la patronal se pagan con dinero público.
#68 #68 cientoquince dijo: #66 Como siempre manipulando datos para mejorar la imagen de la clase gobernante. Los liberados de la patronal se pagan con dinero público.¿¿¿¿¿¿ EING ??????
¿Y en qué planeta dices tú que pasa eso exactamente? Dios santo...
#63 #63 marc_s dijo: #58 Para saber el sueldo medio sólo hay que entrar en la página del INE que te puse en el comentario #8 , listillo. Tiene cojones que me acuses de no documentarme cuando he sido el único que ha puesto datos en este TQD. Hasta ahora que lo has intentado arreglar, pegando ese dato de 22.779 € la has cagado, pero bien. Primero, porque no sé de donde cojones te lo has sacado y segundo porque si haces referencia a un estudio de hace dos años deberás aportar los datos de esa fecha, no los que te salga a tí de la polla y esos son los que te pegué en el comentario #8 y aún no te has dignado ni mirar.Demagogia en estado puro. Por favor, continua utilizando los números para contestar a todo, y ya entonces te daré lo tuyo.
#67 #67 cientoquince dijo: #64 Por supuesto que soy clasista, pero yo lo reconozco. Otros en cambio rebuznan una moral interclasista, y de una falsa justicia para todos.
No es lo mismo ser clasista de la clase oprimida que de la opresora.Claro que es lo mismo, querer ver la realidad a través de un prejuicio de clases en vez de lo malo o lo bueno que pase según lo que haga la gente independientemente de sus ingresos o de su posición de poder no depende de la clase social a la que creas pertenecer, sólo te hace más sesgado, menos objetivo y más charlatán.
#69 #69 marc_s dijo: #68 ¿¿¿¿¿¿ EING ??????
¿Y en qué planeta dices tú que pasa eso exactamente? Dios santo... Am lo siento, no recordaba que tú vivías en un universo paralelo donde la clase obrera oprime a la clase burguesa. Los logros de la manipulación mediática son impresionantes...
#70 #70 cientoquince dijo: #63 Demagogia en estado puro. Por favor, continua utilizando los números para contestar a todo, y ya entonces te daré lo tuyo.O sea... para justificar la falsedad de un informe de hace dos años, pones un numerito que te has sacado de la manga, en contra del aportado oficialmente por el INE que te he puesto en el enlace... ¿y el demagogo soy yo? Estupendo, chaval...
#71 #71 milady_de_winter dijo: #67 Claro que es lo mismo, querer ver la realidad a través de un prejuicio de clases en vez de lo malo o lo bueno que pase según lo que haga la gente independientemente de sus ingresos o de su posición de poder no depende de la clase social a la que creas pertenecer, sólo te hace más sesgado, menos objetivo y más charlatán. Según tu punto de vista ambos clasismos son errados, pero debes reconocer que no son lo mismo.
Se puede tener en cuenta que existen excepciones y a la vez generalizar y ser clasista
#70 #70 cientoquince dijo: #63 Demagogia en estado puro. Por favor, continua utilizando los números para contestar a todo, y ya entonces te daré lo tuyo.Si tuvieses la más mínima vergüenza opondrías a esos números, que son datos objetivos del Instituto Nacional de Estadística, los que tú consideras reales, ya que los oficiales no te sirven.
#73 #73 marc_s dijo: #70 O sea... para justificar la falsedad de un informe de hace dos años, pones un numerito que te has sacado de la manga, en contra del aportado oficialmente por el INE que te he puesto en el enlace... ¿y el demagogo soy yo? Estupendo, chaval...Nisiquiera me voy a parar a leerlo. Tú has empezado poniendo números, se supone que para dar más honestidad al debate, yo he hecho lo mismo así que te toca continuar. Lo que no puedes hacer es responder solo a "x" argumentos, los más fáciles de responder, y dejar en el tintero los que no te gustan tanto. Un poco de seriedad.
#74 #74 cientoquince dijo: #71 Según tu punto de vista ambos clasismos son errados, pero debes reconocer que no son lo mismo.
Se puede tener en cuenta que existen excepciones y a la vez generalizar y ser clasistaNo, sigue siendo una forma estúpida y sesgada de ver la realidad a través de prejuicios de clases, independientemente de la clase a la que creas pertenecer.
Los prejuicios nunca te van a dar una idea más aproximada de la realidad, siempre te la van a deformar.
#76 #76 cientoquince dijo: #73 Nisiquiera me voy a parar a leerlo. Tú has empezado poniendo números, se supone que para dar más honestidad al debate, yo he hecho lo mismo así que te toca continuar. Lo que no puedes hacer es responder solo a "x" argumentos, los más fáciles de responder, y dejar en el tintero los que no te gustan tanto. Un poco de seriedad.Perdona, pero eso lo haces tú en cada tqd, aún estoy esperando a que me respondas en el de los vegetarianos y los antisistemas.
#76 #76 cientoquince dijo: #73 Nisiquiera me voy a parar a leerlo. Tú has empezado poniendo números, se supone que para dar más honestidad al debate, yo he hecho lo mismo así que te toca continuar. Lo que no puedes hacer es responder solo a "x" argumentos, los más fáciles de responder, y dejar en el tintero los que no te gustan tanto. Un poco de seriedad.Ante semejante muestra de rigor argumentativo sólo puedo decir.... Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
#77 #77 milady_de_winter dijo: #74 No, sigue siendo una forma estúpida y sesgada de ver la realidad a través de prejuicios de clases, independientemente de la clase a la que creas pertenecer.
Los prejuicios nunca te van a dar una idea más aproximada de la realidad, siempre te la van a deformar.Por favor, ¡los prejuicios son la pura esencia del ser humano! Sin ellos seríamos polvo
Los clasistas estudian la realidad y toman la decisión de intentar fortalecer una clase social. ¿Dónde ves los prejuicios?
#78 #78 milady_de_winter dijo: #76 Perdona, pero eso lo haces tú en cada tqd, aún estoy esperando a que me respondas en el de los vegetarianos y los antisistemas.Y puedes seguir esperando Milady. Eres tan borrega como yo. ¿A quién se le ocurre preguntarle por algo que no sean los discursitos que tiene preparados en el bloc de notas? ¿Cómo tienes la desfachatez de pretender ser objetiva? ¿De intentar aportar datos contrastados? ¿Estamos locos o qué...?
#79 #79 marc_s dijo: #76 Ante semejante muestra de rigor argumentativo sólo puedo decir.... Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
Vaya forma más patética de auto-expulsarte de la conversación. Te insultaría, pero ya tienes bastante con ser como eres.
#81 #81 marc_s dijo: #78 Y puedes seguir esperando Milady. Eres tan borrega como yo. ¿A quién se le ocurre preguntarle por algo que no sean los discursitos que tiene preparados en el bloc de notas? ¿Cómo tienes la desfachatez de pretender ser objetiva? ¿De intentar aportar datos contrastados? ¿Estamos locos o qué...?Vas por ahí repartiendo mierda cuando no contestar mis argumentos por miedo. Viva la coherencia.
#80 #80 cientoquince dijo: #77 Por favor, ¡los prejuicios son la pura esencia del ser humano! Sin ellos seríamos polvo
Los clasistas estudian la realidad y toman la decisión de intentar fortalecer una clase social. ¿Dónde ves los prejuicios? en que no tienen en cuenta lo malo de la clase que defienden ni lo bueno de la clase a la que atacan
#78 #78 milady_de_winter dijo: #76 Perdona, pero eso lo haces tú en cada tqd, aún estoy esperando a que me respondas en el de los vegetarianos y los antisistemas.Si tanto te interesa envíame un privado, no puedo contestar cada insulto que se me propine en TQD.
#81 #81 marc_s dijo: #78 Y puedes seguir esperando Milady. Eres tan borrega como yo. ¿A quién se le ocurre preguntarle por algo que no sean los discursitos que tiene preparados en el bloc de notas? ¿Cómo tienes la desfachatez de pretender ser objetiva? ¿De intentar aportar datos contrastados? ¿Estamos locos o qué...?¡Jooo! No puedo evitarlo... quiero razones en vez de discursos precocinados...
#85 #85 cientoquince dijo: #78 Si tanto te interesa envíame un privado, no puedo contestar cada insulto que se me propine en TQD.En realidad era una pregunta, no había insulto en mi comentario, pero pasaste a contestar otros que había después porque sospecho no tenías una respuesta con lógica para darme. No voy a ir mendigándote un privado cuando no me das las respuestas en público.
#82 #82 cientoquince dijo: #79 Vaya forma más patética de auto-expulsarte de la conversación. Te insultaría, pero ya tienes bastante con ser como eres.Para una conversación hacen falta dos personas con interés en dialogar y tú eres un sectario que ni acepta otras opiniones ni sabe refrendar la suya siquiera. Paso de seguir perdiendo el tiempo. Tienes desde ya, la oportunidad de dar un solo dato oficial y contrastable para al menos mostrar algo de dignidad o puedes empezar a insultarme en la más absoluta impunidad, pues no pienso gastar un átomo más de energía con un elemento como tú.
#80 #80 cientoquince dijo: #77 Por favor, ¡los prejuicios son la pura esencia del ser humano! Sin ellos seríamos polvo
Los clasistas estudian la realidad y toman la decisión de intentar fortalecer una clase social. ¿Dónde ves los prejuicios? No, los clasistas toman un modelo de cómo creen que es la realidad y lo aplican a lo que pase, por lo tanto sus propios prejuicios de clases les impiden ver algo bueno en otras clases, lo peor de la suya, y además se victimizan creyendo que lo que les pasa es siempre por ser de una clase, o que lo que se habla o no se habla es por las clases a las que pertenece cada uno... todo eso les impide ver muchos matices, sesga la realidad, y no logra ver algo objetivo.
#84 #84 dr_ebola dijo: #80 en que no tienen en cuenta lo malo de la clase que defienden ni lo bueno de la clase a la que atacan Para empezar eso no es un prejuicio, en todo caso es un mal juicio.
Los clasistas defienden los intereses de una clase social determinada, pero eso nunca significa que crean que está exenta de errores.
#80 #80 cientoquince dijo: #77 Por favor, ¡los prejuicios son la pura esencia del ser humano! Sin ellos seríamos polvo
Los clasistas estudian la realidad y toman la decisión de intentar fortalecer una clase social. ¿Dónde ves los prejuicios? Un ejemplo, has creído aquí que no se habla de los liberados de la patronal porque las clases y blablabla, cuando nadie había defendido a los liberados de la patronal y es lógico que no se hable si el tqd iba dirigido a un estudio sobre los liberados sindicales. Tu propio victimismo y clasismo te ha nublado el juicio.
#87 #87 milady_de_winter dijo: #85 En realidad era una pregunta, no había insulto en mi comentario, pero pasaste a contestar otros que había después porque sospecho no tenías una respuesta con lógica para darme. No voy a ir mendigándote un privado cuando no me das las respuestas en público.Tú estás alto en el ranking, ¿de verdad contestas a cada comentario que se publica en tus TQDs? Todavía no he visto a nadie haciéndolo. Si te pasas por mis TQDs, verás que respondo a más usuarios que la media, con un margen considerable.
Es necesario hacer alguna criba, y las gilipolleces dificilmente serán respondidas. Por eso digo que si una persona realiza el pequeño sacrificio de enviarme un privado siempre respondo. No tiene nada que ver con mendigar, y si tanto te interesa que te lean puedes publicar la discusión en un TQD al azar, con mi consentimiento.
#85 #85 cientoquince dijo: #78 Si tanto te interesa envíame un privado, no puedo contestar cada insulto que se me propine en TQD.Ah, y eso ha sido sólo un ejemplo, te he visto muchas veces dejar de contestar cuando no tenías argumentos, y comentarios que no eran insultos. Por no hablar de tu tqd sobre la cultura islámica, donde te dieron tanto para el pelo que ni apareciste, ni para contestar insultos ni para contestar argumentos. Así que no puedes ir acusando a la gente de no razonarte, cuando te tienen calado a ti por hacer eso.
#92 #92 cientoquince dijo: #87 Tú estás alto en el ranking, ¿de verdad contestas a cada comentario que se publica en tus TQDs? Todavía no he visto a nadie haciéndolo. Si te pasas por mis TQDs, verás que respondo a más usuarios que la media, con un margen considerable.
Es necesario hacer alguna criba, y las gilipolleces dificilmente serán respondidas. Por eso digo que si una persona realiza el pequeño sacrificio de enviarme un privado siempre respondo. No tiene nada que ver con mendigar, y si tanto te interesa que te lean puedes publicar la discusión en un TQD al azar, con mi consentimiento.¿Qué tiene que ver el ránking?
Pues la verdad, suelo contestar bastante, pero es que a ti te tienen calado por dejar discusiones a medias, y no porque te vayas, que no sería tan raro, no vas a vivir aquí, si no porque pasas a contestar a otra gente cuando te quedas sin argumentos con alguien.
#91 #91 milady_de_winter dijo: #80 Un ejemplo, has creído aquí que no se habla de los liberados de la patronal porque las clases y blablabla, cuando nadie había defendido a los liberados de la patronal y es lógico que no se hable si el tqd iba dirigido a un estudio sobre los liberados sindicales. Tu propio victimismo y clasismo te ha nublado el juicio.Por ejemplo: en un debate, si un militante del PSOE se queja que el gobierno rescata banqueros, inmediantamente le pepero recordará que Zapatero también lo hacía. Es lógico, porque no se está mezclando el tocino con la velocidad, se trata de inforamción estrechamente relacionada que se omite por unos intereses.
#90 #90 cientoquince dijo: #84 Para empezar eso no es un prejuicio, en todo caso es un mal juicio.
Los clasistas defienden los intereses de una clase social determinada, pero eso nunca significa que crean que está exenta de errores.
es que un prejucio es un mal juicio. Es juzgar ,en este caso, a una clase social sin conocer todos los datos.
#95 #95 cientoquince dijo: #91 Por ejemplo: en un debate, si un militante del PSOE se queja que el gobierno rescata banqueros, inmediantamente le pepero recordará que Zapatero también lo hacía. Es lógico, porque no se está mezclando el tocino con la velocidad, se trata de inforamción estrechamente relacionada que se omite por unos intereses.¿Y qué cojones tiene que ver ese comentario con el clasismo, el victimismo de clases y el ver la realidad a partir de prejuicios?
Me lo vas a tener que razonar un poco más porque no lo entiendo.
#93 #93 milady_de_winter dijo: #85 Ah, y eso ha sido sólo un ejemplo, te he visto muchas veces dejar de contestar cuando no tenías argumentos, y comentarios que no eran insultos. Por no hablar de tu tqd sobre la cultura islámica, donde te dieron tanto para el pelo que ni apareciste, ni para contestar insultos ni para contestar argumentos. Así que no puedes ir acusando a la gente de no razonarte, cuando te tienen calado a ti por hacer eso.Creo recordar que en el TQD de la cultura islámica sí que aparecí para hacer una puntualización. No volví porque los comentarios eran desastrosos y sobre todo porque tenía examen importante al día siguiente. Cuando estoy en un foro contesto días después, pero aquí en TQD nadie lee los comentarios de hace una semana así que no tendría sentido contestar ahora. Con la dinámica de la web, y la cantidad de TQDs que me han publicado en unos días, sería imposible contestar tantos comentarios.
Por cierto, si un usuario es totalmente deshonesto conmigo, falseando datos de forma sistemática (no hablo de simples errores) y abandonando conversaciones/dejando sin responder argumentos demasiado buenos no puede esperar un trato cordial y respetuoso por mi parte.
#98 #98 cientoquince dijo: #93 #93 milady_de_winter dijo: #85 Ah, y eso ha sido sólo un ejemplo, te he visto muchas veces dejar de contestar cuando no tenías argumentos, y comentarios que no eran insultos. Por no hablar de tu tqd sobre la cultura islámica, donde te dieron tanto para el pelo que ni apareciste, ni para contestar insultos ni para contestar argumentos. Así que no puedes ir acusando a la gente de no razonarte, cuando te tienen calado a ti por hacer eso.Creo recordar que en el TQD de la cultura islámica sí que aparecí para hacer una puntualización. No volví porque los comentarios eran desastrosos y sobre todo porque tenía examen importante al día siguiente. Cuando estoy en un foro contesto días después, pero aquí en TQD nadie lee los comentarios de hace una semana así que no tendría sentido contestar ahora. Con la dinámica de la web, y la cantidad de TQDs que me han publicado en unos días, sería imposible contestar tantos comentarios.
Por cierto, si un usuario es totalmente deshonesto conmigo, falseando datos de forma sistemática (no hablo de simples errores) y abandonando conversaciones/dejando sin responder argumentos demasiado buenos no puede esperar un trato cordial y respetuoso por mi parte. #93 #93 milady_de_winter dijo: #85 Ah, y eso ha sido sólo un ejemplo, te he visto muchas veces dejar de contestar cuando no tenías argumentos, y comentarios que no eran insultos. Por no hablar de tu tqd sobre la cultura islámica, donde te dieron tanto para el pelo que ni apareciste, ni para contestar insultos ni para contestar argumentos. Así que no puedes ir acusando a la gente de no razonarte, cuando te tienen calado a ti por hacer eso.Precisamente eso me han hecho @marc_s y @sombrafundida en este TQD, así que probablemente mañana les responda con algún insulto o abandone una posible conversación que podamos desarrollar. Y estará completamente justificado.
Otra cosa es que venga un usuario que no ha leído este TQD y se lleve la impresión de que yo abandono las conversaciones porque sí, como ha pasado contigo. Pero son cosas que ocurren, no tiene solución.
#98 #98 cientoquince dijo: #93 Creo recordar que en el TQD de la cultura islámica sí que aparecí para hacer una puntualización. No volví porque los comentarios eran desastrosos y sobre todo porque tenía examen importante al día siguiente. Cuando estoy en un foro contesto días después, pero aquí en TQD nadie lee los comentarios de hace una semana así que no tendría sentido contestar ahora. Con la dinámica de la web, y la cantidad de TQDs que me han publicado en unos días, sería imposible contestar tantos comentarios.
Por cierto, si un usuario es totalmente deshonesto conmigo, falseando datos de forma sistemática (no hablo de simples errores) y abandonando conversaciones/dejando sin responder argumentos demasiado buenos no puede esperar un trato cordial y respetuoso por mi parte. Pues que curioso, tú los tachas todos de desastrosos, yo vi variedad de comentarios en diferentes direcciones (aunque prácticamente ninguno en la tuya)...
De todas formas vas a tener que especificarme, ¿en qué momento ha falseado un dato el señor @marc_s ? vas a tener que poner algún ejemplo...
Aunque tienes razón en algo, en el último mes has publicado muuuchos tqds...
¡Registra tu cuenta ahora!
