Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Derecho a una vivienda y trabaja no significa deber del estado a dártelo...
Nadie te niega una vivienda por motivos de raza, religión, políticos o discapacidad.... pero tienes que pagarla, una cosa es tener derecho y otra muy distinta es que te la den gratis.
¿Unicidad? Unicidad significa que haya una única España...
¿Qué pasa? ¿Los chinos quieren copiarnos hasta el país entero?
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los derechos de la Constitución no son leyes, eso para empezar, y el derecho al trabajo y el derecho a la vivienda digna no quieren decir que por tu cara bonita vayas a tener casa y trabajo, quieren decir que nadie te podrá negar el acceso a un puesto de trabajo o a una casa por razones de raza, sexo o ideologías, ahora si, habrás de tener la titulación necesaria o el nivel adquisitivo necesario para pagar la vivienda, es decir, tienes derecho a trabajar o a comprar una vivienda, pero eso significa que alguien este obligado a dártelas; no hay trampa, solo una interpretación general errónea que iguala derecho a obligación.
Atentamente un estudiante de Derecho en el CUVI con los dedos al borde de la gangrena por culpa de escribir este comentario.
Estoy hasta las narices de repetir que el derecho a la vivienda está en el Capítulo III del Título primero que se titula "de los principios rectores". Lo siento tiene una eficacia mediata, exige que se ponga en los derechos fundamentales y luego hablamos porque hoy en día NO es exigible, lo siento mucho.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Añadiría además a la explicación de #32 #32 tefo dijo: #1 Los derechos de la Constitución no son leyes, eso para empezar, y el derecho al trabajo y el derecho a la vivienda digna no quieren decir que por tu cara bonita vayas a tener casa y trabajo, quieren decir que nadie te podrá negar el acceso a un puesto de trabajo o a una casa por razones de raza, sexo o ideologías, ahora si, habrás de tener la titulación necesaria o el nivel adquisitivo necesario para pagar la vivienda, es decir, tienes derecho a trabajar o a comprar una vivienda, pero eso significa que alguien este obligado a dártelas; no hay trampa, solo una interpretación general errónea que iguala derecho a obligación.
Atentamente un estudiante de Derecho en el CUVI con los dedos al borde de la gangrena por culpa de escribir este comentario.que los preceptos constitucionales del Titulo preliminar son de muy sencilla aplicación (ejemplo la España única) y los derechos desde el 14 hasta la Sección primera del título 2º son de directa aplicación por los tribunales, por lo que se aplican siempre, mientras que al que tu te refieres es del capítulo 2º y requiere desarrollo mediante ley (art. 53), lo cual se añade a la ya presente dificultad de garantizar el cumplimiento de este derecho/deber por todos los ciudadanos.
#9 #9 jill_valentine_ dijo: Estoy hasta las narices de repetir que el derecho a la vivienda está en el Capítulo III del Título primero que se titula "de los principios rectores". Lo siento tiene una eficacia mediata, exige que se ponga en los derechos fundamentales y luego hablamos porque hoy en día NO es exigible, lo siento mucho. "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Está claro que no te la van a regalar, pero segun sus propios articulos si que deberian facilitarla en funcion a la capacidad de cada uno. Y mas cuando el precio tan despatarrantemente desorbitado que es lo que ha llevado a muchisimas personas a no poder cumplir su obligacion con la hipoteca que acordaron es precisamente la especulación.
Puedes hacerte autonomo, pero es mas facil ser empleado y no arriesgarte si sale mal la cosa. Luego se pregunta la gente por qué cobran mas los jefes que los empleados...
#23 #23 bigbangdicktheory dijo: #8 Te lo copio textual del art 47 de la constitución
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Y mi pregunta es: Han regulado la utilización del suelo???
Han evitado la especulación????
Han promovido las condiciones necesarias para hacer efectivo este derecho???
LIBERAR EL SUELO, AGILIZAR DESAHUCIOS, ESPECULACIÓN DE BANCOS, ESO HAN PROMOVIDO lamentablemente, eso no ha correspondido al Estado, sino a las entidades privadas, es decir, los bancos... La Constitución es una máxima en la legislación para el Estado, además de una garantía a los derechos individuales.
El Estado no puede haber regularizado el suelo, ya que esas casas, propiedades, etc. estaban hipotecadas a esas entidades privadas que, de estar relacionadas con el Estado, evaden esa relación de la que hacen gala. Ahora son rescatados porque si se hunde la banca, nos hundimos todos; pero no quiere decir que estén relacionados porque sí.
Ojo, no los defiendo, pero... Tristemente, la cosa es así.
#13 #13 espadaleal dijo: #11 Sí, evidentemente, pero el problema está en que no actuan en absoluto frente a los bancos y sus precios abusivos, en vez de hacer algo, les rescatan, les sanean las cuentas, y ponen a familiares y amigos en sus cargos directivos. Vamos no me jodas.Vale, pero ese es otro tema distinto, el de la justicia de los rescates etc etc etc... en este TQD se habla de derecho a la vivienda y a nadie se le ha negado el derecho, precisamente ESE ha sido el problema, que a muchos se le debería haber negado ser propietarios por cuestiones económicas, 120% de hipoteca a 40 años con un contrato temporal por poner ladrillos... a quien se le ocurre darlo, porque ppor pedirlo que no quede.
Lo dices como si no estuviesen relacionados. En Cataluña, después de que el tripartito les arruinase, pensaron que ciu sería mejor opción. ¿Y qué tenemos? a Oriolcito I conde de catalonia. Quieren pacto fiscal, autodeterminación y todas esas mierdas mientras han hundido su comunidad autónoma.
#20 #20 _mj23 dijo: #9 "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Está claro que no te la van a regalar, pero segun sus propios articulos si que deberian facilitarla en funcion a la capacidad de cada uno. Y mas cuando el precio tan despatarrantemente desorbitado que es lo que ha llevado a muchisimas personas a no poder cumplir su obligacion con la hipoteca que acordaron es precisamente la especulación.El problema está en que en España ha habido mucha gente, con la capacidad de ser unos vagos. No es fácil distinguir a las víctimas entre tantos perros. Eso sí, el discurso de los perros que vivieron por encima de sus posibilidades, es igual de dramático que el de las personas desamparadas.
#31 #31 nightqueen22 dijo: #29 Nadie pide una vivienda gratis, pero sin préstamos como coño te compras una casa? Comiendo pollas? Ahorrando? Por ejemplo. Si no la pedís gratis no sé cual es la queja. En todo caso que sean muy caras o algo, pero vamos, el tono del tqd es "es mi derecho así que tengo que tenerla sí o sí" Pero a muchos se os olvida que derecho no es obligación total por parte del otro a dártelo.
#8 #8 razer dijo: Derecho a una vivienda y trabaja no significa deber del estado a dártelo...Te lo copio textual del art 47 de la constitución
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Y mi pregunta es: Han regulado la utilización del suelo???
Han evitado la especulación????
Han promovido las condiciones necesarias para hacer efectivo este derecho???
LIBERAR EL SUELO, AGILIZAR DESAHUCIOS, ESPECULACIÓN DE BANCOS, ESO HAN PROMOVIDO
Usan las leyes a su propio beneficio, pero eso no es nuevo.
#9 #9 jill_valentine_ dijo: Estoy hasta las narices de repetir que el derecho a la vivienda está en el Capítulo III del Título primero que se titula "de los principios rectores". Lo siento tiene una eficacia mediata, exige que se ponga en los derechos fundamentales y luego hablamos porque hoy en día NO es exigible, lo siento mucho. Toda la razón, esto es lo que pasa cuando la gente repite lo que escucha sin informarse antes.
Porque los Ipads son mas importantes.
Realmente los derechos de los españoles son violados una y otra vez, no sólo la vivienda digna y el derecho a tener un trabajo. Las leyes suelen ser justas, los problemas vienen a la hora de hacer cumplir esas leyes.
Otro que confunde derecho con gratis...
Porque hay algunas disposiciones que son obligatorias por su posibilidad real de cumplirse, como esa o garantizar, yo qué sé, la tutela judicial para todos, y otros que son "derechos idílicos", es decir, que están muy bien en una utopía, pero que no se pueden garantizar. Cómo vas a hacer para dar un trabajo a cada persona? Qué trabajo? Cuál? Si no está capacitado para ninguno, qué pasa? Si no hay trabajo, cuál le das?
#37 #37 Duckling dijo: #2 Se refiere a que no se pueden hacer referéndums de autodeterminación si así se desea.Sí que se puede, no hay una serie de límites a lo que se puede preguntar o no mediante referéndum, pero primero no es vinculante, y segundo hay que hacer la petición a las Cortes que deben aceptarlo (si bien Artur Mas en ningún momento lo ha pedido).
#2 #2 SombraFundida dijo: ¿Unicidad? Unicidad significa que haya una única España...
¿Qué pasa? ¿Los chinos quieren copiarnos hasta el país entero?Cierto, cierto, la palabra sería unidad, no unicidad jaja Lo siento, estaba atontada en ese momento, pero se entiende jaja
No pienso hacer de abogado del diablo ni mucho menos porque estoy totalmente en contra de las políticas que nos gobiernan, pero, según la constitución, tenemos derecho a un trabajo y una vivienda, a costa de nuestro tiempo y dinero respectivamente, no pone que nos la vaya a pagar (vivienda) ni a proporcionar (trabajo)...
Porque lo que quieren es tener poder, y para ello cuanto más territorio, más gente sobre la que mandar. Aunque parece que esa gente no les importa mucho, porque los dejan morir, los echan de sus casas... las personas para ellos no son personas, son un número, un voto que les permitirá estar 4 años más manteniendo ese poder.
Uno de los principales defectos de esta nuestra constitución es que es poco precisa.
Es decir, puede decir que tenemos derecho al trabajo, o a la vivienda, pero no dice como debe de ser aplicado ese derecho, cosa de la que se ocupa la ley orgánica correspondiente.
A mi parecer es una constitución bastante cutre, pactada entre los herederos del franquismo como una manera de seguir partiendo el bacalao en unos tiempos donde los regímenes fascistas en Europa ya no tenían cabida.
Hoy por hoy la constitución del 78 no sirve a los intereses de los españoles, y es necesario que entre todos elaboremos una constitución nueva que garantice los derechos y libertades de el pueblo español.
Claaaaro, como el estado puede gastarse el dinero en darte una casa y tu trabajo soñado... Son, para llamarlos de una forma, "principios secundarios". No los cumplen a rajatabla porque no son fáciles de cumplir. Te garantizan que, si encuentras eso, no te lo podrán negar por ser mujer, negro, judío o cualquier cosa, pero no que te lo darán gratis.
#2 #2 SombraFundida dijo: ¿Unicidad? Unicidad significa que haya una única España...
¿Qué pasa? ¿Los chinos quieren copiarnos hasta el país entero?Se refiere a que no se pueden hacer referéndums de autodeterminación si así se desea.
Porque a ellos no les interesa que una persona tenga vivienda o trabajo, vaya, que se la suda, y para eso sí que les da igual lo que diga la constitución, los derechos humanos o la tia pepa
¿Qué rubia me siento cuando leo un TQD y no entiendo ni papa!
Si claro. Y supongo que como en la constitución también esta puesto el derecho al matrimonio, el estado nos buscara a todos/as novias y se ocupará de pagarnos la boda, no?
Porque en temas de unicidad siempre puedes encontrar unos malos y presentar lo españolista como una víctima, pero con el trabajo y vivienda no puedes dejar la gente a la calle y sin trabajo y además pretender que la culpa es de los demás y el Estado el agredido.
Ah, y porque lo primero se zanja chillando "Arrrrriba Españñññña" como un histérico y lo segundo... lo segundo... anda, pero si Mas lo arregla con su "Viiiiiisca Catalunyyyya" xD
Porque en política, por si aún no te has dado cuenta, lo último es el pueblo. Ganar dinero y vivir por encima de sus posibilidades es lo más chic del momento entre los políticos.
No se ignora, la Constitución no te garantiza un trabajo ni una casa.
Madre de dios... voy a tener que visitar el diccionario para ver si me he vuelto gilipollas con tanto ordenador o eres tú al que le ha pasado. En serio? Unicidad?
#11 #11 hamster dijo: Nadie te niega una vivienda por motivos de raza, religión, políticos o discapacidad.... pero tienes que pagarla, una cosa es tener derecho y otra muy distinta es que te la den gratis.Sí, evidentemente, pero el problema está en que no actuan en absoluto frente a los bancos y sus precios abusivos, en vez de hacer algo, les rescatan, les sanean las cuentas, y ponen a familiares y amigos en sus cargos directivos. Vamos no me jodas.
#15 #15 jill_valentine_ dijo: #14 Otra cosa también es que si no han terminado de pagar una hipoteca y no pueden pagarla por X razones, el banco te avisa que van a quitarte la casa, no es una ONG y no te la van a regalar. Son tristes esas situaciones en las que desahucian a familias enteras, pero el banco no puede hacer nada. Que lo haga la Iglesia, tanto que dice que hay que ayudar a los demás, que ellos hagan un centro para aquellas familias que están en la calle. No se, son ideas mías y por tanto puede que me critiquen o no. Sí, estamos de acuerdo en eso de que el banco no es una ONG, pero también hay que admitir que se aprovechan... Además de desahuciar a dichas familias, estas deben seguir pagando la 'supuesta deuda', lo que hace imposible que puedan permitirse vivir además de un alquiler. Estas personas se quedan sin hogar y nadie hace nada por impedirlo. Eso es lo triste de la situación.
#32 #32 tefo dijo: #1 Los derechos de la Constitución no son leyes, eso para empezar, y el derecho al trabajo y el derecho a la vivienda digna no quieren decir que por tu cara bonita vayas a tener casa y trabajo, quieren decir que nadie te podrá negar el acceso a un puesto de trabajo o a una casa por razones de raza, sexo o ideologías, ahora si, habrás de tener la titulación necesaria o el nivel adquisitivo necesario para pagar la vivienda, es decir, tienes derecho a trabajar o a comprar una vivienda, pero eso significa que alguien este obligado a dártelas; no hay trampa, solo una interpretación general errónea que iguala derecho a obligación.
Atentamente un estudiante de Derecho en el CUVI con los dedos al borde de la gangrena por culpa de escribir este comentario.hostia un paisano!! :D
cuanta razon por cierto...
si es que aqui.. muchos se deben de pensar que te tienen que regalar la casa y darte un trabajo porque si.
#22 #22 yuacat dijo: #11 Tengo que decir que discrepo con eso. He visto muchas veces como se le negaba el alquiler a inmigrantes, por ejemplo, solo por el hecho de serlo. A esto es a lo que me refiero, no se hace nada por estas personas y cada vez hay más en la calle sin un techo bajo el que vivirbueno bueno.. lo de que no se hace nada..
muchos tienen mala suerte, pero otros muchos le echan un morro..
que yo tengo unos vecinos sudamericanos que 1. el piso se lo han dado por mediacion de la Xunta 2. les dan comida en caritas que regalan porque no comen 3. ahora no se pero hace un año tenian una chica que le venia a cuidar a los niños
Porque aquí la justicia no es ciega, solo ve lo que le interesa.
#14 #14 martina_ dijo: #9 Toda la razón, esto es lo que pasa cuando la gente repite lo que escucha sin informarse antes.Otra cosa también es que si no han terminado de pagar una hipoteca y no pueden pagarla por X razones, el banco te avisa que van a quitarte la casa, no es una ONG y no te la van a regalar. Son tristes esas situaciones en las que desahucian a familias enteras, pero el banco no puede hacer nada. Que lo haga la Iglesia, tanto que dice que hay que ayudar a los demás, que ellos hagan un centro para aquellas familias que están en la calle. No se, son ideas mías y por tanto puede que me critiquen o no.
#45 #45 kratos18 dijo: #1 Añadiría además a la explicación de #32 que los preceptos constitucionales del Titulo preliminar son de muy sencilla aplicación (ejemplo la España única) y los derechos desde el 14 hasta la Sección primera del título 2º son de directa aplicación por los tribunales, por lo que se aplican siempre, mientras que al que tu te refieres es del capítulo 2º y requiere desarrollo mediante ley (art. 53), lo cual se añade a la ya presente dificultad de garantizar el cumplimiento de este derecho/deber por todos los ciudadanos.eso iba a comentar yo, que esos articulos se rigen por ley orgánica por lo que tiene mas flecos que lo que pone en la constitución
#42 #42 sargento_ladillas dijo: #32 Pues podrías haber puesto más cuidado para ayudar a leer tu tochaco, separándolo por puntos y aparte... Esas cosas que facilitan la lectura.
Se nota que eres un estudiante universitario, español de pura cepa, en cuanto mueves un dedo ya te cansas, encima pretenderás que alabemos tu basura de texto.
¡Puta mierda! No me convence.te convencerán más los tuits o un TQD, seguro...
Obviamente porque no les conviene...
y que me decís de esa clausula de la constitución que reza: "El dinero público será única y exclusivamente propiedad del pueblo español". Lo mejor es que existe, no me la acabo de inventar.
Venga, si todos los derechos humanos o de la constitución se cumplieran el mundo sería perfecto.
Porque tu tienes derecho a vivienda o trabajo pero no derecho a que te lo regalen.
#42 #42 sargento_ladillas dijo: #32 Pues podrías haber puesto más cuidado para ayudar a leer tu tochaco, separándolo por puntos y aparte... Esas cosas que facilitan la lectura.
Se nota que eres un estudiante universitario, español de pura cepa, en cuanto mueves un dedo ya te cansas, encima pretenderás que alabemos tu basura de texto.
¡Puta mierda! No me convence.#51 #51 dionisio_bbc dijo: #42 te convencerán más los tuits o un TQD, seguro... Seguro
Te toca de cerca este tema, ¿verdad?
La respuesta es: dinero.
¡Registra tu cuenta ahora!