Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#441 #441 otro_dia dijo: #438 Ya. Pero el tipo este de Grecia, por ejemplo, no os da muy buena imagen, ni los neo nazis tipo American History X, que como sabemos, los hay. Yo ahora se diferenciarlos. Me estoy escribiendo con uno racista y miser... es broma! No, tu eres decente, se ve a la legua, y cualquier persona que te escuche se daría cuenta. El problema de los nacionalsocialistas decentes es que sois tan cazurros de empezar una conversación diciendo "el Holocausto es mentira", o de proclamaros nacionalsocialistas. La herida es reciente, y si queréis tener un mínimo de reconocimiento, deberíais olvidaros un poco del Holocausto cuando habléis, y borrar el "nacional" del nombre. Luego si alguien asocia el sistema económico con el nazismo, le diréis que sólo tomasteis eso, y es la verdad.En fin, antes dijiste algo de juzgar a una persona por lo que se dice de ellos. Bien, te propongo una pregunta. Elije entre estos tres casos.
- Alcohólico, maltratador, ocultista e infiel.
- Alcohólico, agresivo, despedido dos veces, y antiguo consumidor de drogas.
- Vegetariano, respeta a las mujeres, no bebe, no fuma, ama la naturaleza y no se le conocen relaciones extramaritales.
¿A cual elijes?
Generalmente la gente elije al tercero sólo por lo que se sabe. El orden de estos personajes es el siguiente.
Roosevelt, Churchill, Hitler.
#444 #444 otro_dia dijo: #443 Y bueno, te dejo, que me voy a dormir.Guten nacht :P
#445 #445 ka0s88 dijo: #442 pues esa enfermera antes de dar consejo debería decir que en este país precisamente la eutanasia es jugar a ser Dios. Si yo quiero que me dejen morir en ese estado, hago lo que hice, firmé el TESTAMENTO VITAL. Un documento que indica a los médicos que si estás pa'l arrastre, te cojan con mucho cariño y mucho cuidao y te tiren al primer contenedor que vean. Lo que pasa es que en este país lo bonito es decidir por los demás, porque total, la muerte es la de la otra persona. Muchos de los que apoyan la eutanasia saben del testamento vital, pero no lo firman por el supuesto de que se puedan levantar de la cama. Sin embargo los hipócritas piden el poder de matar a otros sin ser ajusticiados después. Eso para mí sigue siendo asesinato.Ya. Pero tío, alguien que está completamente vegetal, que no se entera de nada, y que no tiene esperanza ninguna, ya me dirás de que sirve mantenerla viva, si no para prolongarle la agonía a sus seres queridos. (sigo)
#445 #445 ka0s88 dijo: #442 pues esa enfermera antes de dar consejo debería decir que en este país precisamente la eutanasia es jugar a ser Dios. Si yo quiero que me dejen morir en ese estado, hago lo que hice, firmé el TESTAMENTO VITAL. Un documento que indica a los médicos que si estás pa'l arrastre, te cojan con mucho cariño y mucho cuidao y te tiren al primer contenedor que vean. Lo que pasa es que en este país lo bonito es decidir por los demás, porque total, la muerte es la de la otra persona. Muchos de los que apoyan la eutanasia saben del testamento vital, pero no lo firman por el supuesto de que se puedan levantar de la cama. Sin embargo los hipócritas piden el poder de matar a otros sin ser ajusticiados después. Eso para mí sigue siendo asesinato.Y de todos modos, hay casos, y casos. Yo defiendo la eutanasia de alguien que la acepte para si mismo, en lo otro, también. Y la enfermera no defiende cargarse a todo el mundo porque sí. Ella ve estas cosas todos los días, y no estoy seguro de su opinión sobre la eutanasia decidida sobre gente en coma, considera que hay cosas que son alargar una situación penosa porque sí. Sabes que hoy en día, con la tecnología que hay, puedes mantener a un muerto... vivo? Puede tener los tejidos cerebrales dañadísimos, que puedes mantenerla "con vida" y eso pasa a veces, con gente que aunque no tiene el cerebro dañado, y puede estar consciente se mantienen vivas por máquinas, y sólo por máquinas.
#450 #450 otro_dia dijo: #445 Y de todos modos, hay casos, y casos. Yo defiendo la eutanasia de alguien que la acepte para si mismo, en lo otro, también. Y la enfermera no defiende cargarse a todo el mundo porque sí. Ella ve estas cosas todos los días, y no estoy seguro de su opinión sobre la eutanasia decidida sobre gente en coma, considera que hay cosas que son alargar una situación penosa porque sí. Sabes que hoy en día, con la tecnología que hay, puedes mantener a un muerto... vivo? Puede tener los tejidos cerebrales dañadísimos, que puedes mantenerla "con vida" y eso pasa a veces, con gente que aunque no tiene el cerebro dañado, y puede estar consciente se mantienen vivas por máquinas, y sólo por máquinas.da igual, para mi, si una persona no firmó el testamento vital es por dos razones, la primera que desconocía la existencia de eso, y la segunda que quería vivir. La navaja de Occam dice que la explicación más sencilla es la más probable, así que está entre las dos. Por que el desconocimiento no significa que no quisiera dejar de vivir si quedaba así, solo que no sabia que se podia elegir la muerte. Sigue siendo jugar a ser dios...
#446 #446 ka0s88 dijo: #441 no no, perdona. Estaba haciendo unas cosillas xD te iba a decir que el "neonazi" de Grecia ni es NS ni es nada. Es un producto del sistema. Producto de películas tipo la que mencionas, o la de The Believer. Que se hace preguntas del tipo de "y si Hitler no mató a 6 millones porqué es un jodido héroe?". Hay mucho cabeza hueca que piensa así porque es lo que ha bebido y mamado y se ha desarrollado así. #447 #447 ka0s88 dijo: #441 En fin, antes dijiste algo de juzgar a una persona por lo que se dice de ellos. Bien, te propongo una pregunta. Elije entre estos tres casos.
- Alcohólico, maltratador, ocultista e infiel.
- Alcohólico, agresivo, despedido dos veces, y antiguo consumidor de drogas.
- Vegetariano, respeta a las mujeres, no bebe, no fuma, ama la naturaleza y no se le conocen relaciones extramaritales.
¿A cual elijes?
Generalmente la gente elije al tercero sólo por lo que se sabe. El orden de estos personajes es el siguiente.
Roosevelt, Churchill, Hitler. En eso te coincidira el 93% de la población griega xDDD. pero la cuestión es la imagen que Hitler, y luego subnormales como ese, os dan.
Lo de juzgar a simple vista... ya te digo que es un problema de educación, sobre todo de educación y de heridas recientes (que la falta de educación impide que se intenten cerrar antes). Y que conste que eso lo vi en un correo hace tiempo, intentando "adoctrinar" contra los prejuicios. Y bueno, ahora me voy de verdad, chao XD.
#451 #451 ka0s88 dijo: #450 da igual, para mi, si una persona no firmó el testamento vital es por dos razones, la primera que desconocía la existencia de eso, y la segunda que quería vivir. La navaja de Occam dice que la explicación más sencilla es la más probable, así que está entre las dos. Por que el desconocimiento no significa que no quisiera dejar de vivir si quedaba así, solo que no sabia que se podia elegir la muerte. Sigue siendo jugar a ser dios...Lo entiendo, es un punto de vista como otro cualquiera... pero ya te digo, entonces habría que mantener vivos a todo el mundo, porque se puede hacer. Realmente, lo que yo voy a defenderte mañana es que en casos como ese, en los que la persona no tenga esperanza ninguna y necesite de máquinas para vivir, es dejarle morir dignamente (desconectarlo), y a ser posible sin dolor (drogarles).
OJO: No soy ni neonazi ni progresista. Tan solo un analista neutral.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#29 #29 std123456789 dijo: #1 #4 #4 contri dijo: #1 Perdona pero ha dicho una gran verdad#12 Claro, claro, claro. Matando a una parte de la población deja muchos puestos de trabajo disponibles y se les puede quitar sus riquezas. Provocando una guerra mundial se necesitarán muchos soldados y trabajadores en las fábricas fabricando armamento.
Ya lo dijo un premio nobel de economía : La única forma rápida de salir de la crisis es con una guerra mundial o una invasión extraterrestre.
No sé ustedes, pero yo prefiero la crisis a una guerra mundial. Supongo que será cuestión de gustos.
Aunque la invasión extraterrestre molaría.Unirse a un extraterrestre buenorro ¿como sería? D:
A todo esto, yo no estoy de acuerdo con el del TQD, así que a mi no me englobes entre las payasadas que comentan #4 #4 contri dijo: #1 Perdona pero ha dicho una gran verdado #12.#12 stairway_to_hell dijo: #1 mas vale callar y parecer tonto, que hablar y demostrarlo; y mas aun siendo el primero en comentar, piensa un poco las cosas que vas a decir, anda.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Varios errores,
1-Hitler dio un golpe de estado en el 24, por lo tanto, si lo intento por la fuerza.
2-Hitler no gano las elecciones, Hindenburg (presidente de la republica) le doto de plenos poderes despues en la noche de los cuchillos largos se cargo a dirigentes comunistas y socialdemocratas.
3-Con la prohibicion de los partidos comunistas (debido al incendio del reichstag que los mismos nazis provocaron) y la limpieza de socialdemocratas (asesinados) gano los votos del parlamento para convertirse en dictador, no podemos tomarlo, por lo tanto, como algo democratico.
4-Alemania no salio de la crisis, se nego el pago de las compensaciones de guerra y la devolucion de los prestamos y se inicio una guerra, a eso no se le puede llamar una salida de la crisis.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#146 #146 advpower dijo: #143 Falso, la solucion final se inicio en 1941, este discurso es del 43.no existe ningún documento firmado por Hitler, Himmler o Heydrich que hable de exterminar a los judíos. La palabra exterminio no aparece en la carta de Goering a Heydrich relativa a la solución final de la cuestión judía
Dr. Aryeh Leon Kubovy, Centro de Documentación de Tel Aviv
#152 #152 advpower dijo: #148 Pero Himmler le puede dar la orden a Heydrich y este a sus hombres, no?pero NUNCA directamente, que es lo que dijo el comentario al que yo hice referencia. Sigo con los historiadores exterministas:
Los archivos del Tercer Reich, como así también las aclaraciones y relatos de los jefes nazis, nos permiten reconstruir en detalle el origen y el desarrollo de los planes de agresión, de las campañas militares, además de toda la gama de medidas por las cuales los nazis quisieron reformar el mundo a su gusto.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
lo peor que veo aquí es no solo quien no condena y acepta los crimines contra la humanidad de hitler (me la suda si hitler no "fue" el único responsable o que "no mato a tantos como dicen", escusas baratas para intentar suavizar sus acciones, si no que ademas lo apoyan, el "cuanto razón" de arriba, con mas de 700 personas no se si apoyáis esa parte del TQD de que fue un excelente político que acabo con la crisis o que vuelva a pasar algo similar en Grecia... nuestra generación tiene la desgracia de aun pervivir con ideologías aparentemente obsoletas y condenables, que se renuevan y vuelven, increíblemente tras lo sucedido.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#198 #198 ka0s88 dijo: #193 Te repito, Hitler solo anexionó a Alemania los territorios que le robaron con el tratado de Versalles. El resto fue una OCUPACION, los convirtió en países satélites, pero NUNCA, NUNCA, pasaron a ser parte de Alemania. Polonia no fue parte de Alemania, Francia no fue parte de Alemania, los países bajos, los escandinavos, la Rusia conquistada, NO FUERON PARTE DE ALEMANIA. Te pongas como te pongas. Y por cierto, llegados al punto de la ocupación polaca, me gustaría que te informases sobre los judenrat.Pero aunque no sean parte de Alemania, los invadieron. A efectos prácticos, acaban siendo lo mismo. Soldados alemanes tienen subyugada a la población, ocupaban sus territorios. Luego, la parte del Holocausto, que tu niegas. A lo mejor es una forma muy ingenua de abordar el tema, pero,si está todo manipulado hasta límites tan insospechados (que está inflado no te lo niego, pero de ahí a decir que fue tan inferior, o negarlo... piensa que es una manipulación muy gorda), por qué los libros nos permiten ver la gran culpa (toda, junto con la crisis) que tuvieron los aliados en el auge del nazismo con Versalles, permitiendo deducir que fueron muy hijos de puta, pero en cambio, manipulan el Holocausto?
#198 #198 ka0s88 dijo: #193 Te repito, Hitler solo anexionó a Alemania los territorios que le robaron con el tratado de Versalles. El resto fue una OCUPACION, los convirtió en países satélites, pero NUNCA, NUNCA, pasaron a ser parte de Alemania. Polonia no fue parte de Alemania, Francia no fue parte de Alemania, los países bajos, los escandinavos, la Rusia conquistada, NO FUERON PARTE DE ALEMANIA. Te pongas como te pongas. Y por cierto, llegados al punto de la ocupación polaca, me gustaría que te informases sobre los judenrat.Y a ver, he estado leyendo tus comentarios, un poco por encima. Las extrañas cuentas del Holocausto, las diferentes cifras dadas a lo largo del siglo (infladas, eso seguro, pero tampoco debieron ser bajas) debe de ser por las condiciones en las que se realizó el recuento. En guerra es muy difícil saberlo. Con Mao Zedong, por ejemplo, las cifras varían de 10 millones de muertos, a 70. Con los nazis, a lo mejor, son 10 millones, como 2 millones, como uno, como 5. Sigue estando mal. Es Holocausto, y una brutalidad.
Palurdo, acabó con la crisis cancelando la deuda que tenía y conquistando territorios que no pertenecían a Alemania. Así cualquiera.
#202 #202 otro_dia dijo: #34 Y no te olvides de las hambrunas que causó dicha industrialización. En todos los paises que comenzaron a industrializarse sufrieron hambrunas. Lo importante es que hiso el gobierno para ayudar al pueblo en todo momento.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#15 #15 diogeneselperro dijo: Falta poco para un bombardeo de comentarios de peña que se haya comido todos los documentales sobre los nazis de la 2, intereconomía y el canal historia.los de la 2 son de cazadores de nazis. Sobre nazis huidos de la Alemania y que encontraron acomodo en otros países.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#251 #251 ka0s88 dijo: #249 ¿tú crees que un soldado judío, defendería a un alemán con tanta propaganda antijudía que se supone que había en la época? ¿Tú crees que un soldado alemán acataría órdenes de un judío si desconfiase tanto de ellos? No. Lo que pasa es que la manipulación viene ahora, que no nos educan. Que pese a que el conocimiento del ser humano se ha incrementado casi un 300% en las últimas décadas, nuestros estudios están un 70% más retrasados que los planes de estudios de hace 30 o 40 años. Por poner un ejemplo con España. Ahora no se nos educa correctamente, porque antes se educaba para que aprendiesen a pensar por sí mismos, no como ahora, que sólo se busca adoctrinar a la gente.Y oye, en el franquismo te adoctrinaban el pensamiento de la misma forma que parte de la izquierda "democrática" lo hace ahora, si acaso, peor, porque no permitían diversidad idológica... De todos modos, el capitalismo mata, sí, pero es que el nazismo era represivo. Por eso básicamente la gente no lo prefiere. Y aunque Hitler fuera un líder justo y cojonudo... con un sistema dictatorial, nada te impide que te salga un día un tío como Stalin, y ese es el problema de los regímenes dictatoriales. (sigo)
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!