Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
El Tio Paco dejó todo atao y bien atao... Asco de Justica X.X
El final es una mierda. En el resto solo tengo que añadir que si de una trama de corrupción el primer condenado es el juez mal vamos. Y Camps pedÃa más años...estan jugando con nosotros.
DefenderÃa la sentencia pero en TQD no merece la pena
Asi va, Asà ha ido y lamentablemente, creo que asà va a ir.
Jóvenes optimistas luchando por España. Que honor, en mis tiempos estaban todos pesimistas quejándose en webs.
De esto noticia no me he enterado yo, de que juez estamos hablando de Garzón?
Que en todas partes sucede lo mismo. No te creas especial, #0.#0 Indignada dijo: Indignada, tenÃa que decir que un juez que combatió el terrorismo, desmanteló redes de narcotráfico, ordenó la detención del general Pinochet y persiguió los crÃmenes contra la humanidad está inhabilitado mientras que una panda de corruptos podrán seguir en la polÃtica como si nada. Asà va España. TQD
Y esto es uno de los motivos por los que el extranjero se rÃe de nosotros. Lo triste es que en cosas asà no ponga la gente el grito en el cielo, pero si que lo pongan en cuestiones deportivas.
Esto es más una caza de brujas que otra cosa. Me aterra el dÃa que tenga que acudir a la justicia española.
Estoy haaaaaaaaaaaaaaarta de que TQD sea siempre monotema.
Es lo que tiene ser un paÃs de pandereta...Vamos a acabar peor que hace 40 años.
Hace tiempo que ser un ladrón y un criminal está más protegido que intentar hacer lo correcto.
SÃ, es un asco de justicia. Lo de Camps, el caso Gurtel, urdangarÃn y tal me parece triste y vergonzoso. Pero me parece que con este señor (Garzón), nos estamos equivocando. Se le está poniendo de super mártir, del juez que ha sido incapacitado debido a la intolerancia de la justicia...y puede serlo, pero hay muchos testimonios que dicen que este hombre también ha utilizado muchas veces la violencia, la tortura y las humillaciones con sus casos. Ahora os lo podeis creer o no, eso ya cosa de cada uno.
Nadie es un santo, aunque razon tienes. Creo que le estan dando demasiada caña comparada con Miguel Carcaño, por ejemplo.
¡Cuánto negativo! Este TQD tiene la regla.
Si camps está libre es por culpa de garzón. Al poner escuchas ilegales hizo que la mayorÃa de las pruebas no fuesen validas y no lo pongáis de santo porque el también era corrupto. No estoy defendiendo a camps que es otro tanto de lo mismo pero no idealicéis tanto a garzón porque por mucho que digan también era corrupto. (algunos empresarios a los que juzgó le dieron 'ayudas financieras' para hacer conferencias en estados unidos) Además no lo pongáis de bueno por intentar luchar contra la corrupción porque en realidad lo que hizo fue ilegal y es el máximo responsable de que camps esté libre.
#9 #9 Un_hueco_de_luz dijo: De esto noticia no me he enterado yo, de que juez estamos hablando de Garzón? A ver imbéciles que me están votando negativo, ¿no se puede preguntar o qué?
#20 #20 qazwsxed91 dijo: Si camps está libre es por culpa de garzón. Al poner escuchas ilegales hizo que la mayorÃa de las pruebas no fuesen validas y no lo pongáis de santo porque el también era corrupto. No estoy defendiendo a camps que es otro tanto de lo mismo pero no idealicéis tanto a garzón porque por mucho que digan también era corrupto. (algunos empresarios a los que juzgó le dieron 'ayudas financieras' para hacer conferencias en estados unidos) Además no lo pongáis de bueno por intentar luchar contra la corrupción porque en realidad lo que hizo fue ilegal y es el máximo responsable de que camps esté libre.Por cierto, ordenó la escucha incluso de las conversaciones de los abogados defensores. Esto significa que serÃa capaz de condenar a los acusados fuesen culpables o no ya que podrÃa desmontar toda la defensa.
¿No os parece grave que se pasara por el forro de los cojones el derecho a la defensa?
Durante estos 11 años de inhabilitación se va a dedicar a crear nuevas temporadas de The Wire
El caso es que se le condena por PREVARICACIÓN, esto es, malinterpretar (a sabiendas) una ley. A ver si nos enteramos que los méritos, por muchos y variados que sean, y el prestigio, no justifican que el Sr. Garzón se salte las normas y vulnere el derecho de defensa.
Que si, que los de Gürtel son unas sanguijuelas y unos corruptos, pero eso no lo justifica. Los derechos constitucionales son iguales para todos.
Ah, y recalco. Esto no tiene nada que ver con que la absolución a Camps sea HARTO discutible. Que os hacéis la picha un lÃo.
Si alguna vez me imputan por algún cargo quiero que se respete mi derecho a hablar con elabogado sin que nadie nos grabe.
Mi pregunta es ¿por qué se le defiende con tanto ardor y convencimiento? ¿acaso conoceis todos los cargos de los que se le imputan?¿o solo los que prensa y demás han dejado traslucir? Porque, si mal no recuerdo, y cojiendo un ejemplo sencillito, todo el caso de las victimas del franquismo por el que tanto lo apoyan los republicanos, fue él quien lo hechó para atras cuando se referÃa a los caidos del otro bando.
¡Ostia tú! Si tenÃas pruebas que demostrásen la corrupción, ¿porqué no las sacaste a la luz?
AH! que te has creido garzón y crees que si no hay pruebas, lo que vale es tu opinión y te las inventas si hace falta...
Igual lo han encontrado culpable por pasarse las leyes, y de paso el estado de derecho, por el forro de los mismisimos
Este hombre ordenó escuchas de llamadas de abogados a sus clientes. Por Dios. Imagina que el dÃa de mañana estás envuelto en un lÃo legal, y no tienes ni la garantÃa de poder hablar con tu abogado.
PD: Tiene dos juicios más, este hombre ha usado su conocimiento de la ley (para saltarsela) enriqueciéndose.
PD2: La sentencia fue firme y unánime.
PD3: Una persona con tres juicios, difÃcilmente es honrada.
PD4: Todo lo que dices que hizo, forma parte de su trabajo. Para mi no es más importante que los panaderos que hacen ese pan tan bueno.
Estoy pensando en comprarme una toga, si te haces juez ya puedes prevaricar lo que quieras, que aún con sentencias en tu contra la gente te va a defender a capa y espada.
Este paÃs me a dado bastantes alegrias y bastantes decepciones,pero ayer 9 de febrero de 2012 por primera vez sentà asco por este paÃs,la segunda vez que he sentido asco por este pais fue hoy 10 de febrero al ver a Francisco Camps en la universidad de Elche exponiendo su tesis doctoral sobre la ley electoral y depués nos hechamos las a la cabeza si los franceses dicen que nos dopamos......arreglemos primero lo de casa y despues metamonos con lo de fuera por favor
Qué injusticia, verdad? Que unos sean unos corruptos no hace que Garzón haya actuado bien. Ni con las escuchas ni con el franquismo (que manda huevos que a unos les ampare la ley de amnistÃa y a otros no).
A ver... SÃ, todo eso lo hizo él. Y todo está muy bien. Pero la ha cagado pero bien con lo de las escuchas ilegales. Es un delito bien gordo, porque atenta contra el estado de derecho (joder, imaginad que no podéis tener la garantÃa de tener una defensa justa en un juicio!!). Asà que el tÃo está bien condenado.
Y no, nada tiene que ver este caso con el de la memoria histórica.
Ale, ¡negativos a mÃ!
#31 #31 14abril dijo: Este paÃs me a dado bastantes alegrias y bastantes decepciones,pero ayer 9 de febrero de 2012 por primera vez sentà asco por este paÃs,la segunda vez que he sentido asco por este pais fue hoy 10 de febrero al ver a Francisco Camps en la universidad de Elche exponiendo su tesis doctoral sobre la ley electoral y depués nos hechamos las a la cabeza si los franceses dicen que nos dopamos......arreglemos primero lo de casa y despues metamonos con lo de fuera por favorSi tenemos que arreglar lo de casa, cojamos a toda la escoria analfabeta como tú y la mandamos a otro paÃs. ¿No?.
#34 #34 sexologodebar dijo: #31 Si tenemos que arreglar lo de casa, cojamos a toda la escoria analfabeta como tú y la mandamos a otro paÃs. ¿No?.O les enseñamos a leer y a escribir.
#11 #11 quintosinascensor dijo: Y esto es uno de los motivos por los que el extranjero se rÃe de nosotros. Lo triste es que en cosas asà no ponga la gente el grito en el cielo, pero si que lo pongan en cuestiones deportivas.A lo mejor eres una gorda que si hace un poco de footing pierde las rodillas, y le tienes asà como manÃa al deporte... no lo sé. Pero... lo sufrido y jodido que tiene que ser hacer lo que ha hecho Nadal y lo que ha hecho Contador. Eso es mucho más duro que levantarte por la mañana e ir a la oficina a teclear y zampar bollos.
A mi me parece razonable el efecto que han producido los gabachos en la gente, menospreciando el sacrificio de los deportistas.
La sentencia de Camps no es justa, y yo apoyo todo lo que este hombre ha hecho. Pero si Garzón incumplió la ley, debe asumir las consecuencias. Es que la justicia ultimamente esta muy loca, pero tambien la idea de justicia.
#13 #13 marisan dijo: Estoy haaaaaaaaaaaaaaarta de que TQD sea siempre monotema.pues publica tu otros TQD mejores puta. asco me da la chusma que se queja y se queja pero no hace nada ni una critica costructiva y todo mierdas para ensuciar la pagina con mierda dan ganas de vomitar la puta mierda de comida que me ha echo mi madre hoy. si piensas lo mismo que yo votame en positivo
#36 #36 milady_de_winter dijo: #34 O les enseñamos a leer y a escribir.Con dificultad, eso sÃ. (Por parte del alumno)
A ver, sé que resulta muy fácil leer Público y creerte todo lo que digan, pero aquà la realidad es que los siete magistrados, elegidos tanto por PSOE como por PP, condenaron unánimemente a Garzón por un delito de prevaricación.
La ley (artÃculos 20 y 24 de la Constitución) y otro de la Ley General Penitenciaria que no recuerdo estipula que SÓLO se podrán realizar escuchas entre cliente y abogado EN CASO DE TERRORISMO.
Gürtel es un caso de corrupción. Ergo la sentencia es justa. Ahora, no podéis hacer demagogia con la sentencia. La ley es la ley, y decir que el fin justifica los medios es algo propio, como se acusó a Garzón, de los régimenes totalitarios.
Solo decir cuanta razón, Este pais cada vez esta peor Venga todos Fuga de cerebros dejemos España para los retardos que la manejan y son corruptos
#31 #31 14abril dijo: Este paÃs me a dado bastantes alegrias y bastantes decepciones,pero ayer 9 de febrero de 2012 por primera vez sentà asco por este paÃs,la segunda vez que he sentido asco por este pais fue hoy 10 de febrero al ver a Francisco Camps en la universidad de Elche exponiendo su tesis doctoral sobre la ley electoral y depués nos hechamos las a la cabeza si los franceses dicen que nos dopamos......arreglemos primero lo de casa y despues metamonos con lo de fuera por favorEntiendo que seas republicano. Pero ¿defender la segunda república? Es una gilipollez.
-Cuando llega la derecha (CEDA) al poder, se pican los de izquierdas y Pam! Revolución del 34.
-Asesinato de Sotelo
-Quema de conventos en España
-Ley de Vagos y Maleantes
-Matanzas de Paracuellos
#44 #44 yosoytupadreluke dijo: Solo decir cuanta razón, Este pais cada vez esta peor Venga todos Fuga de cerebros dejemos España para los retardos que la manejan y son corruptosSi es fuga de cerebros tú te quedas ¿no?
Anda, lee lo que dice #43 #43 Indalecio dijo: A ver, sé que resulta muy fácil leer Público y creerte todo lo que digan, pero aquà la realidad es que los siete magistrados, elegidos tanto por PSOE como por PP, condenaron unánimemente a Garzón por un delito de prevaricación.
La ley (artÃculos 20 y 24 de la Constitución) y otro de la Ley General Penitenciaria que no recuerdo estipula que SÓLO se podrán realizar escuchas entre cliente y abogado EN CASO DE TERRORISMO.
Gürtel es un caso de corrupción. Ergo la sentencia es justa. Ahora, no podéis hacer demagogia con la sentencia. La ley es la ley, y decir que el fin justifica los medios es algo propio, como se acusó a Garzón, de los régimenes totalitarios.(o la sentencia si prefieres la fuente de primera mano) y luego opinas.
#45 #45 Indalecio dijo: #31 Entiendo que seas republicano. Pero ¿defender la segunda república? Es una gilipollez.
-Cuando llega la derecha (CEDA) al poder, se pican los de izquierdas y Pam! Revolución del 34.
-Asesinato de Sotelo
-Quema de conventos en España
-Ley de Vagos y Maleantes
-Matanzas de Paracuellos
Y sucesos de Casas Viejas, se me olvidaba.
A ver, al margen de que idolatréis o no a Garzón, esta vez le han juzgado por ESCUCHAS ILEGALES, no por nada relacionado con el franquismo. Le han inhabilitado porque hay unas normas penales y procesales que hay que seguir, y él no lo hizo.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero qué dices tÃo. Los vascos tienen su propia ley. Por favor...estos liberales...
¡Registra tu cuenta ahora!
