Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Sí, estoy seguro de que el anarquismo exitoso tiene grandes precedentes en la historia y fundamentos en lo observable.
El anarquismo necesita un apellido. Per se, es negación de la autoridad, sin más. No hay ulterior programa. En ese sentido, es liberalismo en su plenitud: libertarismo. Nada por encima de la libertad individual.
Históricamente, el anarquismo con más protagonismo es el comunismo libertario, al que imagino que te refieres. A mi juicio, el problema es que en la práctica su iconoclasia limita sus posibilidades de generar proyectos políticos capaces de rivalizar con las grandes corrientes. Su destino es parasitar los Estados a través de la okupación, cierto tipo de sindicalismo y cultura-arte (reproducción simbólica).
Ya no estamos en el siglo XIX. El poder militar y el control de los Estados sobre sus territorios es efectivo como nunca antes lo fue. Las honorables milicias, los maquis... Ahora tenemos ecopacifismo interseccional. No hay condiciones materiales para la revolución, sólo para la folclorización del pasado, lo que, paradójicamente, lo convierte en un producto de consumo.
¡Registra tu cuenta ahora!
