Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No estoy del todo de acuerdo, con José Bonaparte y Amadeo de Saboya hubo grandes avances, el problema es que seguimos siendo un país de súbditos y no de ciudadanos. Nos va más el ‘vivan las caenas’ que pensar y decidir por nosotros mismos y nos encanta que, sobretodo los borbones, nosotros roben.
Me fascina que la página haya censurado putero sólo una vez de las dos que aparece. Por lo demás, toda la razón. Me está preocupando esto de encontrar TQDs acertados, ¿dónde estará el nostálgico de los 2000 ese tan petardo?
#1 #1 empotrator_ dijo: No estoy del todo de acuerdo, con José Bonaparte y Amadeo de Saboya hubo grandes avances, el problema es que seguimos siendo un país de súbditos y no de ciudadanos. Nos va más el ‘vivan las caenas’ que pensar y decidir por nosotros mismos y nos encanta que, sobretodo los borbones, nosotros roben.¿Qué avances podrían haber producido, incluso en el país con el pueblo más gentil, elevado y abierto, un rey ilegítimo y querido por nadie y otro que se quejó al llegar de que Cervantes no fue a saludarle?
Y ya vale de poner a los Bonapartes como otra cosa que unos hegemones autoritarios con buena publicidad, cojones. Si eres un verdadero monárquico liberal, laméntate por el fracaso de la constitución de 1812, a menos que te den palo las sombras masonas.
#2 #2 alma_podrida dijo: Me fascina que la página haya censurado putero sólo una vez de las dos que aparece. Por lo demás, toda la razón. Me está preocupando esto de encontrar TQDs acertados, ¿dónde estará el nostálgico de los 2000 ese tan petardo?
#1 ¿Qué avances podrían haber producido, incluso en el país con el pueblo más gentil, elevado y abierto, un rey ilegítimo y querido por nadie y otro que se quejó al llegar de que Cervantes no fue a saludarle?
Y ya vale de poner a los Bonapartes como otra cosa que unos hegemones autoritarios con buena publicidad, cojones. Si eres un verdadero monárquico liberal, laméntate por el fracaso de la constitución de 1812, a menos que te den palo las sombras masonas.No, no estoy a favor de la Monarquía, no deja de ser una autarquía. Pero dicho esto, en las épocas de que hablamos y comparando con el acémila de Fernando VII sin ir más lejos, José Bonaparte hizo reformas en Madrid para convertirla en una ciudad más habitable (de ahí que le llamaran ‘Pepe plazuelas’), obligó a que solo quedase un tercio de todos los conventos que había en Madrid, sacó a la iglesia de la educación, posibilitó que la mujer comenzase a estudiar, mejoró la sanidad y la educación pública…
Y era hermano de Napoleón, si, pero aún así discrepaba abiertamente con su hermano en cómo gobernar.
Que luego demostró ser un chorizo más, también, cuando huía de España lo hizo cargado de mercancía robada (obras de arte sobretodo). Pero (creo) que la historia es la que es, y hubo gente que no lo hizo mal.
#1 #1 empotrator_ dijo: No estoy del todo de acuerdo, con José Bonaparte y Amadeo de Saboya hubo grandes avances, el problema es que seguimos siendo un país de súbditos y no de ciudadanos. Nos va más el ‘vivan las caenas’ que pensar y decidir por nosotros mismos y nos encanta que, sobretodo los borbones, nosotros roben.@empotrator_ A mi lo que me flipa es tu posicionamiento en este tema pero por otro lado encuentro en otras publicaciones que estás muy de acuerdo con lo que se paga en impuestos en este país. Qué opinión tienes del blindaje de los funcionarios en España? Para no ser súbditos y ser ciudadanos hay que poner al estado a trabajar para el ciudadano, no al revés.
#4 #4 brinxer dijo: #1 @empotrator_ A mi lo que me flipa es tu posicionamiento en este tema pero por otro lado encuentro en otras publicaciones que estás muy de acuerdo con lo que se paga en impuestos en este país. Qué opinión tienes del blindaje de los funcionarios en España? Para no ser súbditos y ser ciudadanos hay que poner al estado a trabajar para el ciudadano, no al revés.Que si, venga, que si.
#3 #3 empotrator_ dijo: #2 No, no estoy a favor de la Monarquía, no deja de ser una autarquía. Pero dicho esto, en las épocas de que hablamos y comparando con el acémila de Fernando VII sin ir más lejos, José Bonaparte hizo reformas en Madrid para convertirla en una ciudad más habitable (de ahí que le llamaran ‘Pepe plazuelas’), obligó a que solo quedase un tercio de todos los conventos que había en Madrid, sacó a la iglesia de la educación, posibilitó que la mujer comenzase a estudiar, mejoró la sanidad y la educación pública…
Y era hermano de Napoleón, si, pero aún así discrepaba abiertamente con su hermano en cómo gobernar.
Que luego demostró ser un chorizo más, también, cuando huía de España lo hizo cargado de mercancía robada (obras de arte sobretodo). Pero (creo) que la historia es la que es, y hubo gente que no lo hizo mal.Autarquía no significa lo que pareces creer que significa, pero da igual.
Por definición un rey tiene súbditos sobre los que reinar. José no era reconocido ni obedecido por casi la totalidad de España y fue expulsado. Coincido en que su ilegitimidad no es técnicamente culpa suya y que probablemente abdicar habría sido su única manera de ganarse al pueblo, pero si mi abuela fuera de metal y tuviera ruedas no sería mi abuela, sería una moto.
Por cierto, todas esos logros empezó a hacerlos primero Carlos III, el mejor alcalde de Madrid y expulsor de los jesuitas, pero él no suele llevarse el mérito porque fue Borbón y español, los mayores anuladores de méritos que ha habido en la versión oficial de nuestra historia.
#6 #6 alma_podrida dijo: #3 Autarquía no significa lo que pareces creer que significa, pero da igual.
Por definición un rey tiene súbditos sobre los que reinar. José no era reconocido ni obedecido por casi la totalidad de España y fue expulsado. Coincido en que su ilegitimidad no es técnicamente culpa suya y que probablemente abdicar habría sido su única manera de ganarse al pueblo, pero si mi abuela fuera de metal y tuviera ruedas no sería mi abuela, sería una moto.
Por cierto, todas esos logros empezó a hacerlos primero Carlos III, el mejor alcalde de Madrid y expulsor de los jesuitas, pero él no suele llevarse el mérito porque fue Borbón y español, los mayores anuladores de méritos que ha habido en la versión oficial de nuestra historia.Una autocracia (del griego «autokrateia») es un sistema de gobierno que concentra el poder en una sola figura (a veces divinizada) cuyas acciones y decisiones no están sujetas ni a restricciones legales externas, ni a mecanismos regulativos de control popular (excepto quizás por la amenaza implícita de un golpe de Estado o de una insurrección en masa). La monarquía absoluta y la dictadura son las principales formas históricas de autocracia.
De nada. Estoy harto de los que venís aquí a ‘ganar’ debates y no a debatir de manera constructiva.
#7 #7 empotrator_ dijo: #6 Una autocracia (del griego «autokrateia») es un sistema de gobierno que concentra el poder en una sola figura (a veces divinizada) cuyas acciones y decisiones no están sujetas ni a restricciones legales externas, ni a mecanismos regulativos de control popular (excepto quizás por la amenaza implícita de un golpe de Estado o de una insurrección en masa). La monarquía absoluta y la dictadura son las principales formas históricas de autocracia.
De nada. Estoy harto de los que venís aquí a ‘ganar’ debates y no a debatir de manera constructiva.Pues hala, vete contento de no haberte dado cuenta de que has puesto autarquía y no autocracia.
¡Registra tu cuenta ahora!