Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Art. 56.3 de la Constitución: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artÃculo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artÃculo 65,2".
Por tanto, para que ese señor sea responsable hay que modificar la Constitución.
#2 #2 patatasconhuevos dijo: Art. 56.3 de la Constitución: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artÃculo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artÃculo 65,2".
Por tanto, para que ese señor sea responsable hay que modificar la Constitución.@patatasconhuevos Es que hay que modificar la C.E. ya y someterla a voto. No puede ser que sigamos con la del 78, Constitución puesta de prisa y corriendo con un regalo impuesto: monarquÃa.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#6 #6 patatasconhuevos dijo: #4 @yoymiyo86 Eso supone que habrá que poner de acuerdo no solo a diputados y senadores (que intentarán hacerla a medida de sus ideologÃas), sino que además habrá que llegar a una norma que satisfaga a 47 millones de españolitos de a pie que no se ponen de acuerdo ni en los ingredientes de la tortilla de patatas (por cierto, son huevo, patata y sal; el resto son añadidos inútiles).
Aparte, se nos plantea la cuestión del tiempo. Si a ti no te sirve una constitución de hace 43 años, ¿la cambiamos cada 40 por una nueva? ¿o mejor cada 10?... Y de paso que terminamos con la monarquÃa, eliminamos el senado y los puestos de confianza, que son el agujero más grande de los presupuestos. @patatasconhuevos Es que ya está el mecanismo para hacerlo. Hay unas pautas que seguir. Se hace y punto.
Lo han hecho en otros paÃses y aquà parece que os dan miedo los cambios. PreferÃs vivir con una base anclada en una época que ya no se vive a actualizarla y mejorarla.
Eso tiene un nombre.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Claro,despues de tu comentario lo quitan ahora.
Fijate como esta temblando.
Apoyo a Kurrupipi. Una cosa es que sea un sinvergüenza (que el emérito lo es, tontearÃas las justas), y otra es que haya cometido crÃmenes. Las comisiones y asuntos de faldas del rey, son inmorales, y totalmente reprochables, pero creo que delito no. Además, si tiene que caer él, antes deberÃan caer todos los que si son delincuentes, y se sientan el el congreso de los diputados, diferentes administraciones y puestos públicos. O todos, o ninguno.
#4 #4 yoymiyo86 dijo: #2 @patatasconhuevos Es que hay que modificar la C.E. ya y someterla a voto. No puede ser que sigamos con la del 78, Constitución puesta de prisa y corriendo con un regalo impuesto: monarquÃa. @yoymiyo86 Eso supone que habrá que poner de acuerdo no solo a diputados y senadores (que intentarán hacerla a medida de sus ideologÃas), sino que además habrá que llegar a una norma que satisfaga a 47 millones de españolitos de a pie que no se ponen de acuerdo ni en los ingredientes de la tortilla de patatas (por cierto, son huevo, patata y sal; el resto son añadidos inútiles).
Aparte, se nos plantea la cuestión del tiempo. Si a ti no te sirve una constitución de hace 43 años, ¿la cambiamos cada 40 por una nueva? ¿o mejor cada 10?... Y de paso que terminamos con la monarquÃa, eliminamos el senado y los puestos de confianza, que son el agujero más grande de los presupuestos.
#9 #9 yoymiyo86 dijo: #6 @patatasconhuevos Es que ya está el mecanismo para hacerlo. Hay unas pautas que seguir. Se hace y punto.
Lo han hecho en otros paÃses y aquà parece que os dan miedo los cambios. PreferÃs vivir con una base anclada en una época que ya no se vive a actualizarla y mejorarla.
Eso tiene un nombre.@yoymiyo86 Para reformar el TÃtulo II es necesario usar el procedimiento del art 168, es decir, aprobación por 2/3 en ambas Cámaras de las Cortes, disolución de estas y referéndum para elegir unas nuevas. Las nuevas también requieren aprobar el proyecto por 2/3 después de adoptar las modificaciones que estimen oportunas, y por último, referéndum popular para lograr su ratificación.
Efectivamente, se puede reformar, pero es muy difÃcil, incluso si se llegara a conseguir los 2/3 de los diputados y senadores de turno (recuerda que hemos estado casi un año sin gobierno la ultima vez), hay que lograrlo una segunda vez con otros tipos distintos y además conseguir que los españolitos de a pie voten a favor de la reforma de manera mayoritaria.
#7 #7 bonibonita dijo: #6 Se te ha olvidado el aceite.
De oliva, por favor :)@bonibonita Fallo mÃo, patata, huevo, sal y aceite de oliva.
#11 #11 patatasconhuevos dijo: #9 @yoymiyo86 Para reformar el TÃtulo II es necesario usar el procedimiento del art 168, es decir, aprobación por 2/3 en ambas Cámaras de las Cortes, disolución de estas y referéndum para elegir unas nuevas. Las nuevas también requieren aprobar el proyecto por 2/3 después de adoptar las modificaciones que estimen oportunas, y por último, referéndum popular para lograr su ratificación.
Efectivamente, se puede reformar, pero es muy difÃcil, incluso si se llegara a conseguir los 2/3 de los diputados y senadores de turno (recuerda que hemos estado casi un año sin gobierno la ultima vez), hay que lograrlo una segunda vez con otros tipos distintos y además conseguir que los españolitos de a pie voten a favor de la reforma de manera mayoritaria.
#7 @bonibonita Fallo mÃo, patata, huevo, sal y aceite de oliva.@patatasconhuevos DifÃcil o no, existe el mecanismo, se puede y se debe hacer.
Yo no he dicho que no sea complicado o casi imposible; he dicho que existe y que se puede.
#6 #6 patatasconhuevos dijo: #4 @yoymiyo86 Eso supone que habrá que poner de acuerdo no solo a diputados y senadores (que intentarán hacerla a medida de sus ideologÃas), sino que además habrá que llegar a una norma que satisfaga a 47 millones de españolitos de a pie que no se ponen de acuerdo ni en los ingredientes de la tortilla de patatas (por cierto, son huevo, patata y sal; el resto son añadidos inútiles).
Aparte, se nos plantea la cuestión del tiempo. Si a ti no te sirve una constitución de hace 43 años, ¿la cambiamos cada 40 por una nueva? ¿o mejor cada 10?... Y de paso que terminamos con la monarquÃa, eliminamos el senado y los puestos de confianza, que son el agujero más grande de los presupuestos. Se te ha olvidado el aceite.
De oliva, por favor :)
#5 #5 eumenes dijo: Apoyo a Kurrupipi. Una cosa es que sea un sinvergüenza (que el emérito lo es, tontearÃas las justas), y otra es que haya cometido crÃmenes. Las comisiones y asuntos de faldas del rey, son inmorales, y totalmente reprochables, pero creo que delito no. Además, si tiene que caer él, antes deberÃan caer todos los que si son delincuentes, y se sientan el el congreso de los diputados, diferentes administraciones y puestos públicos. O todos, o ninguno.@eumenes Por qué todos o ninguno? Si un criminal se libra deben librarse todos? En base a qué?
¡Registra tu cuenta ahora!
