Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Seguro que es por eso, y no por el hecho de que esta reforma haya sido impulsada mayoritariamente por mujeres, para un tipo de violencia que sufren sobre todo las mujeres, y un problema (que sólo se hable de violación si se considera que la víctima se "resistió lo suficiente") que se presenta casi siempre cuando la víctima es mujer.
Personalmente considero necesario que la noción del "sólo sí es sí" se extienda a todos los sexos, a todo tipo de relaciones, y por supuesto a los menores. Pero que me vengas con que la idea de que sólo va a proteger a las mujeres (que espero que no sea el caso, entiendo por lo que dice #1 #1 yoymiyo86 dijo: ¿Crees que no se aplica a menores, por ejemplo, indistintamente del sexo? ¿Crees que no se aplica a relaciones homosexuales varones? Porque vas un poco perdido, entonces.
En la ley no contempla que la víctima sea siempre la mujer.
"Asistencia integral
Con el texto, se consagra el derecho a la asistencia integral especializada para todas las víctimas de violencia sexual, con independencia de su orientación sexual, edad, origen racial o étnico así como con independencia de su situación administrativa."
Por ponerte un ejemplo.que no) viene de que "estamos acostumbrados a que se discrimine al hombre", y no de la puñetera HORDA de hombres que desde que se habló de esta reforma se han posicionado frontalmente en contra y han estado repitiendo que a partir de ahora van a "tener redactar un contrato cada vez que quieran f*llar", (incluido a Almeida el otro día, haciendo coñitas de que a partir de ahora no vas a poder ni decir algo bonito a una mujer) mira...
Qué fácil es posicionarse en contra de las reivindicaciones de otro colectivo y luego llorar porque lo que consiguen no te lo han dado a ti también.
#4 #4 rosenrot3 dijo: A lo largo de mi vida se han propasado bastantes personas conmigo, de todas ellas sólo una era mujer. No digo más.@rosenrot3 Tu eres una persona todavía o ya eres todo el mundo? Existen cifras de denuncias falsas que asustan, y de casos desestimados que hacen preguntarse para que se celebran los juicios en general... Las feministas alegan que el patriarcado educa sesgado, pero ¿tú con la que se sobrepasó hablaste? Porque yo si he hablado con mujeres como esa y deduzco que peores, y lo tranquilas que están por saber que nadie lo vera mal y que nadie les hará nada es pasmoso.
#13 #13 realexpectro dijo: #12 @yoymiyo86 Si es lo que quieres creer porque así eres feliz en tu mundo, perfecto. Ya te he dicho que no pierdo el tiempo con trolls desenmascarados como lo eres tú, que ni siquiera dan para reírse de ellos (ya lo demostré en un momento, por si no te acuerdas. ^^ .)
Un saludo y ten una buena tarde. Y, pls, ahórrate la respuesta. ^^ . @realexpectro Al contrario, te desenmascaré yo a ti como misógino y mentiroso (si quieres te lo vuelvo a exponer aquí)
Quien ha dicho, en 3 ocasiones, que no respondía eres tú, no yo, por tanto, quien debería ahorrarse de responder eres tú (ten la decencia, al menos, de ser hombre de palabra, que hasta en eso mientes)
"Como leemos, yo, como hombre, no tengo esa protección. Así mismo, esta ley excluye su protección a las agresiones en el ámbito de las parejas no tradicionales (ejemplo: parejas homosexuales) así como que excluye a las personas especialmente vulnerables que no recaigan en el ámbito de "niño", "niña" o "mujer"."
Y expongo una donde recoge todo esto... Sí, no se tiene protección, no...
Engaña a gente que no sepa usar internet, anda, pero déjate de mentir en la red, que la información está al alcance de todos, Pinoccio!
#11 #11 realexpectro dijo: #10 @yoymiyo86 Oks, no quieres pagar por mis servicios.
Ten un buen día. ^^ . @realexpectro Ok, queda claro que lo único que te importa es mentir a la gente por aquí diciendo que el hombre, por ser hombre, siempre está desamparado y que las leyes focalizadas en las mujeres solo hacen que perjudicar al hombre por ser hombre.
#18 #18 realexpectro dijo: #17 @yoymiyo86 Que oye, que me alegro que pienses que soy un troll y un misógino pues así sólo te mientes a ti mismo, siendo tú mismo de tu padre y tu madre ¿no?. ;-) .
En fin, no sólo eres un triste y pobre troll desenmascarado, sino que, además, eres un hipócrita de cuidado inventándote la vida de los demás para auto satisfacción propia. XDDDD . Pero si te quieres creer otra cosa porque así eres feliz, pues perfecto. ^^ .
Y sé que volverás a responder "pues bien que pierdes el tiempo en responderme" porque crees que voy por un lado que no es cierto y que la realidad de la situación sea que lo haces porque te gusta tener la última palabra pues así te crees que ganas el debate. Yo te digo "vale, si lo quieres tomar por ahí, perfecto y legítimo. De nuevo has de tergiversar lo que el "otro" está diciendo [o haciendo en este caso] para hacer tu discurso y así auto felártela".
En fin, pasa una buena tarde que yo, seguramente, me vaya a beber cerveza con unos amigos. ^^ .¡Ja ja ja ja ja! Míralo ahí aguantando sin entrar a responder para hacer ver que se ha ido de cervezas con unos amigos, mintiendo hasta en eso. Si tuvieras amigos, amigos de verdad, te harían ver lo retrasadito que puedes llegar a ser y reconsiderarías según qué comportamientos en internet, pero, como ni tienes amigos ni tienes capacidad de autocrítica porque tú eres un ser de luz y todo lo sabe, aquí estás, inventándote cuentos de fantasía para quedar por encima de todo el que te responda, muy triste a la par que patético, pero como te han dicho, por favor, no pares que eres un filón de risas aseguradas (a tu costa claro, no te vayas a crear ahora que también eres gracioso, que hay que explicártelo todo).
¿Crees que no se aplica a menores, por ejemplo, indistintamente del sexo? ¿Crees que no se aplica a relaciones homosexuales varones? Porque vas un poco perdido, entonces.
En la ley no contempla que la víctima sea siempre la mujer.
"Asistencia integral
Con el texto, se consagra el derecho a la asistencia integral especializada para todas las víctimas de violencia sexual, con independencia de su orientación sexual, edad, origen racial o étnico así como con independencia de su situación administrativa."
Por ponerte un ejemplo.
#19 #19 yoymiyo86 dijo: #18 @realexpectro El que se inventa vidas de otras personas eres tú, no yo.
Ya te dije - y demostré - que mentías cada dos por tres (con aportes, no como tú, que solo escribes y escribes sin llegar a decir nada, como cuando te piden aportaciones, que evades todo [como con megustadiscutir o la de ahora, con blakiavelo])
Eres un ser sin vida, por lo que veo, porque, de nuevo, vuelves a mentir (que no respondes, que no pierdes le tiempo... bla bla bla. Me recuerdas a alguien que ya ni está aquí, solo que eres del otro bando: el machista)
Ya te dije que siguieras, que quienes nos reímos de tus fantasías inventadas somos los demás, no tú.
Que pienses que ganas, que "desenmascaras", que "aportas algo"... no hace que sea verídico.
En el fondo me das lástima.
Sí, vete a tomar "cervecitas con los amigos" (recuerda que los espejos solo reflejan a uno mismo, no te confundas y brindis pensando que son muchas las personas que te acompañan)
Venga, dejaré que tengas la última palabra ya que tu ego te puede más que la razón. @yoymiyo86 Blakelivelo*, no blakiavelo.
#18 #18 realexpectro dijo: #17 @yoymiyo86 Que oye, que me alegro que pienses que soy un troll y un misógino pues así sólo te mientes a ti mismo, siendo tú mismo de tu padre y tu madre ¿no?. ;-) .
En fin, no sólo eres un triste y pobre troll desenmascarado, sino que, además, eres un hipócrita de cuidado inventándote la vida de los demás para auto satisfacción propia. XDDDD . Pero si te quieres creer otra cosa porque así eres feliz, pues perfecto. ^^ .
Y sé que volverás a responder "pues bien que pierdes el tiempo en responderme" porque crees que voy por un lado que no es cierto y que la realidad de la situación sea que lo haces porque te gusta tener la última palabra pues así te crees que ganas el debate. Yo te digo "vale, si lo quieres tomar por ahí, perfecto y legítimo. De nuevo has de tergiversar lo que el "otro" está diciendo [o haciendo en este caso] para hacer tu discurso y así auto felártela".
En fin, pasa una buena tarde que yo, seguramente, me vaya a beber cerveza con unos amigos. ^^ .@realexpectro El que se inventa vidas de otras personas eres tú, no yo.
Ya te dije - y demostré - que mentías cada dos por tres (con aportes, no como tú, que solo escribes y escribes sin llegar a decir nada, como cuando te piden aportaciones, que evades todo [como con megustadiscutir o la de ahora, con blakiavelo])
Eres un ser sin vida, por lo que veo, porque, de nuevo, vuelves a mentir (que no respondes, que no pierdes le tiempo... bla bla bla. Me recuerdas a alguien que ya ni está aquí, solo que eres del otro bando: el machista)
Ya te dije que siguieras, que quienes nos reímos de tus fantasías inventadas somos los demás, no tú.
Que pienses que ganas, que "desenmascaras", que "aportas algo"... no hace que sea verídico.
En el fondo me das lástima.
Sí, vete a tomar "cervecitas con los amigos" (recuerda que los espejos solo reflejan a uno mismo, no te confundas y brindis pensando que son muchas las personas que te acompañan)
Venga, dejaré que tengas la última palabra ya que tu ego te puede más que la razón.
#17 #17 yoymiyo86 dijo: #16 @realexpectro Dices no perderlo pero sigues perdiéndolo respondiendo... Te puede más el ego y el tener la última palabra (mintiendo, como siempre, como haces con otras personas que te han dejado a la altura del betún últimamente...)
Dijiste que jamás ibas a responderme y sigues haciéndolo, demostrando, una vez más, que eres una persona mentirosa compulsiva.
Sigue, que la inmensa mayoría de por aquí nos echamos unas risas a tu costa. @yoymiyo86 Que oye, que me alegro que pienses que soy un troll y un misógino pues así sólo te mientes a ti mismo, siendo tú mismo de tu padre y tu madre ¿no?. ;-) .
En fin, no sólo eres un triste y pobre troll desenmascarado, sino que, además, eres un hipócrita de cuidado inventándote la vida de los demás para auto satisfacción propia. XDDDD . Pero si te quieres creer otra cosa porque así eres feliz, pues perfecto. ^^ .
Y sé que volverás a responder "pues bien que pierdes el tiempo en responderme" porque crees que voy por un lado que no es cierto y que la realidad de la situación sea que lo haces porque te gusta tener la última palabra pues así te crees que ganas el debate. Yo te digo "vale, si lo quieres tomar por ahí, perfecto y legítimo. De nuevo has de tergiversar lo que el "otro" está diciendo [o haciendo en este caso] para hacer tu discurso y así auto felártela".
En fin, pasa una buena tarde que yo, seguramente, me vaya a beber cerveza con unos amigos. ^^ .
#16 #16 realexpectro dijo: #14 @yoymiyo86 y#15 @yoymiyo86 Ya te digo que no pierdo el tiempo con trolls desenmascarados como lo eres tú. Así que, si te lo quieres creer, perfecto.
Pasa una buena tarde!!!. ^^ . @realexpectro Dices no perderlo pero sigues perdiéndolo respondiendo... Te puede más el ego y el tener la última palabra (mintiendo, como siempre, como haces con otras personas que te han dejado a la altura del betún últimamente...)
Dijiste que jamás ibas a responderme y sigues haciéndolo, demostrando, una vez más, que eres una persona mentirosa compulsiva.
Sigue, que la inmensa mayoría de por aquí nos echamos unas risas a tu costa.
#13 #13 realexpectro dijo: #12 @yoymiyo86 Si es lo que quieres creer porque así eres feliz en tu mundo, perfecto. Ya te he dicho que no pierdo el tiempo con trolls desenmascarados como lo eres tú, que ni siquiera dan para reírse de ellos (ya lo demostré en un momento, por si no te acuerdas. ^^ .)
Un saludo y ten una buena tarde. Y, pls, ahórrate la respuesta. ^^ . Fíjate si eres mentiroso... https://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/1187149/p/1
Si es que... se pilla antes a un embustero que a un cojo, pero es que lo tuyo ya es de traca.
#9 #9 realexpectro dijo: #8 @yoymiyo86 ya sabemos que eres un troll que tiende a tergiversar lo que dice el otro para hacer tu discurso (ya me dirás tú dónde estoy refiriendo en este comentario a la parte de la modificación del CP o de la LECrim que trae esta ley Irene Montero 2.0) y, como tal, no voy a perder mi tiempo contigo. Si quieres saber la respuesta, te paso mi cuenta bancaria personal, me haces un ingreso de 600 euros y te respondo. ^^ .
Un saludo y ten un buen día. ^^ . @realexpectro Una de dos: o no tienes ni pajolera idea de lo que dices y vas de enterado o simplemente eres un troll misógino.
Te hice una pregunta porque no sé si la nueva invalida a ésta.
Si te preguntan, malo. Si te corrigen, malo.
Chico, tienes serios problemas de autoestima.
#7 #7 realexpectro dijo: #2 @blakelivelo "Personalmente considero necesario que la noción del "sólo sí es sí" se extienda a todos los sexos, a todo tipo de relaciones, y por supuesto a los menores". Artículo 1.1 de la nueva ley integral por la libertad sexual.
1. La presente ley orgánica tiene por objeto la protección integral del derecho a la libertad sexual mediante la prevención y la erradicación de todas las violencias sexuales contra las mujeres, las niñas y los niños [. . .]
Como leemos, yo, como hombre, no tengo esa protección. Así mismo, esta ley excluye su protección a las agresiones en el ámbito de las parejas no tradicionales (ejemplo: parejas homosexuales) así como que excluye a las personas especialmente vulnerables que no recaigan en el ámbito de "niño", "niña" o "mujer".
Y esto es lo que tiene cuando un órgano que debería de estar incapacitado para la redacción de leyes, las redacta. Ahora, si la ley es lo que he leído (está en la web del ministerio de igualdad), esta ley es una puta vergüenza que las feministas deberíais de estar en contra a muerte, no ya porque excluye a muchos casos, sino porque se pseudo olvida de la víctima (sea hombre o mujer) y, además, sólo pide dinero ("formación y recursos" que dice el proyecto de ley. XD) para la mayoría de sus chiringuitos.@realexpectro ¿Ha dejado de ser vigente el art.173.2 de la LO 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal con la entrada de la nueva ley? Lo digo porque todo lo que comentas, en principio, está dentro de dicha ley (otra cosa es lo que los jueces sentencian...)
#2 #2 blakelivelo dijo: Seguro que es por eso, y no por el hecho de que esta reforma haya sido impulsada mayoritariamente por mujeres, para un tipo de violencia que sufren sobre todo las mujeres, y un problema (que sólo se hable de violación si se considera que la víctima se "resistió lo suficiente") que se presenta casi siempre cuando la víctima es mujer.
Personalmente considero necesario que la noción del "sólo sí es sí" se extienda a todos los sexos, a todo tipo de relaciones, y por supuesto a los menores. Pero que me vengas con que la idea de que sólo va a proteger a las mujeres (que espero que no sea el caso, entiendo por lo que dice #1 que no) viene de que "estamos acostumbrados a que se discrimine al hombre", y no de la puñetera HORDA de hombres que desde que se habló de esta reforma se han posicionado frontalmente en contra y han estado repitiendo que a partir de ahora van a "tener redactar un contrato cada vez que quieran f*llar", (incluido a Almeida el otro día, haciendo coñitas de que a partir de ahora no vas a poder ni decir algo bonito a una mujer) mira...
Qué fácil es posicionarse en contra de las reivindicaciones de otro colectivo y luego llorar porque lo que consiguen no te lo han dado a ti también. @blakelivelo "Personalmente considero necesario que la noción del "sólo sí es sí" se extienda a todos los sexos, a todo tipo de relaciones, y por supuesto a los menores". Artículo 1.1 de la nueva ley integral por la libertad sexual.
1. La presente ley orgánica tiene por objeto la protección integral del derecho a la libertad sexual mediante la prevención y la erradicación de todas las violencias sexuales contra las mujeres, las niñas y los niños [. . .]
Como leemos, yo, como hombre, no tengo esa protección. Así mismo, esta ley excluye su protección a las agresiones en el ámbito de las parejas no tradicionales (ejemplo: parejas homosexuales) así como que excluye a las personas especialmente vulnerables que no recaigan en el ámbito de "niño", "niña" o "mujer".
Y esto es lo que tiene cuando un órgano que debería de estar incapacitado para la redacción de leyes, las redacta. Ahora, si la ley es lo que he leído (está en la web del ministerio de igualdad), esta ley es una puta vergüenza que las feministas deberíais de estar en contra a muerte, no ya porque excluye a muchos casos, sino porque se pseudo olvida de la víctima (sea hombre o mujer) y, además, sólo pide dinero ("formación y recursos" que dice el proyecto de ley. XD) para la mayoría de sus chiringuitos.
#4 #4 rosenrot3 dijo: A lo largo de mi vida se han propasado bastantes personas conmigo, de todas ellas sólo una era mujer. No digo más.@rosenrot3 eres imbécil
A lo largo de mi vida se han propasado bastantes personas conmigo, de todas ellas sólo una era mujer. No digo más.
Evidentemente ahora hay que evitarlas a todas en todos los lugares por nuestra seguridad.
''Desde el departamento que dirige Irene Montero indican que, cuando entre en vigor la norma, las víctimas "ya no tendrán que acreditar que se han resistido o que ha habido violencia". De esta forma, se entiende que "todo acto sexual sin consentimiento será agresión" y se "eliminan" los abusos sexuales del Código Penal.''
Vamos que va a ir todo a peor, lo mejor es ignorarlas y seguir nuestro camino para no acabar arruinados.
https://www.libertaddigital.com/espana/2021-07-06/el-gobierno-aprueba-hoy-la-ley-de-solo-si-es-si-con-una-nueva-definicion-del-consentimiento-sexual-6797887/
#10 #10 yoymiyo86 dijo: #9 @realexpectro Una de dos: o no tienes ni pajolera idea de lo que dices y vas de enterado o simplemente eres un troll misógino.
Te hice una pregunta porque no sé si la nueva invalida a ésta.
Si te preguntan, malo. Si te corrigen, malo.
Chico, tienes serios problemas de autoestima. @yoymiyo86 Oks, no quieres pagar por mis servicios.
Ten un buen día. ^^ .
#12 #12 yoymiyo86 dijo: #11 @realexpectro Ok, queda claro que lo único que te importa es mentir a la gente por aquí diciendo que el hombre, por ser hombre, siempre está desamparado y que las leyes focalizadas en las mujeres solo hacen que perjudicar al hombre por ser hombre. @yoymiyo86 Si es lo que quieres creer porque así eres feliz en tu mundo, perfecto. Ya te he dicho que no pierdo el tiempo con trolls desenmascarados como lo eres tú, que ni siquiera dan para reírse de ellos (ya lo demostré en un momento, por si no te acuerdas. ^^ .)
Un saludo y ten una buena tarde. Y, pls, ahórrate la respuesta. ^^ .
#8 #8 yoymiyo86 dijo: #7 @realexpectro ¿Ha dejado de ser vigente el art.173.2 de la LO 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal con la entrada de la nueva ley? Lo digo porque todo lo que comentas, en principio, está dentro de dicha ley (otra cosa es lo que los jueces sentencian...)
@yoymiyo86 ya sabemos que eres un troll que tiende a tergiversar lo que dice el otro para hacer tu discurso (ya me dirás tú dónde estoy refiriendo en este comentario a la parte de la modificación del CP o de la LECrim que trae esta ley Irene Montero 2.0) y, como tal, no voy a perder mi tiempo contigo. Si quieres saber la respuesta, te paso mi cuenta bancaria personal, me haces un ingreso de 600 euros y te respondo. ^^ .
Un saludo y ten un buen día. ^^ .
#14 #14 yoymiyo86 dijo: #13 @realexpectro Al contrario, te desenmascaré yo a ti como misógino y mentiroso (si quieres te lo vuelvo a exponer aquí)
Quien ha dicho, en 3 ocasiones, que no respondía eres tú, no yo, por tanto, quien debería ahorrarse de responder eres tú (ten la decencia, al menos, de ser hombre de palabra, que hasta en eso mientes)
"Como leemos, yo, como hombre, no tengo esa protección. Así mismo, esta ley excluye su protección a las agresiones en el ámbito de las parejas no tradicionales (ejemplo: parejas homosexuales) así como que excluye a las personas especialmente vulnerables que no recaigan en el ámbito de "niño", "niña" o "mujer"."
Y expongo una donde recoge todo esto... Sí, no se tiene protección, no...
Engaña a gente que no sepa usar internet, anda, pero déjate de mentir en la red, que la información está al alcance de todos, Pinoccio! @yoymiyo86 y#15 #15 yoymiyo86 dijo: #13 Fíjate si eres mentiroso... https://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/1187149/p/1
Si es que... se pilla antes a un embustero que a un cojo, pero es que lo tuyo ya es de traca. @yoymiyo86 Ya te digo que no pierdo el tiempo con trolls desenmascarados como lo eres tú. Así que, si te lo quieres creer, perfecto.
Pasa una buena tarde!!!. ^^ .
¡Registra tu cuenta ahora!
