Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
https://www.elmundo.es/cataluna/2021/06/11/60c3a6c7fdddff45448b45cf.html
Y esto como se llama? Que tendrá que ver el machismo con una venganza personal de un tarado.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Lo primero es que la violencia machista solo existe cuando es aquella que surge por el motivo de ser única y exclusivamente mujer, sin más. Muchas veces se le atribuye incorrectamente a delitos de asesinato o violencia de género estos términos y es un error muy gordo, pues no toda la violencia de un hombre hacia una mujer puede resumirse en un simple "machismo". La mayoría de asesinatos de un hombre hacia una mujer ni siquiera tienen que ver con la ideología machista, sino con motivos externos, como transtornos, depresiones, engaños y etcétera. Un hombre que asesina a su pareja porque ésta le engaña con su mejor amigo no se puede encasillar directamente en "violencia machista" porque la ha matado por engañarlo (Supongamos que el tío es un tarado, es un ejemplo), no porque sea mujer.
Y para terminar, no he visto a ningún partido de derechas decir que la violencia machista no existe. Sí que los he visto hablando de lo que he expuesto arriba, ¿pero que no existe en absoluto? No sé de dónde te sacas eso. Y sería más acertado decir violencia de género pues es como se define en el código penal.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
El juez lo ha acusado de eso. Ya se verá si finalmente (si no lo encuentran muerto) le condenan por violencia machista y vicaria.
La violencia machista es porque hay indicios de ello, ya se comportó de esa manera en el pasado y el móvil para el asesinato parece que era ese. También se le ha acusado de violencia vicaria porque lo hizo para causar daño a su pareja (se aplicaría igual si el autor hubiera sido mujer)
En el caso con el que se compara este siempre, el de la mujer que ha asesinado a su hija para hacer daño a su pareja, también sería violencia vicaria.
Pero una cosa no quita la otra. Podemos visibilizar todo lo que queramos la violencia de este tipo practicada por mujeres. Pero lo que no podemos hacer es hacerlo siempre en contraposición a la machista. Eso es lo que huele de ese discurso, el diluir un problema muy claro que existe, el de la violencia machista, en otro más amplio. De esta manera no se protege específicamente a la mujer que es la que más sufre esta violencia. Se mete todo en el mismo saco. Y no es comparable.
¿Os parece un problema la violencia que ejercen las mujeres? Pues luchad por ello, reivindicadlo, pero para ello no hay que minimizar el problema de la violencia machista. Son dos problemas independientes y muy diferenciados, tanto en casos, como en contexto, como en causas que los provocan. Exigen aproximaciones distintas, cuando menos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Creo que el problema de querer equiparar una cosa y otra es que se piensa que la violencia machista es la que ejerce un hombre contra una mujer. No es así, o no es tan simple.
Lo primero es que debe existir una relación sentimental. La segunda es que la violencia se ejerce para mantener el rol dominador que el hombre tiene (por desgracia) en nuestra sociedad.
Y este último punto es el diferenciador. Porque esa circunstancia no se da al contrario. No existe rol dominador de la mujer sobre el hombre. ¿Existen casos de maltrato de mujer a hombre? Si, ¿la causa son los roles de género que nuestra sociedad lleva inculcando desde hace generaciones? No. Porque esos roles son al contrario. Es estructural, endémico, no se puede dar al contrario por mucho que haya una mujer que domine a un hombre o lo maltrate.
Y por eso no es equiparable la una a la otra. Y exigen soluciones distintas.
Al margen de si existe o no. Negarse a llamar a algo violencia machista no implica negar los hechos de violencia de parte de hombres a mujeres, solo significa eso, negar que son productos del machismo. No se nada de este caso, pero sí me puedo imaginar que algo así suceda con una persona narcisista. Sentir cierto control sobre el otro es una necesidad para alguien así, por lo que solo teniendo esa información, no pensaría automáticamente que es producto del machismo en sí tal y como lo concebimos. Eso no significa que no pueda serlo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
No creo que nadie, ni siquiera los más rancios nieguen la existencia de la violencia machista.
Podrán tratar de restarle importancia al asunto, pero de negar lo dudo.
Ahora lo que sí creo es que una gran mayoría está en contra de la nueva corriente de catalogar todo crimen perpetuado por un hombre contra una mujer como violencia machista, especialmente si hay una relación entre ellos.
Da igual las razones, tiene que ser violencia machista.
¿Un tío chalado en un ataque de ira mató a su pareja? Violencia machista.
¿Un tío con problemas mentales mató a su hermana/pareja/madre? Violencia machista.
Por qué? Lo que se me viene a la cabeza es que vender el discurso de miedo de que las van a matar por ser mujeres no se puede extender sino aumentan las estadísticas aunque no tengan absolutamente nada que ver.
Ya vimos como Errejon había condenado al tipo como asesino machista antes de que se demostrará que su pareja murió por causas naturales.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!