Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Este TQD me parece maravilloso. Dices "para que ahora llegues tú y quieras que cualquier hombre tenga LAS MISMAS LEYES que una mujer, ¡pues no!" y a continuación sueltas "ni un paso atrás en la IGUALDAD".
¿Cómo se come eso? Quiero decir, si realmente buscaras la igualdad entre hombres y mujeres, daría lo mismo que en tu DNI pusiera que eres hombre/mujer, porque la ley sería igual para todos. No puedes decir que vas a tope con la igualdad y que al mismo tiempo te indigne que una mujer tenga las mismas leyes que un hombre.
Es que de verdad, me parece de lo más cómico que he leído en mucho tiempo xD
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#6 #6 nebelis7gih dijo: Este TQD me parece maravilloso. Dices "para que ahora llegues tú y quieras que cualquier hombre tenga LAS MISMAS LEYES que una mujer, ¡pues no!" y a continuación sueltas "ni un paso atrás en la IGUALDAD".
¿Cómo se come eso? Quiero decir, si realmente buscaras la igualdad entre hombres y mujeres, daría lo mismo que en tu DNI pusiera que eres hombre/mujer, porque la ley sería igual para todos. No puedes decir que vas a tope con la igualdad y que al mismo tiempo te indigne que una mujer tenga las mismas leyes que un hombre.
Es que de verdad, me parece de lo más cómico que he leído en mucho tiempo xDMe barrunto que el TQD es una aporía intencional.
Que demonios dices??? . No entiendo nada,y me suena a locura total lo que dices.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Las batallas entre terfas y feministas de cuarta ola siempre son fascinantes.
No, nadie es tan estúpida para decir algo así. ¡A mí no me puedes engañar!
Si hablas de igualdad se entiende que un aspecto es la igualdad de leyes. Mismas leyes aplicadas a hombres y mujeres. Luego ser hombre o mujer es irrelevante en cuestiones legales pues la aplicación de la ley es la misma.
Por otro lado si se busca alguna clase de privilegio por poseer un estatus sí tiene sentido limitar dicho estatus.
La contradicción es tan obvia y tan estúpida que nadie puede decir eso a no ser que sea un enemigo acérrimo del movimiento feminista internacional.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
como alguien inclusiva, irene montero acepta a todos los que nos sentimos mujeres, y no por ello somos menos que vosotras, yo también puedo parir.
A ver, que hayan leyes específicas para mujeres ya está completamente fuera de la igualdad.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#6 #6 nebelis7gih dijo: Este TQD me parece maravilloso. Dices "para que ahora llegues tú y quieras que cualquier hombre tenga LAS MISMAS LEYES que una mujer, ¡pues no!" y a continuación sueltas "ni un paso atrás en la IGUALDAD".
¿Cómo se come eso? Quiero decir, si realmente buscaras la igualdad entre hombres y mujeres, daría lo mismo que en tu DNI pusiera que eres hombre/mujer, porque la ley sería igual para todos. No puedes decir que vas a tope con la igualdad y que al mismo tiempo te indigne que una mujer tenga las mismas leyes que un hombre.
Es que de verdad, me parece de lo más cómico que he leído en mucho tiempo xDMENOS MAL QU ALGUIEN LO HA DICHO!!!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#8 #8 ladycorazondeluz dijo: No, nadie es tan estúpida para decir algo así. ¡A mí no me puedes engañar!
Si hablas de igualdad se entiende que un aspecto es la igualdad de leyes. Mismas leyes aplicadas a hombres y mujeres. Luego ser hombre o mujer es irrelevante en cuestiones legales pues la aplicación de la ley es la misma.
Por otro lado si se busca alguna clase de privilegio por poseer un estatus sí tiene sentido limitar dicho estatus.
La contradicción es tan obvia y tan estúpida que nadie puede decir eso a no ser que sea un enemigo acérrimo del movimiento feminista internacional. @ladycorazondeluz alguien que ha dicho lo obvio gracias! Si buscas la igualdad para que vas a querer impedir que consigan tu estatus? Es un reconocimiento de que tu estatus tiene ventajas que otro no tiene!
#8 #8 ladycorazondeluz dijo: No, nadie es tan estúpida para decir algo así. ¡A mí no me puedes engañar!
Si hablas de igualdad se entiende que un aspecto es la igualdad de leyes. Mismas leyes aplicadas a hombres y mujeres. Luego ser hombre o mujer es irrelevante en cuestiones legales pues la aplicación de la ley es la misma.
Por otro lado si se busca alguna clase de privilegio por poseer un estatus sí tiene sentido limitar dicho estatus.
La contradicción es tan obvia y tan estúpida que nadie puede decir eso a no ser que sea un enemigo acérrimo del movimiento feminista internacional. @ladycorazondeluz #13 #13 rosenrot3 dijo: Tú eres muy tonta. ¿Sabes qué hay que hacer para poder obtener eso? Apuesto a que no tienes absolutamente ni idea. Aparte de exámenes psicológicos y psiquiátricos y posiblemente hormonación, te piden que hagas vida con el género que con que te identificas, yendo a trabajar así vestido, y en todos los aspectos de tu vida durante años. ¿De verdad crees que alguien que desprecie a las mujeres y quiera aprovecharse de esas leyes pasaría por todo eso? Por Dios, piensa un poco...@rosenrot3 #14 #14 shamash25 dijo: #8 @ladycorazondeluz alguien que ha dicho lo obvio gracias! Si buscas la igualdad para que vas a querer impedir que consigan tu estatus? Es un reconocimiento de que tu estatus tiene ventajas que otro no tiene!@shamash25 La norma implica una disminución de los requisitos para ser declarado del sexo autopercibido, no es necesario que sea certificado por un psiquiatra ni que haya hormonación, sino que basta con una declaración formal y un cambio en el registro (imagino que lo tumbará el Congreso). Esto supone, por ejemplo, que si yo soy denunciado por violencia de género y me inscribo como mujer en el registro, deja de ser violencia de genero para ser agresión.
Por cierto, actualmente al redactar las normas aplican la "visión de género", es inconstitucional, pero se aplica. Si un hombre comete un delito y la víctima es una mujer se aplica la agravante de género y la pena se incrementa. Un ejemplo, un hombre y una mujer roban una panadería con una dependienta. La pena del hombre sería entre dos y cuatro meses mayor solo por ser hombre. Como podéis ver si, tenéis ventajas legales, privilegios, para "eliminar las desventajas físicas" (ya lo se, es una estupidez... pero es lo que hay)
#15 #15 patatasconhuevos dijo: #8 @ladycorazondeluz #13 @rosenrot3 #14 @shamash25 La norma implica una disminución de los requisitos para ser declarado del sexo autopercibido, no es necesario que sea certificado por un psiquiatra ni que haya hormonación, sino que basta con una declaración formal y un cambio en el registro (imagino que lo tumbará el Congreso). Esto supone, por ejemplo, que si yo soy denunciado por violencia de género y me inscribo como mujer en el registro, deja de ser violencia de genero para ser agresión.
Por cierto, actualmente al redactar las normas aplican la "visión de género", es inconstitucional, pero se aplica. Si un hombre comete un delito y la víctima es una mujer se aplica la agravante de género y la pena se incrementa. Un ejemplo, un hombre y una mujer roban una panadería con una dependienta. La pena del hombre sería entre dos y cuatro meses mayor solo por ser hombre. Como podéis ver si, tenéis ventajas legales, privilegios, para "eliminar las desventajas físicas" (ya lo se, es una estupidez... pero es lo que hay)Ya. Sucede que una militante feminista debería tener el cerebro suficiente para no decir eso que acabas de decir.
¡Registra tu cuenta ahora!
