Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#97 #97 yoymiyo86 dijo: #95 @ddesinope ¿1/3? La división hereditaria es:
del 100%, 50% para el cónyuge y, el resto, a dividir entre los hijos (en mi caso, 25% para cada hijo del 50% restante)
Es 1/4 parte, no 1/3. De hecho, aunque fueran 3 hijos más el cónyuge, sería 1/3 parte del 1/2, es decir, 1/3 del 50%.
Obvio que si rechazas tu parte la rechazas toda (tu parte) pero eso no hace que los demás no cobren (dependiendo hacia quién la rechaces, siempre, se le sumará ese porcentaje a dicha persona)
Es decir, el hecho de tu rechazo no hacía que tu madre no cobrara.
No es que te expreses mal, es que primero dices A, luego B, luego noA, luego C... @yoymiyo86 que yo rechazara toda mi herencia me hacia rechazar TODA y yo no queria rechazar toda, solo una parte asi que acepte toda y cambie el propietario despues. No creo que haya cambiado lo que he dicho xD De verdad creo que no quereis entenderme, pero me lo paso bien y aprendo cosas nuevas.
#100 #100 yoymiyo86 dijo: #98 @ddesinope No encuentro por ninguna parte la de Madrid... pero sí he visto que es distinta en Baleares, Navarra, Euskadi y Cataluña.. De hecho, en alguna pone que los legitimadores solo son los hijos o nietos (Más a mi favor de modificar la ley de herencia y el impuesto de sucesiones erradicarlo)@yoymiyo86 Madrid es la que pone general, no somos especiales :( y si, y la ley de herencias tiene cosas mucho peores como la herencia de deudas si el hijo es menor y esta huerfano... hay cosas muy turbias.
#1 #1 _ml_ dijo: El impuesto de sucesión es por encima del millón de euros. Si te dejan esa barbaridad en patrimonio, no te vas a morir de hambre por ponerte al día con Hacienda.
¿Qué será lo próximo? ¿Que nos dé ternurita cuando Amancio Ortega la palme?@_ml_ Que dices? pagas si o si. Por ejemplo, Si tienes una herencia de 200.000, pagas 2.000 (si eres directo) Aunque no sea directamente por los impuestos, los gastos que implican este impuesto afectan a las herencias inferiores a un millón. Corrígeme si me equivoco, pero lo he buscado y así lo pone
#64 #64 yoymiyo86 dijo: #62 @ddesinope Las acciones va en función de la empresa (no eran letras del tesoro ni por el estilo) sino de una empresa internacional (bueno, sigue siéndolo y aún sigo esperándolo... con intermediario de la empresa y todo) y van 9 años... repito.
El papeleo legal va relacionado con todo ya que es de lo mismo. No puedes hablar de sueldo sin hablar de nómina, contrato y convenio.
Tú pagarías 0 impuestos por X motivos, cosa que dudo por todos los casos que conozco, pero bueno, posible es. No todos están exentos, repito y en tu mismo enlace lo recalca varias veces.
tú pagas el IVA una sola vez que es al comprar la silla. no te desglosan ese IVA X veces (talador, transporte, ebanista, taller, transporte, tienda...) Si es un 21%, lo pagas en base al precio bruto final del producto. Cada paso que pasa desde su tala hasta su comercialización paga sus impuestos. Así que no intentes vender la moto, por favor.
@yoymiyo86 me estas diciendo que el IVA es monofasico? otra cosa es que aprovechen para trasladarlo al consumidor trastocando el precio, pero es plurifasico y esto es un hecho economico, no se que debate quieres meter aqui diciendo que "vendo la moto"
Y nunca he dicho que todo el mundo este exento, si todo el mundo lo estuviera entonces el impuesto no existiria, lo que te digo es que tiene en la mayoria unas exenciones altisimas que hace que mucha gente no lo pague (y eso tambien lo dice en ese mismo enlace)
Si tarda 9 años, quizas es que estais haciendo algo muy mal, por que vale que las acciones mias eran de una empresa gallega, pero que tardaron 1 mes en cambiar el titular y eso que tuve que recibir las acciones originales que estaban guardadas en el banco.
Y repito, todo eso nada tiene que ver con el impuesto a la herencia, eso tiene que ver con la herencia en si, quitar el impuesto de sucesiones no afectara en nada reducir ese papeleo.
Y ya como pregunta extra, si quitamos el impuesto de sucesiones, como se gravan las herencias? las metemos como renta irregular en el IRPF?
#66 #66 ddesinope dijo: #64 @yoymiyo86 me estas diciendo que el IVA es monofasico? otra cosa es que aprovechen para trasladarlo al consumidor trastocando el precio, pero es plurifasico y esto es un hecho economico, no se que debate quieres meter aqui diciendo que "vendo la moto"
Y nunca he dicho que todo el mundo este exento, si todo el mundo lo estuviera entonces el impuesto no existiria, lo que te digo es que tiene en la mayoria unas exenciones altisimas que hace que mucha gente no lo pague (y eso tambien lo dice en ese mismo enlace)
Si tarda 9 años, quizas es que estais haciendo algo muy mal, por que vale que las acciones mias eran de una empresa gallega, pero que tardaron 1 mes en cambiar el titular y eso que tuve que recibir las acciones originales que estaban guardadas en el banco.
Y repito, todo eso nada tiene que ver con el impuesto a la herencia, eso tiene que ver con la herencia en si, quitar el impuesto de sucesiones no afectara en nada reducir ese papeleo.
Y ya como pregunta extra, si quitamos el impuesto de sucesiones, como se gravan las herencias? las metemos como renta irregular en el IRPF?
Y viene parrafada, que ya me has hecho sacar los apuntes y libros, lo siguiente ya son argumentos y definiciones economicas aceptadas y que se estudian, no opiniones propias
Justificacion del impuesto: Este impuesto es de uso bastante mas generalizado que el impuesto sobre patrimonio neto, tiene una importancia recaudatoria pequeña.
Las razones que abogan por la presnecia del ISD son:
-Administracion mas eficaz de otros gravamenes
-Mas eficaz que el IPN para redistribuir la renta y la riqueza
-Sus pautas de equidad y su contribucion a la redistribucion de la renta y la riqueza
-Permite una eficiente asignacion de recursos
(si quieres desgloso cualquiera de los motivos, trato de resumir lo maximo posible)
Argumentos en contra:
-Multiples exenciones y tratos de favor concedidos habitualmente a patrimonios agricolas, pequeños negocios, derechos de pensiones... vulnerando el principio de equidad horizontal
-Estos impuestos gravan la transmision de patrimonio fisico, pero no la del capital humano. pudiendo alterar el comportamiento economico de los sujetos a favor de transmisiones no sujetas a gravamen.
-Efectos perversos en el mercado.
Despues si quieres sigo explicando entre los diferentes tipos que se pueden implementar que solucionan alguno de los argumentos en contra o recaudan mas, como por metodo sobre porciones hereditarias o caudal relicto.
En la actalidad tambien se esta hablando de cambiarlo por el impuesto sobre "Adquisiciones acumuladas", en el que se tendria en cuenta todo lo que has heredado en tu vida, siendo mucho menos gravado las primeras herencias.
#65 #65 yoymiyo86 dijo: #62 @ddesinope No es que se odien los progresivos es que hay otros métodos para recaudar dinero sin necesidad de sangrar al menos favorecido, que parece que todos habéis nacido entre plumas y algodones.@yoymiyo86 vamos, que lo que pides es mas exenciones, no quitar el impuesto de sucesiones, estamos de acuerdo entonces
#70 #70 ddesinope dijo: #69 @blerggh ya te he dicho que a ti te respondo cuando quieras pero de una forma mas fluida, por skype/discord o cualquiera de esos, sigo esperando a que te decidas, asi de paso tomamos unas cerves mientras ^^@ddesinope ya te he contestado a eso, a ver si aprendes a leer ;)
#55 #55 yoymiyo86 dijo: #53 @ddesinope ¿Un simple papeleo fácil el de defunción? No has hecho ninguno ¿verdad?
Que si papeleo del banco para poder sacar el 50% de la cuenta del difunto (si hay cónyuge asociado a esa cuenta o te lo bloquean, además de las otras cuentas de que disponga el difunto), papeleo ante notario sobre todo lo que hay a nombre del difunto (casa, vehículos, cuentas bancarias... hasta si hay un reloj importante a destacar), papeleo con las empresas si hay acciones (llevo 9 años esperando a que me paguen esta última... 9 largos años) ... Así que de fácil y sencillo... créeme, no tiene nada.
Que sí, que está muy bien que defendáis que a los ricos se les cobre más, pero es que no puede ser así por la ley de la no discriminación... la única viabilidad es la supresión de dicho impuesto para todos (de verdad, que ya se ha pagado con creces con las letras, los impuestos... como para pagar por tener lo que es tuyo por ley...)
@yoymiyo86 papeleo facil extra, todo lo que dices hay que hacerlo por defuncion, sin importar el impuesto en si. Yo me refiero a que no complica el hecho de la existencia del impuesto, lo que lo complica es la ley de herencias, algo totalmente diferente al impuesto de sucesiones y que si es una puta basura.
Que ley es esa de no discriminacion? me gustaria saber que definicion le das, ya que me parece que esta muy lejos de la definicion economica que se usa en los impuestos.
#58 #58 yoymiyo86 dijo: #56 @ddesinope El IVA es necesario porque estás pagando un impuesto por producto. Cuando el producto ya es tuyo ¿Pagas de nuevo? Es la forma fácil y "económica" de recaudar dinero.
A diferencia del ISD, que es "pagar por lo pagado" o, como ya expuse: te compro un chicle que ya has masticado por el mismo valor ¿tú me lo comprarías a mi? Pues eso es lo que se hace con el ISD, no con el IVA.
El tabaco y el alcohol, desde hace años - he trabajado en estanco - tiene un impuesto variable. ¿Es propio? sí. Y ya que te gusta comparar con otros países ¿Cuánto cuesta una botella de cerveza en Francia? ¿Crees que es algo de primera necesidad como para que su IVA sea inferior al de, por ejemplo, el de un pan sin gluten o una entrada al museo? En eso me baso.
#57 @ddesinope Me baso a lo que estáis alegando que "a más riqueza, mayor impuesto" y a los DDHH, CE...
Os basáis en la burda farsa de "si se retira se benefician los más ricos y se hace más amplia la distinción socio-económica..." cuando, de entrada, una persona que no tiene dónde vivir podría, al heredar, al menos tener algo para vender y subsistir. Cosa que con el ISD o renuncia o paga algo mediante un préstamo personal (con más intereses, vaya) Es decir: pescadilla que se muerde la cola.
#57 @ddesinope Te repito que no es un mero trámite fácil y, mucho menos, económico. Al final, entre pagos a notario, diversos papeleos+impuesto, de lo que sería un cobro de, por ejemplo, 8 mil €, se quedan en 2 mil €. Y aún lo veis "bien"... @yoymiyo86 yo no se que papeleo hiciste tu, por que yo herede acciones (sin apenas valor xD) y tambien algun terreno de naranjos, todo ello dividido entre mi madre y yo, y en 1 mes teniamos todo resuelto y como te repido, de impuesto de sucesiones pagamos 0, todo el papeleo que tuvimos que hacer es por la ley de herencia.
A mayor riqueza mayor impuesto es uno de los principios de equidad de la economia. Tienes mucha literatura y autores que te lo explicaran mil veces mejor que yo tanto en contra como a favor, es tonteria que siga tratando de explicarlo, como mucho puedo pasarte libros o apuntes.
Entonces el IVA tambien hay que quitarlo, ya que es un impuesto plurifasico, afecta a todas las fases, si yo te vendo una silla, ya habre pagado el IVA de la madera que compre para fabricarla y el del martillo y los clavos que use. De verdad tratar de recapacitar por que odiais tanto los impuestos progresivos y aceptais con tanta sencillez los fijos o incluso alguno ya parece que esta pidiendo impuestos regresivos.
#49 #49 _ml_ dijo: #43 Distribución del tipo impositivo que se aplica según el patrimonio para que el gravamen a las grandes fortunas sea más fuerte. No he hablado de la distribución del total de impuestos en ningún momento.@_ml_ #51@yoymiyo Se os olvida lo fundamental en este tema, las grandes fortunas no van a tributar sucesiones porque tienen los bienes en sociedades y fundaciones que cambian de manos poco a poco. Es más, las grandes fortunas de que se habla están compuestas por múltiples minisociedades que, cada una por si, no tributa porque no llega al mínimo, ya se encarga de ello el equipo de abogados que tienen todas y cada una de ellas. Sucesiones pagamos los pardillos que no podemos hacer esas cosas.
#31 #31 yoymiyo86 dijo: #25 @ddesinope El IVA es necesario, pero no con tal porcentaje. Que el del tabaco y alcohol podría ser más elevado mientras que el de productos para celíacos, el hiper reducido. @yoymiyo86 por que el IVA es necesario y el de sucesiones no? ya no estamos hablando de justicia, has entrado en terminos de necesidad asi que veo necesario un desarrollo de esa afirmacion. El tabaco y el alcohol tienes impuestos especificos.
¡Registra tu cuenta ahora!
