Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Será por el sufrimiento y los estragos que ha causado en tantos países del este como el mío. Tú menciona el comunismo allí y ya verás como acabas. Es muy fácil hacer de algo como el comunismo una cosa bonita y deseable cuando estás en el confort de tu casita, pero la experiencia real comunista solo trae odio, pobreza, hambre y muerte. Y si no, mira todos los países del este en el que se ha instaurado y como han acabado.
"En teoría funciona hasta el comunismo, en teoría..." (Homer Simpson)
El que no se ha leído un libro sabe como sabe todo el mundo lo que les ha pasado a la economía de todos los países que han implantado el comunismo, en especial Rusia que pasó de ser una superpotencia a lo que hoy se considera "segundo mundo". Los que sí se han leído un libro te explican el por qué durante horas porque hay como mil motivos para no hacerlo. Yo no soy nutricionista pero sé que el cemento no se come, pues con el comunismo lo mismo.
#3 #3 tresveinticuatro dijo: El que no se ha leído un libro sabe como sabe todo el mundo lo que les ha pasado a la economía de todos los países que han implantado el comunismo, en especial Rusia que pasó de ser una superpotencia a lo que hoy se considera "segundo mundo". Los que sí se han leído un libro te explican el por qué durante horas porque hay como mil motivos para no hacerlo. Yo no soy nutricionista pero sé que el cemento no se come, pues con el comunismo lo mismo.La Rusia de Nicolás II una superpotencia...
No te flipes, gran parte de la aceptación que tiene el comunismo es por ser una de las ideologías que ganó la Segunda Guerra Mundial. La historia la escriben los ganadores.
Busca en internet lo que es un gulag y luego vuelves, a ver si te parece bonito.
Cuando lees un panfleto es normal que pienses que puede funcionar, porque es fácil presentar las cosas de forma que parezcan atractivas, sólo hay que ver el éxito de la teletienda o los tarots.
Es comunismo en la realidad es un fracaso absoluto porque parte de principios económicos falsos y de una visión de la Historia y de la Humanidad sectaria y a menudo absurda, por lo que llega a conclusiones equivocadas.
El comunismo sobre el que lees y el comunismo que se aplica realmente no son iguales, al comunismo es una utopía
Con el comunismo nadie tiene por que trabajar mas que otros por lo tanto siempre habra algo que faltara y en ese caso se recurre a trabajos forzados pues al no tener beneficio nadie querra hacerlos, aqui en españa paso: un hombre tenia 50 ovejas y durante varios meses se las llevaba al monte. Cuando llego el comunismo al pueblo dono las ovejas y se quedo unpar. Las que dono no quedo ni una y las que tenia pasaron a ser 10 mas o menos si el haber tenido que trabajar en el.monte. asi funciona el comunismo pete quien le pete.
Se podria decir lo mismo del nacionalsocialismo. La gente lo critica porque se basa en las peliculas, pero en realidad no se basa todo en Hitler. La mitad de la gente que critica al nacionalsocialismo no se ha leido ningun libro sobre el tema
"Comunismo: tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te DA algo de leche".
¿y tú te has leido algún libro sobre el capitalismo como por ejemplo, la Riqueza de las Naciones, como para decir tal afirmación? Lo digo, porque si no lo has hecho, no critiques al capitalismo, usando tú misma lógica. Y que haya mucha gente que no ha leído nada del comunismo, no quiere decir que no pueda ser criticado
Nah, que hayan sido comunistas los que causaron 70 millones de muertes no implica nada...
Porque las personas no son todas iguales, porque se puede resumir como la distribución equitativa de la miseria, porque es antireligioso e invade las libertades individuales, porque se cargó a más de 100 millones de personas en China y Rusia, porque es capitalismo muy avanzado con todos los medios de producción en manos del partido y por lo general pésimamente administrados, porque vive buscando gente desamparada para seguir engañando véase (obreros, mujeres, gays, transexuales, próximamente pedófilos y zoofílicos) SIGO
porque tienen un discurso populista que solo aumenta los impuestos y endeuda países solo para tener un falso estado de bienestar, porque al final dependen de la gente honesta y trabajadora y son como sanguijuelas para ellos, porque asesinan a todo el que no esté de acuerdo con ellos, y porque son unos hipócritas y se atreven a mandar TQDs como este.
#1 #1 roys24 dijo: Será por el sufrimiento y los estragos que ha causado en tantos países del este como el mío. Tú menciona el comunismo allí y ya verás como acabas. Es muy fácil hacer de algo como el comunismo una cosa bonita y deseable cuando estás en el confort de tu casita, pero la experiencia real comunista solo trae odio, pobreza, hambre y muerte. Y si no, mira todos los países del este en el que se ha instaurado y como han acabado.@roys24 De hecho una encuesta en Rusia confirma que mas de la mitad les gustaria que volviera el comunismo.
El Comunismo ha traido el avance a muchos paises sin apenas recursos, pero se le vilipendia con datos de muertes que no son achacables al sistema, por ejemplo, soldados nazis y sovieticos muertos durante la guerra, eso no es culpa del comunismo, es de la guerra en si. Tambien se tiene en cuenta a los muertos por hambrunas, en el caso de Ucrania: Quemas de los cultivos por parte de los dueños para evitar que se hicieran con ellos los sovieticos. En el caso de China, inundacion y bloqueo comercial de EEUU para evitar que China comprara a Canada el sustituto del alimento destruido.
#3 #3 tresveinticuatro dijo: El que no se ha leído un libro sabe como sabe todo el mundo lo que les ha pasado a la economía de todos los países que han implantado el comunismo, en especial Rusia que pasó de ser una superpotencia a lo que hoy se considera "segundo mundo". Los que sí se han leído un libro te explican el por qué durante horas porque hay como mil motivos para no hacerlo. Yo no soy nutricionista pero sé que el cemento no se come, pues con el comunismo lo mismo.@tresveinticuatro
#17 #17 tradico dijo: #1 @roys24 De hecho una encuesta en Rusia confirma que mas de la mitad les gustaria que volviera el comunismo.
El Comunismo ha traido el avance a muchos paises sin apenas recursos, pero se le vilipendia con datos de muertes que no son achacables al sistema, por ejemplo, soldados nazis y sovieticos muertos durante la guerra, eso no es culpa del comunismo, es de la guerra en si. Tambien se tiene en cuenta a los muertos por hambrunas, en el caso de Ucrania: Quemas de los cultivos por parte de los dueños para evitar que se hicieran con ellos los sovieticos. En el caso de China, inundacion y bloqueo comercial de EEUU para evitar que China comprara a Canada el sustituto del alimento destruido.
@tradico
Hay errores a los que el comunismo debe responder y mejorar como sistema, pero por alguna razon sus detractores siempre se centran en las que son falsas y manipuladas...
#4 #4 bufariferampolles dijo: #3 La Rusia de Nicolás II una superpotencia...@bufariferampolles Era un pais agrario y de siervos, no tenia nada y lo unico que habia garantizado hasta ahora su independencia es la incapacidad de otros ejercitos para sobrevivir una campaña militar en invierno.
#5 #5 el_emperador dijo: No te flipes, gran parte de la aceptación que tiene el comunismo es por ser una de las ideologías que ganó la Segunda Guerra Mundial. La historia la escriben los ganadores.@el_emperador Al contrario, por culpa de la influencia cultural de EEUU, mucha gente se piensa que son ellos los que han ganado la guerra. Hay diez mil peliculas sobre el "heroico" desembarco de Normandia y sobre pilotos americanos voluntarios en UK, pero poquisimas sobre Stalingrado o la caida de Berlin (y menos aun si solo tenemos en cuenta las que estan en ingles o traducidas) Hoy en dia si preguntas quien gano la WWII, te encontraras, segun donde preguntes, pero principalmente este orden de respuestas: EEUU>UK>Aliados>URSS
#12 #12 newtscamander dijo: "Comunismo: tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te DA algo de leche".@newtscamander El Estado no te quita las vacas, dejas de ser propietario de ellas, se pone a los trabajadores (incluido tu) necesarios para cuidarlas y los beneficios se los queda el trabajador (tras impuestos, lo cual es igual en capitalismo con el sueldo) Las vacas pasan a no ser de nadie, pues son para quien las trabajen.
Los paises que se han aprovechado de la incultura de sus ciudadanos para decir que aplican comunismo y en realidad crear un estatismo, si se han adueñado de la propiedad privada que han querido y la han hecho del Estado ( que no publica) pero ya es responsabilidad de la gente cuidar de que sus Estados sean lo que ellos quieran
#8 #8 pepitou85 dijo: Cuando lees un panfleto es normal que pienses que puede funcionar, porque es fácil presentar las cosas de forma que parezcan atractivas, sólo hay que ver el éxito de la teletienda o los tarots.
Es comunismo en la realidad es un fracaso absoluto porque parte de principios económicos falsos y de una visión de la Historia y de la Humanidad sectaria y a menudo absurda, por lo que llega a conclusiones equivocadas.@ultracab
Firmado: Niña marroqui explotada por Amancio Ortega
#10 #10 ipse dijo: Con el comunismo nadie tiene por que trabajar mas que otros por lo tanto siempre habra algo que faltara y en ese caso se recurre a trabajos forzados pues al no tener beneficio nadie querra hacerlos, aqui en españa paso: un hombre tenia 50 ovejas y durante varios meses se las llevaba al monte. Cuando llego el comunismo al pueblo dono las ovejas y se quedo unpar. Las que dono no quedo ni una y las que tenia pasaron a ser 10 mas o menos si el haber tenido que trabajar en el.monte. asi funciona el comunismo pete quien le pete.@ipse Beneficio economico no es la unica fuerza motivadora, el problema es que el sistema capitalista ahoga todas las demas y por eso nos es dificil imaginar trabajar por algo que no sea nuestro propio beneficio.
Respecto al tema de las ovejas no encuentro informacion, sera una historia local, pero ten en cuenta lo facilmente manipulables que son esas historias, porque ya te digo que eso que explicas no tiene nada que ver con el comunismo, de hecho en los paises historicamente comunistas los dueños de pequeños negocios sin trabajadores no han tenido que renunciar a sus negocios
#14 #14 buglord dijo: Nah, que hayan sido comunistas los que causaron 70 millones de muertes no implica nada...@buglord
#15 #15 garayurbina dijo: Porque las personas no son todas iguales, porque se puede resumir como la distribución equitativa de la miseria, porque es antireligioso e invade las libertades individuales, porque se cargó a más de 100 millones de personas en China y Rusia, porque es capitalismo muy avanzado con todos los medios de producción en manos del partido y por lo general pésimamente administrados, porque vive buscando gente desamparada para seguir engañando véase (obreros, mujeres, gays, transexuales, próximamente pedófilos y zoofílicos) SIGO@garayurbina
Vuestras millones de muertes:
#17 #17 tradico dijo: #1 @roys24 De hecho una encuesta en Rusia confirma que mas de la mitad les gustaria que volviera el comunismo.
El Comunismo ha traido el avance a muchos paises sin apenas recursos, pero se le vilipendia con datos de muertes que no son achacables al sistema, por ejemplo, soldados nazis y sovieticos muertos durante la guerra, eso no es culpa del comunismo, es de la guerra en si. Tambien se tiene en cuenta a los muertos por hambrunas, en el caso de Ucrania: Quemas de los cultivos por parte de los dueños para evitar que se hicieran con ellos los sovieticos. En el caso de China, inundacion y bloqueo comercial de EEUU para evitar que China comprara a Canada el sustituto del alimento destruido.
@tradico
La mentira mil veces dicha, ironicamente empezada por los nazis, asimiliada por EEUU para su lucha de la guerra fria.
@tradico No sé qué encuentas habrás leido tú, pero vamos, la mayoría de gente que conozco de países del Este, tu les dices "viva el comunismo" y te dan una paliza (y si, ya han soltado alguna que otra hostia a los comunistas de medio pelo de aquí por decirles a los primeros que están equivocados, que el comunismo es la hostia) .
Luego, al tema de las vacas: Las vacas son propiedad del Estado y éste pone a gente a "cuidarlas". La leche no se "reparte entre los trabajadores previo pago de impuestos", sino que TAMBIÉN es propiedad del Estado y es éste quien decide cómo se reparte la leche y cuanto se reparte. ->
El comunismo marxista teórico es muy bonito, no lo niego, el problema está en que tenemos el comunismo lenninista, el stalinista, el trostkista, el castrista, el maoista, el de norcorea, etc. Y todos estos países tienen en común una cosa objetiva: sólo unos pocos viven de puta madre a costa del resto de la población, de ahí a que la mayoría quiera escapar de dichos países y sean los propios países comunistas quienes no lo permitan (deserción que lo llaman) porque saben que si permitieran el "libre tránsito", la gente saldría corriendo del país en cero coma. Eso es el "comunismo" que tú y gente como tú defiende.
El comunismo es utópico. La igualdad material es imposible para el ser humano: El ser humano nace desigual y la sociedad acentúa esta desigualdad.
Todas las revoluciones que se han basado en la cuestión social han fracasado (la Rusa, las francesas...). Sólo la americana tuvo existo y no se basó en la cuestión social.
Mientras el humano exista el comunismo nunca funcionará.
#23 #23 tradico dijo: #10 @ipse Beneficio economico no es la unica fuerza motivadora, el problema es que el sistema capitalista ahoga todas las demas y por eso nos es dificil imaginar trabajar por algo que no sea nuestro propio beneficio.
Respecto al tema de las ovejas no encuentro informacion, sera una historia local, pero ten en cuenta lo facilmente manipulables que son esas historias, porque ya te digo que eso que explicas no tiene nada que ver con el comunismo, de hecho en los paises historicamente comunistas los dueños de pequeños negocios sin trabajadores no han tenido que renunciar a sus negociostradico Bueno yo prefiero trabajar solo sin que me molesten para que los beneficios que obtenga mi familia pueda vivir, ya no es algo idealogico, es el instinto de superviviencia mas basico del ser humano y es asi como se han construido grandes imperios y paises, cosa que luego empiezan a decaer por ideas socialistas de "compartir" llegandolos a empobrecer... y asi en ciclos que historicamente esta bien claritos.
Lo de las ovejas es una historia contado por mi bisabuelo, tambien tengo otra de mi abuelo que le expropiaron una pequeña fabrica de madera a riesgo de ser ejecutado, al pasar un año no quedaron ni las bombillas por dicha administracion... podria seguir asi horas...
Yo he conocido a varias personas que residienron en países comunistas durante su infancia, en concreto, Venezuela y Czechoslovakia, y no tenían nada agradable que decir al respecto. Supongo que el que lo ha vivido en carne propia tiene la última palabra.
A la gente que dice que el comunismo es utópico, la m.ierda de que te quitas las vacas y te da un poco de leche (no sé ustedes, pero alguno ha tenido alguna vez una vaca?) o que no se corresponde el de los libros con el aplicado les digo ue deberían darse por aludidos, el comunismo no ha sido el principal movimiento político entre los intelectuales por casualidad. Por cierto, me encanta que cada vez seamos más los comunistas :D
#31 #31 allyouneedisme dijo: A la gente que dice que el comunismo es utópico, la m.ierda de que te quitas las vacas y te da un poco de leche (no sé ustedes, pero alguno ha tenido alguna vez una vaca?) o que no se corresponde el de los libros con el aplicado les digo ue deberían darse por aludidos, el comunismo no ha sido el principal movimiento político entre los intelectuales por casualidad. Por cierto, me encanta que cada vez seamos más los comunistas :D¿De cuantos intelectuales hablas? ¿De TODOS los intelectuales o de sólo unos pocos, que es lo que pasa? Y, sobretodo, ¿A quienes consideras "intelectuales"? Porque como me digas que "El Gran Wyoming" es un intelectual por hablar del comunismo desde su yate y su mansión... pues como que no.
Y te encanta porque cada vez sois más subnormales.
#25 #25 expectro dijo: @tradico No sé qué encuentas habrás leido tú, pero vamos, la mayoría de gente que conozco de países del Este, tu les dices "viva el comunismo" y te dan una paliza (y si, ya han soltado alguna que otra hostia a los comunistas de medio pelo de aquí por decirles a los primeros que están equivocados, que el comunismo es la hostia) .
Luego, al tema de las vacas: Las vacas son propiedad del Estado y éste pone a gente a "cuidarlas". La leche no se "reparte entre los trabajadores previo pago de impuestos", sino que TAMBIÉN es propiedad del Estado y es éste quien decide cómo se reparte la leche y cuanto se reparte. ->@expectro Me da a mi que tus conocidos son de Rumania, donde no habia comunismo, sino que se impuso un gobierno comunista tras la derrota del Eje:
Rumania formaba parte del Eje e hizo un cambio de bando cuando vio la que se le venia encima con el Ejercito Rojo. Los aliados, que bastante pelea tenian ya con el reparto de Alemania, no pusieron pegas en permitir que se libraran algunos miembros menores del Eje. Rumania acabo con
#33 #33 tradico dijo: #25 @expectro Me da a mi que tus conocidos son de Rumania, donde no habia comunismo, sino que se impuso un gobierno comunista tras la derrota del Eje:
Rumania formaba parte del Eje e hizo un cambio de bando cuando vio la que se le venia encima con el Ejercito Rojo. Los aliados, que bastante pelea tenian ya con el reparto de Alemania, no pusieron pegas en permitir que se libraran algunos miembros menores del Eje. Rumania acabo con @tradico un gobierno, de nombre comunista, pero controlado por los mismos que apoyaron a los Nazis (con la excepcion del Rey, no cuela un pais comunista que mantenga a su Rey) Rumania si hizo un estatismo total, con Ceaucescu, no era muy distinta de la Corea del Norte de hoy en dia. Siempre se mantuvieron alejados de los sovieticos, amparandose en los Aliados que veian con muy buenos ojos tener influencia dentro del Telon de Acero, por lo que los sovieticos no pudieron imponer un verdadero comunismo, acabando Rumania con una dictadura solo que pintada de rojo para aparentar.
#25 #25 expectro dijo: @tradico No sé qué encuentas habrás leido tú, pero vamos, la mayoría de gente que conozco de países del Este, tu les dices "viva el comunismo" y te dan una paliza (y si, ya han soltado alguna que otra hostia a los comunistas de medio pelo de aquí por decirles a los primeros que están equivocados, que el comunismo es la hostia) .
Luego, al tema de las vacas: Las vacas son propiedad del Estado y éste pone a gente a "cuidarlas". La leche no se "reparte entre los trabajadores previo pago de impuestos", sino que TAMBIÉN es propiedad del Estado y es éste quien decide cómo se reparte la leche y cuanto se reparte. ->@expectro Si la leche para de ser una mera metafora a tomartelo literal, si, puesto que es un producto de primera necesidad asi que el Estado lo reparte como ve mejor, pero con el resto de recursos, no todo lo generado es automaticamente del Estado, sino que se permite una gestion autonoma del medio de produccion, aunque el Estado siga estando capacitado para intervenir si no se esta haciendo un uso adecuado del mismo (de ahi los planes de produccion, permitiendo que las empresas continuaran autonomas mientras cumplieran)
En cuanto haya recursos ilimitados y medios de explotación idóneos, medios de reparto y mano de obra desinteresada hablamos de comunismo, porque desde luego no quiero un mundo en el que todos sean igualmente pobres a excepción de los que están en el poder.
@tradico Y de Polonia, Estonia y zonas así... Y te aseguro que muchos problemas de los que tienen ahora no son precisamente por la caida del Telón de Acero, sino que están heredados del control comunista (que no todos ellos. De hecho, con el surgimiento del capitalismo en la mayoría de dichas zonas, las mafias 'autóctonas' pudieron florecer de manera descontrolada puesto que el ferreo control ruso-comunista se había quebrado en dichas zonas).
Por cierto, las vacas y la leche que yo utilizo sigue siendo en sentido metafórico. Que tú creas otra cosa quiere decir que eres tú quien tiene una idea totalmente erronea de lo que es el "comunismo".
#37 #37 expectro dijo: @tradico Y de Polonia, Estonia y zonas así... Y te aseguro que muchos problemas de los que tienen ahora no son precisamente por la caida del Telón de Acero, sino que están heredados del control comunista (que no todos ellos. De hecho, con el surgimiento del capitalismo en la mayoría de dichas zonas, las mafias 'autóctonas' pudieron florecer de manera descontrolada puesto que el ferreo control ruso-comunista se había quebrado en dichas zonas).
Por cierto, las vacas y la leche que yo utilizo sigue siendo en sentido metafórico. Que tú creas otra cosa quiere decir que eres tú quien tiene una idea totalmente erronea de lo que es el "comunismo".Releyendo mi primera parte, me he dado cuenta que sueno un poco extraño en el paréntesis. A ver si lo puedo ampliar: Cuando el capitalismo surgió en dichas zonas, lo que hicieron las mafias locales fue usar lo aprendido de la mafia ruso-comunista (pues eran integrantes y fieles del Estado ruso. XD) y aplicarlo a su propia conveniencia y provecho, es decir, en lugar de tener que compartirlo con el "jefe mafioso ruso" el cual les permitía seguir haciendo sus 'asaltos' , se lo quedan ellos mismos a día de hoy.
#38 #38 expectro dijo: #37 Releyendo mi primera parte, me he dado cuenta que sueno un poco extraño en el paréntesis. A ver si lo puedo ampliar: Cuando el capitalismo surgió en dichas zonas, lo que hicieron las mafias locales fue usar lo aprendido de la mafia ruso-comunista (pues eran integrantes y fieles del Estado ruso. XD) y aplicarlo a su propia conveniencia y provecho, es decir, en lugar de tener que compartirlo con el "jefe mafioso ruso" el cual les permitía seguir haciendo sus 'asaltos' , se lo quedan ellos mismos a día de hoy.@expectro Corrupcion que prolifero en los años de la liberalizacion rusa! No en la caida del comunismo sino en los años en los que a la URSS solo le quedaba de comunista el nombre. Durante muchos años (incluso antes de la Perestroika) la URSS se estuvo liberalizando, sobretodo una vez terminada la carrera espacial y con Stalin fuera de juego, se empezaron a ceder competencias estatales a privados, permitiendo dichas proliferaciones de corrupcion y las mafias "autoctonas", los oligarcas rusos de hoy, no eran nada en la URSS comunista, es en la Perestroika y demas, donde consiguieron su poder, es decir, el capitalismo enveneno la URSS y la dejo corrupta como estan hoy.
#37 #37 expectro dijo: @tradico Y de Polonia, Estonia y zonas así... Y te aseguro que muchos problemas de los que tienen ahora no son precisamente por la caida del Telón de Acero, sino que están heredados del control comunista (que no todos ellos. De hecho, con el surgimiento del capitalismo en la mayoría de dichas zonas, las mafias 'autóctonas' pudieron florecer de manera descontrolada puesto que el ferreo control ruso-comunista se había quebrado en dichas zonas).
Por cierto, las vacas y la leche que yo utilizo sigue siendo en sentido metafórico. Que tú creas otra cosa quiere decir que eres tú quien tiene una idea totalmente erronea de lo que es el "comunismo".@expectro No me estas entendiendo, digo que los productos de primera necesidad concretamente, tienen una consideracion especial, si tu estabas ignorando esto y hablabas de leche como quien habla de moviles, eso ya es cosa tuya. Los medios de produccion eran solo para sus propios trabajadores, vendian al Estado quien lo movia donde consideraba adecuado, pero podian vender al publico directamente, y de hecho habia muchos negocios autonomos (si, la "opresiva" URSS permitia tener tu propio negocio si no tenias contratado a nadie y eras tu el trabajador, y el resultado es que los privados abusaban de los precios cuando no habia un equivalente "proletario)
#39 #39 tradico dijo: #38 @expectro Corrupcion que prolifero en los años de la liberalizacion rusa! No en la caida del comunismo sino en los años en los que a la URSS solo le quedaba de comunista el nombre. Durante muchos años (incluso antes de la Perestroika) la URSS se estuvo liberalizando, sobretodo una vez terminada la carrera espacial y con Stalin fuera de juego, se empezaron a ceder competencias estatales a privados, permitiendo dichas proliferaciones de corrupcion y las mafias "autoctonas", los oligarcas rusos de hoy, no eran nada en la URSS comunista, es en la Perestroika y demas, donde consiguieron su poder, es decir, el capitalismo enveneno la URSS y la dejo corrupta como estan hoy.@tradico : Que va, todo eso venía del "telón comunista" precisamente, porque el "Estado" iba a amparar lo que los "fieles al Estado" hiciesen en su nombre. Podemos hablar, incluso, de las "sesiones de educación e información" que recibía la población "no comunista" fuera del núcleo Rojo y todo, están registradas, y eso es en el periodo comunista, no en el periodo de la Perestroika (1985). La mafia "rusa" no prolifera en la Perestroika, la mafia rusa empieza a perder poder porque las mafias locales adquieren más fuerza al haber caido el "Telón" y, por ello, el poder del Estado y, sobretodo, del ejército, en dichas zonas del Telón, no del nucleo.
#40 #40 tradico dijo: #37 @expectro No me estas entendiendo, digo que los productos de primera necesidad concretamente, tienen una consideracion especial, si tu estabas ignorando esto y hablabas de leche como quien habla de moviles, eso ya es cosa tuya. Los medios de produccion eran solo para sus propios trabajadores, vendian al Estado quien lo movia donde consideraba adecuado, pero podian vender al publico directamente, y de hecho habia muchos negocios autonomos (si, la "opresiva" URSS permitia tener tu propio negocio si no tenias contratado a nadie y eras tu el trabajador, y el resultado es que los privados abusaban de los precios cuando no habia un equivalente "proletario)@tradico: Todo medio de producción de primera necesidad (hablemos de alimentos, por ejemplo) está controlado por el Estado para evitar que las "manos privadas" puedan hacer un mal uso o un total acaparamiento de dicha "producción", que es la contraposición al "capitalismo" de Estados Unidos, donde las manos privadas podían acaparar toda la producción y hacer con ella lo que quisiese. Así mismo, es el propio Estado quien, además, reparte dichos productos de primera necesidad según la conveniencia y arbitrariedad de éste de manera "prioritaria" según la función de quien recibe el "producto" y siempre y cuando fuese "de utilidad" para el Estado. Esto quedó reflejado en que las zonas "ricas" eran inmensamente ricas mientras que las "pobres" eran cuasi esclavistas.
¡Registra tu cuenta ahora!
