Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#197 #197 unaboluda dijo: #175 @yoymiyo86 Es precisamente lo que estoy diciendo que el tema del aborto es un tema moral, no cientifico, porque la ciencia YA nos dice que eso que está adentro del utero, sin importar el grado de desarrollo es humano y tiene vida. Y claro, si es humano y tiene vida está mal matarlo, o lo que les molesta: si está vivo y es humano, y llegás y lo matás sos un asesino, eso es lo que yo te discuto. No sé por qué les molesta tanto la realidad.Que la ciencia no dice que tiene vida y es humano. Que la vida comienza después del nacimiento.
Para que se de la condición de "ser vivo" tiene que tener unas características, las cuales son:
Nace, crece, se relaciona, se alimenta, se reproduce y se muere.
Si no ha nacido, ya no cumple la primordial, por lo tanto no es un ser vivo.
Ahora, si añadimos que depende de otro ser para seguir creciendo - acéptalo, un no-nato de 23 semanas dudosamente sobrevive - blanco y en botella.
#200 #200 IllegitimisNilCarborundum dijo: #195 Las agresiones a esas mujeres son por su condición de mujer y por su rol social.Y ¿La que hay de mujer sobre el hombre? ¿Y la que hay de mujer sobre mujer?
No, no es por su "condición de mujer" que se han creado los VIDO de género, sino porque es "de hombre sobre mujer".
El condicionante es ese, que es un hombre.
#179 #179 yoymiyo86 dijo: #171 Y, por cierto, no soy "pro-muerte", soy "quien quiera tiene un hijo, y quien no quiera, no lo tiene" Es su vida y no la mía, por lo tanto, no me concierne a mi meterme en sus decisiones.
Y, aunque voy a ser muy criticado duramente ahora mismo con este comentario, pero el cuerpo de la mujer por norma tiene atacar al intruso o parásito que es el feto (lo siento por los términos, pero es así) Por eso se dice que un embarazo es "un milagro". Es que es algo ajeno a lo que el cuerpo tiene y, por tanto, lo encuentra como un intruso, un parásito que se alimenta del huésped (la madre) y, por ello, hay muchos abortos naturales antes de quedarse encinta. @yoymiyo86 Sí sos pro-muerte, porque esa racionalización del asesinato no tiene otro apelativo. Y no, un bebé no es un intruso. El utero está creado con la UNICA función de albergar al bebé. El utero es DEL bebé, no de la madre, ella lo lleva consigo durante toda su vida sí, pero es el hogar legítimo del feto. De verdad comparás un ser humano en el utero (creado exclusivamente para él) con un parásito? sos un asco.
#198 #198 yoymiyo86 dijo: #196 A ver si te piensas que hablo de un tío que ha violado una vez... no, me refiero a un violador en serie o que ha sido condenado y, al salir, ha vuelto "a las andadas" @yoymiyo86 En serio, no digas tonterías. La castración química es una bestialidad, la simple idea es aberrante. Es imposible legislar sobre eso, no va a ocurrir nunca.
#202 #202 yoymiyo86 dijo: #200 Y ¿La que hay de mujer sobre el hombre? ¿Y la que hay de mujer sobre mujer?
No, no es por su "condición de mujer" que se han creado los VIDO de género, sino porque es "de hombre sobre mujer".
El condicionante es ese, que es un hombre.
Sin ir más lejos, deberíais estar en contra de todo ésto porque os pone como el sexo débil, el que hay que seguir protegiendo, el que está desamparado sin una ayuda ajena a ella.
#196 #196 yoymiyo86 dijo: #194 Su castración química es por el bien común.La cadena perpetua también.
#198 #198 yoymiyo86 dijo: #196 A ver si te piensas que hablo de un tío que ha violado una vez... no, me refiero a un violador en serie o que ha sido condenado y, al salir, ha vuelto "a las andadas" Cadena perpetua.
#199 #199 eisklat dijo: #190 @IllegitimisNilCarborundum la violencia psicológica es mucho mayor de mujer a hombre que al contrario, mira la tasa de suicidios, la mayoría son hombres, ¿y que? No me puedes decir que buscas la igualdad defendiendo la desigualdad, más aún, promoviendola. Esto no es así. Si se busca la igualdad se busca hasta la última de las consecuencias, te guste o no. Si no no buscas igualdad, si no compensación, que no es lo mismo.Ni que las que provocaran esos suicidios fuera mujeres, esa comparación es una estupidez. La violencia de género tiene un componente psicológico inestimable como para que digas eso.
No es desigualdad, desigualdad es la que hay ahora y por ello partimos de que con nuestro contexto, hay que legislar de distinto modo para ser justos y valorar todos los motivantes.
#45 #45 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 Tomo teína, misma célula, menor graduación. No las drogas que te tomas tú.
Sí, tú llamas a muchos hombres amargados por no follar, a nosotras lo haces día sí y día también, además de acusar al feminismo de estupideces, sólo hay que ver tus comentarios.@IllegitimisNilCarborundum Dios santo, pero tú piensas antes de hablar? La cafeína y la teina no son celulas, y otra cosa, la molécula en sí, no tiene graduación, pedazo de imbécil.
#204 #204 eisklat dijo: #198 @yoymiyo86 En serio, no digas tonterías. La castración química es una bestialidad, la simple idea es aberrante. Es imposible legislar sobre eso, no va a ocurrir nunca.No he dicho que se haga, he dicho que, si de mi dependiera, lo haría. De hecho, en EEUU se ha planteado y hay algunos que lo han solicitado.
Prefiero poder reinsertar a un hombre capaz de razonar y no violar a tener a un violador reincidente, el cual puede volver a violar en cualquier momento.
#207 #207 criptozoologodelavida dijo: #45 @IllegitimisNilCarborundum Dios santo, pero tú piensas antes de hablar? La cafeína y la teina no son celulas, y otra cosa, la molécula en sí, no tiene graduación, pedazo de imbécil.Y, hasta donde yo sé, la teína es peor que la cafeína ¿O me equivoco?
#202 #202 yoymiyo86 dijo: #200 Y ¿La que hay de mujer sobre el hombre? ¿Y la que hay de mujer sobre mujer?
No, no es por su "condición de mujer" que se han creado los VIDO de género, sino porque es "de hombre sobre mujer".
El condicionante es ese, que es un hombre.
Jerarquía sexual.
#205 #205 yoymiyo86 dijo: #202 Sin ir más lejos, deberíais estar en contra de todo ésto porque os pone como el sexo débil, el que hay que seguir protegiendo, el que está desamparado sin una ayuda ajena a ella. No nos pone como sexo débil, yo no me considero como tal, pero si ha día de hoy no hay igualdad, no aplicar una legislación que refleje esa desigualdad nos haría perder generaciones, generaciones que no han sido educadas en una igualdad, no sólo en la escuela, sino social -que todavía no tenemos-.
Se nos protege como a cualquier ciudadano contra el que se comete un delito.
#203 #203 unaboluda dijo: #179 @yoymiyo86 Sí sos pro-muerte, porque esa racionalización del asesinato no tiene otro apelativo. Y no, un bebé no es un intruso. El utero está creado con la UNICA función de albergar al bebé. El utero es DEL bebé, no de la madre, ella lo lleva consigo durante toda su vida sí, pero es el hogar legítimo del feto. De verdad comparás un ser humano en el utero (creado exclusivamente para él) con un parásito? sos un asco. No, no lo comparo yo. Lo dice la ciencia. Por eso pedí disculpas al decir tales términos. Veo que tu comprensión lectora brilla por su ausencia.
#201 #201 yoymiyo86 dijo: #197 Que la ciencia no dice que tiene vida y es humano. Que la vida comienza después del nacimiento.
Para que se de la condición de "ser vivo" tiene que tener unas características, las cuales son:
Nace, crece, se relaciona, se alimenta, se reproduce y se muere.
Si no ha nacido, ya no cumple la primordial, por lo tanto no es un ser vivo.
Ahora, si añadimos que depende de otro ser para seguir creciendo - acéptalo, un no-nato de 23 semanas dudosamente sobrevive - blanco y en botella. @yoymiyo86 No sabés nada de biología, sos un ignorante: las características de la vida son: tener celulas, reproducirse, responder a estímulos, tener un grado de estructuración, uso de energía, homeostásis, todas características que cumplen esos "seres" que vos llamás no humanos. Y la más primordial de todas ES TENER CELULAS, que son LA UNIDAD BÁSICA DE LA VIDA. No es necesario que se cumplan todas esas además, la gente esteril no puede reproducirse sin embargo nadie negará que están vivos. Sos un ignorante y despreciable ser que racionaliza el peor crimen de todos, y a criaturas inocentes. Y sí, esta es una evaluación moral, asesino, mata niños.
#207 #207 criptozoologodelavida dijo: #45 @IllegitimisNilCarborundum Dios santo, pero tú piensas antes de hablar? La cafeína y la teina no son celulas, y otra cosa, la molécula en sí, no tiene graduación, pedazo de imbécil.Hay cafés que tienen mayor porcentaje de cafeína, al igual que hay tes que no tienen ninguna. Sí, erré en el término, soy historiadora no física. Me lo apunto.
#209 #209 yoymiyo86 dijo: #207 Y, hasta donde yo sé, la teína es peor que la cafeína ¿O me equivoco?No, depende del té.
#211 #211 yoymiyo86 dijo: #203 No, no lo comparo yo. Lo dice la ciencia. Por eso pedí disculpas al decir tales términos. Veo que tu comprensión lectora brilla por su ausencia.@yoymiyo86 La ciencia no dice tal cosa, y ya demostraste tu ignorancia al comparar el ciclo de la vida con las características que se usan para definirla. Un cursito de biología no te vendría mal.
#208 #208 yoymiyo86 dijo: #204 No he dicho que se haga, he dicho que, si de mi dependiera, lo haría. De hecho, en EEUU se ha planteado y hay algunos que lo han solicitado.
Prefiero poder reinsertar a un hombre capaz de razonar y no violar a tener a un violador reincidente, el cual puede volver a violar en cualquier momento. Cadena perpetua :D
#214 #214 unaboluda dijo: #211 @yoymiyo86 La ciencia no dice tal cosa, y ya demostraste tu ignorancia al comparar el ciclo de la vida con las características que se usan para definirla. Un cursito de biología no te vendría mal. Anda que a ti...
#210 #210 IllegitimisNilCarborundum dijo: #202 Jerarquía sexual.
#205 No nos pone como sexo débil, yo no me considero como tal, pero si ha día de hoy no hay igualdad, no aplicar una legislación que refleje esa desigualdad nos haría perder generaciones, generaciones que no han sido educadas en una igualdad, no sólo en la escuela, sino social -que todavía no tenemos-.
Se nos protege como a cualquier ciudadano contra el que se comete un delito.Se os protege de más pues las condenas llevan el agravante de que "es hombre sobre mujer".
#214 #214 unaboluda dijo: #211 @yoymiyo86 La ciencia no dice tal cosa, y ya demostraste tu ignorancia al comparar el ciclo de la vida con las características que se usan para definirla. Un cursito de biología no te vendría mal. ¿Que no lo dice? Vuelve a la escuela elemental y estudia, pero no en tú país, anda.
http://www.sexenio.com.mx/nuevoleon/articulo.php?id=6631
#217 #217 yoymiyo86 dijo: #210 Se os protege de más pues las condenas llevan el agravante de que "es hombre sobre mujer".
Agravante de un componente de jerarquía social y dominación de hombre sobre mujer, no se nos protege de más, se nos protege como ciudadanas que sufren una violencia específica.
#215 #215 IllegitimisNilCarborundum dijo: #208 Cadena perpetua :DLa cadena perpétua conlleva a una muerte, privas del derecho a la libertad y a la vida digna a una persona ¿En eso sí estás de acuerdo?
#220 #220 yoymiyo86 dijo: #215 La cadena perpétua conlleva a una muerte, privas del derecho a la libertad y a la vida digna a una persona ¿En eso sí estás de acuerdo? Estoy de acuerdo que una persona no reinsertable en la sociedad, fin de cualquier condena, no se acerque a la sociedad, sea desde un hospital psiquiátrico o una prisión.
#218 #218 yoymiyo86 dijo: #214 ¿Que no lo dice? Vuelve a la escuela elemental y estudia, pero no en tú país, anda.
http://www.sexenio.com.mx/nuevoleon/articulo.php?id=6631@yoymiyo86 https://es.wikipedia.org/wiki/Principales_caracter%C3%ADsticas_de_los_seres_vivos
dale, te sale muy mal querer discutir esto. Asesino.
#219 #219 IllegitimisNilCarborundum dijo: #217 Agravante de un componente de jerarquía social y dominación de hombre sobre mujer, no se nos protege de más, se nos protege como ciudadanas que sufren una violencia específica.Toda persona sufre una violencia específica. Los homosexuales no han creado un juzgado específico para las agresiones homófobas, por ejemplo.
¿Dónde queda la transexualidad en caso de violencia? Si es un hombre que se ha convertido en mujer ¿Se juzgará su violencia como de género o, por el contrario, como doméstica?
#222 #222 unaboluda dijo: #218 @yoymiyo86 https://es.wikipedia.org/wiki/Principales_caracter%C3%ADsticas_de_los_seres_vivos
dale, te sale muy mal querer discutir esto. Asesino.Pienso denunciarte por injurias y calumnias, que lo tengas presente por tal acusación.
La wikipedia... esa gran conocedora... Busca artículos científicos de verdad, no un compendio en el cual hasta yo puedo modificar la información.
Pero vamos, que la wikipedia me está dando la razón ahí en cuanto a las características...
#223 #223 yoymiyo86 dijo: #219 Toda persona sufre una violencia específica. Los homosexuales no han creado un juzgado específico para las agresiones homófobas, por ejemplo.
¿Dónde queda la transexualidad en caso de violencia? Si es un hombre que se ha convertido en mujer ¿Se juzgará su violencia como de género o, por el contrario, como doméstica?
Toda persona no. Los homosexuales se les protege con una ley contra la discriminación homosexual. Y las agresiones homófobas tienen una especificidad punible, y tienen una pena mayor para corregir la desviación.
El caso de los transexuales no tengo ni idea, sinceramente, me imagino que se les suma a las leyes para el colectivo LGTB.
#223 #223 yoymiyo86 dijo: #219 Toda persona sufre una violencia específica. Los homosexuales no han creado un juzgado específico para las agresiones homófobas, por ejemplo.
¿Dónde queda la transexualidad en caso de violencia? Si es un hombre que se ha convertido en mujer ¿Se juzgará su violencia como de género o, por el contrario, como doméstica?
Se consideraría violencia de género, por cierto. O eso creo, me parece haber leído un caso en esa situación.
#225 #225 IllegitimisNilCarborundum dijo: #223 Toda persona no. Los homosexuales se les protege con una ley contra la discriminación homosexual. Y las agresiones homófobas tienen una especificidad punible, y tienen una pena mayor para corregir la desviación.
El caso de los transexuales no tengo ni idea, sinceramente, me imagino que se les suma a las leyes para el colectivo LGTB.No tienen ningún organismo específico. No existe un juzgado para realizar juicios de homofobia, al igual que no existen para los de xenofobia, transfobia...
Es violencia y punto. Otra cosa es que el agresor tenga el agravante.
Pero no, no hay ningún juzgado específico como sí lo tiene el de la mujer.
Y en el caso de la persona transexual, debería ser en el VIDO de género porque ya es mujer, pero como has dicho, se le considera del colectivo LGTBI y, por lo tanto, no entra en el de género (desigualdad dentro de la discriminación positiva)
#224 #224 yoymiyo86 dijo: #222 Pienso denunciarte por injurias y calumnias, que lo tengas presente por tal acusación.
La wikipedia... esa gran conocedora... Busca artículos científicos de verdad, no un compendio en el cual hasta yo puedo modificar la información.
Pero vamos, que la wikipedia me está dando la razón ahí en cuanto a las características... @yoymiyo86 No te gusta Wikipedia? te paso un libro de biología? o vas a sacar alguna excusa como que no te gusta la editorial o que viene de tal o cual país? yo estudio medicina, si querés te paso todos los apuntes de biología que tengo que vienen de instituciones avaladas por la comunidad cientifica, aunque como soy argentina, seguro la ciencia aca es "distinta", no? . Se te ve la hilacha, y decir la verdad no es una calumnia.
#226 #226 IllegitimisNilCarborundum dijo: #223 Se consideraría violencia de género, por cierto. O eso creo, me parece haber leído un caso en esa situación.Desconozco casos en España, sinceramente (y, de haber sucedido, hubiera sido noticia bastante llamativa e importante)
Tal vez lo haya sido y no me haya enterado, sinceramente.
#228 #228 unaboluda dijo: #224 @yoymiyo86 No te gusta Wikipedia? te paso un libro de biología? o vas a sacar alguna excusa como que no te gusta la editorial o que viene de tal o cual país? yo estudio medicina, si querés te paso todos los apuntes de biología que tengo que vienen de instituciones avaladas por la comunidad cientifica, aunque como soy argentina, seguro la ciencia aca es "distinta", no? . Se te ve la hilacha, y decir la verdad no es una calumnia. Que yo sepa, no he matado a nadie, por lo tanto me has atribuido una calumnia. A no ser que tengas pruebas, de lo contrario, sí, es calumnia.
Demuéstrame que estoy equivocado con apuntes de la comunidad científica, no de tu universidad. Yo te he puesto uno que es de México, por lo pronto, me es indiferente tu nacionalidad.
#227 #227 yoymiyo86 dijo: #225 No tienen ningún organismo específico. No existe un juzgado para realizar juicios de homofobia, al igual que no existen para los de xenofobia, transfobia...
Es violencia y punto. Otra cosa es que el agresor tenga el agravante.
Pero no, no hay ningún juzgado específico como sí lo tiene el de la mujer.
Y en el caso de la persona transexual, debería ser en el VIDO de género porque ya es mujer, pero como has dicho, se le considera del colectivo LGTBI y, por lo tanto, no entra en el de género (desigualdad dentro de la discriminación positiva) Los casos de violencia de género son muchos más, es normal que tengan juzgados propios. Yo estoy en asociaciones de mujers, y he ido a juicios. Una tarde pueden despachar a 15 en una ciudad media. Y, en el pasillo de los juicios, en una esquina está el agresor poniéndote verde o intentándote agredirte, y en la otra tú.
#228 #228 unaboluda dijo: #224 @yoymiyo86 No te gusta Wikipedia? te paso un libro de biología? o vas a sacar alguna excusa como que no te gusta la editorial o que viene de tal o cual país? yo estudio medicina, si querés te paso todos los apuntes de biología que tengo que vienen de instituciones avaladas por la comunidad cientifica, aunque como soy argentina, seguro la ciencia aca es "distinta", no? . Se te ve la hilacha, y decir la verdad no es una calumnia. http://cienciasnaturalesyexperimentales.mex.tl/787887_CARACTERSTICAS-DE-LOS-SERES-VIVOS.html
http://vidaverde.about.com/od/Ciencia-y-naturaleza/a/Como-Se-Define-La-Vida.htm
http://cibertareas.info/caracteristicas-de-los-seres-vivos-biologia-1.html
En todos me dan la razón. Primero ha de nacer y no depender de un organismo superior que lo mantenga.
http://www.sexenio.com.mx/nuevoleon/articulo.php?id=6631
De nuevo.
#231 #231 IllegitimisNilCarborundum dijo: #227 Los casos de violencia de género son muchos más, es normal que tengan juzgados propios. Yo estoy en asociaciones de mujers, y he ido a juicios. Una tarde pueden despachar a 15 en una ciudad media. Y, en el pasillo de los juicios, en una esquina está el agresor poniéndote verde o intentándote agredirte, y en la otra tú.Lo de los pasillos, salvo casos excepcionales, sucede igual en todos los juzgados. Es normal, están juzgando a otra persona por "tu culpa" (entrecomillado porque tú eres la víctima, no la culpable, pero para la mente del agresor, en esa situación, es a la inversa) (Lo aclaro para que no lo malinterpretes)
Hay cientos de casos de homofobia, más que de mujeres maltratadas (desde padres que pegan a sus hijos, los llevan a terapias, los echan de casa... hasta insultos por la calle)
#221 #221 IllegitimisNilCarborundum dijo: #220 Estoy de acuerdo que una persona no reinsertable en la sociedad, fin de cualquier condena, no se acerque a la sociedad, sea desde un hospital psiquiátrico o una prisión.Ahí estás de acuerdo en privarle de sus DDHH, pero si yo digo que "prefiero que vuelva a la sociedad pero sin una necesidad de abusar sexualmente" ya estoy privándole de algo... interesante el punto de vista.
"Un mal menor que conlleva a un bien mayor..."
#233 #233 yoymiyo86 dijo: #231 Lo de los pasillos, salvo casos excepcionales, sucede igual en todos los juzgados. Es normal, están juzgando a otra persona por "tu culpa" (entrecomillado porque tú eres la víctima, no la culpable, pero para la mente del agresor, en esa situación, es a la inversa) (Lo aclaro para que no lo malinterpretes)
Hay cientos de casos de homofobia, más que de mujeres maltratadas (desde padres que pegan a sus hijos, los llevan a terapias, los echan de casa... hasta insultos por la calle) Que lleguen a juicio muy pocos. Y que acaben en sentencia antes que se retiren, menos aún. Mira las estadísticas del INE.
#234 #234 yoymiyo86 dijo: #221 Ahí estás de acuerdo en privarle de sus DDHH, pero si yo digo que "prefiero que vuelva a la sociedad pero sin una necesidad de abusar sexualmente" ya estoy privándole de algo... interesante el punto de vista.
"Un mal menor que conlleva a un bien mayor..." Que no tenga deseo sexual, no significa que tenga compulsión o que siga intentándolo. Sigue siendo un peligro social.
#230 #230 yoymiyo86 dijo: #228 Que yo sepa, no he matado a nadie, por lo tanto me has atribuido una calumnia. A no ser que tengas pruebas, de lo contrario, sí, es calumnia.
Demuéstrame que estoy equivocado con apuntes de la comunidad científica, no de tu universidad. Yo te he puesto uno que es de México, por lo pronto, me es indiferente tu nacionalidad. @yoymiyo86 Bueno, convengamos entonces que sos solo una persona a favor del asesinato de seres humanos. Y NO, basta ya de pelotudeces, en serio, un SER HUMANO EN UN UTERO NO PUEDE SER UN PARASITO, PORQUE EL UTERO ESTA CREADO PARA EL, PARA QUE SE DESARROLLE AHI, que parte no entendes? aparte los seres humanos nacen, así son de la misma ESPECIE, vos no tenes claros los conceptos de parásito y huésped, me vuelvo loca.
Por cierto, ahí tenés: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC516796/
#232 #232 yoymiyo86 dijo: #228 http://cienciasnaturalesyexperimentales.mex.tl/787887_CARACTERSTICAS-DE-LOS-SERES-VIVOS.html
http://vidaverde.about.com/od/Ciencia-y-naturaleza/a/Como-Se-Define-La-Vida.htm
http://cibertareas.info/caracteristicas-de-los-seres-vivos-biologia-1.html
En todos me dan la razón. Primero ha de nacer y no depender de un organismo superior que lo mantenga.
http://www.sexenio.com.mx/nuevoleon/articulo.php?id=6631
De nuevo.@yoymiyo86 Un bebé recién nacido es altamente dependiente de un "organismo superior que lo mantiene". Ya fue, vos no sabes leer o no sabes interpretar o no sé... ni la realidad la podes ver.
#237 #237 unaboluda dijo: #230 @yoymiyo86 Bueno, convengamos entonces que sos solo una persona a favor del asesinato de seres humanos. Y NO, basta ya de pelotudeces, en serio, un SER HUMANO EN UN UTERO NO PUEDE SER UN PARASITO, PORQUE EL UTERO ESTA CREADO PARA EL, PARA QUE SE DESARROLLE AHI, que parte no entendes? aparte los seres humanos nacen, así son de la misma ESPECIE, vos no tenes claros los conceptos de parásito y huésped, me vuelvo loca.
Por cierto, ahí tenés: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC516796/
@unaboluda los seres humanos nacen así,***
#238 #238 unaboluda dijo: #232 @yoymiyo86 Un bebé recién nacido es altamente dependiente de un "organismo superior que lo mantiene". Ya fue, vos no sabes leer o no sabes interpretar o no sé... ni la realidad la podes ver.Tía, cuatro personas te debatieron en la otra publicación. Ahora otra más. No tienes razón, acéptalo.
#237 #237 unaboluda dijo: #230 @yoymiyo86 Bueno, convengamos entonces que sos solo una persona a favor del asesinato de seres humanos. Y NO, basta ya de pelotudeces, en serio, un SER HUMANO EN UN UTERO NO PUEDE SER UN PARASITO, PORQUE EL UTERO ESTA CREADO PARA EL, PARA QUE SE DESARROLLE AHI, que parte no entendes? aparte los seres humanos nacen, así son de la misma ESPECIE, vos no tenes claros los conceptos de parásito y huésped, me vuelvo loca.
Por cierto, ahí tenés: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC516796/
En ese "artículo" sigue dándome la razón.
Si quieres, en vez de parásito - como lo llaman la comunidad científica de méxico del artículo que ni te has molestado en abrir - puedes llamarlo "comensalismo".
De todas formas, el denominar "parásito" no es intrínsicamente necesario que sea literal. Existe el concepto "parásito social" que, pese a ser de la misma especie en la sociedad, no hace nada beneficioso por ella.
Investiga el por qué hay más abortos naturales que embarazos y comprenderás lo que te intento explicar.
#238 #238 unaboluda dijo: #232 @yoymiyo86 Un bebé recién nacido es altamente dependiente de un "organismo superior que lo mantiene". Ya fue, vos no sabes leer o no sabes interpretar o no sé... ni la realidad la podes ver.Un feto de 16 semanas ¿Puede vivir por sí mismo? ¿Tiene todo bien formado?
Que hablamos de no-natos, no de recién nacidos... a ver si aprendes a distinguir, futura "médica".
#240 #240 IllegitimisNilCarborundum dijo: #238 Tía, cuatro personas te debatieron en la otra publicación. Ahora otra más. No tienes razón, acéptalo.@IllegitimisNilCarborundum A diferencia tuya acepto cuando me equivoco, como cuando llamé asesino al otro personaje, en realidad solo es un defensor de los asesinatos, un apologista. En esto, lo lamento, pero no hay discusión, la ciencia no es una democracia donde se gana de acuerdo a cuantos votos tiene el otro bando, las cosas son o no son, la tierra gira o no al rededor del sol, no se discute; hay rigurosidad cientifica. Lo mismo con las características de la vida, si tiene células está vivo, si tiene células humanas, está vivo y es humano, tan fácil como eso.
#236 #236 IllegitimisNilCarborundum dijo: #234 Que no tenga deseo sexual, no significa que tenga compulsión o que siga intentándolo. Sigue siendo un peligro social.No. Si no tiene testosterona ni deseo sexual por una castración química, no tiene el instinto de intentarlo. Se le quitan las ganas (Que ya hay casos por petición voluntaria en EEUU, que no lo digo por decir...)
#243 #243 unaboluda dijo: #240 @IllegitimisNilCarborundum A diferencia tuya acepto cuando me equivoco, como cuando llamé asesino al otro personaje, en realidad solo es un defensor de los asesinatos, un apologista. En esto, lo lamento, pero no hay discusión, la ciencia no es una democracia donde se gana de acuerdo a cuantos votos tiene el otro bando, las cosas son o no son, la tierra gira o no al rededor del sol, no se discute; hay rigurosidad cientifica. Lo mismo con las características de la vida, si tiene células está vivo, si tiene células humanas, está vivo y es humano, tan fácil como eso. Se nota que lo lamentas, sí. Y por cierto, no tengas la desfachatez de compararte conmigo. Yo discuto por defender a un colectivo, y distanciarlo de radicales y comparaciones, tú estás negándole el derecho abortar a toda mujer llamándola asesina.
#243 #243 unaboluda dijo: #240 @IllegitimisNilCarborundum A diferencia tuya acepto cuando me equivoco, como cuando llamé asesino al otro personaje, en realidad solo es un defensor de los asesinatos, un apologista. En esto, lo lamento, pero no hay discusión, la ciencia no es una democracia donde se gana de acuerdo a cuantos votos tiene el otro bando, las cosas son o no son, la tierra gira o no al rededor del sol, no se discute; hay rigurosidad cientifica. Lo mismo con las características de la vida, si tiene células está vivo, si tiene células humanas, está vivo y es humano, tan fácil como eso. Es humano porque tiene células humanas... te recuerdo que los injertos de células madre tiene células, es un tejido vivo, pero no es un ser humano a pesar de tener células humanas... futura "médica"
Y pienso formular la denuncia, me parece demasiado fuerte acusar a alguien de algo sin conocerla de nada ni saber su vida. Las falsas acusaciones son delito.
#244 #244 yoymiyo86 dijo: #236 No. Si no tiene testosterona ni deseo sexual por una castración química, no tiene el instinto de intentarlo. Se le quitan las ganas (Que ya hay casos por petición voluntaria en EEUU, que no lo digo por decir...)Aunque no tengan deseo sexual, seguirán siendo sociópatas, por ejemplo, no tendrán empatía. Y que no puedan tener una erección, no quita que no puedan violar de otra manera.
#243 #243 unaboluda dijo: #240 @IllegitimisNilCarborundum A diferencia tuya acepto cuando me equivoco, como cuando llamé asesino al otro personaje, en realidad solo es un defensor de los asesinatos, un apologista. En esto, lo lamento, pero no hay discusión, la ciencia no es una democracia donde se gana de acuerdo a cuantos votos tiene el otro bando, las cosas son o no son, la tierra gira o no al rededor del sol, no se discute; hay rigurosidad cientifica. Lo mismo con las características de la vida, si tiene células está vivo, si tiene células humanas, está vivo y es humano, tan fácil como eso. Y, como bien dices, la ciencia es rigurosa y no admite contrariedades... por eso debes aceptar el término "parásito" que tus colegas científicos le han atribuido al feto.
#242 #242 yoymiyo86 dijo: #238 Un feto de 16 semanas ¿Puede vivir por sí mismo? ¿Tiene todo bien formado?
Que hablamos de no-natos, no de recién nacidos... a ver si aprendes a distinguir, futura "médica".@yoymiyo86 Vos estás diciendo QUE ES IMPERATIVO tener dos condicines "Nacer y que no dependa de otro organismo mas grande", yo solo te demuestro con un ejemplo que lo que decis es una pelotudez, porque los bebés también son dependientes (aunque hayan nacido) de otros organismos mas grandes, no pueden defenderse ni alimentarse por si mismos. Además, pongamonos en situación, qué pasa con los que no han nacido, pero tienen 6 o 7 meses dentro del vientre, decime como funciona tu lógica...
#247 #247 IllegitimisNilCarborundum dijo: #244 Aunque no tengan deseo sexual, seguirán siendo sociópatas, por ejemplo, no tendrán empatía. Y que no puedan tener una erección, no quita que no puedan violar de otra manera.No se trata de erección o no, se trata de que el cerebro no recibe señal alguna de deseo sexual y, por tanto, no tienen ese "instinto primitivo" de fornicar por doquier.
Que tú estás haciendo hincapíe a un tipo de violador específico... vigila. Que violadores hay de todo tipo. Yo hago a otros.
El que viola por "denigrar a la mujer" (al cual tú haces referencia porque goza viendo sufrir a la mujer, al igual que el que goza torturándola) ese no es por deseo sexual sino por otro. Yo hablo de los que tienen el deseo sexual. De ahí lo de la castración química. De no ser ese el caso, obviamente tampoco serviría de nada.
¡Registra tu cuenta ahora!
