Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#44 #44 tradicionalista dijo: #26 @IllegitimisNilCarborundum no tuvo mucho éxito la verdad,una pena que simoncito sí y pudiese masacrar y esclavizar a miles con el único fin de convertirse en gobernante absoluto de gran colombia.
Menos mal que satan se lo llevó al infierno antes de que pudiese crear su imperio hispanoamericano o genocidar a la raza española y "canaria" como pretendía.Por cierto, ese modus operandi, o modus vivendi, es el que aprendieron de los virreyes castellanos. Así que, Bolivar no es más que un hombre de su tiempo y contexto.
#51 #51 IllegitimisNilCarborundum dijo: # La España que tú conoces no nace hasta 1833, por favor.para #50
#40 #40 IllegitimisNilCarborundum dijo: #37 Su discurso no se impuso. ¿Pudo influenciar? En menor medida que la posición de Isabel de Castilla. Pero te recuerdo, que los sucesores de la Católica se pasaron por el forro esa parte de su testamento. Aún recuerdo las palabras de Felipe II -o III, ahora no caigo- diciendo que los derechos de los indígenas serían "respetados -entiéndase empujados a meterse a una mina llena de mercurio, lo que les provocaría la muerte en unos cuantos años-, siempre que la producción de plata no bajara, ya que la Corona quería su parte. Y al César, lo que es del César.@IllegitimisNilCarborundum Carlos I respetó el testamento de su madre al pie de la letra. Y para cuando llegó Felipe III los indígenas ya estaban diezmados prácticamente, se usaba mano de obra esclava africana. Con Felipe II en la práctica no, pero la monarquía siempre consideró a los indígenas vasallos a los que respetar. Los mestizos se impusieron en cero coma en cifras, y en poder los criollos. Si quieres hablar del gran desgraciado de la colonización habla de los negros, no de los indígenas. Ya ni hablamos de Brasil, esos si que fueron los grandes explotadores. Como digo, todo ello, gracias a los discursos de frailes como Montesinos o Casas, y mira que a mi precisamente no se me puede acusar de pro-clerical.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Eso es totalmente erróneo. Te lo digo como aragonés, la Corona de Aragón es muy suya, y mira que a nosotros nos castellanizaron más que a valencianos, catalanes etc. Los aragoneses del XVII tenían perfectamente claro que eran "algo" totalmente distinto a los castellanos.
#45 #45 monstruodelespaguetivolador dijo: #39 @rodionromanovitchraskolnikof un montón de amigos mios lo juegan, pero yo siempre he sido mas de los total war. ¿como esta?@craco6342 Está cojonudo. A mi me encanta, me pille tropecientas expansiones. Eso sí, son unos timadores, te cobran más por las expansiones que por el original. Si tienes trabajo merece la pena, si eres estudiante ni se te ocurra. Yo me gasté un dineral en ese juego, pero es buenísimo. Lo tienes gratis en internet for free, y lo único que cambia es el multijugador que no lo juegas casi nunca y es "más aburrido".
#26 #26 IllegitimisNilCarborundum dijo: #19 Sí, Fray Bartolomé de Casas tuvo mucho éxito. Que se lo digan a los niños e indígenas que morían en minas como el Potosí intoxicados en mercurio para extraer plata para la Corona.Me has puesto muy cachondo...
#53 #53 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #40 @IllegitimisNilCarborundum Carlos I respetó el testamento de su madre al pie de la letra. Y para cuando llegó Felipe III los indígenas ya estaban diezmados prácticamente, se usaba mano de obra esclava africana. Con Felipe II en la práctica no, pero la monarquía siempre consideró a los indígenas vasallos a los que respetar. Los mestizos se impusieron en cero coma en cifras, y en poder los criollos. Si quieres hablar del gran desgraciado de la colonización habla de los negros, no de los indígenas. Ya ni hablamos de Brasil, esos si que fueron los grandes explotadores. Como digo, todo ello, gracias a los discursos de frailes como Montesinos o Casas, y mira que a mi precisamente no se me puede acusar de pro-clerical.En la práctica ni en la teoría cuando ya se decía desde la Corona que la producción no podía bajar o sino a la mierda los "derechos". Que más que derechos son prerrogativas, alguien con derechos para empezar no se le tutela como hicieron los castellanos con los indígenas.
#57 #57 arcahelus dijo: #26 Me has puesto muy cachondo...¿Te gusta que mencione la muerte de niños e indígenas intoxicados?
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, pero ni la administración era igual, ni la división territorial tampoco. Fue con Javier de Burgos en 1833, cuando queda distribuido el país que conoces.
#56 #56 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 Carlos I apenas pisó España, ¿a quién crees que se lo estás contando? Su sueño fue ser Emperador, y arruinó el legado de sus padres en ello.
No intentes minimizar el impacto castellano por lo que hicieron otros. Con revisionar y aceptar la Historia no pretendemos acusar a nadie del presente, pero jugar a una especie de juego político del y tú más no hace que consigamos nada. Su mentalidad no es la nuestra. Nosotros no somos ellos.
@IllegitimisNilCarborundum Obvio, pero estoy hablando respecto a América y la posición de la corona en relación a América. Obvio también, no intento culpar a nadie, su estructura cultural era totalmente distinta, aunque he de decir que pervivió hasta el XX, mi abuela en Brasil llego a conocer a gente (negros) que habían sido sometidos a la esclavitud.
#58 #58 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 En la práctica ni en la teoría cuando ya se decía desde la Corona que la producción no podía bajar o sino a la mierda los "derechos". Que más que derechos son prerrogativas, alguien con derechos para empezar no se le tutela como hicieron los castellanos con los indígenas.@IllegitimisNilCarborundum Desde la perspectiva de la época no era esclavitud. Punto. No hay más. Como digo, los verdaderos damnificados fueron los negros.
La corona siempre los interpretó como súbditos aunque su objetivo fuese que les diesen dinero para sus guerras europeas. Que aún así solo suponía un 20% de la recaudación, el dinero que usaban era en esencia castellano.
#62 #62 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #56 @IllegitimisNilCarborundum Obvio, pero estoy hablando respecto a América y la posición de la corona en relación a América. Obvio también, no intento culpar a nadie, su estructura cultural era totalmente distinta, aunque he de decir que pervivió hasta el XX, mi abuela en Brasil llego a conocer a gente (negros) que habían sido sometidos a la esclavitud.
#58 @IllegitimisNilCarborundum Desde la perspectiva de la época no era esclavitud. Punto. No hay más. Como digo, los verdaderos damnificados fueron los negros.
La corona siempre los interpretó como súbditos aunque su objetivo fuese que les diesen dinero para sus guerras europeas. Que aún así solo suponía un 20% de la recaudación, el dinero que usaban era en esencia castellano.Nunca he hablado de esclavitud en este contexto. Sólo se amenazaba y esclavizaba a los pueblos indígenas que durante la Conquista se negaron a deponer armas. Pero al igual que digo que no es esclavitud, no es libertad. Ya no como súbditos, que en la península no eran libres, sino como súbditos y conquistados.
Y lo demás, lo mismo de antes, no contradices lo que digo.
#61 #61 IllegitimisNilCarborundum dijo: #59 Sí, pero ni la administración era igual, ni la división territorial tampoco. Fue con Javier de Burgos en 1833, cuando queda distribuido el país que conoces.@IllegitimisNilCarborundum Bueh. No. Conceptualmente, sí, pero en la práctica la unidad económica, jurídica, adminsitrativa y política de España llegó con los Decretos de Nueva Planta. Si hasta la democracia no hemos recuperado mínimas diferenciaciones como "El Justicia". (Si es que se le puede llamar así, que sigue siendo extremadamente similar al modelo del resto de España salvo mínimas diferencias respecto a testamentos y temas notariales similares, hablo desde el caso de Aragón pues desconozco el caso catalán, valenciano y balear).
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes ya se hablaba de España antes de que entrarán esos salvajes visigodos a nuestra noble patria.
España es una unidad de destino,como dijo aquel noble falangista,aunque Portugal permanezca independiente y Cataluña sea movida por el mismo dios a los abismos de la tierra seguiremos siendo uno.
Uno con voluntad de imperio,seguidores de la verdadera fe católica,con la capacidad de unir a inferiores otorgándoles el honor de servirnos.
¡ARRIBA ESPAÑA!
#63 #63 IllegitimisNilCarborundum dijo: #62 Nunca he hablado de esclavitud en este contexto. Sólo se amenazaba y esclavizaba a los pueblos indígenas que durante la Conquista se negaron a deponer armas. Pero al igual que digo que no es esclavitud, no es libertad. Ya no como súbditos, que en la península no eran libres, sino como súbditos y conquistados.
Y lo demás, lo mismo de antes, no contradices lo que digo.@IllegitimisNilCarborundum Bueno, igual me he ido del tema porque me parecía, y sigo pensando, que criticas en exceso la labor que tuvieron Montesinos y Bartolomé de las Casas entre otros. Sólo se les amenazó de ese manera hasta los 40-50 con las Leyes Nuevas y la Junta de Valladolid del 50-51, luego se cesó en esa fórmula del Rqeuerimiento de Palacios Rubios. Del 23 hasta entonces se intentó aunque en la práctica fue inutil, pero del 70 en adelante se respetó a la población americana considerablemente (ya en gran parte mestiza, no olvidar que Tupac Amaru último Inca ya era mestizo xD).
#65 #65 tradicionalista dijo: #50 @cervantes ya se hablaba de España antes de que entrarán esos salvajes visigodos a nuestra noble patria.
España es una unidad de destino,como dijo aquel noble falangista,aunque Portugal permanezca independiente y Cataluña sea movida por el mismo dios a los abismos de la tierra seguiremos siendo uno.
Uno con voluntad de imperio,seguidores de la verdadera fe católica,con la capacidad de unir a inferiores otorgándoles el honor de servirnos.
¡ARRIBA ESPAÑA!@sanchoii Supondré que estás de coña xD. Aunque, tu foto de perfil mode Borgoña on mola. Si te bajas el EU y jugamos una partida tu te coges Borgoña, aunque te advierto que Francia y Austria se la suelen pulir rápidamente.
Buah, que mal me expreso borracho al leer lo que escribo ajajajja. Si no se me entiende algo que se me recrimine e intentare explicarlo.
#65 #65 tradicionalista dijo: #50 @cervantes ya se hablaba de España antes de que entrarán esos salvajes visigodos a nuestra noble patria.
España es una unidad de destino,como dijo aquel noble falangista,aunque Portugal permanezca independiente y Cataluña sea movida por el mismo dios a los abismos de la tierra seguiremos siendo uno.
Uno con voluntad de imperio,seguidores de la verdadera fe católica,con la capacidad de unir a inferiores otorgándoles el honor de servirnos.
¡ARRIBA ESPAÑA!#67 #67 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #65 @sanchoii Supondré que estás de coña xD. Aunque, tu foto de perfil mode Borgoña on mola. Si te bajas el EU y jugamos una partida tu te coges Borgoña, aunque te advierto que Francia y Austria se la suelen pulir rápidamente.Y esto es lo que has defendido. Que quede en tu conciencia.
#67 #67 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #65 @sanchoii Supondré que estás de coña xD. Aunque, tu foto de perfil mode Borgoña on mola. Si te bajas el EU y jugamos una partida tu te coges Borgoña, aunque te advierto que Francia y Austria se la suelen pulir rápidamente.Sí, una bandera preciosa, y unos elogios a falangistas muy evidentes...
#67 #67 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #65 @sanchoii Supondré que estás de coña xD. Aunque, tu foto de perfil mode Borgoña on mola. Si te bajas el EU y jugamos una partida tu te coges Borgoña, aunque te advierto que Francia y Austria se la suelen pulir rápidamente.@rodionromanovitchraskolnikof en cuanto heredé holanda y flandes seré imbencible.
Acabaré derrocando a los habsburgos como emperadores del sacro imperio y derrotando a los gabachos con ayuda de inglaterra.
Pero la cruz de borgoña la llevo en honor a el imperio español y no al ducado de borgoña.
Deberían haberle puesto la cruz de san andrés a españa cuando se una y a borgoña está:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Ancient_Flag_of_Burgundy.svg
que fue la que utilizaron en verdad.
#70 #70 IllegitimisNilCarborundum dijo: #64 No puedes llamar nación, a un territorio ideológicamente dividido obligado a convivir entre sí por un monarca de una casa exógena.@IllegitimisNilCarborundum Ojo cuidao, cuando he dicho yo que Aragón sea una nación antes de. He dicho que había unidad jurídica, económica y administrativa. Más que nada no puede ser considerada una nación en el XVIII porque no existía el concepto siquiera, pero que desde el XIX y XX lo es sin lugar a dudas.
No me vayas a decir tu a mí que los trastámara y borbones son unos usurpadores que eso ya lo sé yo jajaja. Ideológicamente divididos ya es más cuestionable, las ciudades más pobladas desde el XVIII han mostrado siempre unidad respecto a las decisiones más importantes. Zaragoza que siempre ha sido la más poblada desde el medievo, sin ir más lejos.
#73 #73 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #70 @IllegitimisNilCarborundum Ojo cuidao, cuando he dicho yo que Aragón sea una nación antes de. He dicho que había unidad jurídica, económica y administrativa. Más que nada no puede ser considerada una nación en el XVIII porque no existía el concepto siquiera, pero que desde el XIX y XX lo es sin lugar a dudas.
No me vayas a decir tu a mí que los trastámara y borbones son unos usurpadores que eso ya lo sé yo jajaja. Ideológicamente divididos ya es más cuestionable, las ciudades más pobladas desde el XVIII han mostrado siempre unidad respecto a las decisiones más importantes. Zaragoza que siempre ha sido la más poblada desde el medievo, sin ir más lejos.Como súbditos, el poder del monarca descansaba en el apoyo de estos a él personalmente, y a sus descendientes en línea paternofilial.
Cuando un monarca muere sin descendencia, se rompe esta rutina. No se queda en el mero shock de ha muerto un rey, bienvenida sea la inestabilidad. Es que hay una guerra, donde muchísimos mueren y, gana un bando que impone su poder, y castigan al contrario. Hasta que esa rutina de revanchismo para, no podemos hablar de un discurso homogéneo, que a mi parecer, se vuelve a obtener con la invasión francesa en las guerras de Independencia española y portuguesa.
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mira a qué página redirecciona su perfil.
#77 #77 tradicionalista dijo: #76 @IllegitimisNilCarborundum eso está fuera de fuera de contexto,tus pruebas son mierda,como la democracia,el liberalismo y el comunismo.Te has olvidado de la masonería.
#80 #80 tradicionalista dijo: #78 @IllegitimisNilCarborundum todo el día hablando de los masones para convencer a los podemitas de AVE acaban cansando a uno,no volveré a olvidarlos,tampoco a los anglojudíos.
Me alegro, pequeño troll.
#82 #82 tradicionalista dijo: #81 @IllegitimisNilCarborundum ahora que he visto que los rojos también abundan aquí me quedaré para hacer limpieza,como en AVE.Suerte, yo llevo seis años y aún no me han conseguido echar.
#81 #81 IllegitimisNilCarborundum dijo: #80 Me alegro, pequeño troll.@IllegitimisNilCarborundum Ille, en serio, no se como cojones te las apañas, pero acabas atrayendo a todos los trolls de la pagina. Primero el que no debe ser invocado, después el de los cm y como nueva adquisición a minifranco.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ajá
#88 #88 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes en el tatuaje con forma de esvastica por ejemplo.
#91 #91 monstruodelespaguetivolador dijo: #88 @cervantes en el tatuaje con forma de esvastica por ejemplo.
[img]https://pbs.twimg.com/media/CLvV1pIWwAAp0J7.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/CN6dAWtU8AAnfo-.jpg[/img]Copión
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Seguro
#89 #89 IllegitimisNilCarborundum dijo: #88 Una mujer con una esvástica en el tobillo, como apunte.@IllegitimisNilCarborundum #90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes a reirse un poquito
http://www.publico.es/espana/ultras-del-hogar-social-madrid.html
#97 #97 IllegitimisNilCarborundum dijo: #95 Me reí todo lo que podía en su día cuando lo vi. Luego me sentí sucia, y me fui a una esquina a llorar con el Manifiesto Comunista.@IllegitimisNilCarborundum Ah.
#96 #96 megustadiscutir dijo: @IllegitimisNilCarborundum
Se me ha caído un mito contigo. La explotación minera en América se realizó basándose en las antiguas fórmulas de servidumbre que existían en las altas culturas precolombinas, y eso sólo supuso un aporte de un 20% de la mano de obra. El resto, asalariada. Asalariada. ¿Me estás poniendo de pobrecitos a los americanos? ¿Acaso menos duras fueron las condiciones de los campesinos polacos ante el proceso de refeudalización de finales del XVI y XVII para alimentar a Europa con cereal barato?
Os aconsejo que antes de rebatirme hayáis leído, al menos, la mitad que yo. Toca mucho las narices que me hagáis hacer equilibrios en una silla para coger un libro.
Las venas abiertas de América Latina. Eduardo Galeano
#101 #101 IllegitimisNilCarborundum dijo: #96 Os aconsejo que antes de rebatirme hayáis leído, al menos, la mitad que yo. Toca mucho las narices que me hagáis hacer equilibrios en una silla para coger un libro.
Las venas abiertas de América Latina. Eduardo Galeano
P. 31 "Años antes, con el oro arrancado de las Antillas había pagado la Corona los servicios de los marinos que habían acompañado a Colón en su primer viaje. Finalmente, la población de las islas Caribe dejó de pagar tributos porque había desaparecido: los indígenas fueron completamente exterminados en los lavaderos de oro, en la terrible tarea de revolver las arenas auríferas con el cuerpo a medias sumergidos en el agua, o roturando los campos más allá de la extenuación".
Por si había duda, el autor cita a Earl J. Hamilton, uno de los mejores historiadores de ésta temática. Antes de dar por válidos conocimientos que crees ciertos pero no lo son, párate a pensar que alguien que lo estudia, lo habrá comprobado. Saludos.
#98 #98 megustadiscutir dijo: #96 @megustadiscutir Por no hablar de la "crisis demográfica" de la población indígena de América. A ver, ¿la hubo? Sí. Y fue brutal. Una población que no estaba acostumbrada a todo el cúmulo de enfermedades llegaban desde el continente europeo necesitó de un periodo de adaptación para poder sobrevivir y reproducirse con estabilidad. Por no hablar de lo que se ha venido a llamar como "desgano vital" (concepto un poco chorra, pero bueno) que significa que en parte debido a las epidemias y el choque cultural que significó la extinción o readaptación de algunos elementos culturales llevaron a la población indígena a reducir el número de hijos, por no decir, a no tener ninguno.Un concepto completamente lógico cuando no sabes lo que iba a ser de tu futuro. Los indígenas se suicidaban en masa y mataban a sus hijos para escapar de los castellanos.
#100 #100 megustadiscutir dijo: #98 @megustadiscutir En fin, sigo: ¿de dónde si se puede hablar de un fenómeno de extinción de la población indígena debida a la dura explotación para obtener recursos? En las Antillas, sin ninguna duda. Que en parte está relacionado con el fenómeno cultural y la adaptación a las nuevas enfermedades.Y décadas más tarde en el Potosí, y en otras tantas minas donde se empujaba a los indígenas a ello. No castellanos, indígenas envenados por mercurio; niños, personas que no podían elegir si querían mantenerse en ese lugar otro trabajo.
#4 #4 oriciu dijo: Viva Simón Bolívar !!!@oriciu Si el y Martín se hubieran atrasado un par de siglos, Latinoamérica se hubiera quedado con algo más de modernismo.
#102 #102 IllegitimisNilCarborundum dijo: #101 P. 31 "Años antes, con el oro arrancado de las Antillas había pagado la Corona los servicios de los marinos que habían acompañado a Colón en su primer viaje. Finalmente, la población de las islas Caribe dejó de pagar tributos porque había desaparecido: los indígenas fueron completamente exterminados en los lavaderos de oro, en la terrible tarea de revolver las arenas auríferas con el cuerpo a medias sumergidos en el agua, o roturando los campos más allá de la extenuación".
Por si había duda, el autor cita a Earl J. Hamilton, uno de los mejores historiadores de ésta temática. Antes de dar por válidos conocimientos que crees ciertos pero no lo son, párate a pensar que alguien que lo estudia, lo habrá comprobado. Saludos.@IllegitimisNilCarborundum ¿Y por qué no lees todo lo que pongo en vez de intentar ir a la yugular sin saber donde te metes? Y citar a Eduardo Galeano, es lo que hago yo XD.
Y no es por nada, plantear a Hamilton en pleno siglo XXI cuando ya se ha discutido y requetediscutido y más que discutido muchos de sus planteamientos...su base teórica es estupenda pero ya hoy en día hace aguas.
#105 #105 megustadiscutir dijo: #102 @IllegitimisNilCarborundum ¿Y por qué no lees todo lo que pongo en vez de intentar ir a la yugular sin saber donde te metes? Y citar a Eduardo Galeano, es lo que hago yo XD.
Y no es por nada, plantear a Hamilton en pleno siglo XXI cuando ya se ha discutido y requetediscutido y más que discutido muchos de sus planteamientos...su base teórica es estupenda pero ya hoy en día hace aguas.Esto es base teórica. No estamos hablando del cómo, estamos hablando del qué.
Pues para citar a Galeano no te has enterado de nada, más cuando me has tachado de ¿"caerse un mito", quizás?
#107 #107 megustadiscutir dijo: #103 @IllegitimisNilCarborundum ¿Y? ¿Recriminas algo que desde la óptica del XXI es deplorable a gente del pasado? Ostias, a mí me parecieron asquerosas las actividades de Vlad el Empalador pero para sus coetaneos y la Rumanía de hoy en día es un héroe. ¿Y qué pasa con la persecución de los católicos irlandeses por parte de Cromwell? O las sangrías que se hicieron en territorio francés por parte de los ingleses entrando a hierro y fuego en la Guerra de los Cien años. O la explotación del campesino musulmán en Tierra Santa por parte de los cruzados y la masacre de Jerusalén de todo aquel que pudiese andar.¿Sabes una cosa? Para meterse en una discusión, hay que leérsela.
#56
#106 #106 IllegitimisNilCarborundum dijo: #105 Esto es base teórica. No estamos hablando del cómo, estamos hablando del qué.
Pues para citar a Galeano no te has enterado de nada, más cuando me has tachado de ¿"caerse un mito", quizás?@IllegitimisNilCarborundum No es por nada, pero coger a Galeano sin contrastar y ponerlo de referente me parece un tanto equivocado cuando ya te he dicho que el fenómeno de extinción sí que se puede aplicar a las Antillas pero no a la América hispana continental. Y como he dicho, se me ha caído un mito contigo. Lo que tú haces es como recriminar a los arqueólogos europeos lo que hicieron en la primera mitad del XIX con los yacimientos que encontraron. Era, sin más, su época. Darle vueltas y hablar de bien y mal...
#109 #109 megustadiscutir dijo: #106 @IllegitimisNilCarborundum No es por nada, pero coger a Galeano sin contrastar y ponerlo de referente me parece un tanto equivocado cuando ya te he dicho que el fenómeno de extinción sí que se puede aplicar a las Antillas pero no a la América hispana continental. Y como he dicho, se me ha caído un mito contigo. Lo que tú haces es como recriminar a los arqueólogos europeos lo que hicieron en la primera mitad del XIX con los yacimientos que encontraron. Era, sin más, su época. Darle vueltas y hablar de bien y mal...Te repito, para meterse en una discusión, hay que leérsela al completo. No evidenciar lo que estás haciendo tú.
#56
#108 #108 IllegitimisNilCarborundum dijo: #107 ¿Sabes una cosa? Para meterse en una discusión, hay que leérsela.
#56@IllegitimisNilCarborundum Me la leí, pero como no te bajas de la cantinela del Potosí, pues purrupí.
#110 #110 IllegitimisNilCarborundum dijo: #109 Te repito, para meterse en una discusión, hay que leérsela al completo. No evidenciar lo que estás haciendo tú.
#56@IllegitimisNilCarborundum Además, ya lo dice mi nick.
#111 #111 megustadiscutir dijo: #108 @IllegitimisNilCarborundum Me la leí, pero como no te bajas de la cantinela del Potosí, pues purrupí."Cantinela del Potosí". El Potosí se convirtió en el centro neurálgico de las riquezas de los imperiales hasta que se agotó. Es uno de los mejores ejemplos de cómo se actuaba.
#112 #112 megustadiscutir dijo: #110 @IllegitimisNilCarborundum Además, ya lo dice mi nick.No, lo que tú estás haciendo es berrear sin base, y sin argumento. Eso no es discutir, mucho menos debatir, que para ello necesitarías un mínimo conocimiento.
#113 #113 IllegitimisNilCarborundum dijo: #111 "Cantinela del Potosí". El Potosí se convirtió en el centro neurálgico de las riquezas de los imperiales hasta que se agotó. Es uno de los mejores ejemplos de cómo se actuaba.
#112 No, lo que tú estás haciendo es berrear sin base, y sin argumento. Eso no es discutir, mucho menos debatir, que para ello necesitarías un mínimo conocimiento.@IllegitimisNilCarborundum No has demostrado que me equivoque en ningún momento.
A mí me gusta más Zacatecas. Que oye, por hablar, podemos hablar de la salvaje acción de los Fugger con las minas de Almadén para explotar el mercurio, eh.
¡Registra tu cuenta ahora!
