Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La gente que tacha de repugnante esa portada seguro que eran los 4 pajilleros con las lorzas colgando, de modo que su crítica vale poco menos que nada...
#4 #4 SombraFundida dijo: La gente que tacha de repugnante esa portada seguro que eran los 4 pajilleros con las lorzas colgando, de modo que su crítica vale poco menos que nada...No podrías haberlo dicho mejor. Ya me imagino a los "indignados" hojeando la revista, rodeados de cervezas y con las mollas colgando de la silla del ordenador a la par que gritan "Gorda".
Lo que no es normal es ver a una tía de 1'80 y 50 kilos de peso en pasarelas o portadas, yo no sé a cuánta gente le parecerá atractivo eso...
Estoy en contra de promover la anorexia, pero por qué una chica muy delgada es anoréxica y se puede decir abiertamente que es malo y no es atractivo, pero si es el caso contrario no se puede decir que la obesidad es mala? Y no digo que esta chica tenga obesidad mórbida (aunque sí digo que NO está gordita, está GORDA), pero el doble rasero de: muy delgada = anorexia = malo y muy gorda = gordita = si lo dices eres insensible, es una gilipollez enorme.
#4 #4 SombraFundida dijo: La gente que tacha de repugnante esa portada seguro que eran los 4 pajilleros con las lorzas colgando, de modo que su crítica vale poco menos que nada...En verdad no es así, ojalá fuesen únicamente 4 pajilleros con las lorzas colgando. Suelen ser críticos expertos en moda, en imagen y demás chorradas que alimentan los estereotipos de 'mujer perfecta'. Está bien visto en esta sociedad de consumo que tenemos que las chicas sean lo más guapas posibles. Si alguna se sale del canon de belleza puesto por estos críticos y asesores de imagen, se le considera 'fea' o repulsiva, según los casos.
Es muy triste que nos basemos en la belleza exterior, cuando luego estas personas de personalidad lucen más bien poco. Suelen tener muchos complejos que tapan con maquillaje para no dañar su imagen de chicas perfectas.
Realmente patético hasta donde hemos llegado.
Tu TQD está tan estereotipado como los cánones de belleza.
Es que para ser guapa no es necesario solo el cuerpo, la cara creo que es una de las cosas mas importantes del físico de una persona, y hay personas gordas que tienen una cara muy ''bonita''. Por eso también son modelos, no te jode. ¿O tu has visto alguna modelo de talla grande, fea de cara?
No estoy a favor de modelos anorexicas pero tampoco de modelos con sobrepeso, una mujer con curvas y con un peso moderado tendria que ser el modelo de mujer. Asi que no estoy de acuerdo con este TDQ. Ni un extremo ni otro.
Es una modelo que está buenísima, y precisamente su éxito se basa en desafiar los cánones de palo-belleza. Pero a mí me parece muy guapa.
#20 #20 lodigoenserio dijo: Estoy en contra de promover la anorexia, pero por qué una chica muy delgada es anoréxica y se puede decir abiertamente que es malo y no es atractivo, pero si es el caso contrario no se puede decir que la obesidad es mala? Y no digo que esta chica tenga obesidad mórbida (aunque sí digo que NO está gordita, está GORDA), pero el doble rasero de: muy delgada = anorexia = malo y muy gorda = gordita = si lo dices eres insensible, es una gilipollez enorme.Lo mismo digo!
Me pasa continuamente, parece que puedes soltar cualquier barbaridad contra chicas que estén muy delgadas pero luego cuidadito con decir la palabra "gorda", que eso sólo lo dicen superficiales.
Que pesadas. Espero que prediqueis con el ejemplo y prefierais un Galifianakis a un Brad pitt. Pero que va, el que llena sueños eróticos y anuncios es el segundo, no el primero.
Antes de decirnos ni mu predicad con el ejemplo anda.
Me encantáis las defensoras de las gordas. Tacháis a la gente de superficial mientras decís "Está gordita, pero mira qué guapa es". No es eso también superficial?
#4 #4 SombraFundida dijo: La gente que tacha de repugnante esa portada seguro que eran los 4 pajilleros con las lorzas colgando, de modo que su crítica vale poco menos que nada...#25 #25 sargento_ladillas dijo: #4 En verdad no es así, ojalá fuesen únicamente 4 pajilleros con las lorzas colgando. Suelen ser críticos expertos en moda, en imagen y demás chorradas que alimentan los estereotipos de 'mujer perfecta'. Está bien visto en esta sociedad de consumo que tenemos que las chicas sean lo más guapas posibles. Si alguna se sale del canon de belleza puesto por estos críticos y asesores de imagen, se le considera 'fea' o repulsiva, según los casos.
Es muy triste que nos basemos en la belleza exterior, cuando luego estas personas de personalidad lucen más bien poco. Suelen tener muchos complejos que tapan con maquillaje para no dañar su imagen de chicas perfectas.
Realmente patético hasta donde hemos llegado.Y OJALÁ pudiésemos salir de estas modas estúpidas traídas de la alta burguesía, pero como hay tantísima estupidez en el mundo, en especial en los adolescentes gilipollas con poca personalidad que se tragan toda la mierda que les meten por la tele, que veo realmente difícil salir de esta mierda.
Al final, lo único que queda es pasar de lo que diga la gente, y hacerles el caso justo y necesario. El justo, para que no se pasen de gilipollas y haya que frenarles los pies. En casos como la anorexia, hay que meterles en la cabeza por las buenas o por las malas, que estar con unos kilos de más ES BUENO, NO ES MALO. Obligar a comer y ayudarles a superar ese trastorno alimenticio.
Cuánta gilipollez en el mundo.
#161 #161 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y no sé que le verás tu de malo a la chica, @joim pero a mi me resulta atractiva. Llamarme follagordas, pero he tenido el placer de tener sexo con chicas con kilos de más, y he disfrutado muchísimo.
Igualmente, a ti debió de pegarte una gorda de pequeño y te robaría el bocadillo en el cole, porque no entiendo qué mal te hace y esa cruzada estúpida que tienes contra las mujeres gordas. Eres un mierda, y no te has follado a otra tía salvo el palo de tu novia, que debe de estar jodidamente raquítica.
Vete a tu cueva, niñato soplagaitas.
#4 #4 SombraFundida dijo: La gente que tacha de repugnante esa portada seguro que eran los 4 pajilleros con las lorzas colgando, de modo que su crítica vale poco menos que nada...Yo veo más plausible que los detractores sean las propias lectoras de la revista. Entre que la mitad serán unas arpías y que sumando su cociente intelectual difícilmente llegas a 100...
#17 #17 khc dijo: Que pesadas. Espero que prediqueis con el ejemplo y prefierais un Galifianakis a un Brad pitt. Pero que va, el que llena sueños eróticos y anuncios es el segundo, no el primero.
Antes de decirnos ni mu predicad con el ejemplo anda.Una cosa es eso y otra muy distinta es calificar de "repugnante" una portada porque aparezca una chica normal.
#34 #34 khc dijo: ¿Y que hace Mario casas protagonizando una serie solo por buenorro como antes el Silva donde encima el principal reclamo es sus músculos? ¿y el lobito de crepúsculo? ¿que pasa con los florentinos o directamente los hombres normales sin estar fibrados?
H I P O C R I T A S Y L L O R O N A S Cierto. A mi ninguno de esos que mencionas me gusta, tengo otros cánones. Pero cierto es que si a mi me pones un gordo en pelotas en una revista, pues también me repugnaría, qué quieres que te diga. Las cosas como son.
Pero claro, a una mujer gorda hay que alabarla, porque es una mujer real y blablabla, y si a un hombre no le gustan las gordas es que es un diseñador marica xDD Anda, lo que hay que oir/leer.
Que queréis que os diga, me provoca la misma "repulsión" esta chica con sus jamones y sus lorzas, que una modelo que pese 40 kilos. No veo sano ni un caso, ni el otro. Me parece de una hipocresía tremenda defender un extremo y no el otro, sólo porque pesar 40 kilos entra dentro de los cánones impuestos por la moda, y queda muy progre y muy guay ir contra esos cánones. ¡Qué parece que es un delito decir que una chica está gorda! En cambio, si una chica está delgada, es muy "normal" y muy socialmente aceptado llamarla anoréxica. Qué se os ve el plumero...
#8 #8 nodigodiferentedigorara dijo: Es que para ser guapa no es necesario solo el cuerpo, la cara creo que es una de las cosas mas importantes del físico de una persona, y hay personas gordas que tienen una cara muy ''bonita''. Por eso también son modelos, no te jode. ¿O tu has visto alguna modelo de talla grande, fea de cara?Igualmente, las modelos de talla grande de verdad, nunca salen en revistas así, porque una 48 tampoco es tanto, ya que hay mujeres que sobrepasan con muchos límites esa talla. Dicho esto, lo que la gente diga o deje de decir, vamos... que tengan los prejuicios y la anormalidad que quieran.
Yo, con pensamientos así tan retrogrados, asquerosos y repugnantes, me doy cuenta de como realmente son las personas.
#20 #20 lodigoenserio dijo: Estoy en contra de promover la anorexia, pero por qué una chica muy delgada es anoréxica y se puede decir abiertamente que es malo y no es atractivo, pero si es el caso contrario no se puede decir que la obesidad es mala? Y no digo que esta chica tenga obesidad mórbida (aunque sí digo que NO está gordita, está GORDA), pero el doble rasero de: muy delgada = anorexia = malo y muy gorda = gordita = si lo dices eres insensible, es una gilipollez enorme.Sí, pero esto no tiene nada que ver con Tara Lynn, es cierto que es una chica PRECIOSA y veo mal que se critique esa portada igual que veo que se critiquen otras, pero no está bien promover la anorexia, y tara lynn está gordita, no obesa
Conozco el caso, y no he visto a nadie decir que le parecía repugnante, mas bien al contrario, tenía que aguantar cientos de publicaciones en redes sociales de las típicas gordas acomplejadas que se creen que ellas son las únicas mujeres reales.
Y no, no tengo nada en contra de esta modelo, al contrario, me parece preciosa, pero estoy harta de esas tías que se creen que las delgadas nos matamos de hambre para serlo, y que confunden "curvas" con "lorzas".
Sinceramente, yo creo que es tan malo promover la obesidad como la anorexia. La obesidad es un factor de riesgo para muchísimas enfermedades. No entiendo por qué nos tenemos que ir a extremos (modelos talla 32 o modelos talla 48), cuando existen unos medios perfectamente sanos y atractivos. Y no sé por qué os escandalizáis tanto de que lo califiquen como repugnante, lo raro es que a las modelos palillo anoréxicas, no las califiquen igual. Ese es el problema, que socialmente no se trate igual a los dos extremos, que os recuerdo que son problemas de salud, por mucho que vengáis aquí con discriminación positiva o negativa.
Eso, generalizando con la sociedad por lo que hacen los lectores de una revista. Anda a cagar setas, subnormal.
Yo soy una mujer, no estoy precisamente delgada pero no me gusta como modelo (no lo critico que conste). Creo que hay un grado intermedio que no sabemos alcanzar.
#4 #4 SombraFundida dijo: La gente que tacha de repugnante esa portada seguro que eran los 4 pajilleros con las lorzas colgando, de modo que su crítica vale poco menos que nada...Más que los cuatro pajilleros gordos, son los críticos de moda a los que ni siquiera les gustan las mujeres. Para mí es como si pretendiéramos que los del gremio de pescadores fueran los que creemos más adecuados para calificar la calidad de un solomillo.
POr cierto a la de más atrás que decía que pesaba 50kg y medía 1,62 (no me apetece buscar el comentario) sí, estás delgada. Que a veces parece que se os va la pinza...Véis delgada como sinónimo de anoréxica y gorda como sinónimo de mamut y tampoco es eso....
Tu rigooor, tu belleza. Como guirnarldas de violenciaaa, te dictaron, te dictaron las estrellaas.
#21 #21 cientoquince dijo: #17 Una cosa es eso y otra muy distinta es calificar de "repugnante" una portada porque aparezca una chica normal.Si en las portadas sale Bradd pitt en calzoncillos y no el griego gordito es por que os resulta también "repugnante". Y vamos, luego me pondreis ejemplos de modelos los más extremos, no el pibon medio (Monica belucci, Scarlet Johanson, a nivel patrio anda que no hay jamonas por la que babeamos) que son los que nos empalman.
En fin, que estoy hasta la polla de vuestra hipocresia y veros llorando por las modelos y modelos de belleza femeninos y luego a ver musculitos, fibrados y guapos en anuncios, Tv, series y en vuestras fantasias.
¿tanto cuesta no ser un llorón ni un hipócrita y hacer algo de autocrítica?
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No debería darte explicaciones, pero como me da la real gana, lo haré: Cuando estaba gorda llegue a tener la 48, si, y ahora que no lo estoy, no tengo la 40, pero si la 42, y feliz con mi 42 y mi 1,76. Ah, y por cierto, me gusta ver que soy improtante para alguien que no conozco de nada, te centras mucho en mi, eso me gusta... que sería de mi sin los gilipollas que os creeis guays por meteros conmigo.
#65 #65 Lady_in__red dijo: #60 #60 sargento_ladillas dijo: #4 #25 Y OJALÁ pudiésemos salir de estas modas estúpidas traídas de la alta burguesía, pero como hay tantísima estupidez en el mundo, en especial en los adolescentes gilipollas con poca personalidad que se tragan toda la mierda que les meten por la tele, que veo realmente difícil salir de esta mierda.
Al final, lo único que queda es pasar de lo que diga la gente, y hacerles el caso justo y necesario. El justo, para que no se pasen de gilipollas y haya que frenarles los pies. En casos como la anorexia, hay que meterles en la cabeza por las buenas o por las malas, que estar con unos kilos de más ES BUENO, NO ES MALO. Obligar a comer y ayudarles a superar ese trastorno alimenticio.
Cuánta gilipollez en el mundo.la causa de que la gente se preocupe tantísimo, le de tantísima importancia y esté tan obsesionada con gilipolleces ¿sabes cuál es?
Que lo tenemos todo. Que esta es una generación, en su mayoría de críos ultramimados y sobreprotegidos y así lo único que pare esta sociedad es a pusilánimes.#60 #60 sargento_ladillas dijo: #4 #25 Y OJALÁ pudiésemos salir de estas modas estúpidas traídas de la alta burguesía, pero como hay tantísima estupidez en el mundo, en especial en los adolescentes gilipollas con poca personalidad que se tragan toda la mierda que les meten por la tele, que veo realmente difícil salir de esta mierda.
Al final, lo único que queda es pasar de lo que diga la gente, y hacerles el caso justo y necesario. El justo, para que no se pasen de gilipollas y haya que frenarles los pies. En casos como la anorexia, hay que meterles en la cabeza por las buenas o por las malas, que estar con unos kilos de más ES BUENO, NO ES MALO. Obligar a comer y ayudarles a superar ese trastorno alimenticio.
Cuánta gilipollez en el mundo.Es una sociedad de descerebrados que no tienen ni opinión propia puesto que se lo han impuesto las modas. Es sencillamente acojonante, por eso hace falta mano dura en esta sociedad, hay que coger a estos mocosos por las pelotas y hacerles trabajar para que se ganen el puto pan y sepan valorar lo que tienen.
Odio a los niñatos gilipollas cuya mayor preocupación en la vida es salir de la friendzone, comprarse la última chorrada tecnológica que tengan todos sus amigos, y demás gilipolleces que no son serias y le dan tanta importancia por la tontería que tienen metida en la cabeza.
#101 #101 cientoquince dijo: #98 plas plas plas , (nótese la ironía)No te sigo.
#104 #104 kangsangyoo dijo: #98 Hizo la dieta del famoso Dukan, en la que los hidratos prácticamente desaparecen, y esa fue la única que más o menos le funcionó un poco, pero vamos, tampoco creo que sea muy recomendable borrar de un plumazo todo un grupo nutricional de tu dieta.
#99 Gracias por darme tanta importancia. Te regalo el pin, tú lo necesitas más que yo. Un abrazo y suerte.¿Quién dice quitar los hidratos? He dicho bajar. Los hidratos y las grasas sirven como combustible, con la diferencia de que las grasas son fundamentales para muchos ciclos vitales y los hidratos no.
Me refería a 40% grasas 20%hidratos 40% proteínas. Lo que pasa que puede ser duro de llevar.
#107 #107 cientoquince dijo: #103 Mi postura es que se debería mostrar a las mujeres REALES, guapas, gordas, feas, bonitas, etc.
Pero te recuerdo que las mujeres de ese tipo de revistas no son reales. Primero porque forman parte de un grupo minúsculo de mujeres, que copan todas las portadas confunden al personal, con un montón de maquillaje y haciéndose mil fotos.
Y sobre todo, esas mujeres no son reales porque están retocadas con PHOTOSHOP.Los modelos cumplen una función estética. Y tu dices que tienen que haberlos de todo los tipos, feos y feas también. Eres un visionario, espero pronto verte hacer campaña para que gente sin título de medicina pueda pasar consulta, y cosas así.
Tara Lynn es preciosa y la portada de la que hablas sí que fue un escándalo, pero por ambas vertientes. Hay mucha más gente que la apreció que gente que la criticó, básicamente porque la tía será de talla grande pero está muy follable. Gilipollas con la boca muy grande los habrá siempre, pero eso ya lo sabemos.
#166 #166 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo dicho, no tienes ni pajorera idea y tus gustos están impuestos por los cánones de belleza actual.
Una tía gorda puede resultar MUY atractiva para un hombre, puesto que muchas han superado la gilipollez que imponen las modas y se preocupan por cosas más importantes. Se llama madurez, y tú me demuestras no tener criterio con esos comentarios de niño pijo.
Hay un proverbio muy sabio que dice "En tiempos de guerra, todo agujero es trinchera". A mí me dan asco los pijopollas afeminados como tú. Qué le vamos a hacer.
No llega al nivel de repugnante, pero por que es una mujer guapa.
Su sobrepeso sea como sea es insano.
¿Y que hace Mario casas protagonizando una serie solo por buenorro como antes el Silva donde encima el principal reclamo es sus músculos? ¿y el lobito de crepúsculo? ¿que pasa con los florentinos o directamente los hombres normales sin estar fibrados?
H I P O C R I T A S Y L L O R O N A S
#18 #18 zxcvbnmmnbvcxz15 dijo: Me encantáis las defensoras de las gordas. Tacháis a la gente de superficial mientras decís "Está gordita, pero mira qué guapa es". No es eso también superficial?y @demás a ver si os enteráis, @missrock90 NO ha usado la palabra "superficialidad" en ningún momento.
Lo importante es el interior, pero también se puede reseñar que las chicas gordas también pueden ser guapas sin ser superficial
#20 #20 lodigoenserio dijo: Estoy en contra de promover la anorexia, pero por qué una chica muy delgada es anoréxica y se puede decir abiertamente que es malo y no es atractivo, pero si es el caso contrario no se puede decir que la obesidad es mala? Y no digo que esta chica tenga obesidad mórbida (aunque sí digo que NO está gordita, está GORDA), pero el doble rasero de: muy delgada = anorexia = malo y muy gorda = gordita = si lo dices eres insensible, es una gilipollez enorme.Totalmente de acuerdo contigo.
#60 #60 sargento_ladillas dijo: #4 #25 Y OJALÁ pudiésemos salir de estas modas estúpidas traídas de la alta burguesía, pero como hay tantísima estupidez en el mundo, en especial en los adolescentes gilipollas con poca personalidad que se tragan toda la mierda que les meten por la tele, que veo realmente difícil salir de esta mierda.
Al final, lo único que queda es pasar de lo que diga la gente, y hacerles el caso justo y necesario. El justo, para que no se pasen de gilipollas y haya que frenarles los pies. En casos como la anorexia, hay que meterles en la cabeza por las buenas o por las malas, que estar con unos kilos de más ES BUENO, NO ES MALO. Obligar a comer y ayudarles a superar ese trastorno alimenticio.
Cuánta gilipollez en el mundo.la causa de que la gente se preocupe tantísimo, le de tantísima importancia y esté tan obsesionada con gilipolleces ¿sabes cuál es?
Que lo tenemos todo. Que esta es una generación, en su mayoría de críos ultramimados y sobreprotegidos y así lo único que pare esta sociedad es a pusilánimes.
#56 #56 MeDasCancer dijo: #51 Disculpen éste comentario, envié sin querer.
No pienso que sea apropiado decir que es ''de talla grande'', no es obesa ni nada... Cierto que no es extremadamente delgada, pero conozco a muchas chicas muy monas de constitución parecida, y créanme, no las considero ''de talla grande''. Si empezamos a pensar así, en mi opinión, la gente de constitución parecida se verá así (es decir, ''gorda'') y es como promover la anorexia.
En fin, es mi forma de verlo y la verdad, no se si me expliqué bien...¿Constitución? Si fuera la constitución, no tendría esos rollitos colgándole por los costados. Y perdona, pero yo no soy de constitución estrechita precisamente, mido 1'67 y llevo una talla 38 sin estar esquelética. Si llevara una 44 (suponiendo que la modelo es mas alta que yo y haciendo un paralelismo) me sobraria bastante carne.
Y no se trata de fomentar la anorexia, sino estar en forma, comer sano y hacer deporte. Nadie que lleve una vida saludable tiene esa envergadura.
Lo más divertido del asunto, es que los y las seguidoras de esta clase de revistas también se adueñan de otras tantas que te ayudan a, 1. aceptate tal y como eres, sé tú misma!, 2) Como parecer más joven y natural con este maquillaje promocional y 3) PIERDE ESOS KILOS ANTES DE QUE LLEGUE EL VERANITO!
Ole la doble moral y la gilipollez absoluta. Además, Tara Lynn es PRECIOSA y no tiene absolutamente nada que envidiar a las top model como Campbell, que no son más que palos con un trozo de tela colgando.
#132 #132 alskar_searchofmagic dijo: #20 Sí, pero esto no tiene nada que ver con Tara Lynn, es cierto que es una chica PRECIOSA y veo mal que se critique esa portada igual que veo que se critiquen otras, pero no está bien promover la anorexia, y tara lynn está gordita, no obesaY dale con lo de gordita, está gorda. Gorda, gorda, gorda. A las cosas se les llama por su nombre. Gorda, o delgada. Ya está. No por estar plana, sin pecho, o que se marquen algunos huesos, se es fea y horrible, o por tener michelines sobresaliendo y muslos enormes se es lo mismo, repugnante. No, todo es relativo.
Además, estoy harta de que las campañas de publicidad digan 'por las mujeres reales', y pongan a una chica con kilos de más, es decir, gorda. ¿Las delgadas o las que estamos en nuestro peso que somos? ¿Aliens? Coño, que todas son mujeres.
#220 #220 kangsangyoo dijo: #216 Te equivocas, el ejercicio por sí solo no sirve para gran cosa. Para que te hagas una idea, para quemar la grasa que tiene una simple magdalena, deberías correr sin parar durante dos horas.
No sigo que haya que tener un cuerpo 10, pero la clave de mantener a raya la grasa excesiva, los expertos dicen que es 80% comida sana (no me gusta la palabra dieta), y 20% ejercicio.Depende mucho de los casos, en el mío pasaría por aumentar la actividad. Pero es algo que, al menos por ahora, no va a pasar.
#221 #221 robin_fleur dijo: #218 #215 A mí asco no me da, pero tampoco sí creo que le sobran unos kgs. Me parece mejor ejemplo de este tipo de cosas Christina Hendricks, por ejemplo, que tiene una talla 44 y es un bellezón.Pero la Hendricks necesita esa talla para meter los tremendos pechotes!!! En cambio Tara Lynn no tiene tetas, si os fijáis en las fotos le ponen unos sujetadores enormes y sus tetillas quedan sueltas dentro (a mi eso me parece muy antiestético, mejor sería ponerle ropa de su talla).
Mas vale grasa que huesos aunque todos debemos ser iguales
Viva el comunismo!!!
¡Registra tu cuenta ahora!
