Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#134 #134 tacata dijo: ¡La que has liado @EleganciayArrogancia , la que has liado!¿Has visto?. "Soy un agente del caos". Me chicla. He dicho todo lo que tenía que decir. Quien no lo haya leido, que se pase por mis comentarios (página 4) o los vea en mi perfil.
#240 #240 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ya... en el momento en que te he dicho lo de que te crees a pies juntillas lo que tu amado lider Gordillo dice, ahí tu mente dice "oh, no leas, que eso ya no son argumentos".
Gordillo sólo es un ladrón más, lo que pasa es que lo tiene muy bien disimulado. Con mirar bien lo que Marinaleda es en realidad no es difícil. En fin... y, obviamente, es algo que no prosperará, porque es el único lugar de ese tipo que el país puede sostener.
#238 #238 tacata dijo: #236 "lo cual resultó ser una mentirijilla, jijiji" xDDDDDDDDDDDDhay que añadir elementos dramáticos xd
#216 #216 diogeneselperro dijo: #197 Pues yo solo veo que si yo lo hago por necesidad es moralmente reprochable como tú dices, si lo hace un político, décese Galindo para financiar el GAL o Sanchez (porque ese es su apellido y se dice el primero normalmente menos en el caso de los políticos que sean populistas o no siempre quieren sacar a relucir su apellido menos común) para financiar su ONG dudosa, resulta que para mucha gente es "de buena fe" con lo que solo pienso que es clasismo hipócrita, porque ser delincuente por necesidad es malo, pero serlo sin necesidad en mi opinión es deplorable.He dicho que tanta gente moralmente reprochable, a mí no me parece moralmente reprochable vender droga por necesidad, más aún cuando nadie obliga a nadie a comprarla.
Los políticos cuando roban lo hace para poder comprarse un cochazo o un chalet, encima roban nuestro dinero, eso es peor que el que robes tú o cualquier como tú y como yo, mejor no, mucho peor. Gordillo ha robado para llamar la atención sobre algo, no para enriquecerse, es pero que muy distinto.
Lo del apellido no estoy de acuerdo contigo, le llamamos Gordillo porque Sánchez hay muchos, es lo mismo que cuando se habla de Felipe González se dice el nombre completo porque González a secas hay muchísimos.
#250 #250 doly dijo: #216 He dicho que tanta gente moralmente reprochable, a mí no me parece moralmente reprochable vender droga por necesidad, más aún cuando nadie obliga a nadie a comprarla.
Los políticos cuando roban lo hace para poder comprarse un cochazo o un chalet, encima roban nuestro dinero, eso es peor que el que robes tú o cualquier como tú y como yo, mejor no, mucho peor. Gordillo ha robado para llamar la atención sobre algo, no para enriquecerse, es pero que muy distinto.
Lo del apellido no estoy de acuerdo contigo, le llamamos Gordillo porque Sánchez hay muchos, es lo mismo que cuando se habla de Felipe González se dice el nombre completo porque González a secas hay muchísimos.Si no te parece reprochable vender droga por necesidad, tampoco debería parecerte reprochable venderla aunque no se tenga necesidad.
Puedo aceptar tu modo de verlo, incluso darte la razon en cierto modo, pero lo de "me cago en tu puta madre" desvirtua completamente tu protesta y te deja a un nivel soez y de muy mal gusto amigo mio, si quieres respeto ( por las leyes, educacion o lo que quieras) empieza respetando.
#219 #219 natharyen dijo: #205 Lo disimula muy bien.
#210 Te has dejado algún comentario conveniente sin responder, pero te aclaro que si eso fuese cierto (lo de que con la gente que lo rodea basta), no debería tener problemas en dar pruebas a la primera, y aún no las hay. Si me he dejado algo sin responder será que no lo he visto. Este foro no está muy bien organizado la verdad.
Para mí es suficiente con lo que dice él y sobre todo la gente que le rodea, no te lo tomes a mal pero si quieres pruebas tendrás que buscarlas tú que eres el que desconfía.
#254 #254 doordie dijo: #250 Si no te parece reprochable vender droga por necesidad, tampoco debería parecerte reprochable venderla aunque no se tenga necesidad.
Lo que dices es absurdo.
#225 #225 diogeneselperro dijo: #201 Está bien que sigas investigando, es lo que hay que hacer cuando se sabe solo lo que todo el mundo sabe si tiene a tres personas del 15M en el facebook.no se que me vienes con eso, no estoy en el 15m tranquilo ni pienso estar y lo de lo sabe todo el mundo ojala fuese verdad aunque eso es basico, y te aseguro que hay cosas que si cuento a mas de uno se le cae los pantalones pero paso de decir de muchos temas me vendrian los pogres habiendo estudios quelo afirman lo dejo aqui
´´LA CIENCIA ESTA COMPRADA´´, DESDE LA EVLOLUCION HASTA EL DIA A DIA....
#260 #260 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿donde van a repartirlo, en las 3000 viviendas, en la plaza del centro de su pueblo, ¿donde? porque repito conozco muchos vagabundos y nunca me han hablado de los bancos de alimentos, solo de Cáritas o los comedores populares. Porque decir "a los pobres" no me es suficiente, yo no he recibido nada de ese robo y soy pobre (trabajo con internet si me vas a decir algo sobre que esté aquí).
#264 #264 nonphixion dijo: #225 no se que me vienes con eso, no estoy en el 15m tranquilo ni pienso estar y lo de lo sabe todo el mundo ojala fuese verdad aunque eso es basico, y te aseguro que hay cosas que si cuento a mas de uno se le cae los pantalones pero paso de decir de muchos temas me vendrian los pogres habiendo estudios quelo afirman lo dejo aqui
´´LA CIENCIA ESTA COMPRADA´´, DESDE LA EVLOLUCION HASTA EL DIA A DIA....ok pero todavía no te veo decir nada que justifique llamarnos a todos borregos y a mí tonto.
En todo caso estamos como gilipollas discutiendo si robar está bien o mal o si es o no un robo cuando lo que de verdad importa es que este asunto ha llegado al mismísimo ministerio de interior, mientras el gobierno recorta los servicios básicos, sueldos y ayudas, el paro sube y la gente cada vez es más pobre vamos a nacionalizar la deuda privada de los bancos cuyos directivos se han hecho ricos a nuestra costa.
#268 #268 diogeneselperro dijo: #254 Hombre si a ti te parece igual robar para comer tú que robarte para comprar un i-phone, yo no. si no te parece igual, pues carece de lógica lo que dices.La verdad es que, según qué drogas no me parece mal que se vendan. Si alguien quiere vender porros para comprarse un i pod no seré yo quién se lo impida. Pero sí, si alguien roba para comprarse un capricho pues bien no me parece.
#259 #259 doly dijo: #219 Si me he dejado algo sin responder será que no lo he visto. Este foro no está muy bien organizado la verdad.
Para mí es suficiente con lo que dice él y sobre todo la gente que le rodea, no te lo tomes a mal pero si quieres pruebas tendrás que buscarlas tú que eres el que desconfía.No soy yo el que desconfía. Desconfía mucha gente y ya hay quien le ha pedido pruebas por correos, por su twitter, en persona, y esas cosas... lo mejor de todo es el argumento de "eres tú el que desconfía". Es decir, que te vale la palabra de un político porque crees que es válida. Me gusta esa defensa de la transparencia. Los del consejo general del poder judicial? psss, yo me fío de su gestión. No tenían razones para ser transparentes (sarcasmo)
#257 #257 sociabilidad_0 dijo: Puedo aceptar tu modo de verlo, incluso darte la razon en cierto modo, pero lo de "me cago en tu puta madre" desvirtua completamente tu protesta y te deja a un nivel soez y de muy mal gusto amigo mio, si quieres respeto ( por las leyes, educacion o lo que quieras) empieza respetando.Todos los pueblos viven de subvenciones, no jodas, hasta el gobierno vive de subvenciones, de las que le damos nosotros con nuestros impuestos.
Las casas cuestan eso porque los vecinos ayudan en su construcción y lo deciden así, perdona pero por mucho que creas en el capitalismo no es justo que la tierra sea de una persona que la tiene en barbecho permanente mientras la gente está sin casa ni trabajo.
#280 #280 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que me extraña es que no estés tú viviendo allí.
#282 #282 doly dijo: #257 Todos los pueblos viven de subvenciones, no jodas, hasta el gobierno vive de subvenciones, de las que le damos nosotros con nuestros impuestos.
Las casas cuestan eso porque los vecinos ayudan en su construcción y lo deciden así, perdona pero por mucho que creas en el capitalismo no es justo que la tierra sea de una persona que la tiene en barbecho permanente mientras la gente está sin casa ni trabajo.Las casas no cuestan eso. Las casas cuestan mucho más pero cargan a terceros con esos gastos entre unas cosas y otras, y me gustaría que me contaras la historia de las tierras que consiguieron, que parece que estás muy informada.
#284 #284 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues qué equivocado estás si crees que con un robo (por muy simbólico que pretendan disfrazarlo) van a solucionar años de dejadez y malas gestiones políticas y económicas en Andalucía. Igual hacían antes obligando a repartir entre los pobres los millones que han robado los políticos allí en esa comunidad o que han repartido entre familiares en vez de robar un mercadona de mala manera.
#288 #288 The_Spooky_Girl dijo: #286
2- Entrar a robar ''en masa'': No hace falta decir nada más.
3-De tener más cara que espalda: Sí, que los robos de altos cargos y políticos son de bienquedas.
4-No solucionan nada: Solucionan que dieron de comer a muchas familias, más de lo que has hecho tú que sólo has criticado.
5- La comida no era para una ONG, era directamente para la gente (Sigo)Y ahora demuestras falta de información diciendo que lo han hecho para ganar fama ellos, cuando eso es mentira, lo han hecho para dar un toque de atención, para que se sepa que en este país se pasa hambre.
#291 #291 The_Spooky_Girl dijo: #288 Y ahora demuestras falta de información diciendo que lo han hecho para ganar fama ellos, cuando eso es mentira, lo han hecho para dar un toque de atención, para que se sepa que en este país se pasa hambre.Para eso se puede llamar la atención de muchas maneras, algunas legales, si quieres dar un toque de atención y no darte nada de fama no llevas a gente reconocible ni que se asocie rápidamente con tu sindicato o con tu partido político.
#289 #289 natharyen dijo: #280 Lo que me extraña es que no estés tú viviendo allí.
#282 Las casas no cuestan eso. Las casas cuestan mucho más pero cargan a terceros con esos gastos entre unas cosas y otras, y me gustaría que me contaras la historia de las tierras que consiguieron, que parece que estás muy informada.Las casas tampoco cuestan 600 euros, pero en una hipoteca pagas 600 euros al mes.
Cuando construyen una casa los futuros inquilinos colaboran en la construcción, por supuesto contratan a profesionales, pero al no ser todos "de fuera" ahorran dinero, después hacen una asamblea para decidir entre todos cuanto pueden pagar al mes.
Me informe en internet viendo varios documentales de distintos autores, no me voy a poner a contarte la historia completa del pueblo, puedes buscarlo igual que hice yo.
#295 #295 natharyen dijo: #292 #292 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es imposible que toda Andalucía sea Marinaleda porque directamente no es viable, pero tú sigue soñando. El día que lo de los demás no pueda repartirse porque todos estemos igual de mal, si te he visto no me acuerdo, y obviamente la culpa será de otros. En fin, dulces sueños, Bella Durmiente.Yo quiero vivir en los mundos de Yupi. Te vienes?
#292 #292 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo dicho, no subáis a robarnos después, eh! Si crees que una región de 8 millones y medio de habitantes, con una tasa de paro de más del 30%, puede pasar a vivir de puta madre porque en un pueblo de 3000 no tiene paro... Soñar es gratis.
#301 #301 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La región del PER va a vivir de la agricultura, sí.
Cuándo os robamos? Y quiénes? Todos los no andaluces? También nos llevamos la inteligencia? Imagino que seremos los culpables de cómo va allí la educación.
#103 #103 natharyen dijo: #78 No he dicho que sea del PSOE porque sé perfectamente de qué agujero pertenecen cada uno. Griñán soltó a lo bestia subvenciones días antes de elecciones a sindicatos, y esos sindicatos podían haber utilizado ese dinero para repartirlo entre los que no tienen, no crees? en vez de llevárselo lejos en asuntos que no nos afectan cuando está cayendo la que está cayendo y no tenemos ni pa pipas (pero se ve que sí para teles pal vecino).
Si se trata de simbolismo, podían haber pagado también la comida tras la polémica, o haber robado un banco y darle el dinero a los necesitados (por mucho pan que se compre, si le das dinero al mendigo que pide pan, lo primero que comprará con él es comida, así que el furgón es lo mismo)El SAT sólo acepta subvenciones con un fin determinado (normalmente cursos y demás) por lo que ese dinero lo necesita para algo, puesto que la labor de un sindicato no es dar de comer a la gente sino defender a la gente para que le den de comer. Y lo que pretendía esa acción no era dar de comer a la gente en sí, sino denunciar que la gente no tiene para comer.
Y, repito, Griñán no tiene nada que ver con Gordillo, asíq ue lo que haya hecho (mal) Griñán, no es achacable a Gordillo.
Si le das dinero a la gente no expresas lo mismo, no es lo mismo que la gente no tenga dinero a que la gente no tenga para comer. Y además si das dinero a la gente siempre habrá quien protestaría (vividores... y demás insultos), mientras uqe la comida es una necesidad básica.
#303 #303 sacacorchas dijo: #103 El SAT sólo acepta subvenciones con un fin determinado (normalmente cursos y demás) por lo que ese dinero lo necesita para algo, puesto que la labor de un sindicato no es dar de comer a la gente sino defender a la gente para que le den de comer. Y lo que pretendía esa acción no era dar de comer a la gente en sí, sino denunciar que la gente no tiene para comer.
Y, repito, Griñán no tiene nada que ver con Gordillo, asíq ue lo que haya hecho (mal) Griñán, no es achacable a Gordillo.
Si le das dinero a la gente no expresas lo mismo, no es lo mismo que la gente no tenga dinero a que la gente no tenga para comer. Y además si das dinero a la gente siempre habrá quien protestaría (vividores... y demás insultos), mientras uqe la comida es una necesidad básica.Pues a las cajeras del super las defendieron de puta madre eh... menos mal que tienen que ayudar a los trabajadores...
#312 #312 milady_de_winter dijo: #309 Vamos a ver, las subvenciones vienen del dinero de los demás, no salen de la nada, con lo cual estos no se autogestionan, viven del dinero que sale de nuestros impuestos, si todos hicieran como ese pueblo el sistema se va a la mierda porque no quedaría nadie que ganara lo suficiente para pagar esos impuestos de donde salen las subvenciones. Conclusión: que no vengan dándose aires de que el sistema de ese pueblo funciona cuando necesitan tantísimo dinero para subsistir.
Y en cuanto a la cajera, en serio ¿cómo que no es problema de nadie que la cajera llore? si le vienen a robar y pasa miedo porque estos sinvergüenzas expropian lo ajeno es culpa de esta gente, no me jodas.Perdona, pero en Marinaleda todas las personas trabajan, y todas pagan sus impuestos.
Precisamente mi novio y yo estamos investigando sobre esa comarca, para saber exactamente como funciona, y no tienes razón en esto que dices.
Concretamente, cada persona de ese pueblo, menos los menores de edad, claro, ganan 1.200 euros, y pagan sus correspondientes impuestos. Así que a ver por qué no van a tener derecho a sus subvenciones como cualquier otro.
#308 #308 marianodelgado3 dijo: #143 No me parece bien. Sólo digo que por qué das por hecho que lo que hacéis es defender nuestros derechos, es decir, yo no me siento representado por ti, así que agradecería que no me metieses en el saco ni generalices. Como eres corta lo resumiré: creo que lo que hacéis no tiene utilidad.Cierto, no tiene utilidad. Aqui lo único que tendría utilidad sería una guerra, pero la gente aún vive demasiado cómodamente.
#317 #317 milady_de_winter dijo: #315 Pagan sus impuestos, pero mientras que en la mayoría de pueblos la mayor parte de los ingresos vienen de los impuestos y tasas de sus habitantes, en Marinaleda no, allí un 66% viene de las subvenciones, luego no es un sistema sostenible, es altamente deficitario y se sostiene con lo que les pagamos los demás. Es comunismo con dinero ajeno, sostenible sólo mientras llegue ese flujo de dinero, después no.ningun sistema es perfecto, pero prefiero uno en el que se paga por cosas necesarias, a uno en el que el dinero público se destina a sufragar el tren de vida de unos mientras otros mueren de hambre.
#320 #320 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y a mi que me importa lo que tenga Llamazares? Yo personalmente, paso de bancos.
#314 #314 kangsangyoo dijo: #302 La educación va mal en toda España, cariño. Yo vivo en Cadiz, aunque soy de otra ciudad, y doy clases particulares, y me he encontrado de todo: gente muy inteligente (pero muchisimo) y gente que no tiene ningún futuro. No generalices, por favor.
Que si hablamos de gente estúpida e ignorante, hay cierta isla de las Baleares de la que yo provengo, que se lleva la palma.No tengo nada en contra de los andaluces, pero que me venga alguien diciendo que estaría bien librarse de España, porque parece que somos los demás los que impedimos su avance... pues no. Eso sí, la educación allí está peor, eso es un hecho. Otra cosa es que los archipiélagos y las ciudades autónomas estén aún peor, son casos aparte.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese es el problema de los actos simbolicos, cada uno lo interpreta como le da la gana
Qué triste me parece que el debate sea sobre lo de siempre: comunistas vs. capitalistas, derecha vs. izquierda...
El debate deberia ser: ¿Se debe permitir que en esta sociedad se tiren tantas toneladas de comida al año mientras hay gente que debe rebuscar en los contenedores para tener algo que llevarse a la boca?
Me parece macabro, e inmoral.
#325 #325 kangsangyoo dijo: Qué triste me parece que el debate sea sobre lo de siempre: comunistas vs. capitalistas, derecha vs. izquierda...
El debate deberia ser: ¿Se debe permitir que en esta sociedad se tiren tantas toneladas de comida al año mientras hay gente que debe rebuscar en los contenedores para tener algo que llevarse a la boca?
Me parece macabro, e inmoral.el debate mejor dicho se debería llamar robar es un delito y siendo un estado de derecho existen leyes para cumplirla que sin ellas seria la ley de la jungla..
#323 #323 caserilla dijo: #314 No tengo nada en contra de los andaluces, pero que me venga alguien diciendo que estaría bien librarse de España, porque parece que somos los demás los que impedimos su avance... pues no. Eso sí, la educación allí está peor, eso es un hecho. Otra cosa es que los archipiélagos y las ciudades autónomas estén aún peor, son casos aparte.Nadie impide el avance de nadie, ¿como lo tengo que decir? Cada comunidad debería ser capaz de solucionarse sus propios problemas sin echar la culpa al de al lado, que para eso han estado tantos años pidiendo tener más competencias.
Pero claro, es más fácil acusar al resto de robarte para no tener que reconocer que te has equivocado al gestionar algo. Así funciona la política en este país.
#322 #322 kangsangyoo dijo: #320 ¿Y a mi que me importa lo que tenga Llamazares? Yo personalmente, paso de bancos.donde tienes tu dinero ? debajo del colchón???..
#327 #327 goylo54 dijo: #325 el debate mejor dicho se debería llamar robar es un delito y siendo un estado de derecho existen leyes para cumplirla que sin ellas seria la ley de la jungla..En un estado de derecho, primero hay que asegurarse de que todas las personas vivan en igualdad de condiciones. Para ello, los primeros que no deberian robar son los politicos, y demás calaña.
Lo de un supermercado es una pequeñez al lado de lo que roban algunos políticos.
Si ellos no robaran, no estariamos en esta situacion, y no haria falta entrar a robar en un supermercado (que encima es de una gran empresa con seguros y tal) para dar de comer a los que no tienen NADA.
#330 #330 kangsangyoo dijo: #327 En un estado de derecho, primero hay que asegurarse de que todas las personas vivan en igualdad de condiciones. Para ello, los primeros que no deberian robar son los politicos, y demás calaña.
Lo de un supermercado es una pequeñez al lado de lo que roban algunos políticos.
Si ellos no robaran, no estariamos en esta situacion, y no haria falta entrar a robar en un supermercado (que encima es de una gran empresa con seguros y tal) para dar de comer a los que no tienen NADA.precisamente el Sr. Sánchez Gordillo es un político.... y lo que tiene que hacer es dimitir. Por robar y por incitar a que roben.
#329 #329 goylo54 dijo: #322 donde tienes tu dinero ? debajo del colchón???..No. No gano tanto como para poder guardarlo.
Antes si tenia cuenta, pero dado que ya no cobro ninguna nómina, no me hace falta. Y si llego a tener dinero suficiente para guardarlo, prefiero hacerlo en un sitio seguro, donde no me cobren comisiones.
No se si te has fijado, pero cuando firmas un contrato bancario, una de las clausulas pone que el banco se reserva el derecho a cambiar algunas de esas condiciones si lo considera necesario. Esto convierte las demas clausulas en papel mojado automáticamente.
#332 #332 kangsangyoo dijo: #329 No. No gano tanto como para poder guardarlo.
Antes si tenia cuenta, pero dado que ya no cobro ninguna nómina, no me hace falta. Y si llego a tener dinero suficiente para guardarlo, prefiero hacerlo en un sitio seguro, donde no me cobren comisiones.
No se si te has fijado, pero cuando firmas un contrato bancario, una de las clausulas pone que el banco se reserva el derecho a cambiar algunas de esas condiciones si lo considera necesario. Esto convierte las demas clausulas en papel mojado automáticamente.los bancos no son ONG son negocios....
#334 #334 kangsangyoo dijo: #331 Primero que todo: no me cae especialmente bien Gordillo, pero me parece que hay políticos infinitamente peores que él y que tienen más razones para dimitir.
¿En serio crees que debe dimitir más el que otros como Camps, por ejemplo? Estamos hablando del caso del Sr. Gordillo....
¡Registra tu cuenta ahora!
