Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#227 #227 The_Spooky_Girl dijo: #223 Oh, usted perdone, que me he dejado una cuenta:
1000 para la ONG
1000 para IU
1200 para él
En total 3200 que cobra.está bien que la gente se crea lo que dice un político a pies juntillas. Lo mejor es que luego se pide ley de transparencia para el resto.
No sé si es verdad, pero por ahí leí que el señor Bono tenía varias cuentas y cuando preguntaban por lo que tenía y lo que cobraba enseñaba la que le interesaba... lo cual resultó ser una mentirijilla, jijiji.
#220 #220 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tú directamente prefieres dejar de "argumentar" cuando las palabras pueden llegar a hacer slatar una chispita en tu sesera. Vaya a ser que dejes de ser imbécil, válgame el cielo.
#17 #17 goylo54 dijo: #15 sabías que Mercadona ha comunicado que si hubieran hablado con ellos le hubieran dado una cierta cantidad de comida como hicieron con Lorca que donaron toneladas de comida..Eso te lo ha dicho a tí el Roig?
#249 #249 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Donde y a quién le van a repartir eso?
#249 #249 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se me ocurre otra posibilidad por la que mercadona no dona la comida. Y es que, muchos (aparentemente) necesitados se aprovecharían para comer gratis. Y ellos a fin de cuentas son una empresa como cualquier otra.
#231 #231 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te quedan aún los comedores sociales y los bancos de alimentos. A los que nos conviene ayudar para que siga siendo así, robar estaría como una opción todavía más abajo que ir a estos sitios, pero aún así, este señor tiene para comer, no roba por necesidad, ha robado para darse bombo y llamar la atención, y para eso podía haber hecho una colecta o dar de lo suyo, ambas cosas legales. No me valen justificaciones de pobreza cuando él no las sufre.
#254 #254 doordie dijo: #250 Si no te parece reprochable vender droga por necesidad, tampoco debería parecerte reprochable venderla aunque no se tenga necesidad.
Hombre si a ti te parece igual robar para comer tú que robarte para comprar un i-phone, yo no. si no te parece igual, pues carece de lógica lo que dices.
#266 #266 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver si nos enteramos, que me da igual a quién se lo haya dado, que para dárselo a los pobres podía haberlo pagado, y para hacerse publicidad o llamar la atención sobre la situación podía no haber robado. Que no tiene justificación lo que ha hecho, que está mal, fin. Que hay cosas peores, pues también, pero esto roza lo patético, no se justifica y encima pretendéis defenderlo con argumentos absurdos.
#272 #272 The_Spooky_Girl dijo: #270 Si es que la que no se entera eres tú, demostraste completa falta de información con tu TQD sobre Gordillo y lo demuestras ahora que te lo han explicado una y mil veces e intentan seguir explicándotelo. Yo ya paso, porque con vosotros es tontería.Dime que falta de información demostré, anda, ilumíname.
#278 #278 doordie dijo: #268 La verdad es que, según qué drogas no me parece mal que se vendan. Si alguien quiere vender porros para comprarse un i pod no seré yo quién se lo impida. Pero sí, si alguien roba para comprarse un capricho pues bien no me parece. según que drogas, pero solo las que tú consumes jajajaja
#274 #274 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues sinceramente, prefiero que los supermercados, grandes empresas y gente normal donen (si quieren) dinero o comida en buen estado que lo que está ya caducado y sobra, no sé, a lo mejor prefiero que a los pobres les den buena comida en vez de restos caducados y peligrosos. Que de pequeña me enseñaron que hay que ayudar a los pobres (bien, no dándoles cuatro cosas que te sobran y no te las comerías tu) y que robar está mal.
#279 #279 natharyen dijo: #259 No soy yo el que desconfía. Desconfía mucha gente y ya hay quien le ha pedido pruebas por correos, por su twitter, en persona, y esas cosas... lo mejor de todo es el argumento de "eres tú el que desconfía". Es decir, que te vale la palabra de un político porque crees que es válida. Me gusta esa defensa de la transparencia. Los del consejo general del poder judicial? psss, yo me fío de su gestión. No tenían razones para ser transparentes (sarcasmo)Tú, otros, quien sea, yo no confío en la palabra de todo el mundo pero si en la de una persona que demuestra cada día con su actos que es honrada.
La primera vez que oí hablar de Marinaleda ya hice lo que me tocaba y me informé, el resultado para mí fue darle a Sanchez Gordillo mi voto de confianza.
#301 #301 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. "las subvenciones que Marinaleda recibe de la Junta de Andalucía y del Gobierno central que suponen el 66% de sus ingresos o 1.801.487€."
Qué bonito es "autogestionarse" con el dinero de los demás.
#143 #143 The_Spooky_Girl dijo: #115 O sea, que a ti te parecen bien todos los recortes y todos los derechos básicos que NOS están quitando. Pues nada, ya te te apuntarás el mérito cuando algún día se consiga algo. Lo que me jode es que nos manifestemos en favor de todos vosotros, que criticáis, y después también queréis derechos sin mover un dedo.
#73 Tú eres tonto y en tu casa no lo saben. Muchas veces se ha tirado comida que aun no estaba caducada, y no sólo eso, si no que han puesto candados en los contenedores para que la gente que está PASANDO HAMBRE no pueda coger la comida. ¿Entonces, qué? ¿Dejamos que se mueran?No me parece bien. Sólo digo que por qué das por hecho que lo que hacéis es defender nuestros derechos, es decir, yo no me siento representado por ti, así que agradecería que no me metieses en el saco ni generalices. Como eres corta lo resumiré: creo que lo que hacéis no tiene utilidad.
#315 #315 kangsangyoo dijo: #312 Perdona, pero en Marinaleda todas las personas trabajan, y todas pagan sus impuestos.
Precisamente mi novio y yo estamos investigando sobre esa comarca, para saber exactamente como funciona, y no tienes razón en esto que dices.
Concretamente, cada persona de ese pueblo, menos los menores de edad, claro, ganan 1.200 euros, y pagan sus correspondientes impuestos. Así que a ver por qué no van a tener derecho a sus subvenciones como cualquier otro.Pagan sus impuestos, pero mientras que en la mayoría de pueblos la mayor parte de los ingresos vienen de los impuestos y tasas de sus habitantes, en Marinaleda no, allí un 66% viene de las subvenciones, luego no es un sistema sostenible, es altamente deficitario y se sostiene con lo que les pagamos los demás. Es comunismo con dinero ajeno, sostenible sólo mientras llegue ese flujo de dinero, después no.
#317 #317 milady_de_winter dijo: #315 Pagan sus impuestos, pero mientras que en la mayoría de pueblos la mayor parte de los ingresos vienen de los impuestos y tasas de sus habitantes, en Marinaleda no, allí un 66% viene de las subvenciones, luego no es un sistema sostenible, es altamente deficitario y se sostiene con lo que les pagamos los demás. Es comunismo con dinero ajeno, sostenible sólo mientras llegue ese flujo de dinero, después no.Quizás ese sea el fallo que tiene. Pero me gusta la idea de que los medios de producción no estén privatizados, y que los derechos básicos, como la vivienda, estén garantizados. En eso se deberían gastar los impuestos, no en rescatar bancos o subvencionar a la Iglesia o la Monarquía.
Seguramente te parezca una tontería mi forma de pensar, pero es lo que me parece lógico.
No me parece justo que en un país supuestamente democrático, se paguen los vestiditos de la princesa Letizia mientras hay más de un millon de hogares por debajo del umbral de la pobreza.
Llámame idealista si quieres. O idiota, si lo prefieres. Pero es de lógica.
#305 #305 milady_de_winter dijo: #303 Pues a las cajeras del super las defendieron de puta madre eh... menos mal que tienen que ayudar a los trabajadores...Por qué no las defendieron? La cajera no es segurata, no tiene por qué hacer nada realmente. Y además decir que el SAT no defiende a los trabajadores teniendo en cuenta que con ese acto dieron de comer a 30 personas que no tenían nada (un parado entra dentro de la clase trabajadora) y que gracias a ellos se ha abierto un debate sobre la pobreza que afecta directamente a mucha, muchísimas personas.
#321 #321 sacacorchas dijo: #305 Por qué no las defendieron? La cajera no es segurata, no tiene por qué hacer nada realmente. Y además decir que el SAT no defiende a los trabajadores teniendo en cuenta que con ese acto dieron de comer a 30 personas que no tenían nada (un parado entra dentro de la clase trabajadora) y que gracias a ellos se ha abierto un debate sobre la pobreza que afecta directamente a mucha, muchísimas personas.has leído el convenio que tienen las cajeras o su contrato? Curioso que digas que el SAT defiende a los trabajadores ya que cuando hay una huelga general le impiden trabajar a los trabajadores que quieren hacer su trabajo o rompen los cristales de los pequeños negocios y un largo etc.. eso es defender?
#331 #331 goylo54 dijo: #330 precisamente el Sr. Sánchez Gordillo es un político.... y lo que tiene que hacer es dimitir. Por robar y por incitar a que roben.Primero que todo: no me cae especialmente bien Gordillo, pero me parece que hay políticos infinitamente peores que él y que tienen más razones para dimitir.
¿En serio crees que debe dimitir más el que otros como Camps, por ejemplo?
#2 #2 SombraFundida dijo: Bardem no es más que uno de tantos iluminados. Estoy seguro de que si en lugar de un supermercado hubiera saqueado su bar, otro gallo cantaría. De listillos está lleno el mundo...Es demasiado hipócrita ese hombre tienes mucha razón. No entro a discutir si lo que ha hecho Gordillo está bien o mal, pero el hecho de que una persona como Javier Bardem que no es que sufra demasiado para llegar a fin de mes, apoye esos actos me parece estúpido. Si de verdad sentiría eso dedicaría gran parte de su sueldazo y/o fortuna par dárselo a los que lo necesitan, muy fácil hablar por su parte mientras se pasea por las calles de Hollywood y vive tranquilo en su mansión.
#362 #362 natharyen dijo: #318 No es que sea un pequeño fallo, desde luego. La idea tal vez esté bien, pero al final todo se reduce siempre a lo mismo: se crea un sistema y aparecen los parásitos que se las ingenian para beneficiarse. No se trata de un debate izquierdaVSderecha, sino de legalidadVSilegalidad
Las cosas deben hacerse dando ejemplo y desde la legalidad, y el ejemplo que la gente ve en esto es que es justificable robar, por lo pronto. Si tenemos unas leyes, no puede venir aquí el barbitas de turno a saltárselas porque le venga en gana (que, de hecho, es lo que lleva haciendo durante toda su trayectoria). ¿Que hay quien roba más? Que yo sepa nadie está justificando que el resto robe o deje de robar, sino que se persiga a todos por igual y ahora estamos en este caso concreto.ya hay demasiadas divisiones como para que ahora se siembre la duda de "¿si ellos roban (corruptos) por qué yo no puedo robar cuando lo necesito?", porque precisamente es abrir otro "sistema" al que se unirán "las malas hierbas" y se beneficiarán de él (robando para aprovecharse, sin más, al igual que los vándalos de turno utilizan las manifestaciones para meter baza).
#365 #365 natharyen dijo: #354 Pero no te atragantes, vayas a librarnos de tu amplia sabiduría.
#351 Sí, es igual que las tareas de un dependiente en cualquier tienda: no está en sus tareas hacer de segurata, por lo que directamente invita a la gente a que entre y se lleve las cosas gratis, porque total... ¿que la despiden por hacer algo que no venía en su contrato? Obviamente le dará una indemnización y la nombrarían empleada del siglo con su plaquita conmemorativa y todo.Si te has dado por aludido y te has ofendido no es mi problema. No he especificado quien es el tonto.
#285 #285 doly dijo: #279 Tú, otros, quien sea, yo no confío en la palabra de todo el mundo pero si en la de una persona que demuestra cada día con su actos que es honrada.
La primera vez que oí hablar de Marinaleda ya hice lo que me tocaba y me informé, el resultado para mí fue darle a Sanchez Gordillo mi voto de confianza.Lo último de Gordillo es su amago de renunciar a los privilegios de aforado... en fin, en algún momento te tirará él mismo la piedra para que abras los ojos. Te repito: se le ha pedido, y se niega.
#374 #374 natharyen dijo: #373 Eres muy iluso si piensas que necesitaba ese comentario, y aún más si piensas que lo que este señor quería era eso. Tal vez sí, pero no te quepa duda que es algo secundario (pero eh, ¡qué diantres! ¿cómo es posible que creerse las palabras de este señor sea quedarse en la superficia?).
Huelga decir que el tema del hambre ya estaba presente antes, y el problema no es que haya que concienciar sobre un hecho, sino que tenemos tantos problemas (y tantos problemas cada uno con lo suyo) sin contar los follones que forma cada colectivo cuando se toca lo suyo, que no se puede tener todo en la cabeza ni tratar de arreglar todo.Está bien que seas escéptico, pero no estás en la mente de ese señor para saber cuales eran sus verdaderas intenciones, igual que tampoco yo lo estoy. Solo digo lo que yo veo (aunque sea lo que quiero ver)
#375 #375 natharyen dijo: #374 ¿Qué esperas tú que se haga ahora? No hay dinero. No se trata de repartir lo que nos queda, sino de gestionar lo que ya nos están prestando. Y eso únelo a que buena parte de los cantamañanas que han provocado todo esto son los que van echando cortinas de humo y poniendo zancadillas a cada paso.
Perdona, pero no. No se trata de "el sabio señala y el tonto mira el dedo", porque directamente, ¿quién puede distinguir el sabio del tonto, del dedo y de lo que señala? No hay alguien superior con inteligencia y honradez, sin ningún interés salvo la verdad absoluta que nos ilumine. Si hay dinero, o por lo menos hay maneras de conseguirlo sin recurrir a préstamos. España acumula la mayor tasa de fraude fiscal de UE, y la mayor parte de ese fraude proviene de empresas que facturan más de un millón de euros al año. Normal que no haya dinero si lo que hacemos es ayudarles a que sigan defraudando (amnistías fiscales), e vez de perseguirles y hacer que devuelvan todo lo que han robado. Eso por ejemplo. Hay más maneras de recaudar si tocarle el bolsillo a los que menos tienen, pero eso no interesa a nadie.
Aparte de que no sé si te estás dando cuenta, pero estamos exactamente igual que Portugal hace un año. Y estamos tomando las mismas medidas ¿Si no funcionaron con ellos porqué van a funcionar con nosotros?
#376 #376 natharyen dijo: #375 ¿Tú dices que el dedo es el robo? Si nada va a cambiar (y además los medios han sido pésimos), ¿qué ocurre? Pues yo te lo digo, que las formas son una piedra a nuestro tejado. Cuando nuestro tejado no se sostiene, no es ninguna tontería tratar de concienciar sobre no seguir tirando piedras.
Ea, ahí tienes para digerir un rato, aunque no me sorprendería que fueras como el resto y te quedaras tal cual, o con lo que puede convenirte, o directamente elegir la dejadez de la comodidad de lo que llevas puesto. Total, si las cosas seguirán así, ¿para qué cambiar de opinión? Si lo que vemos cada día es que los justos pagan por pecadores y que estos últimos no cambian de opinión y se limitan a culpar al otro. En fin, que sí, que muy bien.Yo pienso que quizás necesitemos que se desplome el tejado para que los ciudadanos se despierten y le recuerden a los políticos quien les ha puesto ahí. Que a muchos les debe de parecer que están ahí por la gracia de dios.
#378 #378 Grundy dijo: #375 Si hay dinero, o por lo menos hay maneras de conseguirlo sin recurrir a préstamos. España acumula la mayor tasa de fraude fiscal de UE, y la mayor parte de ese fraude proviene de empresas que facturan más de un millón de euros al año. Normal que no haya dinero si lo que hacemos es ayudarles a que sigan defraudando (amnistías fiscales), e vez de perseguirles y hacer que devuelvan todo lo que han robado. Eso por ejemplo. Hay más maneras de recaudar si tocarle el bolsillo a los que menos tienen, pero eso no interesa a nadie.
Aparte de que no sé si te estás dando cuenta, pero estamos exactamente igual que Portugal hace un año. Y estamos tomando las mismas medidas ¿Si no funcionaron con ellos porqué van a funcionar con nosotros? El tema de los grandes fraudes fiscales y la gente de a pie que cobra en negro pone de manifiesto que es algo que rebasa al ministerio. Teniendo en cuenta que sólo con los que no pagan el iva se podría haber pagado toda la deuda (si es que lo que leí no es exagerado, pero ya lo volveré a mirar) y no estar como estamos ahora, habría sido más fácil perseguir a los que delinquen más y de forma más abultada, porque hay menos gente a la que echar el guante. Precisamente aquí lo que hay es la conciencia del "si él lo hace y no le pasa nada, ¿por qué no yo?", entrando cada vez más gente en la ilegalidad, y protegido entre vecinos, porque está feo delatar "por si yo lo hago en el futuro".
#380 #380 natharyen dijo: #378 El tema de los grandes fraudes fiscales y la gente de a pie que cobra en negro pone de manifiesto que es algo que rebasa al ministerio. Teniendo en cuenta que sólo con los que no pagan el iva se podría haber pagado toda la deuda (si es que lo que leí no es exagerado, pero ya lo volveré a mirar) y no estar como estamos ahora, habría sido más fácil perseguir a los que delinquen más y de forma más abultada, porque hay menos gente a la que echar el guante. Precisamente aquí lo que hay es la conciencia del "si él lo hace y no le pasa nada, ¿por qué no yo?", entrando cada vez más gente en la ilegalidad, y protegido entre vecinos, porque está feo delatar "por si yo lo hago en el futuro".
Por otra parte, si ya está demostrada la ineficacia contra el grueso del fraude fiscal, la amnistía (no lo veo justo, desde luego, pero es otro tema) supone controlar lo que hay y recibir un porcentaje, que ya es algo, porque si no se iba a quedar tal cual, y se iba a seguir defraudando igual.
Y no deberías cometer el error de pensar que el gobierno está haciendo las cosas porque quiere y porque su ideología lo dicta, porque no son tontos como para pensar que todo lo que realmente sea impopular y no sirva con caracter indefinido se vaya a consentir en siguientes elecciones.
#381 #381 natharyen dijo: #380 Por otra parte, si ya está demostrada la ineficacia contra el grueso del fraude fiscal, la amnistía (no lo veo justo, desde luego, pero es otro tema) supone controlar lo que hay y recibir un porcentaje, que ya es algo, porque si no se iba a quedar tal cual, y se iba a seguir defraudando igual.
Y no deberías cometer el error de pensar que el gobierno está haciendo las cosas porque quiere y porque su ideología lo dicta, porque no son tontos como para pensar que todo lo que realmente sea impopular y no sirva con caracter indefinido se vaya a consentir en siguientes elecciones. Y aunque el tejado se acabará resquebrajando, tampoco cometas el error de pensar que la ciudadanía va a solucionar el problema de nuestra sociedad, que va desde las mil y una divisiones internas en mil y un temas, la propia naturaleza humana egoísta y ambiciosa (y corrupta), y un larguísimo etc. El mundo no cambia, porque las personas olvidan y no cambian.
#377 #377 Grundy dijo: #374 Está bien que seas escéptico, pero no estás en la mente de ese señor para saber cuales eran sus verdaderas intenciones, igual que tampoco yo lo estoy. Solo digo lo que yo veo (aunque sea lo que quiero ver)
Ese señor no es honrado, juega a su propio juego para llegar a los objetivos personales que tenga en base a sus creencias. No es sincero ni transparente, y tampoco es coherente ni legal (y además es político). Aunque no esté en su mente, está claro que por su trayectoria democrática que algo busca, porque tiene mil y una formas de hacer las cosas bien, y decide hacer lo ilegal dentro del amplio abanico de lo polémico. Su propia Marinaleda es una mentira camuflada que todos consienten y prefieren no ver, al igual que todo el escándalo andaluz que sigue en la punta del iceberg cuando la red clientelar del PSOE y su forma de hacer aquí ya se conocía.
#383 #383 natharyen dijo: #377 Ese señor no es honrado, juega a su propio juego para llegar a los objetivos personales que tenga en base a sus creencias. No es sincero ni transparente, y tampoco es coherente ni legal (y además es político). Aunque no esté en su mente, está claro que por su trayectoria democrática que algo busca, porque tiene mil y una formas de hacer las cosas bien, y decide hacer lo ilegal dentro del amplio abanico de lo polémico. Su propia Marinaleda es una mentira camuflada que todos consienten y prefieren no ver, al igual que todo el escándalo andaluz que sigue en la punta del iceberg cuando la red clientelar del PSOE y su forma de hacer aquí ya se conocía. ¿Por qué el señor Gordillo no derriba la mafia que tienen montada sus declarados enemigos del PSOE? Amenaza con dividir IU si se pacta y tal, y se dan sobradamente las razones y ahí sigue, prefiriendo los escándalos fáciles, la publicidad gratuita y los temas que sólo pueden hacer más daño.
Desde luego y sobre todo conociéndolo, si dice que su intención es una, lo más seguro es que haya algún interés feo detrás (y con todo estoy contando con que sea una media verdad, lo cual ya es mucho)
#17 #17 goylo54 dijo: #15 sabías que Mercadona ha comunicado que si hubieran hablado con ellos le hubieran dado una cierta cantidad de comida como hicieron con Lorca que donaron toneladas de comida..por eso en Andalucía rociaron con veneno la comida que tiran a la basura un día antes de que caduque, ¿no? Porque son súper buenas personas, claro...
#3 #3 titto_ dijo: TQD totalmente innecesario, descaradamente soez y gratuitamente ofensivo.Ahí tiene su encanto.
Que si, que si, que ya lo sabemos todos que el señor Sánchez Gordillo es muuuy pero que muuuuuuuuuuy malo, es el hombre del saco, por robar a Mercadona con tal de proporcionar alimentos para familias MUY necesitadas. Él no puede hacer eso, ¡PORFAVOR! Pero eso sí, seguimos apoyando a esos bancos y banqueros que nos roban el dinero cada día y a esos si hay que darles apoyo porque si no no podrán salir de la crisis.
Claaaaaaaaaaaaaro.
#396 #396 ka0s88 dijo: #395 pues nada, como delinquir está bien para conseguir tus métodos, yo como nacionalsocialista que soy voy a empezar a reorganizar los estamentos institucionales y políticos de éste país con los que no estoy de acuerdo. Ah bueno, es verdad, es mucho más importante ceñirse a las leyes que tener humanidad y ayudar a la gente, uix, cómo no había caído que una persona muriéndose de hambre porque no tiene dinero ni para llevarse algo a la boca no vale nada, que la ley está por encima de todo y de todos.
#10 #10 doordie dijo: #6 Speedy Gonzales, por decir algo. Poh no, hamijito.
#16 #16 ralol dijo: #6 Tu si sabes joder un TQD. Diria que de algun culebron sudamericanoAy no, wey, en los culebrones sudamericanos no dicen palabrotas como "No mames"
#18 #18 Policia_del_buen_gusto dijo: #10 Poh no, hamijito.
#16 Ay no, wey, en los culebrones sudamericanos no dicen palabrotas como "No mames"Vaya hombre. Cómo iba yo a saber que un personaje de los Looney Tones no diría ''no mames''...
#18 #18 Policia_del_buen_gusto dijo: #10 Poh no, hamijito.
#16 Ay no, wey, en los culebrones sudamericanos no dicen palabrotas como "No mames"Tengo otra oportunidad? Diria el barrio sudamericano de los simpsons, donde vive el hombre abeja
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nada, nada, todo muy simbólico.
#41 #41 natharyen dijo: #27 "pero qué dices, sucio fascista?! tirad las herramientas y uníos a nuestra lucha!"
No sé por qué nos esforzamos siquiera en pensar respuestas. A fin de cuentas no importa que la gente cambie de opinión o no. Primero el insulto está fuera de lugar, segundo prefiero apoyar una empresa que da trabajo que unos sinvergüenzas que chupan del dinero público y que lo que menos hacen es luchar por los trabajadores.. Que se pongan a trabajar los sindicalistas que viven del cuento desde siempre.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No pongas robar entre comillas que llevarse comida y no pagarla es robar con todas las letras. Y se podía hacer publicidad y dar bombo a eso que dices de maneras legales sin joder a nadie. Pero claro, como lo hacen estos está bien ¿no? pues no.
#44 #44 pixie77 dijo: #17 Eso es lo que dicen ahora. Todos sabemos quedar muy bien. A una empresa que prefiere tirar la comida antes que donarla, hay que pedirles por favor que la donen?
Todos, incluido tú o el propio Bardem. Esa es la gracia del TQD.
#32 #32 sacacorchas dijo: Este TQD es pura demagogia. Estás comparando un robo que no tiene otro fin que lucrarse con un acto simbólico que no pretende lucro alguno (de hecho la comida fue destinada a dar de comer a familias sin recursos) y que lo que pretende es denunciar el sistema y hacer ver la realidad más pobre de España. Y además, gracias a él ha conseguido dividir a la opinión pública y hacer reflexionar a mucha gente.
Se llama desobediencia civil y es la misma razón por la que se cortan carreteras o no se fue a la mili hace unos años. Es ilegal, obvio, pero lo que pretende no es beneficiarse o joder a alguien, si no llamar la atención sobre algo.No lo podría haber dicho mejor. Touché.
#52 #52 natharyen dijo: #46 tal vez debí haber añadido que estaba siendo sarcástico. lo que está entre comillas es una exageración de lo que ya mismo se dirá. Obviamente estoy en contra de estas acciones "simbólicas"no comprendí que hablabas con sarcasmo :(
#38 #38 natharyen dijo: #32 En el mejor momento de todos y en un tema donde sólo dejan ver su hipocresía. Sabia elección.A qué te refieres?
#71 #71 tacata dijo: #64 ¿Robar es un gesto de buena voluntad? O sea, si yo ahora voy a tu casa y te robo el PC (porque me parece que es un bien banal para tu supervivencia), lo vendo y el dinero se lo doy a los indigentes... ¿es un gesto de buena voluntad?
¿Por qué no, antes de robar, veis qué podéis hacer con vuestro dinero y/o bienes materiales? Porque aquí ninguno vivimos en la inmundicia, todos estamos conectados, todos tenemos cosas de las que podríamos desprendernos para hacer un mundo más justo... Sólo que algunos dais clases de moralidad.Venga hombre, no compares un Mercadona con la casa de un particular.
¡Registra tu cuenta ahora!
