Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#3 #3 kresta dijo: Si se declara culpable, la pena es de menos de dos años. Al no tener antecedentes penales, no ingresaría en prisión. Esa justicia es la misma para todos, pero yo solo oigo quejas cuando beneficia a los ricos/poderosos.Lo que no puede ser es que por protestar parando 5 minutos el metro estén pidiendo 3 años de carcel (WTF??) y por robar 10 millones de euros te vas de rositas.
La condena incluso la ha propuesto él, y sería devolver el dinero que ha estafado más una cantidad para compensar a la Hacienda Pública y para que esto no salpique al Rey, que presuntamente facilitó mediante sus contactos algunas de las actuaciones de Urdangarín y su socio.
El socio de Undargarín ha dicho que o le sueltan sin cargos o saldrán a la luz 200 emails que comprometen a toda la casa real, incluído al rey... Coged palomitas.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Soy estudiante de Derecho y de patética tengo bien poco (por no decir NADA).
Sólo te diré una cosa, campeón: no hables de lo que no sabes y no insultes a los abogados que algún día puede que necesites, porque entonces querrás que hagamos lo necesario para salvarte el culo cuando lo único que nos apetecería realmente es darte una patada y dejarte tirado peeeeero... resulta que existe una cosa que se llama profesionalidad; eso es lo que tienen muchos de los abogados que consiguen las penas mínimas para sus clientes que, al fin y al cabo, es para lo que se les paga.
Por cierto, para patéticos ya te tenemos a ti, que insultas de forma gratuita.
En una puta monarquía bananera, no sé qué cojones quieres.
Es el abogado no el fiscal; el pide lo mejor para el afectado. Otra cosa es que el juez le de por aceptarlo. (Que en este caso me creo que acepte la condena).
#9 #9 meigas8 dijo: La condena incluso la ha propuesto él, y sería devolver el dinero que ha estafado más una cantidad para compensar a la Hacienda Pública y para que esto no salpique al Rey, que presuntamente facilitó mediante sus contactos algunas de las actuaciones de Urdangarín y su socio.Devolverá alrededor de 3.5 millones de euros, pero creo que falseo mucho más. (Es un "buen" trato, ya que el caso tambíen origina muchos gastos) pero me parece deplorable que la justicia permita cosas como esta.
Si se declara culpable, la pena es de menos de dos años. Al no tener antecedentes penales, no ingresaría en prisión. Esa justicia es la misma para todos, pero yo solo oigo quejas cuando beneficia a los ricos/poderosos.
#3 #3 kresta dijo: Si se declara culpable, la pena es de menos de dos años. Al no tener antecedentes penales, no ingresaría en prisión. Esa justicia es la misma para todos, pero yo solo oigo quejas cuando beneficia a los ricos/poderosos.Ya, pero resulta que el juez para que la condena sea solo de dos años tendría que hacer peripecias, porque con todos los delitos de los que se le acusa, mínimo es una condena de 7 años. Y esas peripecias ya se sabe que solo se hacen con X personas. Es por eso por lo que nos quejamos, porque la justicia, por más que digáis, no es igual para todos.
#23 #23 tudiquesi dijo: #12 Soy estudiante de Derecho y de patética tengo bien poco (por no decir NADA).
Sólo te diré una cosa, campeón: no hables de lo que no sabes y no insultes a los abogados que algún día puede que necesites, porque entonces querrás que hagamos lo necesario para salvarte el culo cuando lo único que nos apetecería realmente es darte una patada y dejarte tirado peeeeero... resulta que existe una cosa que se llama profesionalidad; eso es lo que tienen muchos de los abogados que consiguen las penas mínimas para sus clientes que, al fin y al cabo, es para lo que se les paga.
Por cierto, para patéticos ya te tenemos a ti, que insultas de forma gratuita.#28 #28 joelle dijo: A ver, es el abogado de Urdangarín. Normal que intente encontrar la condena menos gravosa para su defendido. Para lo demás, está el fiscal. Lo que de verdad importa es la decisión que tome el tribunal... y eso es lo que me da miedo.
#12 Y tú, imbécil, en el Estado de Derecho se necesitan abogados. Si no te gustan, vete a Corea del Norte.que se quejen de los abogados por su mala labor o su falta de etica al ayudar a los ricos haciendo que su crimen quede en polvo no es una proclamación de "No a los abogados"; si os necesitamos pero tienen derecho a quejarse de según que cosas. Aun así la culpa no es de los abogados, ellos solo hacen su trabajo profesionalmente, es del sistema judicial que según los que estamos abajo no es igual de justo con los ricos que con los pobres
No sé qué clase de pacto habrá hecho con el fiscal, pero si eso ayuda a tirar de la manta, limpiar de mierda las instituciones y que se recupere el dinero, bien hecho estará.
#3 #3 kresta dijo: Si se declara culpable, la pena es de menos de dos años. Al no tener antecedentes penales, no ingresaría en prisión. Esa justicia es la misma para todos, pero yo solo oigo quejas cuando beneficia a los ricos/poderosos.En realidad el trato es declararse culpable y devolver lo que ha robado (lo que se sabe que ha robado vamos, que pudo ser más) y quedar en libertad.
Es como si yo me cuelo en el bus sin pagar y si me pillan sólo pago el billete y no la multa porque "es la primera vez".
Vergüenza.
Yo solo tengo que decir que si lo que él ha hecho lo hubiese hecho cualquier persona de la calle, ya estaríamos todos en la cárcel y por mucho tiempo
El abogado ha propuesto.... Y te metes con la justicia? Por pedir pueden pedir lo que quieran, que para eso son abogados y su trabajo es ganar casos, otra cosa es que se lo concedan, no?
El abogado puede pedirlo si quiere (lógicamente, debe defenderle). Eso sí, como Undargarin no vaya finalmente a la cárcel, lo cual me temo, va a liarse una gorda.
A ver, es el abogado de Urdangarín. Normal que intente encontrar la condena menos gravosa para su defendido. Para lo demás, está el fiscal. Lo que de verdad importa es la decisión que tome el tribunal... y eso es lo que me da miedo.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y tú, imbécil, en el Estado de Derecho se necesitan abogados. Si no te gustan, vete a Corea del Norte.
bienvenid@ a la monarquia cateta y gilipollesca de españistan
A mí me gustaría saber por qué motivo no surge alguien realmente preparado que consiga volver justa la justicia. ¿En serio todo el mundo al llegar a cierto nivel de control se vuelve avaro y acepta sobornos? ¿Muere la gente honesta en extrañas circunstancias antes de poder cambiar algo? ¿Depende de tus convicciones no te dejan alcanzar cierto nivel de mando judicial? Algún día yo quisiera ayudar a mejorar las cosas, pero estoy convencida de que mucha gente ya lo habrá intentado, y estaría bien saber qué se puede uno encontrar que ponga impedimentos...
El acuerdo también conlleva devolver todo el dinero... Y sinceramente yo creo que es mejor que devuelva todo lo que robó a que a que vaya a la cárcel y tengamos que mantenerle con nuestros impuestos. La gente ya no sabe de qué quejarse. Ala, a inflarme a negativos.
Si yo hago lo mismo me pasaría exactamente igual no? O quizá si me disculpo... Lo siento, no volverá a ocurrir.
Por favor, cuánta escoria en lo "alto" de este país.
si eres famoso no tienes condena, diselo a camps, al diestro, a urdangarin, los del caso malaya...etc es un pais que meten a la carcel 10 añps a 2 chicos por un tartazo a una concejala y el asesino de marta esta fuera es una mierda de ley y el rey un hijo de puta por decir que todos somos iguales ante la ley mamoooon tu y todos tus familiares, que no se que pintan todabia en españa jodeeeer
#5 #5 babayaro dijo: Mejor que no tenga cárcel... así le pregunto cómo lo ha hecho para dar también yo el pelotazo. Ya tengo aprendida la lección: si robas mucho te vas de rositas, si robas poco a la cárcel.Solo si eres el yerno del rey.
#30 #30 m3dus4 dijo: #9 Devolverá alrededor de 3.5 millones de euros, pero creo que falseo mucho más. (Es un "buen" trato, ya que el caso tambíen origina muchos gastos) pero me parece deplorable que la justicia permita cosas como esta.Devolverá lo que es dinero público, pero el privado no lo va a ver nadie. En fin, país bananero.
#36 #36 martineden dijo: #11 Tiene que devolver el dinero a cambio de no ir a la cárcel.Bueno sí, quiero decir que no le pasa nada aparte de devolver el dinero (que a ver si no es menos lo que tiene que devolver que lo que se ha llevado).
La cosa es que por esa regla de 3 yo puedo robar un banco, llevarme medio millón de euros y si me pillan pues lo devuelvo y ya está, que siga la fiesta.
Lo de Urdangarín es un caso especial, debería ponerle el mayor castigo posible y hacer de él un ejemplo para los que siguen estafando y llevándose dinero.
Se llama justicia española, como lo de Froilan. Tu tienes un hijo es de esa edad y se pega un tiro con la escopeta y estas en la cárcel, lo hace Marichalar y solo una multa. ASI VA ESPAÑA!!!
Esta es la justucia española, pero no nos confundamos, es así para todos lo que pasa es que normalmente los casos no son tan sonados por no ser todo el mundo familia del rey,pero por desgracia estas cosas pasan más a menudo de lo que creemos, que es una mierda que pase,si pero no pasa ahora por ser el yerno del rey el imputado
La Justicia de los ricos, siempre lo ha sido.
Yo del fiscal le hacía pagar todo lo que se ha llevado mas los gastos del juicio incluidos como poco y ¿ Qué es eso de seguir manteniendo el título de duque? Mas mano dura a toda esta gentuza, por favor que otros por menos pagamos hasta los platos rotos del vecino.
Mejor que no tenga cárcel... así le pregunto cómo lo ha hecho para dar también yo el pelotazo. Ya tengo aprendida la lección: si robas mucho te vas de rositas, si robas poco a la cárcel.
¿Recordais hace pocos dias el discursito de Urdangarín ante los periodistas a la puerta de los juzgados? Decia que venia a demostrar su "inocencia". O mintió, o esta mintiendo ahora. Mentiroso compulsivo.
Pues no tengo ni puta idea, porque estudio derecho y ni yo lo se. Pero si soy jueza, a estos los crujo!
Y como no se salga con la suya, entra el rey montado en un elefante pegando escopetazos en el juicio
Se ve que el dinero es lo que cuenta, lo que menos el delito
que nos enseña esto niños: derrocar la desigualdad= quitar la constitución de 1978, la monarquía y cambiar el sistema, y de verdad, no de palabra...
Esperemos que esto no pase de una simple propuesta. Lo que tienen que hacer aquí es llegar al meollo de la cuestión y que se sepa la implicación que tuvo el rey.
#69 #69 bema222 dijo: 3ª REPÚBLICA inminente...
Yo tengo una idea, aprender de nuestros vecinos (Francia)...¿Aprender de Francia? ¿De qué? ¿De aprender a lamerle más el culo a la Merkel? No, gracias.
Tranquilos, que no cunda el pánico. La Fiscalía y a ha rechazado negociar con Urdangarín. Tanto criticar a la justicia y al final no pasa nada.
3ª REPÚBLICA inminente...
Yo tengo una idea, aprender de nuestros vecinos (Francia)...
#3 #3 kresta dijo: Si se declara culpable, la pena es de menos de dos años. Al no tener antecedentes penales, no ingresaría en prisión. Esa justicia es la misma para todos, pero yo solo oigo quejas cuando beneficia a los ricos/poderosos.Se supone que las leyes deben veneficia lo mas posible a la gente.
Mejor que se declare culpable y pague pronto que no que el juicio se alargue hasta el fin de los tiempos.
¿En serio le sorprende a alguien? Se veía venir y de lejos.
El abogado ha desmentido que haya dicho eso.
¡Registra tu cuenta ahora!