Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No, a María la preñó el espíritu santo.
Y decid lo que querais pero para mi la zoofilia es de enfermos sexuales.
La zoofilia no es una condición sexual, es un fetiche pero bueno ya estoy yo el experto en penes para contártelo
¡Pero la paloma la preñó por ciencia infusa, no se la tiró!
#8 #8 Land_of_nobody dijo: No, a María la preñó el espíritu santo.
Y decid lo que querais pero para mi la zoofilia es de enfermos sexuales.el problema es que la mayoria de la gente cree que el espiritu santo es la paloma, cuando la paloma aparece como encarnacion del mismo mucho mas tarde
La zoofilia da asco, en serio ¿como puedes escribir tal cosa?
Tu eres uno de esos que cuando ves a un perro intentando follarse una pierna gritas: "¡¡DEJAD QUE LA NATURALEZA SIGA SU CURSO!!", ¿No?
#1 #1 diplopia dijo: La zoofilia no es una condición sexual, es un fetiche pero bueno ya estoy yo el experto en penes para contárteloBueno si tu y tu pene vais a rectificarme al menos hazlo bien, de echo no es un fetiche, es una parafília, pero no puse eso en el TQD porque no es una palabra que conozca demasiada gente.
Menuda chorrada. Todos sabemos que Paloma y María no eran lesbianas...
1. Pones a la Biblia como si fuera la verdad absoluta.
2. La Biblia no dice que una paloma preñó a María, de hecho, la Biblia utiliza muchas metáforas.
3. Si vas a hablar de la Biblia al menos léela.
4. Los zoofílicos tienen un problema, no es por intolerancia, sencillamente me parece aberrante montárselo con una gallina, espero no parecer rara. "Ironía mode on"
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no sé si a la cabra le hará tanta gracia. La verdad, siempre me he preguntado que opinan los de PETA sobre este tema.
En ningun sitio de la biblia pone que la virgen sea follada por una paloma. La primera aparicion de la paloma en la biblia es despues de morir jesus. Si estas opinando sobre un libro que ni has abierto dilo
#27 #27 metralla dijo: Yo no se por que se puede aceptar la homosexualidad y no la zofilia (antes de ninguna gilipollada, no, no soy ninguna de las dos cosas) pero puestos a aceptar, o se acepta todo lo que no sea dañino o nada. Que esa filosofia es muy hipocrita.Porque dos homosexuales mantienes relaciones sexuales de mutuo acuerdo y, las relaciones que se pueden mantener con un animal nunca es consensuada ya que un animal no puede decidir. Por así decirlo, al animal se le viola. Si tú no captas la diferencia entre ambos conceptos y eres incluso capaz de equiparar una aberración (zoofilia) con la libre condición sexual de un individuo, muy mal estamos.
#37 #37 metralla dijo: #32 Eso es mentira. Un animal en celo se tira lo que seaSe supone que el ser humano es el ser racional y debe respetar la dignidad de un animal cuyo intelecto es inferior. Ahora, si estás comparando las relaciones sexuales libremente consentidas entre dos seres que pertenecen a la misma especie con las que mantendrías tú con un cerdo por muy celo que esté, pues ¿qué quieres qué te diga? No es cuestión de "sexo sin amor" si no de respeto a la dignidad ajena. Un animal no tiene opción de decisión frente a un ser humano así que es éste el que debe mostrar el raciocinio que se presupone que le diferencia de un animal y sus instintos más primarios.
#0 #0 rcapone dijo: , tenía que decir que no os sintáis avergonzados por vuestra condición sexual, la propia Biblia prefiere decir que a María la preñó una paloma que decir que fue follando con José. TQDOjalá te empotre un elefante en celo y luego me sueltas otra bromita sobre la zoofilia, veras qué risas... Las mías, porque a ti no te quedaran ganas de hacer el gamba con estos temas.
#2 #2 Matternv dijo: La zoofilia da asco, en serio ¿como puedes escribir tal cosa?¿Para hacer un TQD gracioso?
Me acuerdo cuando a los 13 años quería saber que significaba zoofilia, busqué la palabra en google y abrí un enlace que no era de Wikipedia, ese fue mi primer trauma de Internet.
Sí bueno, el caso es que José debe ser uno de los cornudos más grandes de la historia creyéndose aquello de "no me he tirado a nadie, me ha embarazado Dios"...
Premio! Te has coronado con el TDQ mas absurdo!
#28 #28 lambert_rush dijo: Entonces, tirarse a una cabra no es pecado, ¿no?
Bien, bien, voy a ir comprando unas correas.Las cabras muerden, te aviso por si se te ocurren otras ideas sobre la marcha.
A María sería la paloma, pero... ¿le has preguntado a tu madre si a ella le preñó un burro?
#8 #8 Land_of_nobody dijo: No, a María la preñó el espíritu santo.
Y decid lo que querais pero para mi la zoofilia es de enfermos sexuales.para mí, la diferencia entre un fetiche, y una enfermedad mental es la siguiente: una persona que fantasea sexualmente y se estimula masturbandose (en este caso, de animales) es un fetiche, el matar perros y luego violarlos ya es enfermedad mental, porque ese comportamiento se mezcla con trastornos de la conducta/personalidad. lo primero es posiblemente natural tener un fetiche así (y ya no hablo de la zoofilia, sino en general), y lo segundo, ha de ser tratado adecuadamente por expertos en la materia.
Vaya pedazo de chorrada que acabas de soltar.
Tio, la zoofilia no es algo parecido a algun gusto sexual como el sado, o el gusto por los pies... la zoofilia es una enfermedad sexual en mi opinion mas que un gusto...
Y por cierto, me gustaría criticar a la gente que se mete con las religiones (en las que yo no me incluyo, que quede claro), pero no me parece educado insultar o burlarte de las creencias de otras personas solo por el hecho de que tu no lo compartas.
Solo considero que hay que respetar siempre a todo el mundo que se lo merezca.
#44 #44 Chino_cudeiro dijo: #37 Se supone que el ser humano es el ser racional y debe respetar la dignidad de un animal cuyo intelecto es inferior. Ahora, si estás comparando las relaciones sexuales libremente consentidas entre dos seres que pertenecen a la misma especie con las que mantendrías tú con un cerdo por muy celo que esté, pues ¿qué quieres qué te diga? No es cuestión de "sexo sin amor" si no de respeto a la dignidad ajena. Un animal no tiene opción de decisión frente a un ser humano así que es éste el que debe mostrar el raciocinio que se presupone que le diferencia de un animal y sus instintos más primarios.¿Pero el cerdo ha llegado a la edad de consentimiento? Si tiene más de trece años no es delito.
alabar la zoofilia para meterse con la Iglesia... lo tuyo es de psiquiátrico, ¿eh?
Pero que clase de TQDS se aceptan en moderación? Y el otro diciendo que no se sientan avergonzados, en fín...
La palòma es un sìmbolo del espìritu santo. No significa que sea el espìritu santo. Como hubo intervenciòn divina, no se necesita de lo que a muchos de por aqui es lo ùnico que les importa: una escena porno. Si vas a hacer un chiste, no te hagas dos epic fails en menos de tres renglones. Y lo mismo si quieres atacar o defender algo.
#10 #10 saiko95 dijo: Amm nadie dice que follo con una paloma el
Espiritu Santo vino sobre ella algo que no entenderas porque gente estupida como tu que ofende las religiones es alguien sin razonamiento asi que mejor calla y vete a jugar con tu mama que tu papa se vino sobre ella.LOL
Me perdí la parte en que "A María la embarazó una paloma", estaba viendo cuando la visitó el arcángel y le anunció que iba a concebir un hijo por obra de Dios. Habré leído otra biblia, no sé.
#31 #31 candra dijo: #28 Las cabras muerden, te aviso por si se te ocurren otras ideas sobre la marcha.Igual le va el sado
Vale que no seas católica, y si hicieses alguna broma sobre el papa no me molestaría mucho, pero esto ya llega a otro nivel de ofensivo. Si no respetas la religión al menos respeta que son las creencias de otras personas.
#11 #11 maybebeyond dijo: Nadie debería sentirse avergonzado por su condición sexual, pero de ahí a justificarla con un libro cargado de metáforas de una religión....Creo que quieres decir Parábolas, no metáforas. Ejemplos de metáforas son: grande como una ballena, blanco como la nieve, astuto como un zorro.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ahora piensa muy bien lo que has escrito, ¿eso quiere decir que a ti también te da igual que la cabra te lo haga a ti?
#44 #44 Chino_cudeiro dijo: #37 Se supone que el ser humano es el ser racional y debe respetar la dignidad de un animal cuyo intelecto es inferior. Ahora, si estás comparando las relaciones sexuales libremente consentidas entre dos seres que pertenecen a la misma especie con las que mantendrías tú con un cerdo por muy celo que esté, pues ¿qué quieres qué te diga? No es cuestión de "sexo sin amor" si no de respeto a la dignidad ajena. Un animal no tiene opción de decisión frente a un ser humano así que es éste el que debe mostrar el raciocinio que se presupone que le diferencia de un animal y sus instintos más primarios.tu lo has dicho, "se supone"
Que yo sepa, María no se tiró a la paloma. No es lo mismo. Y la zoofilia es antinatural. Los humanos con los humanos, los pulpos con los pulpos y los caballos con los caballos.
#31 #31 candra dijo: #28 Las cabras muerden, te aviso por si se te ocurren otras ideas sobre la marcha.Calla, coño, deja que la selección natural siga su curso.
#66 #66 lodriel dijo: #49 Estás diciendo gilipolleces. Si me puedo follar a un animal y si no me gruñe es que le gusta, según tú. Entonces me puedo follar a un niño de cinco años y si no llora es que le gusta, ¿no? Me puedo follar a un muerto y si no se queja es que le gusta, ¿no? Me gustaría saber que pensarías si descubrieras que me pongo mermelada en la polla para que tu perro me la chupe. Te la cortaria porque el perro es mio. Si quieres que te la chupe un perro te compras uno
#74 #74 aldebaran85 dijo: Pues no se qué biblia has leído tú pero que yo sepa no sale nada de ninguna paloma por esas partes. Si van a escribir, que por lo menos sea con criterio. Evidentemente que ninguno de los que inventa/copia/sigue este tipo de frases ha leido la biblia xd
#31 #31 candra dijo: #28 Las cabras muerden, te aviso por si se te ocurren otras ideas sobre la marcha.No, a ver quién te crees que soy. Eso sería demasiado denigrante para la cabra.
Yo creo que los animales no estarían muy de acuerdo con tu TQD.
#78 #78 cherryandberry dijo: #77 ... ¿eso es físicamente posible?Existe la formigofilia. Gente que se pone bichos en los organos sexuales y a veces hasta les incitan a picarles. Gente muy enferma......
Ya pero no fue María la que se cepillo a la paloma (que ahí sería María la zoofílica) sino la paloma (hay que ser un poco guarra, la verdad) la que se cepilló a María. Por lo que sería correcto decir que la paloma es humanofílica (por ponerle un nombre). He dicho.
Será lo que quieras que sea, pero a la mayoría de la gente nos da asquito... Eso sí, pa' gustos colores
#49 #49 metralla dijo: #44 Claro que la tiene. Si tu intentas tirarte al perro y te gruñe esta claro que no quiere, si se queda quieto es que le gusta. Que los animales no podran hacer problemas matematicos pero tampoco son monigotes. ¿Si el bicho quiere que falta es a su dignidad? Venga, dejad de decir bobadas y reconocer que vuestra diferenciacion de lo que es y no es una enfermedad sexual es completamente caprichosa y carente de cualquier tipo de base cientifica o pseudocientifica.Estás diciendo gilipolleces. Si me puedo follar a un animal y si no me gruñe es que le gusta, según tú. Entonces me puedo follar a un niño de cinco años y si no llora es que le gusta, ¿no? Me puedo follar a un muerto y si no se queja es que le gusta, ¿no? Me gustaría saber que pensarías si descubrieras que me pongo mermelada en la polla para que tu perro me la chupe.
#49 #49 metralla dijo: #44 Claro que la tiene. Si tu intentas tirarte al perro y te gruñe esta claro que no quiere, si se queda quieto es que le gusta. Que los animales no podran hacer problemas matematicos pero tampoco son monigotes. ¿Si el bicho quiere que falta es a su dignidad? Venga, dejad de decir bobadas y reconocer que vuestra diferenciacion de lo que es y no es una enfermedad sexual es completamente caprichosa y carente de cualquier tipo de base cientifica o pseudocientifica.Eso es achacable al comportamiento: por ejemplo, los perros se someten a los "alfa".
Por otro lado, no está demostrado que sientan placer sexual (salvo los delfines, bonobos y algún animal más).
Los animales carecen de "dignidad", ya que solo es un concepto aplicable a humanos.
Y, como opinión personal, la zoofilia me parece comparable a la pederastia o a mantener relaciones sexuales con una persona con una deficiencia metal grave, por ejemplo.
"No habria zoofilia si no hubiera animales tan guapos"
XD
#1 #1 diplopia dijo: La zoofilia no es una condición sexual, es un fetiche pero bueno ya estoy yo el experto en penes para contárteloEres cansino ya tío..
Y seguimos con la Biblia y los cristianos señores..
En mis épocas "espíritu santo" no era sinónimo de "paloma".
Fue el "Espíritu Santo" ¬¬ No una paloma, que simplemente es representado así.
Espero que este TQD no sea en serio porque de otro modo sabré que hay un problema grave contigo...
#19 #19 metralla dijo: En ningun sitio de la biblia pone que la virgen sea follada por una paloma. La primera aparicion de la paloma en la biblia es despues de morir jesus. Si estas opinando sobre un libro que ni has abierto diloesa es la segunda aparición del espíritu santo en forma de paloma, la primera fue cuando Juan Bautista le dio el bautismo a Jesús. #0 #0 rcapone dijo: , tenía que decir que no os sintáis avergonzados por vuestra condición sexual, la propia Biblia prefiere decir que a María la preñó una paloma que decir que fue follando con José. TQDNo es condición sexual es parafília.
¡Registra tu cuenta ahora!
