Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿La culpa la tiene Pablo y no la guarra de tu madre?
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
No no, Pablito no tiene la culpa de nada. Es la zorra de tu madre la que está comprometida y le debe un respeto a su pareja.
Si es un putón, que aprenda a controlarse.
La que está destrozando a tu familia es tu madre.
Si tu madre es una fresca la culpa es de tu madre, admítelo y no eches la culpa al resto.
Es que Pablo con esa coleta es de un sexy...
Hombre, culpa sólo de Pablo no es eh, tu madre también debe tener algo que ver.
Dos no se lian si uno no quiere. Pablo no ha destrozado ninguna familia, en caso de haber destrozado una familia, habra sido tu madre, que es la que tiene ataduras, no el.
Y tu madre qué? Es como la Infanta, no le consta, no lo sabe y eso lo lleva su amante
No perdona, si alguien ha roto la familia ha sido tu madre. Creo que ya es mayorcita para saber lo que hace, ¿eh? Ella sabrá si le importa más su familia o un chavalín al que follarse.
A mi madre le gusta follarse a niños asi que voy a echarle la culpa a ellos de que se separen mis padre
La culpa es de Podemos y tu madre es casta
#13 #13 jenniferbotillo dijo: Dos no se lian si uno no quiere. Pablo no ha destrozado ninguna familia, en caso de haber destrozado una familia, habra sido tu madre, que es la que tiene ataduras, no el.que pablo no ha destrozado ninguna familia?!?! pablo empezó a robar dinero a sus padres a los 14 años para poder pagarse una vida con la que impresionar universitarias y así ser el rey del patio, abrumado por las deudas su padre acabo suicidándose y embargaron la casa a la familia, sobreviviendo en un cuchitril su madre no tuvo mas remedio que prostituirse para pagarle la comida a pablo y a su hermano en un mal barrio, su hermanito acabo enganchándose a las drogas en el descampado detrás de casa, pablo ya le había cogido el gusto a las maduras y ahora se dedica a seducirlas para después chantajearlas con enseñar fotos a sus familias y así ganar algo de pasta.
No voy a decir la redundancia de hijo de - , pero sí, la culpa es de la madurita de tu madre y no del tal Pablo.
#21 #21 wqidmhoqiu dijo: #6 Últimamente he reflexionado sobre un dilema moral. Antes las chicas con novio para mi eran intocables, por respeto, pero si yo no estoy comprometido y mi voluntad de poder o mis instintos hacen que desee a esa chica, no voy a caer en cumplir una regla moral-social que nadie ha escrito y que, en todo caso, debe de posponerse a la libertad de los dos individuos, ella y yo. Yo no hago ningún mal en desearla, ella, si me desea aún teniendo novio, no voy a juzgarla, no voy a ser moralista.Hazlo, obedece al pene. Además, casi que le estás haciendo un favor al novio si luego se entera, así sabrá lo que tiene en casa. Si no lo haces tú, lo hará otro.
Claro que sí, la culpa es íntegra de Pablito, tu madre no sabía lo que hacía.
A fregar.
#21 #21 wqidmhoqiu dijo: #6 Últimamente he reflexionado sobre un dilema moral. Antes las chicas con novio para mi eran intocables, por respeto, pero si yo no estoy comprometido y mi voluntad de poder o mis instintos hacen que desee a esa chica, no voy a caer en cumplir una regla moral-social que nadie ha escrito y que, en todo caso, debe de posponerse a la libertad de los dos individuos, ella y yo. Yo no hago ningún mal en desearla, ella, si me desea aún teniendo novio, no voy a juzgarla, no voy a ser moralista.#28 #28 wqidmhoqiu dijo: #25 En teoría, si ella ha decidido libremente aceptarme, no veo ningún problema. El problema es suyo que está comprometida con otro chico, no yo. Además, a no ser que se trate de una relación abierta a otras relaciones, cosa que acepto, si me elige es por algo, como por ejemplo que me prefiere a mi. Le ahorro el calvario de estar con un hombre inferior a mil. Conclusión, que ahora pienso que si me gusta una chica, aunque tenga novio, me la voy a intentar ligar igual. Me la suda vuestra opinión, coincido con #27,#27 cientodieciseis dijo: #21 Yo de hecho nunca tuve respeto ante esa situación. Yo hago uso de mi libertad, ella es la que ha establecido un vínculo con unas condiciones con otro individuo. Ella ha de respetar. La moralidad es algo subjetivo y la mía no coincide con la de la mayoría en este caso. Ni con la tuya.
El bien y el mal son conceptos arbitrarios que no tienen cabida en la mente de un hombre libre. mi libertad está por encima de vuestros esquemas morales.
Claro, a tu madre le pusieron una pistola en la cabeza para que le pusiera los cuernos a tu padre... Anda, vete a fregar un rato.
#1 #1 bigbangdicktheory dijo: Pablo ahora mismo [img]http://s3-ec.buzzfed.com/static/2014-05/29/10/enhanced/webdr05/anigif_enhanced-20771-1401373348-1.gif[/img]
#47 #47 cientodieciseis dijo: #42 La última pregunta para mi antes de hacerla ya tenía respuesta. Tú no atacas la libertad de nadie, y ella tampoco. Hacéis uso de vuestra libertad porque ella no es propiedad del otro sujeto. Aunque ella demuestra poco respeto a los compromisos y no es una persona de fiar.
#43 A tu edad yo no sabía ni la mitad de lo que tú sabes.Exactamente, es lo que me faltaba añadir, no cometemos ningún delito, ella no le pertenece, y por tanto tenemos libertad de elegir, en todo caso, como bien dices, demostrará no tener respeto a los compromisos.
#22 #22 bigbangdicktheory dijo: #19 xDD tengo por ahi un par de videos que te gustarian
vs feminazisSi no hay disponible la opción de los subtítulos no los pillaré, porque la gran mayoría de los que existen están en inglés.
Qué coñazo eso de que existan miles de idiomas. ¿Por qué nuestros antepasados no crearon una única lengua mundial? Cago en la leche.
#23 #23 cientodieciseis dijo: #19 Antes de todas esas medidas hay que derogar las leyes feministas que rigen este país, de lo contrario su irresponsabilidad a la hora de follar nos costaría a los varones 18 años de manutención. Y no estoy dispuesto.
Mujeres a la cocina.Por supuesto, lo he dado por hecho.
#33 #33 stocker_ dijo: #27 El bien y el mal NO existen. Una profesora de lengua que tuve en el instituto me lo enseñó utilizando una analogía con el blanco y el negro y diferentes situaciones. No existen hechos, sólo interpretaciones. ¿Te das cuenta de lo absurdo de la existencia? Cómo cambiaría el mundo si todo el mundo se diera cuenta.Es cierto, pero ese discurso es peligrosos para según qué intereses. Por eso tenemos un Estado que nos dice que es el bien y el mal.
#6 #6 cientodieciseis dijo: No no, Pablito no tiene la culpa de nada. Es la zorra de tu madre la que está comprometida y le debe un respeto a su pareja.
Si es un putón, que aprenda a controlarse.Últimamente he reflexionado sobre un dilema moral. Antes las chicas con novio para mi eran intocables, por respeto, pero si yo no estoy comprometido y mi voluntad de poder o mis instintos hacen que desee a esa chica, no voy a caer en cumplir una regla moral-social que nadie ha escrito y que, en todo caso, debe de posponerse a la libertad de los dos individuos, ella y yo. Yo no hago ningún mal en desearla, ella, si me desea aún teniendo novio, no voy a juzgarla, no voy a ser moralista.
¿Sabéis que de pequeño me gustaba mucho Estella Warren? Parecía un jodido ángel en El planeta de los simios...
#42 #42 wqidmhoqiu dijo: #37 La última pregunta es la más polémica y la que más me ha costado reflexionar, pero he resuelto el problema: puesto la que tiene el compromiso con su novio es ella, si ella decide libremente cambiarle por mí, es únicamente responsabilidad suya, estaría bajo su juicio ético el ponerle los cuernos por mi, y sería ella la que en todo caso, causaría daños sentimentales a su novio. La última pregunta para mi antes de hacerla ya tenía respuesta. Tú no atacas la libertad de nadie, y ella tampoco. Hacéis uso de vuestra libertad porque ella no es propiedad del otro sujeto. Aunque ella demuestra poco respeto a los compromisos y no es una persona de fiar.
#43 #43 stocker_ dijo: #39 Falso. Nada de ética, tus valores se han formado porque lo has aprendido siendo autodidacta. Mira cómo defiendes determinada política económica, el por qué te convenció, por qué para ti es más importante el bien común que, por ejemplo, para 116 el individualismo.
#40 Qué ignorante soy.A tu edad yo no sabía ni la mitad de lo que tú sabes.
#37 #37 cientodieciseis dijo: #33 Justo lo primero que tendrían que enseñarte en filosofía y lo primero que hacen es hacerte saber que hechos están bien y que hechos están mal. Basándose en arbitrariedades y en juicios morales más propios de un religioso que de un racionalista.
En resumen, la moral judeocristiana está muy acentuada en esta sociedad, hasta en los ateos.
¿Por qué la interpretación de sectarismo sobre una chica con novio está mal y la del resto está bien? ¿Está sectarismo atacando la libertad de otro individuo? Ese es el único dilema que hay.Es gracioso porque esa moral no está nada acentuada en autoproclamados judíos y cristianos que son poderosos. Es un juego de dominación, alguien ordena y otros obedecen.
#44 #44 cientodieciseis dijo: #41 Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago. Muy típico.
2000 años engañando a la gente pasan factura.Me tienta la idea de conseguir un cargo en cierto partido político para hacerme con el poder. Tengo sed de poder. ¿Me votaríais? Tengo dos argumento muy buenos de mi parte: 1)Soy incorruptible.
2) ''El gobierno roba al pueblo, y yo robo al gobierno'' es la filosofía de unos ladrones de bancos de la peli ''Bandits''. Yo haré que eso cambie. Ni un sólo duro más a la banca privada.
#36 #36 stocker_ dijo: #35 Eso me parece aún más peligroso, porque imagínate que las leyes del estado sean X, de un determinado gris que resulta letal para el bienestar de la población... que es lo que ocurre en China.Los humanos también tenemos una ética innata, que es lo que nos diferencia de los psicópatas. Yo creo que ese principio debe ser respetado. A partir de ahí, un estado no debe entrometerse en la moral y ética de sus ciudadanos.
#6 #6 cientodieciseis dijo: No no, Pablito no tiene la culpa de nada. Es la zorra de tu madre la que está comprometida y le debe un respeto a su pareja.
Si es un putón, que aprenda a controlarse.ZASCA
#33 #33 stocker_ dijo: #27 El bien y el mal NO existen. Una profesora de lengua que tuve en el instituto me lo enseñó utilizando una analogía con el blanco y el negro y diferentes situaciones. No existen hechos, sólo interpretaciones. ¿Te das cuenta de lo absurdo de la existencia? Cómo cambiaría el mundo si todo el mundo se diera cuenta.Justo lo primero que tendrían que enseñarte en filosofía y lo primero que hacen es hacerte saber que hechos están bien y que hechos están mal. Basándose en arbitrariedades y en juicios morales más propios de un religioso que de un racionalista.
En resumen, la moral judeocristiana está muy acentuada en esta sociedad, hasta en los ateos.
¿Por qué la interpretación de sectarismo sobre una chica con novio está mal y la del resto está bien? ¿Está sectarismo atacando la libertad de otro individuo? Ese es el único dilema que hay.
#48 #48 stocker_ dijo: #44 Me tienta la idea de conseguir un cargo en cierto partido político para hacerme con el poder. Tengo sed de poder. ¿Me votaríais? Tengo dos argumento muy buenos de mi parte: 1)Soy incorruptible.
2) ''El gobierno roba al pueblo, y yo robo al gobierno'' es la filosofía de unos ladrones de bancos de la peli ''Bandits''. Yo haré que eso cambie. Ni un sólo duro más a la banca privada.Llevas coleta???
Si la llevas yo te votaría con los ojos cerrados.
Es que no falla.
T_D_S P_T_S
#54 #54 stocker_ dijo: #51 Me gustaría parecerme a Van Damme, para eso necesito ciclarme y una coleta.
#50 Algún día te cansarás de preocuparte por gente a la que le importas una mierda, y partirás de otras premisas.
Yo antes sentía pena por los perros callejeros, ahora siento respeto y admiración por su autosuficiencia en condiciones desfavorables.Toda la gente, o al menos la gran mayoría (aproximadamente el 98% creo) poseen empatía, un componente que de forma innata que nos impulsa a ayudarnos los unos como especie para sobrevivir. Es algo objetivo, un dato científico, y esto no ha sido impuesto por ninguna moral judeo-cristiana. Yo sólo me dejo llevar por mis impulsos, es verdad, pero dentro de esos impulsos también se encuentra la empatía.
#60 #60 stocker_ dijo: #58 Empatía es ponerse en el lugar del otro, entender cómo se siente, tú sólo te imaginas vagamente lo que sentirías TÚ de estar en su situación, pero no comprendes lo que ÉL siente.Empatía también no desear lo que no te guste a ti para los demás. Hay hechos objetivos que nadie desea, o al menos, de forma perpetua, lo he dicho antes: hambre, frío, sed, dolor, enfermedad... Aquí, los sentimientos individuales o cognitivos de los humanos pasan a un segundo plano en donde se anteponen los impulsos de supervivencia, que son absolutos, no se puede discutir de entender lo que pase una persona en esa situación, lo que le está sucediendo no lo desea nadie.
#43 #43 stocker_ dijo: #39 Falso. Nada de ética, tus valores se han formado porque lo has aprendido siendo autodidacta. Mira cómo defiendes determinada política económica, el por qué te convenció, por qué para ti es más importante el bien común que, por ejemplo, para 116 el individualismo.
#40 Qué ignorante soy.Para mi es más importante el bien común porque pienso en sentido de especie, de sociedad, porque un bien es mejor cuando afecta de forma justa y equitativa a más individuos, y, de esa forma, también se pueden cumplir más fácilmente los intereses y las aspiraciones individuales de cada uno de estos entes. Además también juega gran parte en esto la empatía, soy muy empático, y hay sufrimientos que son objetivos y absolutos que nadie se merece, como el hambre, el frío, el carecer de servicios básicos para la vida...
#51 #51 bigbangdicktheory dijo: #48 Llevas coleta???
Si la llevas yo te votaría con los ojos cerrados.Me gustaría parecerme a Van Damme, para eso necesito ciclarme y una coleta.
#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #43 Para mi es más importante el bien común porque pienso en sentido de especie, de sociedad, porque un bien es mejor cuando afecta de forma justa y equitativa a más individuos, y, de esa forma, también se pueden cumplir más fácilmente los intereses y las aspiraciones individuales de cada uno de estos entes. Además también juega gran parte en esto la empatía, soy muy empático, y hay sufrimientos que son objetivos y absolutos que nadie se merece, como el hambre, el frío, el carecer de servicios básicos para la vida... Algún día te cansarás de preocuparte por gente a la que le importas una mierda, y partirás de otras premisas.
Yo antes sentía pena por los perros callejeros, ahora siento respeto y admiración por su autosuficiencia en condiciones desfavorables.
#64 #64 stocker_ dijo: #63 ¿Entonces por qué existe la explotación laboral? ¿Y el bullying? ¿Y los gitanos? Es que así, afirmándolo es posible que parezca cierto, pero el choque con la realidad demuestra que es mentira, o al menos, no del todo cierto.El hecho de que existan esos casos y nos parezcan deleznables a la mayoría confirman, de hecho, mi tesis. Nunca he descartado que existan humanos sin empatía (hablo del otro 2%), precisamente se ha demostrado que muchos ejecutivos y altos cargos de empresas carecen de ella de forma natural, lo que tienen es un trastorno, si, conocido como la psicopatía. Además, la ignorancia y la imposibilidad de recursos para que la gente de este lado del mundo pueda evitarlo es lo que propicia que siga existiendo eso.
#54 #54 stocker_ dijo: #51 Me gustaría parecerme a Van Damme, para eso necesito ciclarme y una coleta.
#50 Algún día te cansarás de preocuparte por gente a la que le importas una mierda, y partirás de otras premisas.
Yo antes sentía pena por los perros callejeros, ahora siento respeto y admiración por su autosuficiencia en condiciones desfavorables.#58 #58 wqidmhoqiu dijo: #54 Toda la gente, o al menos la gran mayoría (aproximadamente el 98% creo) poseen empatía, un componente que de forma innata que nos impulsa a ayudarnos los unos como especie para sobrevivir. Es algo objetivo, un dato científico, y esto no ha sido impuesto por ninguna moral judeo-cristiana. Yo sólo me dejo llevar por mis impulsos, es verdad, pero dentro de esos impulsos también se encuentra la empatía. Y por esta razón, hay un pretexto que confirma empiricamente que hay mucha gente, que, a lo mejor, por mi individualmente no, pero como ser humano le preocupo.
#37 #37 cientodieciseis dijo: #33 Justo lo primero que tendrían que enseñarte en filosofía y lo primero que hacen es hacerte saber que hechos están bien y que hechos están mal. Basándose en arbitrariedades y en juicios morales más propios de un religioso que de un racionalista.
En resumen, la moral judeocristiana está muy acentuada en esta sociedad, hasta en los ateos.
¿Por qué la interpretación de sectarismo sobre una chica con novio está mal y la del resto está bien? ¿Está sectarismo atacando la libertad de otro individuo? Ese es el único dilema que hay.La última pregunta es la más polémica y la que más me ha costado reflexionar, pero he resuelto el problema: puesto la que tiene el compromiso con su novio es ella, si ella decide libremente cambiarle por mí, es únicamente responsabilidad suya, estaría bajo su juicio ético el ponerle los cuernos por mi, y sería ella la que en todo caso, causaría daños sentimentales a su novio.
#21 #21 wqidmhoqiu dijo: #6 Últimamente he reflexionado sobre un dilema moral. Antes las chicas con novio para mi eran intocables, por respeto, pero si yo no estoy comprometido y mi voluntad de poder o mis instintos hacen que desee a esa chica, no voy a caer en cumplir una regla moral-social que nadie ha escrito y que, en todo caso, debe de posponerse a la libertad de los dos individuos, ella y yo. Yo no hago ningún mal en desearla, ella, si me desea aún teniendo novio, no voy a juzgarla, no voy a ser moralista.Yo de hecho nunca tuve respeto ante esa situación. Yo hago uso de mi libertad, ella es la que ha establecido un vínculo con unas condiciones con otro individuo. Ella ha de respetar. La moralidad es algo subjetivo y la mía no coincide con la de la mayoría en este caso. Ni con la tuya.
El bien y el mal son conceptos arbitrarios que no tienen cabida en la mente de un hombre libre.
#35 #35 wqidmhoqiu dijo: #33 Es cierto, pero ese discurso es peligrosos para según qué intereses. Por eso tenemos un Estado que nos dice que es el bien y el mal. Eso me parece aún más peligroso, porque imagínate que las leyes del estado sean X, de un determinado gris que resulta letal para el bienestar de la población... que es lo que ocurre en China.
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué?
#30 #30 bigbangdicktheory dijo: #26 @stocker_ https://www.youtube.com/watch?v=dJMDPn23iL0Soy mujer, ¡respétame!
#29 #29 cientodieciseis dijo: #26 Los idiomas de crearon en la Torre de Babel. Cuanta incultura...¿Torre de Babel?
#25 #25 stocker_ dijo: #21 Hazlo, obedece al pene. Además, casi que le estás haciendo un favor al novio si luego se entera, así sabrá lo que tiene en casa. Si no lo haces tú, lo hará otro.En teoría, si ella ha decidido libremente aceptarme, no veo ningún problema. El problema es suyo que está comprometida con otro chico, no yo. Además, a no ser que se trate de una relación abierta a otras relaciones, cosa que acepto, si me elige es por algo, como por ejemplo que me prefiere a mi. Le ahorro el calvario de estar con un hombre inferior a mil.
¡Registra tu cuenta ahora!
