Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Empiezas el tqd con una pregunta y luego te respondes a ti misma para culminar con tus argumentaciones. Pareces la típica persona con la que se hace insoportable discutir.
Y, ya puestos, a mí me gustaría saber cuales son todos esos "sistemas familiares diversos para la supervivencia de la especie" que se han desarrollado "a lo largo de la historia y de las culturas".
Nota: las frases entrecomilladas me parecen absurdas y pueden provocar úlceras y urticaria. Se recomienda a los tqderos acudir a una farmacia al más mínimo síntoma.
A ver, es cierto que ha habido muchos tipos de uniones familiares, pero es necesario reconocer que la más extendida y exitosa es esa familia tradicional que criticas. Que sea la más extendida no justifica que deba ser la única, por supuesto. Pero eso que dices es una chorrada, precisamente salvo casos extraordinarios y anecdóticos, la familia basada en el una unión monógama entre un hombre y una mujer ha sido la forma más común y exitosa.
Tu nick produce verrugas genitales.
Aplícate el cuento, si ellos quieren defender un modelo de familia también pueden hacerlo.
La "familia tradicional" ha sido la mas exitosa de todos los tipos de familia, eso es algo innegalbe. Ahora bien, que por este motivo deba rechazarse las otras? no, para nada. Por un lado no acabo de comprender bien del todo tu TQD, no se si hablas por temas de matrimonios homosexuales, cosa que por mi parte apoyo, o por la poligamia, esta ultima pues muy poca gente mantener una relacion asi sin que le afecte ni le cause problemas, si lo quieren hacer, que lo hagan.
#8 #8 eduojeda55 dijo: No soy defensor de la "familia tradicional" pero ¿como quieres que la especie evolucione la especie si dos seres del mismo sexo no pueden tener hijos biológicos?Si no pueden casarse esas personas, dejarian entonces de ser homosexuales o tendrian hijos por impedirles el matrimonio? No verdad? por tanto eso que dices es irrelevante
#23 #23 dark__angel dijo: #21 Creo que habla de padres solteros y familias monoparentales más que de poligamia. Llámame loco.Es evidente que habla de eso, pero para ello utiliza un ejemplo que la contradice, precisamente porque la forma más exitosa de familia ha sido un núcleo formado por un hombre y una mujer (o varias, como dice #21). El caso es que #0,#0 Sí a la diversificación familiar basada en el amor dijo: Sí a la diversificación familiar basada en el amor, tenía que preguntaros qué es una familia tradicional. Me parece muy egoísta que consideréis que sólo un hombre y una mujer unidos en la monogamia puedan formar una familia cuando, a lo largo de la historia y de las culturas, los seres humanos han creado sistemas familiares diversos para la supervivencia de la especie y han salido adelante. Vivid y dejad vivir. TQD en lugar de plantearse si en las sociedades actuales siguen siendo necesarios los sistemas familiares tradicionales "para la supervivencia de la especie" (como lo llama ella), hace todo lo contrario y se mete ella sola en un jardín.
#21 #21 duquedearioch dijo: Para la supervivencia de la especie, dada la larga infancia humana, se asegura con la monogamia, o en culturas muy belicosas, 1 padre varias madres. Pero vamos, que si te pones a defender ideas en plan darwinista, pues casi que vamos a eliminar las vacunas y demás. Volvamos a la selección natural!!Creo que habla de padres solteros y familias monoparentales más que de poligamia. Llámame loco.
#15 #15 blackhawk dijo: La "familia tradicional" ha sido la mas exitosa de todos los tipos de familia, eso es algo innegalbe. Ahora bien, que por este motivo deba rechazarse las otras? no, para nada. Por un lado no acabo de comprender bien del todo tu TQD, no se si hablas por temas de matrimonios homosexuales, cosa que por mi parte apoyo, o por la poligamia, esta ultima pues muy poca gente mantener una relacion asi sin que le afecte ni le cause problemas, si lo quieren hacer, que lo hagan.
#8 Si no pueden casarse esas personas, dejarian entonces de ser homosexuales o tendrian hijos por impedirles el matrimonio? No verdad? por tanto eso que dices es irrelevanteNo tiene por qué referirse a casos tan extremos. Para hablar de extremos, los defensores de la "familia tradicional" suelen decir que "un niño siempre está mejor con su madre verdadera", o cosas de esas. Por lo tanto, también desaprueban (no todos, claro) las adopciones, tíos que cuidan de sobrinos, vecinos que se hacen cargo de niños abandonados, padres solteros, etc.
Una familia tradicional es aquella que ve 1, 2, 3..., juega al Monopoly, al dominó y siempre canta canciones de alabanza a Dios el día de Navidad; por supuesto, este día lo celebran con sus quinientos familiares y con la abuela.
#9 #9 dark__angel dijo: #5 ¿Tenías verrugas genitales en la boca?Y en los genitales verrugas bucales.
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Podría decir algo, pero me arriesgo a que me baneen con una banana.
Yo soy partidaria del fuego complejo. En un futuro me llevaré al chati a casa para garantizar la supervivencia de la familia nuclear.
Para la supervivencia de la especie, dada la larga infancia humana, se asegura con la monogamia, o en culturas muy belicosas, 1 padre varias madres. Pero vamos, que si te pones a defender ideas en plan darwinista, pues casi que vamos a eliminar las vacunas y demás. Volvamos a la selección natural!!
#24 #24 vampire_night dijo: #22 Vale, antonomasia no es. Por antonimia.Eso suena a nombre de señora mayor. Es la versión rara de Antonia, como Benedicto lo es de Benito. Antonimia e Himeneo, hermanos supervivientes de las Guerras Carlistas.
#22 #22 vampire_night dijo: #19 Yo no voy a leer porque me lo digan otros. Por antonomasia, escribiré.Vale, antonomasia no es. Por antonimia.
Simplemente digamos que no queremos esforzarnos en construir una familia.
#32 #32 candra dijo: #23 Es evidente que habla de eso, pero para ello utiliza un ejemplo que la contradice, precisamente porque la forma más exitosa de familia ha sido un núcleo formado por un hombre y una mujer (o varias, como dice #21). El caso es que #0, en lugar de plantearse si en las sociedades actuales siguen siendo necesarios los sistemas familiares tradicionales "para la supervivencia de la especie" (como lo llama ella), hace todo lo contrario y se mete ella sola en un jardín.Está mal pensado, sí.
Sí, han existido muchos tipos de familia, y que a día de hoy siguen existiendo. Pero da la casualidad de que la que ha triunfado a lo largo y ancho del mundo civilizado sólo ha sido una...
La familia tradicional es, como su propio nombre indica, la que cumple con la tradición más reciente. Y esa es la de hombre y mujer monógama. Que lo dice el propio nombre. No es tan difícil.
#28 #28 eduojeda55 dijo: #16 ¿Niños creados artificialmente por científicos?
Todo ser humano tiene padres, muertos o vivos, pero tiene.Sin padres vivos o que le abandonaron, joder. No me seas
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no voy a leer porque me lo digan otros. Por antonomasia, escribiré.
Oh, pero no es solo quiénes compongan la familia, sino también qué rol tenga cada uno. Lo tradicional asigna un tipo de comportamiento a cada integrante, y cuando no se cumple esa familia, aunque conserve la apariencia, deja de ser tradicional. Por ejemplo, puedes vivir con tu padre y tu madre, pero además con un primo de tu madre que sea más figura paternal que quien te dio tus genes. De cara a la gente es una familia normal, pero internamente tú podrías llegar a prescindir de tu padre sin problemas.
Es cierto que han existido familias muy diversas a lo largo de la historia, pero de cara al público han sido condenadas de forma bastante más fuerte que ahora. El rechazo actual no es más que un reflejo del que existió anteriormente, y aún tardará bastante en extinguirse.
El concepto de familia tradicional actual está completamente distorsionado con respecto a la familia que ha sido la clásica en la humanidad a lo largo de la historia. La historia dice que las culturas han crecido y prosperado en la mayoría de los sentidos en base a la "familia tradicional original", y que las distintas desviaciones sexuales se convierten en algo común cuando esas culturas están llegando al fin de su ascenso próspero y van a comenzar a deteriorarse hasta desaparecer. Ejemplos hay en Grecia y Roma, que se pasaron a "otros tipos de familias" antes de su pérdida de poder hasta desaparición. Es cuestión de historia y observación, no es cosecha propia.
La antropología nos ha enseñado que la familia es un conjunto de personas que conforman una unidad grupal (como núcleo esencial de cualquier sociedad) y con independencia de que existan vínculos de sangre, pero sí vínculos afectivos. Una madre soltera o un padre soltero con hijos es una familia; unos abuelos con sus nietos es una familia; unos padres con hijos adoptados son una familia; una pareja de homosexuales que tienen hijos de sangre (mediante vientre de alquiler), son una familia. La religión es la causante de determinar el modelo único de familia, que es hombre, mujer y lo que venga detrás.
#14 #14 pianosis dijo: #9 Y en los genitales verrugas bucales.Genitales verrugosos en la boca.
#8 #8 eduojeda55 dijo: No soy defensor de la "familia tradicional" pero ¿como quieres que la especie evolucione la especie si dos seres del mismo sexo no pueden tener hijos biológicos? Adoptando hijos sin padres.
A mi lo que más gracia me hace del TQD son los dos 'INDIGNAOS' que le han dado a 'Te jodes, no hay para tanto'.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Rubén me parece un nombre muy sexy.
#FormasDeConseguirFavoresSexualesEnTQD
#42 #42 bollobuenaspocas dijo: La antropología nos ha enseñado que la familia es un conjunto de personas que conforman una unidad grupal (como núcleo esencial de cualquier sociedad) y con independencia de que existan vínculos de sangre, pero sí vínculos afectivos. Una madre soltera o un padre soltero con hijos es una familia; unos abuelos con sus nietos es una familia; unos padres con hijos adoptados son una familia; una pareja de homosexuales que tienen hijos de sangre (mediante vientre de alquiler), son una familia. La religión es la causante de determinar el modelo único de familia, que es hombre, mujer y lo que venga detrás.Y sí, también es familia las culturas que practican la poligamia.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ahora a cualquier cosa se le llama arte...
#29 #29 dark__angel dijo: #28 Sin padres vivos o que le abandonaron, joder. No me seas Pues eso, es lo que te esta diciendo, que al final necesitas una pareja hombre-mujer para tener los hijos.
Y No me seáis cenutrios una viuda que cría a sus hijos sola porque su marido a muerto es tan tradicional como aquella en la que viven los dos simplemente porque la muerte de un miembro de la familia es algo circunstancial.
#15 #15 blackhawk dijo: La "familia tradicional" ha sido la mas exitosa de todos los tipos de familia, eso es algo innegalbe. Ahora bien, que por este motivo deba rechazarse las otras? no, para nada. Por un lado no acabo de comprender bien del todo tu TQD, no se si hablas por temas de matrimonios homosexuales, cosa que por mi parte apoyo, o por la poligamia, esta ultima pues muy poca gente mantener una relacion asi sin que le afecte ni le cause problemas, si lo quieren hacer, que lo hagan.
#8 Si no pueden casarse esas personas, dejarian entonces de ser homosexuales o tendrian hijos por impedirles el matrimonio? No verdad? por tanto eso que dices es irrelevanteYo no estoy diciendo que no se puedan casar ni nada de eso, la autora dice que así la especie va a salir adelante.
Yo no es por discriminar, pero yo cuando escucho la palabra "familia tradicional", se me viene a la mente la típica familia compuesta por un hombre, una mujer y sus respectivos niños.
¿Que los homosexuales también pueden formar familias? por supuesto que si, pero la familia tradicional de toda la vida, no es una familia compuesta por una pareja de homosexuales.
A lo mejor con los años, veremos como familia tradicional a una pareja de homosexuales con hijos, pero lo dudo bastante.
Chica, estoy contigo. La verdad es que apoyo a las familias que sean cariñosos los uno con los otros de forma abierta. Una buena educación y padres que saben como guiarte hasta la etapa adulta es en mi opinión el modelo de familia a seguir. Creo que una familia necesita amor, en mayor dosis para las féminas pero también para los hombres. No hay ni existe la felicidad eterna pero hay más probabilidad de serlo.
#23,#23 dark__angel dijo: #21 Creo que habla de padres solteros y familias monoparentales más que de poligamia. Llámame loco. entiendo que el afán reivindicativo iba por ahí, pero #32 #32 candra dijo: #23 Es evidente que habla de eso, pero para ello utiliza un ejemplo que la contradice, precisamente porque la forma más exitosa de familia ha sido un núcleo formado por un hombre y una mujer (o varias, como dice #21). El caso es que #0, en lugar de plantearse si en las sociedades actuales siguen siendo necesarios los sistemas familiares tradicionales "para la supervivencia de la especie" (como lo llama ella), hace todo lo contrario y se mete ella sola en un jardín.lo ha resumido de manera inmejorable.
#16 #16 dark__angel dijo: #8 Adoptando hijos sin padres.¿Niños creados artificialmente por científicos?
Todo ser humano tiene padres, muertos o vivos, pero tiene.
No soy defensor de la "familia tradicional" pero ¿como quieres que la especie evolucione la especie si dos seres del mismo sexo no pueden tener hijos biológicos?
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Tenías verrugas genitales en la boca?
¡Registra tu cuenta ahora!