Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#100 #100 natharyen dijo: #97 Supongo que entonces diferimos de la definición de "uso lógico" o si no ya no hay nada que discutir xd. Por mi parte todo tiene sus riesgos y una vez no te digo que no, pero si se convierte en recurrente cuando se rompe porque se ha roto... en fin. Supongo que se me ha cortado*
Supongo que veis lo de las relaciones como una necesidad biológica (cosa que no es, ya que su única función es la de engendrar). Repito que si se es mayor para tener relaciones se es también para las consecuencias si las cosas se tuercen, teniendo en cuenta que es de vidas de lo que estamos hablando. Para mi, segar una vida porque se quiere ñiqui-ñiqui sin más complicaciones (para eso hay otras cosas) y cada vez que se rompa un condón tirar de lo fácil no es algo ético, pero no puedo actuar por los demás. Supongo que aún así existe el término medio (aunque ya se ha dicho que la ley actual no lo es).
#98 #98 Gengarina dijo: #96 Si te hubieses leído todos los comentarios sabrías que aquí nadie defiende el aborto como "método anticonceptivo". Lo defendemos cuando no hay otra salida. Los métodos anticonceptivos fallan, por ejemplo, y si tienes la mala suerte de que te pase, no entiendo por qué te tienen que obligar a tener un hijo que tú no quieres tener. Si tu no quieres abortar porque consideras que un embrión tiene los mismos derechos que un bebé, no lo hagas, pero no intentes obligar a los demás a tomar tus decisiones.
Y en cuanto a que se puede abortar antes de los 16: hasta donde yo sé, eso sólo se aplica en caso de que haya violencia en el entorno familiar y la madre pueda estar en peligro. No es que con 16 años puedas abortar alegremente y cuando te de la gana. lo de que "apoyamos unas cosas y otras no y manda huevos" va en general, aunque igaulmente me parecen incoherentes algunas cosas que sí he visto y he puesto (lo que no implica que pueda obligar a nadie a hacer lo que yo quiera sin discutirlo o hayar un equilibrio).
Lo de los 16, precisamente, por lo que yo sé y he visto, sí es así. A parte, crear leyes que permitan aberraciones es lo mismo que crear otras que prohíban hasta las excepciones más excepcionales. Yo no lo hago por mí ni para mi caso, sino que discuto precisamente por esos embriones que están en marcha y no pueden defenderse y decir que quieren experimentar "la vida". Hay casos y hay casos, pero ahí te equivocas en lo de las decisiones de los demás.
#102 #102 natharyen dijo: #98 lo de que "apoyamos unas cosas y otras no y manda huevos" va en general, aunque igaulmente me parecen incoherentes algunas cosas que sí he visto y he puesto (lo que no implica que pueda obligar a nadie a hacer lo que yo quiera sin discutirlo o hayar un equilibrio).
Lo de los 16, precisamente, por lo que yo sé y he visto, sí es así. A parte, crear leyes que permitan aberraciones es lo mismo que crear otras que prohíban hasta las excepciones más excepcionales. Yo no lo hago por mí ni para mi caso, sino que discuto precisamente por esos embriones que están en marcha y no pueden defenderse y decir que quieren experimentar "la vida". Hay casos y hay casos, pero ahí te equivocas en lo de las decisiones de los demás.Si por ley se estableciera que un dueño puede darle palizas a su perro, me dirías que si yo no quiero darle palizas al mío no se las de, pero que deje que los demás tomen sus propias decisiones? (recordemos que no se trata del cuerpo de la madre, sino de lo que esta guarda en su interior, y que no es propiedad suya y sí tiene responsabilidades para con ello).
Yo, aún así, respeto la democracia y no voy a obligar a nadie a nada, pero esto es lo mínimo que puedo hacer frente a algo que me parece una barbaridad salvo excepciones que ya se contemplaban antes. Supongo que la solución idílica sería crear úteros biomecánicos, dejando a las mujeres estériles temporalmente (hasta que decidan tener, libremente, un bebé biológico y natural al que parir ellas mismas).
¡Registra tu cuenta ahora!