Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
muchas veces siento que a pesar de ser ateo he leido mas biblia que el creyente promedio, y con razon
En una parte pone que las mujeres no pueden enseñar a los hombres ni hablar en público. Tal vez se le ha olvidado esas dos obligaciones de mujer (en la biblia)
A mí me sorprende que alguien sea capaz de leerse toda la Biblia. Sólo en el primer capítulo ya se contradice varias veces...
#1 #1 yoymiyo86 dijo: En una parte pone que las mujeres no pueden enseñar a los hombres ni hablar en público. Tal vez se le ha olvidado esas dos obligaciones de mujer (en la biblia)Siempre es fácil mentir sobre algo que está de moda hatear eh?
Me gustaría ver esa misma valentía criticando a los feministas en clase o en la uni, o criticando a los gays que critican a otros gays por tener mucha pluma a ver si los medios de comunicación no te entierran.
Pero claro, a quien le importa que mientas si es algo que odian todos y aceptarán sin investigar.
#8 #8 yoymiyo86 dijo: #6 También tienes éste: Tito 2:5 @yoymiyo86
Eutanasio 69:1:1994
¡Aserejé aserejé! Socorro, me he tragado una pepita, me ahogo ¡Aserejé!
#17 #17 yo11 dijo: muchas veces siento que a pesar de ser ateo he leido mas biblia que el creyente promedio, y con razonEs que los ateos somos ateos precisamente porque la hemos leído (la mayoría)
tambien en la biblia dice que a los niños desobedientes hay que apedrearlos entre todos los del pueblo y si tu hija se divorcia y se vuelve a casar tirarla desde el edificio mas alto
biblia de paz y amor, que bonito
Resumen:Te gustan con mas rabo que el diablo y a tu tia Enriqueta, le inquietan tus gustos
#20 #20 yoymiyo86 dijo: #17 Es que los ateos somos ateos precisamente porque la hemos leído (la mayoría) @yoymiyo86 en mi caso ya lo era antes de leer fragmentos de la biblia por internet, pero me dio curiosidad de leer por que en un juego llamado "shin megami tensei devil survivor overlocked" de la 3ds hay una parte donde se ponen a contar historias de la biblia y yo me pregunte: ¿en serio en la biblia es tan hijo de puta?
luego mire por mi mismo, y bueno, reafirme aun mas mi ateismo y pude ganar argumentos que decir para decir a quien me moleste por ser ateo porque la religion es mala de por si
#26 #26 der_nibelunge dijo: #20 Eso, con perdón, me parece una tontería. Ser ateo implica creer en la no-existencia de dios alguno. Tú puedes leerte la Biblia y llegar a la conclusión de que Dios, tal como es concebido en la cultura judeocristiana, no existe. Pero para proclamarte ateo en este sentido tendrías que leerte todos los textos sagrados de todas las religiones, cosa que dudo mucho hayas hecho (con todos mis respetos). Eso, o bien te has proclamado ateo habiendo leído la Biblia y tomando otras consideraciones en paralelo. Otra cosa es que, concretamente, no creas en el dios judeocristiano, dejando la posibilidad abierta a la existencia de otros (no parece ser el caso). Como agnóstico, respeto y entiendo tu postura, pero si ese es el camino por el que has llegado a ella, pues no sé...Al igual que ser agnóstico es "no cuestiono si existe o no una deidad, simplemente me da igual", el ateo no tiene pensamientos en si existe o no, simplemente dice que no existe por falta de pruebas.
Y sí, no hay más ateo que aquél que se lee los textos sagrados (dije la Biblia porque aquí se habla de ella como podría haber dicho cualquier otro texto sagrado o cualquier manuscrito)
#21 #21 el_emperador dijo: #11 @rodionromanovitchraskolnikov
Palpatine 0:66
Yo soy el senado.
Windu 20:05
Aún no.
#20 #20 yoymiyo86 dijo: #17 Es que los ateos somos ateos precisamente porque la hemos leído (la mayoría) Eso, con perdón, me parece una tontería. Ser ateo implica creer en la no-existencia de dios alguno. Tú puedes leerte la Biblia y llegar a la conclusión de que Dios, tal como es concebido en la cultura judeocristiana, no existe. Pero para proclamarte ateo en este sentido tendrías que leerte todos los textos sagrados de todas las religiones, cosa que dudo mucho hayas hecho (con todos mis respetos). Eso, o bien te has proclamado ateo habiendo leído la Biblia y tomando otras consideraciones en paralelo. Otra cosa es que, concretamente, no creas en el dios judeocristiano, dejando la posibilidad abierta a la existencia de otros (no parece ser el caso). Como agnóstico, respeto y entiendo tu postura, pero si ese es el camino por el que has llegado a ella, pues no sé...
#23 #23 roys24 dijo: #1 @yoymiyo86 No son ningunas obligaciones, ni reglas dadas para todas las mujeres del mundo, son directivas dadas por el apóstol San Pablo de como organizar comunidades específicas en momentos específicos de la historia, si no me crees, ¿Cómo explicas que el mismo San Pablo que escribió eso, tenía una ayudante MUJER, Santa Tecla, que le ayudaba a PREDICAR y en sus viajes?. Es muy fácil hablar sin tener ningún tipo de conocimiento previo y sólo tras haber visto un pasaje en internet. Y por ello lo repite tanto en Corintios, Timoteo, Tito... ¿Verdad? Porque "solo es una directriz para un grupo de personas..."
Podría decirte varios pecados que se contradicen entre sí, o incluso varios pasajes que se contradicen entre sí (sin ya contar con qué versión bíblica hagas referencia o en qué traducción/interpretación te remitas)
Pero, vamos, que si quieres también podemos ir a cualquier vertiente cristiana para ver cómo interpretan ellos los pasajes (católicos, protestantes, ortodoxos...) Total, como según tú no se puede interpretar...
Y eso lo dice en Cartas a los Travelos
#4 #4 roys24 dijo: Hay una diferencia entre las leyes que históricamente tuvieron los anitguos pueblos semitas y el pueblo judío y que se relatan como HISTORIA en el antiguo testamento y lo que es pecado y no. Las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo son pecado y no tienen nada que ver con qué leyes sobre la esclavitud o sobre otras cosas tuvieron los hebreos hace miles de años. Si no sabes de lo que hablas e interpretas la Biblia según tu poco conocer mejor no intentes dar lecciones a nadie.si o k
#16 #16 yo11 dijo: tambien en la biblia dice que a los niños desobedientes hay que apedrearlos entre todos los del pueblo y si tu hija se divorcia y se vuelve a casar tirarla desde el edificio mas alto
biblia de paz y amor, que bonitoPues yo lo de los niños lo veo. Nos libraríamos de más de un pieza y escarmentaríamos a otros tantos.
#11 #11 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #8 @yoymiyo86
Eutanasio 69:1:1994
¡Aserejé aserejé! Socorro, me he tragado una pepita, me ahogo ¡Aserejé!@rodionromanovitchraskolnikov
Palpatine 0:66
Yo soy el senado.
#14 #14 yoymiyo86 dijo: #13 Espera... espera... no, lo siento, no le encuentro la gracia.
Tal vez debas comprarte una vida o una amistad y pagarle para que se ría de tus cosas.@yoymiyo86 ¿Quieres ser mi amigo?
#12 #12 yoymiyo86 dijo: #9 #10 ¿Tengo que reírme? Avísame si es que sí @yoymiyo86
Estreñido 1:12
https://www.cuantarazon.com/1059455/pero-que
#8 #8 yoymiyo86 dijo: #6 También tienes éste: Tito 2:5 @yoymiyo86
Luis Anselmo 20:31
No tragarás pollas en vano en un vano, pero sí en Bano, que no en el baño.
El otro día una mujer divorciada me dijo nosequé de la homosexualidad es pecado
Tiene co-jo-nes
#41 #41 el_emperador dijo: #27 @der_nibelunge
Darth Sidious 7:98
UNLIMITED POOWEEEEEEERR!
Obi Wan 2:17
Hello there.
#4,#4 roys24 dijo: Hay una diferencia entre las leyes que históricamente tuvieron los anitguos pueblos semitas y el pueblo judío y que se relatan como HISTORIA en el antiguo testamento y lo que es pecado y no. Las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo son pecado y no tienen nada que ver con qué leyes sobre la esclavitud o sobre otras cosas tuvieron los hebreos hace miles de años. Si no sabes de lo que hablas e interpretas la Biblia según tu poco conocer mejor no intentes dar lecciones a nadie. toma un negativo, por friki.
#34 #34 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #33 @alma_podrida Me has desarmado. Ahora tú eres el rey. Lee al Javier de la Sierra este que ganó el premio planeta, que está to' de moda. O al bueno de Jose Luis Corral.@rodionromanovitchraskolnikov Pues de hecho he leído su último libro, el que ganó el premio. Y me ha sorprendido sobremanera, porque comparado con sus anteriores novelas es una mejora impresionante: esta al menos tiene un argumento de verdad, causalidad narrativa y algo a lo que se podría llamar desenlace. Fíjate que el tema de la novela es que el Grial no existe, así que supone una mejoría también hasta con respecto a sus anteriores ensayos.
Ahora, aun así, para ganar el premio Planeta, ni de coña. Antes lo ganaría yo por un acróstico mío dedicado a las virtudes de la polla que ese libro suyo.
#34 #34 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #33 @alma_podrida Me has desarmado. Ahora tú eres el rey. Lee al Javier de la Sierra este que ganó el premio planeta, que está to' de moda. O al bueno de Jose Luis Corral.El José Luis Corral no sé quién es, ¿es bueno en lo suyo?
#38 #38 alma_podrida dijo: #34 El José Luis Corral no sé quién es, ¿es bueno en lo suyo?@alma_podrida Si te hablé de él, creo. No me prestas atención cuando te hablo :(
#39 #39 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #38 @alma_podrida Si te hablé de él, creo. No me prestas atención cuando te hablo :(@rodionromanovitchraskolnikov Pero tú eres parte del mundo material, y me estoy preparando para el consolamentum.
#27 #27 der_nibelunge dijo: #21
Windu 20:05
Aún no.@der_nibelunge
Darth Sidious 7:98
UNLIMITED POOWEEEEEEERR!
#33 #33 alma_podrida dijo: #32 Mierda, no he leído suficiente a Dan Brown para inventarme algo para salir de esta.
Emmmm, que te calles, siervo de la iglesia, ¿no sabes que yo escapé con el Santo Grial del asedio de Montsegur?@alma_podrida Me has desarmado. Ahora tú eres el rey. Lee al Javier de la Sierra este que ganó el premio planeta, que está to' de moda. O al bueno de Jose Luis Corral.
#28 #28 yoymiyo86 dijo: #26 Ser ateo implica creer en la no-existencia de dios alguno = ser calvo implica en peinar la no-existencia del pelo.
Ser ateo significa negación de lo divino (dios), por lo tanto, la ausencia de creencia, no "creer" en "no creer"
Y sí, por mis estudios y curiosidad me he leído bastantes libros religiosos (desde mitologías ancestrales hasta creencias neo-paganas o de la era "new age") en los cuales, algunos, ni tienen deidades sino que son filosofías de vida (que es otra acepción de religión) Te estás yendo por los cerros de Úbeda, con perdón. Si quieres, podemos discutir en privado sobre cómo definir el ateísmo, pero sabes perfectamente que eso no es a lo que iba.
Si niegas lo divino sólo porque te has leído la Biblia, estás cometiendo un error - la lectura crítica de la Biblia por sí sola no te permite negar la existencia de lo divino y ser ateo. ¿Qué haces con Zeus, Odín y Krishna? Ergo te has leído la Biblia y has tomado en cuenta otras consideraciones, o bien te has leído todos y cada uno de los textos sagrados existentes. Yo podría inventarme una religión con su dios ahora mismo, y no tendrías manera de refutarlo sin que te leyeras sus sagradas escrituras. Te basas en otras consideraciones. Creo que es la única manera de ser ateo.
#29 #29 yoymiyo86 dijo: #26 Al igual que ser agnóstico es "no cuestiono si existe o no una deidad, simplemente me da igual", el ateo no tiene pensamientos en si existe o no, simplemente dice que no existe por falta de pruebas.
Y sí, no hay más ateo que aquél que se lee los textos sagrados (dije la Biblia porque aquí se habla de ella como podría haber dicho cualquier otro texto sagrado o cualquier manuscrito)Es más, ni aunque te hubieras leído todos los textos sagrados: basta con imaginarse un escenario en el que verdaderamente existiera un ente divino que no se hubiera revelado a la Humanidad de ninguna manera. Por eso opino que la postura correcta del ateo debe fundamentarse en consideraciones más allá de la lectura de unos textos.
#29 #29 yoymiyo86 dijo: #26 Al igual que ser agnóstico es "no cuestiono si existe o no una deidad, simplemente me da igual", el ateo no tiene pensamientos en si existe o no, simplemente dice que no existe por falta de pruebas.
Y sí, no hay más ateo que aquél que se lee los textos sagrados (dije la Biblia porque aquí se habla de ella como podría haber dicho cualquier otro texto sagrado o cualquier manuscrito)Todo esto viene por tu comentario #20,#20 yoymiyo86 dijo: #17 Es que los ateos somos ateos precisamente porque la hemos leído (la mayoría) que esquemáticamente viene a ser:
lectura crítica de la Biblia ==> postura atea (*)
Mi problema es que
Biblia =/= continente de todo lo supuestamente divino,
por lo que (*) no puede ser incorrecto por incompleto.
Creo que no lo puedo explicar de manera más clara.
#47 #47 der_nibelunge dijo: #29 Todo esto viene por tu comentario #20, que esquemáticamente viene a ser:
lectura crítica de la Biblia ==> postura atea (*)
Mi problema es que
Biblia =/= continente de todo lo supuestamente divino,
por lo que (*) no puede ser incorrecto por incompleto.
Creo que no lo puedo explicar de manera más clara.*correcto
#45 #45 der_nibelunge dijo: #28 Te estás yendo por los cerros de Úbeda, con perdón. Si quieres, podemos discutir en privado sobre cómo definir el ateísmo, pero sabes perfectamente que eso no es a lo que iba.
Si niegas lo divino sólo porque te has leído la Biblia, estás cometiendo un error - la lectura crítica de la Biblia por sí sola no te permite negar la existencia de lo divino y ser ateo. ¿Qué haces con Zeus, Odín y Krishna? Ergo te has leído la Biblia y has tomado en cuenta otras consideraciones, o bien te has leído todos y cada uno de los textos sagrados existentes. Yo podría inventarme una religión con su dios ahora mismo, y no tendrías manera de refutarlo sin que te leyeras sus sagradas escrituras. Te basas en otras consideraciones. Creo que es la única manera de ser ateo.No me he ido por los cerros de Úbeda, pero ahora sí voy a irme por ahí un rato.
¿Crees en el doscornio volador que come nubes y vuela por el espacio respirando vientos estelares?
¿Crees en que los pingüinos vuelan cuando nadie, recalco el nadie, los ve?
La lectura crítica de la biblia ya te da el indicio para no creer en el preciso instante en que comienza en el A.T. alegando que un ser fuera del espacio-tiempo crea todo a su antojo, creando un único planeta con seres vivos, pasa por alto todos los avances paleontológicos... (podría seguir con ésto...)
#46 #46 der_nibelunge dijo: #29 Es más, ni aunque te hubieras leído todos los textos sagrados: basta con imaginarse un escenario en el que verdaderamente existiera un ente divino que no se hubiera revelado a la Humanidad de ninguna manera. Por eso opino que la postura correcta del ateo debe fundamentarse en consideraciones más allá de la lectura de unos textos.Ahí radica el quid de la cuestión: partes de la posibilidad de que exista. Yo parto de la idea de que algo así no existe conociendo la historia de las creencias mundiales en las cuales, la mayoría, pone a la divinidad/es con antropomorfismo, otorgando cualidades físicas, psíquicas, etc. a la divinidad.
#32 #32 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #31 @alma_podrida Entonces eres vasallo del rey de Aragón. Ven y cómete mis deberes, perro.Mierda, no he leído suficiente a Dan Brown para inventarme algo para salir de esta.
Emmmm, que te calles, siervo de la iglesia, ¿no sabes que yo escapé con el Santo Grial del asedio de Montsegur?
#31 #31 alma_podrida dijo: #30 A mí los protestantes y ortodoxos me la sudan, yo soy cátaro y por ello creo que el Dios del Antiguo Testamento es en realidad Satán y el mundo material es su obra maléfica.@alma_podrida Entonces eres vasallo del rey de Aragón. Ven y cómete mis deberes, perro.
#30 #30 yoymiyo86 dijo: #29 Rectifico, que leyendo mi "simple" definición de agnóstico queda bastante coja:
"no cuestiono si existe o no una deidad pues supera al entendimiento humano, simplemente me da igual"A mí los protestantes y ortodoxos me la sudan, yo soy cátaro y por ello creo que el Dios del Antiguo Testamento es en realidad Satán y el mundo material es su obra maléfica.
#29 #29 yoymiyo86 dijo: #26 Al igual que ser agnóstico es "no cuestiono si existe o no una deidad, simplemente me da igual", el ateo no tiene pensamientos en si existe o no, simplemente dice que no existe por falta de pruebas.
Y sí, no hay más ateo que aquél que se lee los textos sagrados (dije la Biblia porque aquí se habla de ella como podría haber dicho cualquier otro texto sagrado o cualquier manuscrito)Rectifico, que leyendo mi "simple" definición de agnóstico queda bastante coja:
"no cuestiono si existe o no una deidad pues supera al entendimiento humano, simplemente me da igual"
#26 #26 der_nibelunge dijo: #20 Eso, con perdón, me parece una tontería. Ser ateo implica creer en la no-existencia de dios alguno. Tú puedes leerte la Biblia y llegar a la conclusión de que Dios, tal como es concebido en la cultura judeocristiana, no existe. Pero para proclamarte ateo en este sentido tendrías que leerte todos los textos sagrados de todas las religiones, cosa que dudo mucho hayas hecho (con todos mis respetos). Eso, o bien te has proclamado ateo habiendo leído la Biblia y tomando otras consideraciones en paralelo. Otra cosa es que, concretamente, no creas en el dios judeocristiano, dejando la posibilidad abierta a la existencia de otros (no parece ser el caso). Como agnóstico, respeto y entiendo tu postura, pero si ese es el camino por el que has llegado a ella, pues no sé...Ser ateo implica creer en la no-existencia de dios alguno = ser calvo implica en peinar la no-existencia del pelo.
Ser ateo significa negación de lo divino (dios), por lo tanto, la ausencia de creencia, no "creer" en "no creer"
Y sí, por mis estudios y curiosidad me he leído bastantes libros religiosos (desde mitologías ancestrales hasta creencias neo-paganas o de la era "new age") en los cuales, algunos, ni tienen deidades sino que son filosofías de vida (que es otra acepción de religión)
#6 #6 eljuicio dijo: #1 Siempre es fácil mentir sobre algo que está de moda hatear eh?
Me gustaría ver esa misma valentía criticando a los feministas en clase o en la uni, o criticando a los gays que critican a otros gays por tener mucha pluma a ver si los medios de comunicación no te entierran.
Pero claro, a quien le importa que mientas si es algo que odian todos y aceptarán sin investigar.¿Quieres el pasaje bíblico? Porque te lo pongo encantado.
1 Timoteo 2:12
#6 #6 eljuicio dijo: #1 Siempre es fácil mentir sobre algo que está de moda hatear eh?
Me gustaría ver esa misma valentía criticando a los feministas en clase o en la uni, o criticando a los gays que critican a otros gays por tener mucha pluma a ver si los medios de comunicación no te entierran.
Pero claro, a quien le importa que mientas si es algo que odian todos y aceptarán sin investigar.También tienes éste: Tito 2:5
#8 #8 yoymiyo86 dijo: #6 También tienes éste: Tito 2:5 @yoymiyo86
Gerbasio 15:87
#1 #1 yoymiyo86 dijo: En una parte pone que las mujeres no pueden enseñar a los hombres ni hablar en público. Tal vez se le ha olvidado esas dos obligaciones de mujer (en la biblia)@yoymiyo86 No son ningunas obligaciones, ni reglas dadas para todas las mujeres del mundo, son directivas dadas por el apóstol San Pablo de como organizar comunidades específicas en momentos específicos de la historia, si no me crees, ¿Cómo explicas que el mismo San Pablo que escribió eso, tenía una ayudante MUJER, Santa Tecla, que le ayudaba a PREDICAR y en sus viajes?. Es muy fácil hablar sin tener ningún tipo de conocimiento previo y sólo tras haber visto un pasaje en internet.
#17 #17 yo11 dijo: muchas veces siento que a pesar de ser ateo he leido mas biblia que el creyente promedio, y con razon@yo11 Te lo digo a ti a falta del otro.
Pues me comes todo el higo.
#15 #15 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #14 @yoymiyo86 ¿Quieres ser mi amigo?@rodionromanovitchraskolnikov Me tengo que ir, pero respondieras lo que respondieras te iba a decir:
a) Pues me comes todo el higo
b) Pues me cago en todos tus muertos
y luego iba a poner esto:
De tal palo tal astilla.
#9 #9 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #8 @yoymiyo86
Gerbasio 15:87
#10 #10 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #8 @yoymiyo86
Luis Anselmo 20:31
No tragarás pollas en vano en un vano, pero sí en Bano, que no en el baño.¿Tengo que reírme? Avísame si es que sí
#13 #13 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #12 @yoymiyo86
Estreñido 1:12
https://www.cuantarazon.com/1059455/pero-queEspera... espera... no, lo siento, no le encuentro la gracia.
Tal vez debas comprarte una vida o una amistad y pagarle para que se ría de tus cosas.
Hay una diferencia entre las leyes que históricamente tuvieron los anitguos pueblos semitas y el pueblo judío y que se relatan como HISTORIA en el antiguo testamento y lo que es pecado y no. Las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo son pecado y no tienen nada que ver con qué leyes sobre la esclavitud o sobre otras cosas tuvieron los hebreos hace miles de años. Si no sabes de lo que hablas e interpretas la Biblia según tu poco conocer mejor no intentes dar lecciones a nadie.
¡Registra tu cuenta ahora!
