Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#56 #56 thanku dijo: #54 De aquel pasaje extrajo una idea que los cuáqueros llevaban defendiendo un par de siglos, pero que no se conocía más allá de ellos: La de la no resistencia al mal con el mal, y la plasmó con gran claridad en un libro denominado el reino de dios está en vosotros.
Ese libro llego a manos de Gandhi, que asimiló la idea con total claridad, gracias a su profundidad y a la correspondencia mantenida con Tolstoi. Así nació la No Violencia que hoy muchos de nosotros defendemos.que radical...
Pues ya me dirás tú cual es la verdad "religiosa" detrás de versos tipo Salmos 137 - 9.
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿ Y que tiene que ver con el que no se castigue a los burgueses que mencionabas ?
lo que viene siendo un, elijo las partes que me molan como verdad absoluta pero ignoro lo demás, que de todas formas la habeís interpretado como el culo, y aún así os tomaís muchas cosas de forma bastante literal
Entonces a la virgen no la fecundó un palomo? SUICIDIOOOOOOOOOOOOOO
#117 #117 vegaara dijo: Siempre os ha convenido manipular la realidad para ajustarla a vuestras necesidades.
Todo es literal hasta que se demuestra lo contrario y entonces, pasa a ser metafórico.
Distinguir entre "verdad religiosa" y "verdad científica" es solo una manipulación del lenguaje. Dos realidades opuestas no pueden ser ciertas al mismo tiempo, se llama paradoja y es de lógica básica.
Dicho esto, si los católicos ortodoxos se enteran de que crees poder interpretar libremente la "palabra absoluta del Señor" te vas a salir malparado.
Y los insultos te los puedes meter por donde no sale el sol.Que yo sepa los catolicos y los ortodoxos son dos ramas del cristianismo diferenciadas, ya que la ortodoxia de los giregos y de los paises de la europa del este no tienen nada que ver con el catolicismo romano.
Gilipollas serás tu bonita si no sabes que si a la gente no le gusta la iglesia, es por los fanáticos de mierda que lo toman todo al pie de la letra y que por tener el poder crean leyes absurdas. Claro que en su momento tenia un buen mensaje, claro que buscaba poner un poco de calma dentro de un caos, pero ha evolucionado de forma errónea y ahora solo es absurdo sobre absurdo. Me parece genial que hayas descubierto algo que ya sabíamos, pero has quedado como una lerda.
#6 #6 blowin_in_the_wind dijo: Claro, ahora me dirás que la Biblia es un libro cientifico.Amigo, acaba de decir que no lo es. Justo dijo que es religión y no ciencia.
Y yo tenía que decirte que me parece muy correcto que cada uno vaya a su rollo, pero que cada vez que se habla en mi clase de la evolución sale el cristiano/musulmán de turno diciendo que la Biblia dice exactamente como se creó todo y que por tanto la teoría del Big Bang no tiene validez alguna. Cuando esto deje de pasar, yo dejare de rebatir lo que dice en vuestro librito.
#16 #16 SombraFundida dijo: #11 No no, el número de la bestia en TQD es el 115...Jajajajajajajaajjaa
#3 #3 jeanne_beaudon dijo: ¿Hostia qué me dices? Yo pensé que lo de los hombrecillos con alas y serpientes que hablan y tal era todo literal.
PD: lo que estás diciendo ya se ha comentado por aquí unas mil veces. De hecho hay un comentario de Marzuzu que lo explica bastante bien. ¡Marzu manifiéstate!Esto ha sido la gran cagada de comentario. Estás siendo muy mediocre últimamente, querida @jeanne_beaudon. O cambias o no tendré más remedio que mandarte al negro.
Si la Biblia es la Palabra de Dios y existen muchas incongruencias en la Biblia, la Palabra de Dios no tiene validez. Es lógica de proposiciones básica de 1º de Bach, por si algunos no se acuerdan.
#58 #58 alvaritus7 dijo: Si la Biblia es para interpretarla, cada persona puede darle una interpretación y todas las interpretaciones deberían ser válidas, y no la que diga un tipo con sotana.Eso no es verdad. Extrapola eso que dices a una novela cualquiera. Vamos a poner Harry Potter. Si los dos leemos el libro, y yo digo que Harry Potter va de recetas de cocina...es válida mi interpretación del libro? No. Sería mi interpretación, pero eso no la convierte en una interpretación que se acerque a la realidad. No todas las opiniones valen lo mismo. Es algo que parece que escandaliza hoy día, el decir que hay opiniones que son malas.
Y sólo estoy señalando que no todas las interpretaciones son buenas, no estoy apoyando una en concreto. Espero que entiendas lo que quiero decir.
#80 #80 bigbangdicktheory dijo: #76 Disculpa pero de verdad crees que los que son ateos o agnosticos no tienen esos valores???
Y ya de paso te pregunto, crees que el budismo, islamismo, judaismo, etc... son necesarias???Perdona pero... ¿Por qué pones en mi boca palabras que no he dicho? ¿Dónde he dicho que los ateos y agnósticos no tengan valores?
Creo que la gente que tiene esos valores es porque sus padres se los han enseñado. FIN.
#86 #86 psigma dijo: #5 #69 Los ateos lo son por moda y los cristianos lo son por la luz de Dios, ¿no? Anda y iros a la mierda. Lo que está de moda ahora es ser cristianófilo para ser alternativo y diferente de los ateos, no al revés.
Claaaaro, sacar lo importante; ¿por qué no dices mejor "sacar lo que más nos interesa"? La Biblia no es más que una colección de mitos que, ya puestos, me pongo yo a interpretarla como quiero y seguro que saco el mensaje de que Michael Jackson era el hijo de Dios o algo por el estilo. Eso de sacar un mensaje moral definido de unos cuentos mitológicos totalmente random me suena chirriante. Además, aquí los que más demagogia practican son los cristianos, que llevan casi dos milenios ejerciéndola. No seas victimista.Gracias que tienes más de 2000 años y has conocido a todos los cristianos nacidos y fallecidos a lo largo de la historia de la humanidad :D
#13 #13 pausenbrot dijo: Bueno, pues dile eso a los católicos fanáticos que sí se lo toman al pie de la letra...Esos son gilipollas, como cualquier fanático de cualquier cosa.
Solo decir que todos aquellos que solo se fijan en las barbaridades de la biblia, también es una forma bastante ''imaginativa'' de explicar la historia del pueblo hebreo, al menos el antiguo testamento cuando ocurren las verdaderas barbaridades que se pueden explicar mediante las leyendas e historias que contaban hace mas de tres mil años, algo muy normal en toda esa época en todas las demás culturas, así que quienes tanto la criticais por las barbaridades que cuenta tened en cuenta la época en la que se basan las historias del antiguo testamento que es de lo que tanto os quejais.
#85 #85 tuprimalaguapa dijo: #80 Perdona pero... ¿Por qué pones en mi boca palabras que no he dicho? ¿Dónde he dicho que los ateos y agnósticos no tengan valores?
Creo que la gente que tiene esos valores es porque sus padres se los han enseñado. FIN.Entonces no crees que NO SON NECESARIOS los mandamientos?? Si mi padre puede enseñarme lo que esta bien y lo que esta mal porque me van a hacer falta unas escrituras de hace 2000 años?
¿Hostia qué me dices? Yo pensé que lo de los hombrecillos con alas y serpientes que hablan y tal era todo literal.
PD: lo que estás diciendo ya se ha comentado por aquí unas mil veces. De hecho hay un comentario de Marzuzu que lo explica bastante bien. ¡Marzu manifiéstate!
#59 #59 burgales dijo: Fue un mal día para el cristianismo cuando no les quedo mas cojones que tragarse su orgullo y admitir que lo que aparecía en la biblia no era verdad, y no hace tanto tiempo de esto, ya que a Galileo le condenaron por precisamente porque lo que el decía era contrario a lo que decía la biblia en sentido literal.OOOOOOOOOOOOOOO no puedo con la gente que se traga cualquier leyenda urbana y la suelta sin filtro.
A Galileo no lo condenaron por eso. Pero ni de cerca vamos. De hecho Galileo era un católico convencido.
Pero es que has soltado una locurita de las gordas, eh.
#20 #20 pijusmannificus dijo: ¡Mirad tengo una religión hacedme caso!
Vete a rezar a tu cuarto y deja de molestar a los adultos.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA
#49 #49 soloyop dijo: La biblia es sexista, machista, intolerante y un largo etc...y por mucho que interpretes no sacarás otra conclusión...Ejemplo:Levítico 12,2-8: "Cuando una mujer conciba y tenga un hijo varón, quedará inmunda durante siete días; será inmunda como en el tiempo de sus reglas… permanecerá 33 días purificándose de su sangre… Pero si da a luz una niña, quedará inmunda dos semanas… y permanecerá 66 días purificándose… Al cumplirse los días de su purificación, sea por niño o por niña, presentará al sacerdote… un cordero de un año como holocausto, y un pichón o una tórtola como sacrificio por el pecado… Y el sacerdote hará expiación por ella y quedará pura". A ver cómo interpretas esto...levítico? psché. Lee el nuevo testamento, que es en el que fundamentan su fe sobre todo los cristianos y luego me cuentas.
¿Hostia qué me dices? Yo pensé que lo de los hombrecillos con alas y serpientes que hablan y tal era todo literal.
PD: lo que estás diciendo ya se ha comentado por aquí unas mil veces. De hecho hay un comentario de Marzuzu que lo explica bastante bien. ¡Marzu manifiéstate!
El gilipollas eres tu y los de tu calaña. Ningun anticristiano es tan imbecil de considerar como ciencia lo vuestro, y ningun cristiano con dos dedos de frente lo haria, pero el problema es que hay muchos que SI lo hacen, se toman la puta Biblia de cabo a rabo, todo literal, ahí está el problema
Antes de mandar informar a los demás, informate tu anda
¿Hostia qué me dices? Yo pensé que lo de los hombrecillos con alas y serpientes que hablan y tal era todo literal.
PD: lo que estás diciendo ya se ha comentado por aquí unas mil veces. De hecho hay un comentario de Marzuzu que lo explica bastante bien. ¡Marzu manifiéstate!
#46 #46 kira00 dijo: #5 yo estoy harta de la demagogia con todo eso de interpretarla. Resulta que lo que ahora, en el siglo XXI, resulta chocante y ridículo "es una metáfora", pero lo que aún no "es la palabra de Dios". Todo por no admitir que la biblia es un conjunto de ridiculeces una tras otra y que mi perro tiene más valores morales que la Bíblia en ciertos pasajes.
Como ahora quedas como un tonto creyendo en Adán y Eva, es una metáfora. Como aún no quedas como un tonto criminalizando el matrimonio gay, es palabra de Dios. Pues no, la Biblia da exactamente la misma importancia a ambas cosas y la gente que no cree en toda la Bíblia, según las leyes de la propia Biblia, es un hereje que merece la muerte. Creo que no has leído mi comentario...
La biblia, junto con la religión nace como una necesidad de explicar las cosas que en ese momento no la tenían, igual que en la mitología griega y romana "Dios mío! rayos!! Es Zeus!!" "Dios mío! rayos! Es la ira de Dios!!" En la actualidad no existe esta necesidad porque conocemos muchas de las respuestas que antes se explicaban con la biblia, las conocemos gracias a la ciencia.
Lo que yo opino, es que no hay que sacar verdades de la biblia. Sino que hay que sacar las enseñanzas... A mí me parece por ejemplo, que los mandamientos son MUY necesarios.
Lo que no soporto es la moda de ser ateo y cínico y super independiente y super antisistema, niñatos de 15 años que hablan sin tener ni idea.
Es un poco frustrante, hay que interpretarla y sacar lo importante de ella.
No puedo con la demagogia barata de la moda atea...
Se puede no ser creyente pero respetar la Biblia como una creencia y un enriquecimiento espiritual.
Claro, ahora me dirás que la Biblia es un libro cientifico.
¡Registra tu cuenta ahora!
