Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Dónde están tus pruebas de la civilización antediluviana? Sinceramente, si tienes alguna estaría bien conocerla.
Hace una semanas asistí a una charla sobre uno de los científicos mas valorados del país que mencionó las pirámides. Una de la cosas mas increíbles es que siguen una proporción que desde hace unos años se esta intentando explotar para su uso, la proporción áurea. Y dijo que se desconocen los métodos de como lograron tanta perfección. El debate abierto es eso, como lo hicieron, no quienes!!!
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ya decía yo que en la comunidad TQD faltaba el típico charlatán lunático con la cabeza llena de pajaritos...
Wallace T. Wallington, un carpintero jubilado de Michigan, es la viva demostración de cómo bastan el ingenio y la física para que un hombre mueva grandes bloques de piedra como los de las pirámides de Giza, Stonehenge y Pascua. “Es más técnica que tecnología”,
http://www.youtube.com/watch?v=oK1Rzch89Dw
#9 #9 wunderdoge dijo: Ya lo sabemos, las hicieron los Goa'uld!¡Qué grande, no soy el único que aún recuerda esa fabulosa serie! (la primera, la original, que era la que valía la pena)
#84 #84 jojosdick dijo: #25 es MUY probable que SÍ existiese un gran diluvio, en prácticamente todas las culturas del mundo se habla de un gran diluvio universal, ¿coincidencia?Eso ya se ha hablado. Puede que se mitificara la subida del nivel del mar de principios del Holoceno (se calcula que por lo menos 50 metros de subida, aunque ya sabeis como son estas cosas) y el aumento de las precipitaciones, ambos relacionados con el cambio climático.
Pero seguramente haya mucha literatura en el tema. A los humanos nos encanta contar historietas, y cuanto más épicas mejor xD.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ejemplos de arquitectura perfecta y duradera: Panteón de Agripa (investiga como está hecha su cúpula y llora, las pirámides a su lado son de lego, además que no se conservan tan bien). Coliseo. Catedral de Notre Dame. Museo del Louvre. Opera de Sidney. Torre Eiffel. Estación de Atocha. Estación de Saint Remy. Catedral de Toledo. Abadía de Clooney. Empire State. Y podría seguir, pero me da pena dejarte tan mal.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por cierto, se me ha olvidado decir el nombre, esa especie era el Procónsul.
#114 #114 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues no conozco los datos exactos la verdad, pero sí sé que el sur de España es una zona de choque de placas así que tampoco parece especialmente sospechoso.
Ya se verá.
#94 #94 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.(no recomendable sino se posee un nivel aceptable de inglés) en el que explican y dan detalles de las consecuencias tanto sociales como económicas, pasando por otras como las físicas y demás de un Evento Carrington a día de hoy. Y ya para terminar, no se como los Mayas habrán podido hacer un calendario tan exacto con su tecnología, pero el mito (para mí) del fin del mundo en 2012 es, como otros tantos, un simple mito: el 06/06/666, algunas de las profecías de Nostradamus, el mito del año 1000 y otras tantas que se han dado y se darán a lo largo de la historia de la humanidad.
#200 #200 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por ahí ya no paso. Llevo leyendo mil comentarios tuyos a cada cual más improbable. Por favor, te lo suplico, mándame las pruebas de las pirámides. Quiero iluminarme como tú a ver qué tal.
Para tu información, no es "ADN basura", se llaman intrones, y no se sabe para qué son exactamente aunque actualmente hay bastantes datos sobre ellos. No es que sea ADN basura, es que no se usa para la síntesis de proteínas.
cut and out
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué parte de NO DAR PATADAS AL DICCIONARIO evidentemente NO entendiste?
ni aliens ni poyas, fue la tribu de los gruñiligruñiligru!!
Muchas gracias a todos. El enlace es un documental que tiene 8 partes, así que... ¡Que os disfrute! Es muy entretenido. Un saludo y gracias a todos :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DSFKOZG0TB4
#25 #25 emlord dijo: #18 Lol. Si no hubieses hablado del diluvio casi habría resultado creible xDD. Entre esto y lo del 2012 me estoy echando unas risas ultimamente jaja.
es MUY probable que SÍ existiese un gran diluvio, en prácticamente todas las culturas del mundo se habla de un gran diluvio universal, ¿coincidencia?
#94 #94 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ahora va a resultar que los terremotos y los volcanes son algo nuevo xD.
¿ Cuántas veces se ha fracasado prediciendo el fin del mundo? Por ahora va el 100%. Puede ser que esta sea la buena, nodigo que no. Pero que quieres que te diga, parece poco probable.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#167 #167 kahosh dijo: #54 ¿Y sabes quién dice si esas pruebas son verdad o no? Los científicos. ¿Y quién les dice a los científicos qué hacer? Los que les pagan. Si no interesa, una prueba no es válida, por mucha verdad que encierre.
Y además, aunque desde fuera parezca que se intente demostrar todo, te puedo asegurar que si un científico con prestigio dice que el blanco es negro, y quienes le subvencionan le apoyan, será negro, por mucha refutación que venga detrás.
En cuanto a lo de la evolución de las teorías científicas... mejor no hablamos, no sea que os destroce la Teoría de la Evolución de Darwin (también conocida como la homología biológica del capitalismo)Yo no sé mucho a cerca del antiguo Egipto y por eso no me voy a meter en si lo que decís es cierto o no (aunque sinceramente lo veo muy rebuscado), pero el hecho de que pongáis en duda la Teoría de la Evolución ( #55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.) o la citéis como si fuera lo mismo que hablar de Darwinismo ( #167 #167 kahosh dijo: #54 ¿Y sabes quién dice si esas pruebas son verdad o no? Los científicos. ¿Y quién les dice a los científicos qué hacer? Los que les pagan. Si no interesa, una prueba no es válida, por mucha verdad que encierre.
Y además, aunque desde fuera parezca que se intente demostrar todo, te puedo asegurar que si un científico con prestigio dice que el blanco es negro, y quienes le subvencionan le apoyan, será negro, por mucha refutación que venga detrás.
En cuanto a lo de la evolución de las teorías científicas... mejor no hablamos, no sea que os destroce la Teoría de la Evolución de Darwin (también conocida como la homología biológica del capitalismo)) hace que ponga bastante en duda cualquier cosa que digáis puesto que demuestra que sois unos conspiranoicos y que además aunque vayáis de informados metéis cosas de las cuales no tenéis mucha idea para defender vuestros argumentos. (Continúa en el siguiente comentario)
Actualmente la evolución como una propiedad inherente a los seres vivos ya no es materia de debate, al menos entre los científicos. Sí que es cierto que los mecanismos que explican la transformación y diversificación de las especies se hallan todavía bajo intensa investigación, pero eso no quiere decir que no esté perfectamente demostrado el hecho de que se de la evolución. Por otro lado, la Teoría de la Evolución de Darwin, si bien es una base importante, no es la teoría evolucionista que se usa ahora mismo sino que hoy en día la Teoría de la Evolución combina las propuestas de Darwin y Wallace con las leyes de Mendel y otros avances posteriores en la genética; por eso se la denomina Síntesis Moderna o "Teoría Sintética".
#192 #192 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro, es que si fuera una Ley quería decir que todos los mecanismos responsables de que se de esa evolución se conocen, y como dije en #186 #186 FlashesBeforeYourEyes dijo: Actualmente la evolución como una propiedad inherente a los seres vivos ya no es materia de debate, al menos entre los científicos. Sí que es cierto que los mecanismos que explican la transformación y diversificación de las especies se hallan todavía bajo intensa investigación, pero eso no quiere decir que no esté perfectamente demostrado el hecho de que se de la evolución. Por otro lado, la Teoría de la Evolución de Darwin, si bien es una base importante, no es la teoría evolucionista que se usa ahora mismo sino que hoy en día la Teoría de la Evolución combina las propuestas de Darwin y Wallace con las leyes de Mendel y otros avances posteriores en la genética; por eso se la denomina Síntesis Moderna o "Teoría Sintética".esto no es así. Pero la evolución ESTÁ DEMOSTRADA. Yo te puedo hablar de evidencias a nivel bioquímico porque son las que mejor conozco. Por ejemplo, todas las células utilizan el mismo conjunto básico de nucleótidos y aminoácidos. Otra cosa diferente es que haya algunos mecanismos biológicos cuyo papel en la evolución no se sabe muy bien, como los mecanismos epigenéticos. Además, como ya dije, la Teoría de la Evolución actual no es la teoría Darwinista.
#199 #199 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La palabra teoría en el ámbito científico no significa "suposición probable" sino que más bien se refiere a una descripción científica de un conjunto de resultados obtenidos mediante experimentación y que suele abarcar varias leyes científicas VERIFICADAS. Y, por ejemplo, la tectónica de placas es una teoría, ¿le quita validez del hecho de que no se nombre Ley de tectónica de placas?
Por otra parte, es gracioso que vengas tú a hablarme de DNA basura. He de decirte que ese se está dejando a un lado en el lenguaje científico precisamente por su carácter despectivo y se conocen ya varias de sus funciones, por ejemplo se piensa que regula la expresión diferencial de los genes.
#239 #239 shitenko dijo: Dejad de flipar tanto con los egipcios. Sí, eran putos genios, y dado que su cultura fue arrasada y sus escritos eran un pifostio nadie ha heredado su sabiduría al 100%. ¿Qué nos hace a nosotros más listos que ellos? ¿Por qué ellos no podían descubrir por sí solos antes que nosotros? Damos por seguro que somos la rehostia y lo que no se nos haya ocurrido a nosotros debe de ser cosa de dioses o de marcianos.
Es curioso, el ser humano a avanzado miles de años, y cuando no entendemos algo seguimos achacándolo a la misma causa: marcianos, fantasmas o dioses. ¿O qué creéis que hubiera dicho un egipcio de aquél entonces si hubiera visto un Ipad?hubiera dicho: Que clase de brujeria es esta D:
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tio para ya de insultar al pobre zodiac i si eres independentista te respetamos pero tio tu también ten un poco de respeto a NOSOTROS! los TQDeros! :) :$ (¬¬')
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En eso estoy de acuerdo. De todos modos siempre hay que pensar "¿a quién le conviene?".
¿A quién le conviene que las pirámides fueran hechas por los egipcios?. A nadie, al menos en principio xD.
¿A quién le conviene que fuese Al-Qaeda quién derribó las torres gemelas?. A muchos y muy poderosos.
Sospechoso...
Ya se quien las construyó. Fueron los transformers y encargaron la mision de contarlo al mundo a Jordi Hurtado y la duquesa de alba. Entonces se lo dijeron a Spielberg que compro los derechos de autor para transformers 3
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.JA JA y JA. venga ya flipao!!
Vamos a ver,parecéis niños pequeños sin faltar al respeto a nadie.
Pero la triada que estáis discutiendo sobre las pirámides etc...os estáis fijando solo en Egipto.
Y si,lo de como las montaron y como encajaron las piezas esta clarisimo,se demostro que con rampas de arena socalcos miles y miles de señores esclavos y blablabla. Lo único que aun no se sabe es el como cortaron las piedras lo demás es todo posible por nuestros señores egipcios,mayas etc etc
Que fueron los aliens? pues...a mi parecer ni de coña,que fue una tecnologia superior,sin lugar a dudas.
Ni con todo el esfuerzo y dedicación hoy en día podemos cortar una piedra con esa perfección no ni en 30 años.
#122 #122 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿He afirmado que no sea cierto? Es que sinceramente me tocais los cojones todos los que no sabeis leer, coño.
Sólo digo que siempre que se ha profetizado el fin del mundo y se han dado "pruebas" super convincentes luego resulta que no pasa nada de nada. La experiencia parece indicar que se trata de patrañas. Pero claro, la experiencia sólo aporta conocimiento probable y no certeza.
Chernobil parece que fue una cagada de los rusos ¿Qué tiene que ver con el 2012?.
EN fin, ante tantas gilipolleces ,es que ni se por donde empezar. Desde luego TQd es la página por excelencia de los retrasados.
Por cierto, cuando los científicos dicen "no sabemos como fueron construidas" no quieren decir "no pudieron ser construidas" si no que de varias hipótesis de como se podrían haber hecho con la tecnología de la época no se sabe cual utilizaron. Pero si, es más fáctible qque fueran gnomos mágicos sin prueba de su existencias a hombres que se ha demostrado que con la tecnología que tenían podían y de varias maneras diferentes.
Lo que hace la gente para que lo publiquen
#67 #67 Zordaik dijo: Muchas gracias a todos. El enlace es un documental que tiene 8 partes, así que... ¡Que os disfrute! Es muy entretenido. Un saludo y gracias a todos :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DSFKOZG0TB4Si a alguien no le va, el documental se llama: Misterios del pasado.
En youtube está. (Sólo si veis que no va el link)
#95 #95 orlandom1991 dijo: #73 Antiguamente también se pensaba así de los dinosaurios y demás antecesores de la especie humana, y a día de hoy se han encontrado, por tanto, es surrealista pensar que desaparecieran sin pruebas, sólo por el mero hecho de que aun no se hayan encontrado todavía sus restos.
Espera unos años, y seguro que se encontrarán restos de otras civilizaciones más antiguas que la egipcia, de posibles extraterrestres, o los que fueran encargados de hacer semejantes obras de arte que se han conservado durante miles de años.Todo puede ser en esta vida. Pero mientras no se encuentre nada, y no será porque no se haya buscado, me veo en la obligación de etiquetarlo como improbable.
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy contigo! ;) Pensar que los antiguos eran gilipollas me parece un insulto a la inteligencia. Además ¿sabéis que los esclavos tenían sueldo y vivienda, además de largos descansos y jornadas libres?
#108 #108 vickyelefante dijo: #66 Ejemplos de arquitectura perfecta y duradera: Panteón de Agripa (investiga como está hecha su cúpula y llora, las pirámides a su lado son de lego, además que no se conservan tan bien). Coliseo. Catedral de Notre Dame. Museo del Louvre. Opera de Sidney. Torre Eiffel. Estación de Atocha. Estación de Saint Remy. Catedral de Toledo. Abadía de Clooney. Empire State. Y podría seguir, pero me da pena dejarte tan mal.Se me olvidabe decir que la polea se conoce desde el neolítco, así como las rampas y la rueda. ¿te suena Cromlech de Stonehedge? ¡Si ese fondo de windows de piedritas, ese! anda que hay que ser ignorante, colega.
#109 #109 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que manía con demonizarme y ponerme como "los otros, esos malvados dogmáticos y fanáticos". Sobre todo porque para nada lo soy, simplemente me gusta picar xD.
Pásamelo, anda.
#102 #102 vickyelefante dijo: #59 Estoy contigo! ;) Pensar que los antiguos eran gilipollas me parece un insulto a la inteligencia. Además ¿sabéis que los esclavos tenían sueldo y vivienda, además de largos descansos y jornadas libres? No eran esclavos, los esclavos solo estuvieron en el imperio nuevo y no eran hebreos, solo sirios y nubios, además, habían poquísimos. Los que construían pirámides eran obreros como los de ahora. Y ¡NO! A los esclavos no les pegaban ni nada de eso.
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no me creo todo lo que dicen todos los libros, si no, me iría a tirar el anillo a Mordor.
Me creo lo que dicen los libros académicos contrastados y mil veces revisados de gente que ha estudiado expresamente para decir lo que tú estás empeñado en rebatir una y otra vez. Si de verdad hubiese tantas cosas extrañas en la construcción de las pirámides, serían de conocimiento popular, y no lo diría Iker Jiménez de madrugada en un canal de televisión.
#1 #1 warco dijo: Ok. Oye, pues más que el link al documental dame su número de teléfono, que los obreros que me están construyendo la mía tardan la hostia.A ver, ciertamente hay muchas teorías conspiratorias sobre el origen de las pirámides. Escritores de lo "paranormal" como son Julio Verne o James Trefill han hablado en contadas ocasiones de que las pirámides podían no haber sido construídas por los Egipcios. Si te paras a pensar tiene bastante lógica, es impensable que aquella civilización tuviera el avance necesario para construír edificaciones tan grandes y resistentes que aún a día de hoy siguen en perfecto equilibrio sobre sus cimientos sin signos de derrumbe.
No soy arqueólogo o historiador, pero creo estar en lo cierto cuando digo que no hay grabados originales que nos hagan pensar que fueran ellos y sus esclavos los que lo construyeron, son todo teorías y suposiciones.
#1 #1 warco dijo: Ok. Oye, pues más que el link al documental dame su número de teléfono, que los obreros que me están construyendo la mía tardan la hostia.Y yo no digo que una cosa sea cierta y la otra mentira, solo digo que hay muchas teorías, ufólogos y Egiptólogos que trabajan en el descubrimiento de estos misterios.
#164 #164 kahosh dijo: #32 #36 ¿me puedes decir entonces cómo se ha demostrado que 100.000 egipcios construyeron las pirámides? ¿Es que han construido una máquina del tiempo y han visto cómo trabajaban?
Todo lo "demostrado" viene de textos jeroglíficos, y las únicas personas que deciden qué texto es verdad y qué texto "mitológico" son los científicos, radicalmente escépticos ante cualquier cosa que se salga de lo que ahora no podemos hacer.
Además, las rocas no las han podido pesar, no sé si habrás pensado en ello, son sólo estimaciones que se modifican a conveniencia.¡Se llama ARQUEOLOGÍA! Y es una ciencia que podrían estudiar antes de decir burradas. Se basa en el estudio de restos culturales del pasado. Hay una rama llamada ARQUEOLOGÍA PREHISTÓRICA, que estudia las poblaciones anteriores a la invención de la escritura (no es necesario la escritura para conocer un hecho pasado). Aunque en Egipto ya existía la escritura, los egiptólogos pueden usar tanto los métodos de la arqueología prehistórica, como una gran variedad de otros métodos idóneos.
¡NO, no es brujería!
Me marcho a dar un examen en la Uni. Ojalá el link esté cuando vuelva >.
Nuevo método de conseguir que te publiquen...
Es que a mi, prácticamente me da igual.
joder los comentarios dan miedo, cada vez estamos peor eh?
¡Registra tu cuenta ahora!