Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#212 #212 lord_jack dijo: #5 #25 Asco dais los que consideráis que el Bachillerato de Humanidades y el de Ciencias Sociales son más fáciles.
Si no los habéis dado, no podéis opinar, así que meteros en vuestra cueva de Ciencias llena de impotencia y por lo tanto de prepotencia como alivio de esa impotencia y dejadnos a los que de verdad tenemos vocación en paz -.-+1, estoy hasta el **** de ese tópico
conozco a una chica que tenía notas muy altas en física,biología y esas cosas y ella quería ser escritora y fue por humanidades.
Estudio psicologia, tengo examenes al volver de vacaciones. No estoy haciendo ni el huevo, no hago más que disfrutar las navidades.
Esta noche voy a estudiar, porque me has recordado el amor por esta profesión. Graciaasss!
Y ánimo!
#20 #20 yarekh dijo: Por mal camino vas.... la esquizofrenia no es una mal psicologico, es una enfermedad Psiquiatrica, para poder curarla deberias estudiar medicina y especializarte en Psiquiatria.
PD: No me creereis, pero tanto criticar a bolonia y yo tengo a un colega que ha aprobado 10 de 12 asignaturas de 2º y 3º de una ingenieria en el mismo curso y todo gracias a bolonia, el problema está en que bolonia hace trabajar a la gente, ir a clases, a tutorias, a laboratorio de practicas etc, etc.... y eso es demasiado para los vagos que estudian 15 dias antes... el problema es que algunos tenemos que trabajar para pagarnos la carrera, y no podemos asistir a todas las clases
#45 #45 drummer dijo: #34 Nunca ha sido una carrera de letras. De toda la vida los estudiantes de psicología que iban por letras han tenido que soportar clases de biología, de anatomía y todas esas cosas. Además de comentarios como "esta no es una carrera de letras".
Una cosa es que se permita entrar a psicología por letras y otra que sea de letras.
Pero vamos, que a mí me la suda... Si quieres, puedes. Todo es ponerse a estudiar de nuevo el bachiller y esta vez hacerlo por ciencias...esque el termino de letras es una simplificación, porque antiguamente no se como va ahora, estaban divididas en Ciencias Naturales, Ciencias Sociales y luego estaba la de Arte, latín y griego. La primera modalidad es para la ciencias exactas (en la que entraría la Psiquiatria), la segunda va encaminada a las ciencias que estudian las conductas sociales (en las que por definición deberían estar incluidas las ramas de Psicologia, Sociologia, Economia etc...) y la modalidad de Arte pues va encaminda a estudios mas abstractos. En la practica se decia que las dos ultimas ramas eran de letras, y en teoria las ciencias sociales no lo son.
#55 #55 whateverworks dijo: #52 Y como estudiante de carrera de letras, me parece muy mal que se considere letras cultura general. Cansa un poco ya la cosa de que letras es más fácil y blablabla XDDDD Las letras están completamente infravaloradas.Ya ves... yo me voy a meter a ciencias (Porque las matemáticas y demás es lo que másme gusta, además que con ellas puedo optar a psicología) Pero los de mi clase tú le preguntas y te dicen "Yo me voy a meter a letras, porque es mucho más fácil" Yo no la considero más fácil... incluso creo que hay que estudiar más que en ciencias, no sé eso es desde mi punto de vista xD
#52 #52 noj_odas dijo: #49 No es lo mismo psicología que psiquiatría. Psicología tiene mucho más de ciencias sociales y humanidades que de ciencias médicas, biológicas y naturales propiamente dichas. Por lo tanto, prevalen mas las ciencias sociales (el bachiller de letras, vamos) que el de ciencias. Ahora, que la educación en general sea una pifia y sólo se considere culturilla general las letras y no las ciencias, y que se tiene que dar por sentado que los de letras no tienen que saber ciencias, ése ya es otro tema... , lo que te estoy intentando decir es lo que ha dicho #58
Por que si nos ponemos de ésas, hay que hacer muchísimas más clasificaciones para el montón de carreras que existen.
#61 #61 whateverworks dijo: #57 No, no, si no me refería a ti en concreto, sino a la idea en general. Y de todas formas, idiomas (al menos inglés) es bastante necesario para las carreras de ciencias... A juzgar por la de cosas en inglés que me piden que traduzca mis amigas de ciencias xD Y gramática y vocabulario de por lo menos tu lengua e inglés... Pues a mí si me parecen cultura general... Y está claro que no se estudia lo suficiente, a juzgar por cómo escribe la gente.Pero éso sí es cultura general, ¿y las ciencias no? Hay que preguntarse qué es lo que realmente está infravalorado. Me parece genial que la gente aprenda a escribir su idioma y es lo que toca. Pero creo que también tocaría saber de otros temas. El problema remanece de ahí. El sistema educativo es una chusta y la especialización sólo hace que nos volvamos más tontos de lo que somos.
#60 #60 Venuzinina dijo: #55 Ya ves... yo me voy a meter a ciencias (Porque las matemáticas y demás es lo que másme gusta, además que con ellas puedo optar a psicología) Pero los de mi clase tú le preguntas y te dicen "Yo me voy a meter a letras, porque es mucho más fácil" Yo no la considero más fácil... incluso creo que hay que estudiar más que en ciencias, no sé eso es desde mi punto de vista xDYo aunque estuve haciendo Traducción y ahora estoy en una Filología, en bachillerato hice Sociales. Pero simplemente son cosas distintas, a quien se le den bien las matemáticas le resultará más fácil hacer ejercicios de, por ejemplo, trigonometría, que un comentario de texto, y a quien se le dé bien escribir le resultará más fácil el comentario que la trigonometría XD A mí personalmente me gustan ambas cosas, y no se me daban más las ciencias, simplemente que la mayoría de las carreras que me gustaban tiraban más a sociales o letras, así que opté por esa opción... Yo en realidad soy negada para las artes y los deportes, lo demás lo llevaba equilibrado jajajajajaa
#65 #65 whateverworks dijo: #63 Está claro que un nivel básico de ciencias también es importante, pero coincidirás conmigo en que es más útil que un científico escriba correctamente que que un filólogo conozca el funcionamiento de las reacciones químicas, por poner un ejemplo XD
Ya ves que Filosofía e Historia no las he mencionado, me he referido exclusivamente a las lenguas...No estoy de acuerdo, por que como ya he dicho, ésa mentalidad es la que hace que el sistema educativo se derrumbe de mala manera desde bien a bajo, desde los estudios parvularios y primarios obligatorios. ¿Dónde está aquello de que el saber no ocupa lugar? Con tu afirmación, vuelvo a decirte, piensa realmente en lo que está infravalorado.
#66 #66 Venuzinina dijo: #64 A mí me pasa lo mismo, lo que pasa que decanto por las ciencias, y en cuanto en deportes pff... ni una voltereta digna le puedo hacer al profesor xDDD¿Ahora metemos las artes y el deporte también en el debate de lo necesario en el sistema educativo? XDDDDDDDD ¿EDUCACIÓN FÍSICA? ¿PLÁSTICA? ¿MÚSICA? ¿Cultura general, elemento básico o asignaturas inútiles? *chan chan chaaaaaaaan*
#67 #67 noj_odas dijo: #65 No estoy de acuerdo, por que como ya he dicho, ésa mentalidad es la que hace que el sistema educativo se derrumbe de mala manera desde bien a bajo, desde los estudios parvularios y primarios obligatorios. ¿Dónde está aquello de que el saber no ocupa lugar? Con tu afirmación, vuelvo a decirte, piensa realmente en lo que está infravalorado. Por mucho que el saber no ocupe lugar, ocupa tiempo. Podríamos tener un sistema mejor, no lo discuto, pero hay que especializarse por la simple razón de que, si no vas especializando, tendrías que estar media vida preparándote para trabajar. Ya ahora la gente empieza bastante tarde a hacer su vida, como quien dice, entre secundaria, carrera, máster, etc. Hay que hacer una selección, y no es fácil. Manteniendo el ejemplo, un filólogo que no sepa de ciencias puede llevar a cabo su trabajo con bastante eficiencia por lo general, pero un científico que no sepa escribir bien podría transmitir con inexactitud los datos en un informe o artículo.
#73 #73 noj_odas dijo: #70 Yo sólo digo que ésa es la mentalidad que nos inculcan y por éso pasa lo que pasa, como ahora con ésta chavala. Si desde pequeña tuviese conocimientos de un poco de todo, y no sólo de letras, ahora no tendría ése problema. No le costaría tanto sacarse el bachiller que toca (que yo considero también que ésa especialización por parte de Bolonia es una suma chorrada, porque yo estudiando el científico, en enfermería me cago y estaría igual que habiendo estudiado algo de letras en bachiller) y entrar a ésa carrera. De todas formas, te aseguro que poco te facilita las carreras esa preferencia que dices que se les da, porque normalmente dedican el primer año a desmentirte todo lo que te han enseñado XDDDDDDDDD Yo llevo todo el cuatrimestre dando en Lengua Sujetos, Predicados, Complementos, etc y te sorprendería saber que realmente no tienes ni idea de lo que es un Complemento Indirecto, porque incluso hay cosas que nos enseñan como CI que no lo son XD
Estudiad más, coño. Si hay más gente con mejor nota que vosotros, merece más la plaza. Y dejáos de sentimentalismos, joder.
#81 #81 noj_odas dijo: #76 Que nos inculcan lo de "especializarse es necesario para sacarte una carrera". ¿A que no te molestaron ésas asignaturas para entrar en la carrera que tú haces? Del mismo modo en que a mi no me habría molestado estudiar latín si me lo hubiesen puesto. Venga ya, que la primaria y la secundaria siempre han sido una puta broma y ahora estamos con los cojones en el cuello todos... Pues sí que me importaron, sí. Porque a lo largo de mi vida suspendí al menos una evaluación de cada una de esas asignaturas (sí, era un zote, ¿pasa algo? xD). Incluso en el bachillerato tuve que estudiar la asignatura de Ciencias para el mundo contemporáneo, que no digo nada, porque esa sí que era culturilla general.
Tienes razón en que especializarse no es la solución pero no hay ninguna otra. La primaria y la secundaria son chorradas, pero son la base para nuestra formación, no sé...
#87 #87 against dijo: #57 La verdad es que el sistema está fatal. No es normal que los de ciencias tengamos literatura, historia, fiolosofía y que los de letras no sepan nada de ciencias. Por favor, CULTURILLA GENERAL DE CIENCIAS YA!
Y para #0 la verdad es que no fuiste muy lista escogiendo letras si querías tratar la esquizofrenia. La verdad no sé en que estabas pensando. Es como si te digo que quiero descubrir la cura contra el cáncer estudiando geografía. La verdad que careces de lo más importante para hacer cualquier carrera: sentido común.En lo de Literatura e Historia estoy hasta de acuerdo XDDDD Pero Filosofía... La Filosofía es la madre de todas las ciencias, aunque ahora se considere letras, de ella vienen toda la biología, la física, las matemáticas, la química. Me parece bastante importante como base para alguien que va a hacer ciencias.
Si que puedes ser psicologa, Bolonia no es como reinar, que no puedes acceder por ser mujer. Puedes sacarte la carrera perfectamente, llevas años queriendolo, un plan no puede contigo.
#89 #89 noj_odas dijo: #86 Pues tú mismo lo dices, si la primaria y la secundaria son la base de nuestra formación y son una chorrada... Algo falla.A mí en sexto de primaria me costaba aprenderme la diferencia entre complemento directo e indirecto, en primero de la eso me costaba aprenderme los verbos irregulares en inglés, en segundo de la eso me costaba entender las propiedades de los materiales en tecnología, en tercero me costó la agricultura arraigada del asia monzónica, en cuarto los poetas hispanoamericanos de las vanguardias, en primero de bachiller la lógica filosófica me mataba y en segundo las formas verbales griegas.
Ahora, con todo ello aprobado y aprendido nada de eso me cuesta y todo me parece una chorrada... ¿Acaso tú en la ESO decías que todo era una chorrada? ¿Sacabas dieces en todo?
#93 #93 drummer dijo: #89 A mí en sexto de primaria me costaba aprenderme la diferencia entre complemento directo e indirecto, en primero de la eso me costaba aprenderme los verbos irregulares en inglés, en segundo de la eso me costaba entender las propiedades de los materiales en tecnología, en tercero me costó la agricultura arraigada del asia monzónica, en cuarto los poetas hispanoamericanos de las vanguardias, en primero de bachiller la lógica filosófica me mataba y en segundo las formas verbales griegas.
Ahora, con todo ello aprobado y aprendido nada de eso me cuesta y todo me parece una chorrada... ¿Acaso tú en la ESO decías que todo era una chorrada? ¿Sacabas dieces en todo?
Sí que me parecía una chorrada, sí. Siempre me ha parecido que estudiaba lo mismo año tras año y que no aprendía nada nuevo. Sólo me llenaban la cabeza de gilipolleces que luego no me he aprendido ni me han servido de nada, pero no sólo de letras si no de ciencias también. Y ahora en la uni, se me caen los pantalones de lo cagados que los llevo. Podría haber aprovechado mucho más la época obligatoria si me hubiesen apretado más. Sólo hace falta que compare lo que yo trabajaba en bachiller con lo que se trabajaba en BUP y COU bastantes muchos años atrás. Y te aseguro que pensaba que lo mío era una broma.
#87 #87 against dijo: #57 La verdad es que el sistema está fatal. No es normal que los de ciencias tengamos literatura, historia, fiolosofía y que los de letras no sepan nada de ciencias. Por favor, CULTURILLA GENERAL DE CIENCIAS YA!
Y para #0 la verdad es que no fuiste muy lista escogiendo letras si querías tratar la esquizofrenia. La verdad no sé en que estabas pensando. Es como si te digo que quiero descubrir la cura contra el cáncer estudiando geografía. La verdad que careces de lo más importante para hacer cualquier carrera: sentido común.estoy de acuerdo, pero estáis hablando del bachiller de ciencias o tecnologico como si fueran carreras de matemáticas, yo creo que la física y otras deberían ser obligatorias, y luego poder elegir 2o 3 asignaturas,, vamos algo con una base para todos y luego poder elegir, como en la universidad (optativas)
a mi hermana le ha pasado lo mismo
#98 #98 bokaseka dijo: #87 estoy de acuerdo, pero estáis hablando del bachiller de ciencias o tecnologico como si fueran carreras de matemáticas, yo creo que la física y otras deberían ser obligatorias, y luego poder elegir 2o 3 asignaturas,, vamos algo con una base para todos y luego poder elegir, como en la universidad (optativas)Eso digo yo, que se quejan de que les cierran puertas a la hora de acceder a la universidad, pero es el sistema el que te los cierra. Sería mucho mejor un bachillerato común, con algunas optativas para especializarse en ciencias/letras. Y sino, es muy fácil, si no queréis tener esos problemas, no hagáis bachiller de letras. Yo cuando empecé el bachiller (hace unos añitos ya xD) no sabía lo que quería estudiar, así que opté por biosanitario, que es el que más opciones te deja a la hora de escoger carrera (puedes hacer practicamente todas las de letras, ingenierías y biosanitarias). Si hubiera optado por hacer letras, pues ahora no estaría terminando farmacia, que es lo que descubrí que me gustaba mientras hacía el bachiller.
#103 #103 drummer dijo: #97 Bueno, si tú no aprendiste nada creo que es problema del instituto... Porque te digo que yo sí considero que me he formado en las aulas, que podría haber estudiado muchísimo más y habérmelo sacado todo sin problemas, pero que todo lo que aprendí allí (o la mayoría) me lo he aprendido de verdad, para toda la vida y para poder utilizarlo ahora o en el futuro.
De todos modos si sacabas nueves y tal sin estdiar nada y ahora te estás cagando viva en la carrera el problema sin duda es del instituto.No es del instituto, porque te aseguro que es bueno. MUY BUENO. Y los profesores, excepcionales. Es el sistema el que está mal. Y cada vez va a peor. Te lo aseguro.
#109 #109 noj_odas dijo: #107 Mi instituto también es público y nada respetable o como tú quieras. Pero con lo que tú me dices, me sigo reafirmando en que la especialización no sirve para nada por que luego llegas a la carrera y es todo distinto y te encuentras con que lo que has hecho ha sido perder el tiempo. Por que si tan fácil lo encuentra tu hermana, a lo mejor podría haber empezado dos años antes, por decirlo de algún modo, porque le habría pillado el ritmo. A ver, no lo encuentra fácil ni una chorrada, es simplemente una carrera que le gusta, la estudia y más o menos la aprueba sin mayor problema.
Si nos ponemos así el único sistema válido era el que había antes del BUP y el COU y todo eso. Aquel en el que entrabas al bachillerato con 11 años y estudiabas tanto física y química como latín y griego.
De todos modos sigo diciendo lo mismo, el que quiere, puede. Independientemente del sistema educativo.
#111 #111 drummer dijo: #109 A ver, no lo encuentra fácil ni una chorrada, es simplemente una carrera que le gusta, la estudia y más o menos la aprueba sin mayor problema.
Si nos ponemos así el único sistema válido era el que había antes del BUP y el COU y todo eso. Aquel en el que entrabas al bachillerato con 11 años y estudiabas tanto física y química como latín y griego.
De todos modos sigo diciendo lo mismo, el que quiere, puede. Independientemente del sistema educativo.Tengo que corregirte, amigo mío. A BUP se entraba con 14 años después de terminar los 8 cursos de EGB. Vamos, que su equivalencia actual sería 3º y 4º de ESO y 1º de bachillerato, porque 2º de bachillerato es como COU (por decir algo, porque ni punto de comparación).
quien la sigue la consigue ;)
PD: me encanta tu foto!
#113 #113 kardamoon dijo: #111 Tengo que corregirte, amigo mío. A BUP se entraba con 14 años después de terminar los 8 cursos de EGB. Vamos, que su equivalencia actual sería 3º y 4º de ESO y 1º de bachillerato, porque 2º de bachillerato es como COU (por decir algo, porque ni punto de comparación).No, no. Hablo del sistema educativo de cuando Franco, el de antes del BUP y el COU.
#115 #115 drummer dijo: #113 No, no. Hablo del sistema educativo de cuando Franco, el de antes del BUP y el COU.Es que de ese mismo te hablo. Se cambió ya cuando Felipe González gobernaba, allá por 1994 y entrando en vigor a partir de 1996 progresivamente.
#116 #116 kardamoon dijo: #115 Es que de ese mismo te hablo. Se cambió ya cuando Felipe González gobernaba, allá por 1994 y entrando en vigor a partir de 1996 progresivamente.Dame un segundo y te digo de cuál hablo, que le pregunto a la amiga de madre, que tiene 54 años.
Si mis profesores y mis padres me han hablado de ese sistema siempre. Vamos, según mis estadísticas inventadas ahora mismo creo que el sistema de EGB-BUP-COU estuvo vigente más de 30 años... xD
#116 #116 kardamoon dijo: #115 Es que de ese mismo te hablo. Se cambió ya cuando Felipe González gobernaba, allá por 1994 y entrando en vigor a partir de 1996 progresivamente.Me dice que no había años para entrar al bachiller (te hablo de la escuela cuando podías acceder a ella tanto con tres años como con ocho), que era desde primero hasta sexto de bachiller y después el COU.
Jajajajajaja, que tío!
Bueno, dejad las discusiones, porque ahora estamos en un mundo superguay y TQD ya no es lo que era con sus guerras sangrientas y lascivas... xD
#125 #125 drummer dijo: #124 Ya ves... yo mientras hablaba con Noj_odas estaba preocupadísimo por si hería la sensibilidad de algún lectorcillo.Lo curioso es que ha aguantado sin rechistar. Yo creo que ella también llegó a vivir la última época dorada de TQD antes de ser invadida por el buenrrollismo...
Te puedes creer que eso no lo recuerdo? Refréscame la memoria, stp.
Siendo psicóloga no puedes curar la esquizofrenia, para eso necesitas ser psiquiatra o médico... Los psicólogos ayudan en lo psicológico, pero cuando intervienen factores neurológicos se necesita ser psiquiatra. Otra diferencia es que los psicólogos no pueden recetar medicamentos (necesarios para controlar la esquizofrenia), los psiquiatras sí.
para "curar" la esquizofrenia necesitas ser psiquiatra, no psicóloga...
pero tu échale la culpa a bolonia.
#128 #128 kardamoon dijo: Te puedes creer que eso no lo recuerdo? Refréscame la memoria, stp.http://www.teniaquedecirlo.com/estudios/39580
¿preparado para morir de risa?
Y pensar que me pareció una chorrada... xDDDDD
Por cierto, acaban de actualizar en ADV uno sobre una prima ligera y un primo fantasma. xD
#0 #0 chesire dijo: , tenía que decir que de pequeña me juré ser psicóloga para curar la esquizofrenia de mi tía y para ayudar a que las demás mujeres maltratadas no llegaran a esos extremos. Gracias a ti, no puedo. Pero no temas, porque seguiré intentándolo. TQDEstan muy bien tus intenciones, pero lo primero que nos dijeron al entrar en la carrera fue que no somos hermanitas de la caridad, somos cientificos, al igual que si a un químico le preguntas porque estudia ciencias no te dira que para ayudar a los demás, nosotros tampoco.
Pues a mí me parece muy bien que lo hayan puesto sólo para ciencias, aún os han hecho un favor... por lo que sé, en esa carrera, almenos los primeros años es casi todo Biología, Anatomía... etc.
Sobre la esquizofrenia, es curioso porque va muy relacionada con el Parkinson, la medicación que se usa para tratar el Parkinson causa esquizofrenia, y esto lo he dado en Veterinaria, mira si tienes formas de saber sobre esta enfermedad... Suerte, quien la sigue la consigue ;)
E igual que no me cuesta nada, cuando me interesa una película, por ejemplo, buscar cosas sobre ella en google, preguntando a la gente, etc, pues cuando se trató de mis estudios busqué también y pregunté a gente que ya estaba ahí y que podía decirme hasta qué se rumoreaba. Que no es fácil, pero si buscas encuentras. En mi casa te aseguro que tampoco cagamos dinero ni mucho menos, de hecho lo están pasando mal ya para pagarme la universidad (estudio fuera), pero estás en primero, sólo tendrías que repetir un curso. Y por mucho que no caguen dinero, si pueden pagarte la universidad, pueden pagarte el bachillerato.
#79 #79 chesire dijo: Ajá, yo creo que no hay carrera más importante que otra, ni rama mas importante que otra. En esta vida hay que saber tanto de ciencias como de letras, y es así como se llega a ser CULTO, no despreciando otras ramas, porque todas son iguales de importantes según que cosa.sí sí sí... claaaaaaro...
¿Qué es más importante? saber curar enfermedades... o analizar una escultura? ....
Las ciencias son más importantes que las letras, siempre lo han sido y siempre lo serán. Las letras están bien para tener cultura, pero a la hora de la verdad, sobre todo para encontrar trabajo, las ciencias priman por encima de las letras.
Psicología NO es una carrera de letras, de humanidades o como quieras llamarlo.
#161 #161 against dijo: #153 #153 chesire dijo: #87 Si escogí letras fue porque no podía escoger ciencias. Ya que si se me hubiesen dado bien, te aseguro que me metái de cabeza. Si la orientadora te dice (porque es verdad) que para tu carrera se puede acceder por letras, y encima te sale bien, qué haces? que yo sepa, cuando estaba en 4º de eso, nadie me advirtió de que iban a cambiar la ley y las demás cosas, nisiquiera se habia planteado.
¿Entonces si no se te daban bien las ciencias cómo pretendías hacer psicología? Vale que tampoco es una carrera 100% de ciencias, pero tiene muchísmas matemáticas y biología. Sinceramente, si no te gustan las ciencias, y quieres ayudar a mujeres maltratadas, deberías hacer Trabajo Social, como te han dicho por ahí.+1. #153 #153 chesire dijo: #87 Si escogí letras fue porque no podía escoger ciencias. Ya que si se me hubiesen dado bien, te aseguro que me metái de cabeza. Si la orientadora te dice (porque es verdad) que para tu carrera se puede acceder por letras, y encima te sale bien, qué haces? que yo sepa, cuando estaba en 4º de eso, nadie me advirtió de que iban a cambiar la ley y las demás cosas, nisiquiera se habia planteado.
Supongo que habrás mirado antes de entrar en bachillerato las asignaturas de Psicología, ya sea porque te las haya facilitado tu orientador o porque tú las hayas buscado en alguna web de universidad, y habrás apreciado que tiene un buen número de asignaturas de ciencias.
Ah, por cierto, que se me olvidó decirlo... la esquizofrenia es una enfermedad cronica, por lo que no tiene cura, puede casi desaparecer con medicación, pero no curarse, al menos por ahora...
pero vamos... te animo a que busques una cura, te lo agradecería mucha gente.
¡Registra tu cuenta ahora!