Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#5 #5 hena16 dijo: #2 #3 #4 Hay mucha gente en ciencias a la que realmente le cuestan mucho las letras y es bastante injusto a que los de letras no se le pida nada de ciencias, pero nosotros tengamos que hacer tantas asignaturas de letras. Eso nos quita especialización. A mi me obligaron a dar Historia de la Filosofía e Historia de España quitandome la posibilidad de dar Tecnologia, Fisica, Quimica, Electrotecnia y Biologia (todo junto) que es lo que realmente me hace falta para mi carrera. No digo que no deba darse, pero historia se da durante toodo el colegio y tooda la ESO y filosofía (o algo parecido) desde 3° de la ESO. Pienso que en 2° deberían dejarnos a los de ciencias especializarnos más en lo nuestro. @hena16
#50 #50 monstruodelespaguetivolador dijo: #5 @hena16 no se nos pide nada de ciencias (por lo menos en mi instituto fue así) porque se nos daba la opción a elegir entre matemáticas-latín y economía-griego. Y la verdad, NO SE PUEDE ir a una carrera de filología clásica sin una buena base obtenida en el bachillerato. Son idiomas bastante complicados como para dejártelos hasta la carrera, y aun así no suele ser suficiente y te falta buena parte de contenido.@craco6342 Quitando las 4 obligatorias (entiendo que serian lengua, historia, filosofía e ingles) te quedarían 4 que si se darían en tu carrera, pero ya te digo que siempre falta alguna asignatura. En mi caso no di historia del arte por ejemplo y lo pase mal de narices durante todo el año con 2 asignaturas, la cuestión no es quejarse, sino joderse y adaptarse a lo que hay porque siempre vas a tener asignaturas que no habrás tenido en la vida. Por algo dicen que la universidad es un mundo muy diferente al bachillerato.
Fdo: estudiante de historia y filología clásica.
#45 #45 tinaha dijo: Te recuerdo que todo saber nace de la filosofía y aprender del error (historia) creo que no viene nada mal si tan científico quieres ser@tinaha de nuevo la presunción que se extrae es que si no has dado filosofía o historia entonces tus pensamientos e ideas son falaces, maravilloso.
En estas discusiones los de letras siempre se adjudican la categoría del saber, el pensamiento, la veracidad y la razón. Es muy curioso desde luego.
#50 #50 monstruodelespaguetivolador dijo: #5 @hena16 no se nos pide nada de ciencias (por lo menos en mi instituto fue así) porque se nos daba la opción a elegir entre matemáticas-latín y economía-griego. Y la verdad, NO SE PUEDE ir a una carrera de filología clásica sin una buena base obtenida en el bachillerato. Son idiomas bastante complicados como para dejártelos hasta la carrera, y aun así no suele ser suficiente y te falta buena parte de contenido.@craco6342 Bueno, llamame inconformista pero pienso que es algo que se puede cambiar y tengo todo el derecho a quejarme y a querer que se cambie. Si ya no pudiste dar algunas asignaturas sin tener de ciencias imaginate que te hubiesen obligado a tener la mitad de tus asignaturas de ciencias. Pues eso nos hacen a nosotros. Yo sé que inglés y lengua castellena y literatura son bastante fundamentales a todos los niveles, y entiendo que sean obligatorias. Pero al igual que vosotros dejáis de dar matemáticas, física y química en la ESO nosotros deberíamos dejar de dar historia y filosofía en las misma. Así tendríamos los conceptos básicos dejando espacio para una mayor especificación en bachillerato.
#50 #50 monstruodelespaguetivolador dijo: #5 @hena16 no se nos pide nada de ciencias (por lo menos en mi instituto fue así) porque se nos daba la opción a elegir entre matemáticas-latín y economía-griego. Y la verdad, NO SE PUEDE ir a una carrera de filología clásica sin una buena base obtenida en el bachillerato. Son idiomas bastante complicados como para dejártelos hasta la carrera, y aun así no suele ser suficiente y te falta buena parte de contenido.#53 #53 hena16 dijo: #50 @craco6342 Bueno, llamame inconformista pero pienso que es algo que se puede cambiar y tengo todo el derecho a quejarme y a querer que se cambie. Si ya no pudiste dar algunas asignaturas sin tener de ciencias imaginate que te hubiesen obligado a tener la mitad de tus asignaturas de ciencias. Pues eso nos hacen a nosotros. Yo sé que inglés y lengua castellena y literatura son bastante fundamentales a todos los niveles, y entiendo que sean obligatorias. Pero al igual que vosotros dejáis de dar matemáticas, física y química en la ESO nosotros deberíamos dejar de dar historia y filosofía en las misma. Así tendríamos los conceptos básicos dejando espacio para una mayor especificación en bachillerato. A ti te dieron a elegir matemáticas o latín, economía o griego, y pudiste elegir lo mejor para tu carrera. Yo no pude elegir entre letras o ciencias, historia de España e historia de la filosofía son obligatorias. No es justo. Y a pesar de tantos negativos nadie me ha dado una razón justificada de por qué debo dar esas asignaturas. ¿Qué son importantes? Por supuesto, ¿qué son MÁS importantes que otras? Pues eso ya dependerá de lo que a ti te interese. Historia de la Filosofía por ejemplo no la entiendo, o sea, no entiendo por qué es obligatoria. Se podría aprovechar filosofía de Bachillerato (y normalmente se hace) para dar un poco de cultura acerca de los filósofos más conocidos.
#50 #50 monstruodelespaguetivolador dijo: #5 @hena16 no se nos pide nada de ciencias (por lo menos en mi instituto fue así) porque se nos daba la opción a elegir entre matemáticas-latín y economía-griego. Y la verdad, NO SE PUEDE ir a una carrera de filología clásica sin una buena base obtenida en el bachillerato. Son idiomas bastante complicados como para dejártelos hasta la carrera, y aun así no suele ser suficiente y te falta buena parte de contenido.#53 #53 hena16 dijo: #50 @craco6342 Bueno, llamame inconformista pero pienso que es algo que se puede cambiar y tengo todo el derecho a quejarme y a querer que se cambie. Si ya no pudiste dar algunas asignaturas sin tener de ciencias imaginate que te hubiesen obligado a tener la mitad de tus asignaturas de ciencias. Pues eso nos hacen a nosotros. Yo sé que inglés y lengua castellena y literatura son bastante fundamentales a todos los niveles, y entiendo que sean obligatorias. Pero al igual que vosotros dejáis de dar matemáticas, física y química en la ESO nosotros deberíamos dejar de dar historia y filosofía en las misma. Así tendríamos los conceptos básicos dejando espacio para una mayor especificación en bachillerato. #54 #54 hena16 dijo: #50 #53 A ti te dieron a elegir matemáticas o latín, economía o griego, y pudiste elegir lo mejor para tu carrera. Yo no pude elegir entre letras o ciencias, historia de España e historia de la filosofía son obligatorias. No es justo. Y a pesar de tantos negativos nadie me ha dado una razón justificada de por qué debo dar esas asignaturas. ¿Qué son importantes? Por supuesto, ¿qué son MÁS importantes que otras? Pues eso ya dependerá de lo que a ti te interese. Historia de la Filosofía por ejemplo no la entiendo, o sea, no entiendo por qué es obligatoria. Se podría aprovechar filosofía de Bachillerato (y normalmente se hace) para dar un poco de cultura acerca de los filósofos más conocidos. Que me cojan a 4 o 5 filosofos que deciden ellos y me tenga que aprender parte de su vida, estudiar parte de alguno de sus libros (que de nuevo eligen otras personas) y entender sus pensamientos me parece absurdo en bachillerato cientifico. Que yo no digo que sea inútil, claro que no, que te puede servir para muchas cosas (a mi misma me ha servido para tener una visión más detallada del mundo que nos rodea, no lo niego) pero desde luego no es algo imprescindible, básico. No lo es. Lo básico no debe darse en 2º de Bto, en 2º de Bto te debes especializar para tu carrera, aunque sea minimamente. Y a vosotros os permiten más esa especilización al no ocuparos la mitad de las asignaturas con asignaturas de ciencias.
#50 #50 monstruodelespaguetivolador dijo: #5 @hena16 no se nos pide nada de ciencias (por lo menos en mi instituto fue así) porque se nos daba la opción a elegir entre matemáticas-latín y economía-griego. Y la verdad, NO SE PUEDE ir a una carrera de filología clásica sin una buena base obtenida en el bachillerato. Son idiomas bastante complicados como para dejártelos hasta la carrera, y aun así no suele ser suficiente y te falta buena parte de contenido.#53 #53 hena16 dijo: #50 @craco6342 Bueno, llamame inconformista pero pienso que es algo que se puede cambiar y tengo todo el derecho a quejarme y a querer que se cambie. Si ya no pudiste dar algunas asignaturas sin tener de ciencias imaginate que te hubiesen obligado a tener la mitad de tus asignaturas de ciencias. Pues eso nos hacen a nosotros. Yo sé que inglés y lengua castellena y literatura son bastante fundamentales a todos los niveles, y entiendo que sean obligatorias. Pero al igual que vosotros dejáis de dar matemáticas, física y química en la ESO nosotros deberíamos dejar de dar historia y filosofía en las misma. Así tendríamos los conceptos básicos dejando espacio para una mayor especificación en bachillerato. #54 #54 hena16 dijo: #50 #53 A ti te dieron a elegir matemáticas o latín, economía o griego, y pudiste elegir lo mejor para tu carrera. Yo no pude elegir entre letras o ciencias, historia de España e historia de la filosofía son obligatorias. No es justo. Y a pesar de tantos negativos nadie me ha dado una razón justificada de por qué debo dar esas asignaturas. ¿Qué son importantes? Por supuesto, ¿qué son MÁS importantes que otras? Pues eso ya dependerá de lo que a ti te interese. Historia de la Filosofía por ejemplo no la entiendo, o sea, no entiendo por qué es obligatoria. Se podría aprovechar filosofía de Bachillerato (y normalmente se hace) para dar un poco de cultura acerca de los filósofos más conocidos. #55 #55 hena16 dijo: #50 #53 #54 Que me cojan a 4 o 5 filosofos que deciden ellos y me tenga que aprender parte de su vida, estudiar parte de alguno de sus libros (que de nuevo eligen otras personas) y entender sus pensamientos me parece absurdo en bachillerato cientifico. Que yo no digo que sea inútil, claro que no, que te puede servir para muchas cosas (a mi misma me ha servido para tener una visión más detallada del mundo que nos rodea, no lo niego) pero desde luego no es algo imprescindible, básico. No lo es. Lo básico no debe darse en 2º de Bto, en 2º de Bto te debes especializar para tu carrera, aunque sea minimamente. Y a vosotros os permiten más esa especilización al no ocuparos la mitad de las asignaturas con asignaturas de ciencias. Me parece genial que me votéis negativo, estáis en todo vuestro derecho, pero todavía no he visto un solo argumento lógico en contra de que en el bachillerato nos dejen elegir alguna asignatura más de ciencias.
La realidad en este país es que la gente no tiene cultura científica, y por eso no se ve como un problema que no se invierta en investigacion cuando la investigación es el único motor de desarrollo para un país si quiere competir con otros del primer mundo...así que si, debería estudiarse mucha mas ciencia de la que se estudia.
¡Registra tu cuenta ahora!
