Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Marcas de comida sin gluten, tenía que deciros que somos celíacos, pero no millonarios. TQD
Yo tenía una amiga que se llamaba Celia y que era Celíaca.
*huye*
No, en serio.
La culpa no es de las marcas sino del impuesto especial puesto a esos productos por no ser considerados de "primera necesidad".
#7 #7 aneleh dijo: En mercadona muchas cosas son sin gluten y son baratas Cuenta la leyenda que es porque la hija del dueño es celiaca, por eso tienen tantos productos sin gluten
Selección natural. Solo sobreviven los ricos :D
En mercadona muchas cosas son sin gluten y son baratas
Entonces come pasto. Tampoco tiene gluten.
#36 #36 mereima dijo: #35 Tendría que haber una igualdad de oportunidades para que hubiese una igualdad social sin que influyese en esas oportunidades el dinero de cada uno. Por supuesto, la igualdad de oportunidades es incuestionable, tanto por liberales como por socialdemócratas, algo que ya se promovía desde el pensamiento liberal, el problema es que suele se un concepto antitético al liberalismo económico extremo por una razón que ya dije en su día (y además lógica), y que para garantizarse tiene que haber una base social, ya sea en mayor o menor medida. De hecho es algo que los liberales del siglo XIX ya se dieron cuenta y se creó a partir del liberalismo clásico lo que es el liberalismo progresista.
Pues tiene toda la razón, los productos específicos sin gluten me salen bastante más caros que los que sí lo tienen. El pan suele ser el triple más caro, y las galletas y demás cosas del estilo ya ni hablemos... Aunque siempre puedes encontrar productos sin gluten que no se salgan tanto de precio si sabes dónde mirar, la FACE tiene en su web un montón de tiendas y artículos que no salen caros.
#6 #6 lobiita dijo: Selección natural. Solo sobreviven los ricos :D Se llama darwinismo social.
#32 #32 wqidmhoqiu dijo: #30 Ahora, eso sí, creo que el individuo emprendedor con iniciativa debe triunfar, de igual modo que el trabajador persistente y eficiente debe hacerlo en su entorno. Pero nunca a costa de los que lo intentaron en su día y por circunstancias fracasaron. El progreso individual no debe ser interrumpido a no ser que se de a costa de la privación del de los demás. Y la gente que no lo consiga no debe ser privada de ningún modo de los servicios de la sociedad o de poder integrarse en ella, que es lo que defienden los meritócratas. Y por supuesto, desmintiendo un cliché de los meritócratas ultraliberales, respecto a los servicios públicos que "mantienen a vagos", diré que me parece un argumento bastante vago, ya que, por muy vagos o maleantes que sean, ¿creen de verdad que merecen un ostracismo radical de la sociedad, o incluso la muerte (si les suspendemos los servicios sanitarios)? O sea, hasta a los individuos más criminales se les mantiene en cárceles públicas, ¿es peor ser un vago que un sangriento asesino? No señores, yo creo que a esta facción de la sociedad (que representa una facción mucho menor de lo que nos creéis hacer creer) deben tener garantizados un principio de subsistencia, como mínimo para poder sobrevivir, y promover su integración en trabajos básicos.
#2 #2 psigma dijo: Yo tenía una amiga que se llamaba Celia y que era Celíaca.
*huye*
No, en serio.So troll me maybe.
#25 #25 wqidmhoqiu dijo: #6 Se llama darwinismo social.El darwinismo social es una mamarrachada promovida por los defensores del status quo de las clases sociales, promoviendo en nombre de una "selección natural" el por qué el triunfador es inherentemete bueno, sean los que sean los medios utilizados, despojándolos de cualquier valoración ética, y el por qué el fracasado es inherentemente malo y merece ser eliminado de la sociedad.
La meritocracia es una versión light y moderna de esto.
#30 #30 wqidmhoqiu dijo: #25 El darwinismo social es una mamarrachada promovida por los defensores del status quo de las clases sociales, promoviendo en nombre de una "selección natural" el por qué el triunfador es inherentemete bueno, sean los que sean los medios utilizados, despojándolos de cualquier valoración ética, y el por qué el fracasado es inherentemente malo y merece ser eliminado de la sociedad.
La meritocracia es una versión light y moderna de esto.Ahora, eso sí, creo que el individuo emprendedor con iniciativa debe triunfar, de igual modo que el trabajador persistente y eficiente debe hacerlo en su entorno. Pero nunca a costa de los que lo intentaron en su día y por circunstancias fracasaron. El progreso individual no debe ser interrumpido a no ser que se de a costa de la privación del de los demás. Y la gente que no lo consiga no debe ser privada de ningún modo de los servicios de la sociedad o de poder integrarse en ella, que es lo que defienden los meritócratas.
#30 #30 wqidmhoqiu dijo: #25 El darwinismo social es una mamarrachada promovida por los defensores del status quo de las clases sociales, promoviendo en nombre de una "selección natural" el por qué el triunfador es inherentemete bueno, sean los que sean los medios utilizados, despojándolos de cualquier valoración ética, y el por qué el fracasado es inherentemente malo y merece ser eliminado de la sociedad.
La meritocracia es una versión light y moderna de esto.Pues sí, tienes toda la razón.
Pues yo he comprado muchísimas cosas en el mercadona sin gluten y baratas.
#6 #6 lobiita dijo: Selección natural. Solo sobreviven los ricos :D Darwin tenía razón, guste o no su pensamiento clasista.
Hay enc entros comerciales que la comida sin gluten esta igual que la otra, lo digo porque una amiga la compra
La respuesta es: Mercadoooona, Mercadonaaa (poned un poco de vuestra parte e imaginaos la musiquilla de fondo).
#37 #37 wqidmhoqiu dijo: #36 Por supuesto, la igualdad de oportunidades es incuestionable, tanto por liberales como por socialdemócratas, algo que ya se promovía desde el pensamiento liberal, el problema es que suele se un concepto antitético al liberalismo económico extremo por una razón que ya dije en su día (y además lógica), y que para garantizarse tiene que haber una base social, ya sea en mayor o menor medida. De hecho es algo que los liberales del siglo XIX ya se dieron cuenta y se creó a partir del liberalismo clásico lo que es el liberalismo progresista.Si no les interesa que las cosas sean así, no lo van a hacer por mucho que nos parezca lo más sensato. Hoy en día tampoco veo la igualdad de oportunidades por ningún sitio. De hecho, ni siquiera hay forma de controlar el enchufe en los trabajos.
#35 #35 wqidmhoqiu dijo: #34 Ya es que es lo que me faltaba por decir, que el actual sistema es muy arbitrario en cuanto al éxito y al merecimiento, un rico no tiene por que serlo por que haya sabido jugar muy bien y un pobre no tien por que serlo por haber sido un vago, incluo a veces se da el caso extrema de pobres currantes y ricos que no dan un palo al agua, bueno, no será tan extremo cuando la sociedad española está nutrida de estos casos...
Por eso la instauración de una meritocracia en el marco no es más que una tapadera para promover este status quo social, y que continúe la arbitrariedad sobre el triunfo y la servidumbre: la injusticia social. Por eso la única manera de solucionar esto es mediante la tan injustamente criticada justicia social.Tendría que haber una igualdad de oportunidades para que hubiese una igualdad social sin que influyese en esas oportunidades el dinero de cada uno.
#34 #34 mereima dijo: #33 También hay que tener en cuenta si son vagos porque sí, o porque no han tenido oportunidades, ni siquiera la de aprovechar la educación pública para formarse en algo.
También es interesante comparar todo lo que has dicho con el malthusianismo del que estuve hablando la otra noche con morador. Los vagos no son necesariamente pobres, pero pueden llegar a serlo si no encuentran ningún trabajo. Los pobres y los vagos deben tener también derechos y trabajos básicos respectivamente.Ya es que es lo que me faltaba por decir, que el actual sistema es muy arbitrario en cuanto al éxito y al merecimiento, un rico no tiene por que serlo por que haya sabido jugar muy bien y un pobre no tien por que serlo por haber sido un vago, incluo a veces se da el caso extrema de pobres currantes y ricos que no dan un palo al agua, bueno, no será tan extremo cuando la sociedad española está nutrida de estos casos...
Por eso la instauración de una meritocracia en el marco no es más que una tapadera para promover este status quo social, y que continúe la arbitrariedad sobre el triunfo y la servidumbre: la injusticia social. Por eso la única manera de solucionar esto es mediante la tan injustamente criticada justicia social.
#33 #33 wqidmhoqiu dijo: #32 Y por supuesto, desmintiendo un cliché de los meritócratas ultraliberales, respecto a los servicios públicos que "mantienen a vagos", diré que me parece un argumento bastante vago, ya que, por muy vagos o maleantes que sean, ¿creen de verdad que merecen un ostracismo radical de la sociedad, o incluso la muerte (si les suspendemos los servicios sanitarios)? O sea, hasta a los individuos más criminales se les mantiene en cárceles públicas, ¿es peor ser un vago que un sangriento asesino? No señores, yo creo que a esta facción de la sociedad (que representa una facción mucho menor de lo que nos creéis hacer creer) deben tener garantizados un principio de subsistencia, como mínimo para poder sobrevivir, y promover su integración en trabajos básicos.También hay que tener en cuenta si son vagos porque sí, o porque no han tenido oportunidades, ni siquiera la de aprovechar la educación pública para formarse en algo.
También es interesante comparar todo lo que has dicho con el malthusianismo del que estuve hablando la otra noche con morador. Los vagos no son necesariamente pobres, pero pueden llegar a serlo si no encuentran ningún trabajo. Los pobres y los vagos deben tener también derechos y trabajos básicos respectivamente.
Desgraciadamente el precio de esos alimentos vienen dados por los impustos. No están marcados como bien de primera necesidad.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Por qué no hay celíacos gays? Por que Diós no castiga dos veces.
El pan, por su propia definición lleva gluten.
No te asustes, pero las galletas del mercadona y la harina de mercadona, también tienen gluten.
Las cosas de mercadona que no suelen llevar gluten, son alimentos (y productos) que no tendrían que tener gluten (como el jamón de york, que no tiene por qué llevar harina de trigo), pero que los fabricantes, para tener más beneficios, le añaden (te venden harina 0,45€/kg, al precio de carne 6-10€/kg)
#48 #48 agehachou dijo: #47 pues al pan SIN glutenCoño, si las cosas del mercadona son todas sin gluten, ¿no?
Pero es que también sois pocos, y sale carillo hacerlos los mejunjes especiales que salgan medianamente comestibles.
No les habian subido el IVA en la ultima subida?
#8 #8 popblau dijo: Hay enc entros comerciales que la comida sin gluten esta igual que la otra, lo digo porque una amiga la compraEs que es comida de pulpo. (pop)
#45 #45 yohoy2 dijo: #44 ¿Dónde cuesta eso? Porque el del Mercadona es sin gluten y cuesta menos de 1€...El pan de mercadona de molde sin gluten cuesta 2'65€, van 16 rebanadas, y la verdad es que está bastante malo, y las rebanadas se rompen por la mitad solas, además de tener un albeoládo pésimo, con albeolos enormes que cruzan media rebanada (para mayor inestabilidad).
El pan de Beiker que venden en Mercadona cuesta 2'85€, van 12 ó 14 rebanadas y de sabor es algo mejor pero es super denso, y cuando digo super denso es que me tengo que beber una botellita de tercio de agua para comerme un sandwich (xD que esa es otra, las rebanadas son diminutas xD la mitad de las del pan de molde normal).
#5 #5 lelouch07 dijo: La culpa no es de las marcas sino del impuesto especial puesto a esos productos por no ser considerados de "primera necesidad".Si claro xD los 4€ que llega a valer un man de molde de 12-16 rebanadas (rebanadas ridículamente minúsculas que no dan para un sandwich decente) es por el IVA... aunque costase 3€, seguiría siendo carísimo.
#47 #47 yohoy2 dijo: #46 No sé qué formato te refieres tú, pero al que voy yo, el de 16 rebanadas de pan blanco cuesta 0'69 €.pues al pan SIN gluten
#46 #46 agehachou dijo: #45 El pan de mercadona de molde sin gluten cuesta 2'65€, van 16 rebanadas, y la verdad es que está bastante malo, y las rebanadas se rompen por la mitad solas, además de tener un albeoládo pésimo, con albeolos enormes que cruzan media rebanada (para mayor inestabilidad).
El pan de Beiker que venden en Mercadona cuesta 2'85€, van 12 ó 14 rebanadas y de sabor es algo mejor pero es super denso, y cuando digo super denso es que me tengo que beber una botellita de tercio de agua para comerme un sandwich (xD que esa es otra, las rebanadas son diminutas xD la mitad de las del pan de molde normal).No sé qué formato te refieres tú, pero al que voy yo, el de 16 rebanadas de pan blanco cuesta 0'69 €.
#44 #44 agehachou dijo: #5 Si claro xD los 4€ que llega a valer un man de molde de 12-16 rebanadas (rebanadas ridículamente minúsculas que no dan para un sandwich decente) es por el IVA... aunque costase 3€, seguiría siendo carísimo.¿Dónde cuesta eso? Porque el del Mercadona es sin gluten y cuesta menos de 1€...
Qué manía... IROS A COMPRAR A MERCADONA.
Ustedes por lo menos tienen marca+s.
Y ellos son empresas con ánimo de lucro, no ONG ni monjas de beneficencia.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que la comida sea de media 6 veces más cara no es ninguna chorrada.
#16 #16 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #7 Yo soy de Carrefour. ¿Vamos a pegarnos por ello? ¿Queréis pelea? ¡Adelante, josdeputa, venid a pegarnos a los del Carrefour!
Aparte, en mi pueblo soy de Sabeco.En Carrefour no tenéis Jonh Cor
#6 #6 lobiita dijo: Selección natural. Solo sobreviven los ricos :D Me aterra esa evidencia...
¿Alguien te ha explicado algo sobre la oferta, la demanda? ¿Que cuanto más produces, más barato es el producto... y esas cosas?
¡Registra tu cuenta ahora!
