Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#30 #30 theinocencehasallbeenbroken dijo: Vale, pero ¿por qué tienen que seguir pagando el piso en el que no viven?A ver, los bancos conceden la hipoteca y ceden cierto dinero a los usuarios (con intereses, claro). Si los clientes llega el momento en el que no pueden devolver el dinero que les prestaron, el banco necesitará compensar de alguna manera sus deudas. El banco a la larga perderá dinero si no se le devuelve el dinero con intereses de la hipoteca. Esa es la explicación.
Para mi el problema no es de los bancos, si la gente se declara insolvente posiblemente sea por que se han quedado sin trabajo y como consecuencia sin fondos con los que pagar. Y eso es culpa de las reformas laborales recientes en las que te pueden despedir de manera mucho más económica
Esta es mi opinión, y como ya he dicho, hay casos y casos
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso porque algunos "listos" tambien han querido jugar un poco con lo de hipoteca variable, en vez de fijar una cuota fija y sabes que de ahi no te mueves.
De todas maneras lo de los desahucios es el despropósito padre, tu quieres comprarte tu vivienda -es lícito, lo dice nuestras constitución (ja!), todos queremos tener un techo y ademas no vamos a estar toda la vida viviendo de alquiler...- y le pides un préstamo al banco, pagas religiosamente y cuando es por SU mala gestión que las cosas vienen mal dadas te dicen que te quitan la casa. Es decir, TU no puedes pagar porque ELLOS la han cagado pero bien, y encima te quitan tu casa. Casas, no nos olvidemos, habitadas por GENTE, familias, en muchos casos niños, un poquito de humanidad por favor...
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y qué cojones pasa si tiene una hija y está embarazada esperando otra y sin pareja? ¿Tú dejarias en la calle a una persona así?
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo de siempre, populismo.
#52 #52 ascazo85 dijo: #36 Eso porque algunos "listos" tambien han querido jugar un poco con lo de hipoteca variable, en vez de fijar una cuota fija y sabes que de ahi no te mueves.
De todas maneras lo de los desahucios es el despropósito padre, tu quieres comprarte tu vivienda -es lícito, lo dice nuestras constitución (ja!), todos queremos tener un techo y ademas no vamos a estar toda la vida viviendo de alquiler...- y le pides un préstamo al banco, pagas religiosamente y cuando es por SU mala gestión que las cosas vienen mal dadas te dicen que te quitan la casa. Es decir, TU no puedes pagar porque ELLOS la han cagado pero bien, y encima te quitan tu casa. Casas, no nos olvidemos, habitadas por GENTE, familias, en muchos casos niños, un poquito de humanidad por favor...Decir tan a la ligeramente -aunque existan casos y casos- que te alegras de los desahucios es de bastante cazurro.
#5 #5 SombraFundida dijo: Pues yo la verdad es que no lo termino de entender... Si yo fuera un Banco preferiría que la gente me pagase lo que buenamente pueda cada mes, aunque sea menos de lo normal, en lugar de quedarme con un piso que sé seguro que en estos tiempos no voy a poder vender y que me va a costar X dinero al mes pagando comunidad y ese tipo de cosas...Por que entonces bajará el precio de los pisos y pagaran ellos el pato de la burbuja inmobiliaria. Mantenerlos vacíos sirve para no bajar el precio. Oferta y demanda, ya sabes.
#47 #47 catcrazy dijo: #22 Todos tenemos derecho a una vivienda digna, cierto. ¿Pero de verdad piensas que debe ser de gratis? ¿Me dices que yo por ejemplo me paso la vida trabajando duramente para poder disponer de una casa y que alguien que no ha pegado un palo al agua y no tiene un duro tenemos el mismo derecho a tener una propiedad?
Sinceramente, no le veo ninguna lógica a tu argumentoLo que esta claro es que si la vivienda es un derecho los bancos no pueden jugar al capitalista con los hogares de la gente.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oh, claro, ellos y sus niños a la calle "miradme, tengo valores y moral... pero a esta gente que los maten, yo juzgo lo que se merecen aunque no sé qual es su historia y no me puedo poner en su piel "
a la que a escrito esto y estén a favor de los deshaucios: Se quería poner una ley, la cual impedía el desalojo de personas en tiempos de crisis, siempre y cuando el impago se debiese a causa de dicha crisis y no por que "no les da la gana pagar". Esta ley fue propuesta por el Juez Garzón y rechazada tanto por el gobierno del PSOE de Zapatero como el del PP de Rajoy. Otro apunte, en la otra crisis mundial, conocida popularmente como el "Crack del 29" no se deshaciaron ninguna vivienda que no tuviese orden anterior a dicha crisis, además se aumentaron los sueldos, se bajó la jornada laboral a 4 horas diarias y se creó algo llamado: "Rebajas",así el pueblo tenía más dinero y tiempo en comprar por lo que la economía gracias al consumismo salió a flote.
Damas y caballeros, aqui tenemos un claro ejemplo de estupidez humana.
Vamos a ver lince, tienes un trabajo, necesitas una casa, pides una hipoteca porque no tienes 250.000€ en efectivo para pagar una casa normalita a menos de 100km de tu trabajo. Con tu sueldo pagas comodamente la hipoteca y te da para vivir, no sobrado pero si sin muchos apuros. Hasta aqui vivo por debajo de mis posibilidades, no tengo problemas. Llega la puta crisis y me voy al paro con otros 4 millones de personas, ya no puedo pagar la casa, es culpa mia por vivir por encima de mis posibilidades? puede que para ti si, es culpa mia por no ser rico, un hijo de papa al que se lo dan todo hecho
#54 #54 ascazo85 dijo: #52 Decir tan a la ligeramente -aunque existan casos y casos- que te alegras de los desahucios es de bastante cazurro.¿Quién ha dicho que me alegre? Yo sólo he dicho que no estoy en contra. No inventes. Que te desahucien es una putada, cierto. Pero esta es mi opinión
#58 #58 catcrazy dijo: #54 ¿Quién ha dicho que me alegre? Yo sólo he dicho que no estoy en contra. No inventes. Que te desahucien es una putada, cierto. Pero esta es mi opiniónQue te desahucien a ti, a ver si sigues estando taaaaan a favor.
#55 #55 fitipalda dijo: #5 Por que entonces bajará el precio de los pisos y pagaran ellos el pato de la burbuja inmobiliaria. Mantenerlos vacíos sirve para no bajar el precio. Oferta y demanda, ya sabes.
#47 Lo que esta claro es que si la vivienda es un derecho los bancos no pueden jugar al capitalista con los hogares de la gente.
#33 Oh, claro, ellos y sus niños a la calle "miradme, tengo valores y moral... pero a esta gente que los maten, yo juzgo lo que se merecen aunque no sé qual es su historia y no me puedo poner en su piel "Roja de mierda, siempre criticando al capitalismo. ¿Jugar al capitalista? La teoría dice que el que ha corrido el riesgo debe hacerse cargo de sus responsabilidades y asumir pérdidas. La usureria no es capitalismo.
@Xuky , eres idiota. Está claro que hay gente que está en la calle por vivir por encima de sus posibilidades, pero esa frase también es muy relativa. Si una persona se puede permitir en cierto momento tener 2 coches, un piso de 200 m2 y estar de fiesta y taxi all night long es porque tenía un buen trabajo (seguramente un puesto de importancia en una empresa, como un banco). Eso no es vivir por encima de sus posibilidades hasta que el banco en el que trabajaba se fusiona y forma Bankia, echa a la calle al 50% de los empleados y los créditos que se le concedieron se hacen impagables.
#5 #5 SombraFundida dijo: Pues yo la verdad es que no lo termino de entender... Si yo fuera un Banco preferiría que la gente me pagase lo que buenamente pueda cada mes, aunque sea menos de lo normal, en lugar de quedarme con un piso que sé seguro que en estos tiempos no voy a poder vender y que me va a costar X dinero al mes pagando comunidad y ese tipo de cosas...Aaaamigo, pero es que la comunidad y esas cosas no las pagan, y las propias comunidades no denuncian porque, con la legión de abogados que tienen los bancos, se tardaría muchísimo tiempo en resolver y al final la comunidad acabaría gastando más de lo que recuperaría.
#51 #51 catcrazy dijo: #30 A ver, los bancos conceden la hipoteca y ceden cierto dinero a los usuarios (con intereses, claro). Si los clientes llega el momento en el que no pueden devolver el dinero que les prestaron, el banco necesitará compensar de alguna manera sus deudas. El banco a la larga perderá dinero si no se le devuelve el dinero con intereses de la hipoteca. Esa es la explicación.
Para mi el problema no es de los bancos, si la gente se declara insolvente posiblemente sea por que se han quedado sin trabajo y como consecuencia sin fondos con los que pagar. Y eso es culpa de las reformas laborales recientes en las que te pueden despedir de manera mucho más económica
Esta es mi opinión, y como ya he dicho, hay casos y casosSabes cual es el problema, que el banco se queda con la casa y aun sigues teniendo la deuda y debes seguir pagandole, ese es el problema. Pides 200.000€ llevas pagados 240.000€ de los mas de 300.000 que tienes que pagarles con los intereses. Se quedan tu casa como pago y aun asi debes de pagar lo que te queda, es decir, dejan 200.000€ y se llevan mas de 300.000 y una casa que venderan como poco por otros 200.000. En total ganan limpios mas de 300.000 aparte de lo que ellos prestaron. Eso es algo que ves justo? Si te quedas mi casa, adios deuda, que para eso la aceptaste como aval.
#63 #63 neonatsakar dijo: @Xuky , eres idiota. Está claro que hay gente que está en la calle por vivir por encima de sus posibilidades, pero esa frase también es muy relativa. Si una persona se puede permitir en cierto momento tener 2 coches, un piso de 200 m2 y estar de fiesta y taxi all night long es porque tenía un buen trabajo (seguramente un puesto de importancia en una empresa, como un banco). Eso no es vivir por encima de sus posibilidades hasta que el banco en el que trabajaba se fusiona y forma Bankia, echa a la calle al 50% de los empleados y los créditos que se le concedieron se hacen impagables. ¿Que seguramente deberían tener ahorrado en vez de tanto lujo? Sí, pero eso no le da derecho al mismo banco que autorizó tres o cuatro créditos a una persona a cobrárselos y dejarlos sin nada (y seguir cobrándolos). Un desahucio puede estar bien, pero no mantener una deuda tras el susodicho. El alquiler social debería hacerse efectivo, comprometiendo a la gente a un pago sin asfixiarlos o llevarlos a la muerte.
#63 #63 neonatsakar dijo: @Xuky , eres idiota. Está claro que hay gente que está en la calle por vivir por encima de sus posibilidades, pero esa frase también es muy relativa. Si una persona se puede permitir en cierto momento tener 2 coches, un piso de 200 m2 y estar de fiesta y taxi all night long es porque tenía un buen trabajo (seguramente un puesto de importancia en una empresa, como un banco). Eso no es vivir por encima de sus posibilidades hasta que el banco en el que trabajaba se fusiona y forma Bankia, echa a la calle al 50% de los empleados y los créditos que se le concedieron se hacen impagables. ¿No sabeis entender lo de "hay casos y casos"? He conocido muchas, muchas personas que han vivido por encima de sus posibilidades. Y que sepais que sé como van las cosas, pese a mi postura contra los desahucios colaboro con la Cruz Roja ayudando a estas familias así que sé que hay familias que vivieron muy por encima de sus posibilidades
No sé mucho del tema, pero para mí "vivir por encima de las posibilidades" lo hace un treintón alcohólico que usa su casa como reunión para los amigotes y se gasta todo el dinero en bebida y prostitutas.
Y sí, también depende de qué casa sea. Si apenas puedes pagar una pequeña casita en un pueblo, y te mudas a una tres veces mas grande sobre la playa... Estas viviendo MUY por encima de las posibilidades.
Pero ahora, echar a la calle niños y ancianos, me parece lo mas cruel del mundo.
Vete, púdrete en la calle, pero sígueme pagando, ¿eh?
es que tiene razon:si no pagas el coche,tambien te lo quitan y no veo que se suiciden por ello
lo que no estoy de acuerdo,es que tengan que sacarlos a al fuerza los agentes cuando con una advertencia del juez,ya deberian salir para no ir a la carcel
#62 #62 deberia_suicidarme dijo: #55 Roja de mierda, siempre criticando al capitalismo. ¿Jugar al capitalista? La teoría dice que el que ha corrido el riesgo debe hacerse cargo de sus responsabilidades y asumir pérdidas. La usureria no es capitalismo.Entonces los bancos no deberian de haber corrido con las perdidas de sus negocios fallidos en vez de ser rescatados? o eso solo funciona en una direccion?
#68 #68 catcrazy dijo: #63 ¿No sabeis entender lo de "hay casos y casos"? He conocido muchas, muchas personas que han vivido por encima de sus posibilidades. Y que sepais que sé como van las cosas, pese a mi postura contra los desahucios colaboro con la Cruz Roja ayudando a estas familias así que sé que hay familias que vivieron muy por encima de sus posibilidadesYa. Pues aplícate lo de "hay casos y casos" y que te entre de una puta vez en esa cosa llena de serrín a la que llamas cabeza que no conoces la vida de toda la puta gente que ha sido desahuciada. Conoces a una x cantidad, pero ni a la mayoría ni a la minoría, una puta y jodida cantidad de gente. Y YA.
#71 #71 blackhawk dijo: #62 Entonces los bancos no deberian de haber corrido con las perdidas de sus negocios fallidos en vez de ser rescatados? o eso solo funciona en una direccion?No me hagas preguntas estúpidas. Los bancos son empresas privadas y ayudar a empresas privadas no entra dentro del modelo capitalista-liberal.
#68 #68 catcrazy dijo: #63 ¿No sabeis entender lo de "hay casos y casos"? He conocido muchas, muchas personas que han vivido por encima de sus posibilidades. Y que sepais que sé como van las cosas, pese a mi postura contra los desahucios colaboro con la Cruz Roja ayudando a estas familias así que sé que hay familias que vivieron muy por encima de sus posibilidadesSí, pero igual que tú colaboras con la cruz roja yo voy todas las semanas a ayudar en la cocina económica, y veo familias enteras de obreros que no pueden permitirse otra cosa, que duermen en el coche y se duchan en baños públicos. No metas a todos en el mismo saco, porque hay mucha penuria y mucha miseria, y poca gente lo merece realmente.
¿A mi sabeis lo que me revienta de todo este sistema? Que parece que defendemos que cada persona tiene la capacidad de decidir en qué prestamos meterse, pero despues en otras cosas, capacidad de decisión cero. ¿Qué esperan de nosotros, que adquiramos responsabilidad ante nuestros actos magicamente? ¿Si el banco me da un crédito, no será que han valorado mi situación gente preparada para ello, y han decidido que puedo con ese crédito? Son los bancos los que han dado creditos e hipotecas "por encima de sus posibilidades" y cuando la gente por una circunstancia (el paro) no puede seguir pagandolo, pues lo pagado me lo quedo yo, vosotros a la puta calle, y encima a seguir pagandome. El banco ha estafado como ha querido gracias a que somos todos un poco toligos (me incluyo yo).
Otro paleto queriendo hablar de política. A tu puta casa.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Explicame porque el banco tiene derecho a hacer lo que le de la gana sin tener que cargar con las consecuencias y en cambio la gente si. Si el banco es recatado con el dinero de los impuestos de los ciudadanos, que menos que ellos mismos ayuden luego a quien los rescato no? De todas formas, antes de darles un solo duro al banco, que lo pongan los banqueros, los que lo hicieron mal, y cuando lo hayan hecho, el resto lo aporte el estado, pero no para mantener el banco, sino para que quien tenga alli su dinero no lo pierda
#79 #79 blackhawk dijo: #74 Explicame porque el banco tiene derecho a hacer lo que le de la gana sin tener que cargar con las consecuencias y en cambio la gente si. Si el banco es recatado con el dinero de los impuestos de los ciudadanos, que menos que ellos mismos ayuden luego a quien los rescato no? De todas formas, antes de darles un solo duro al banco, que lo pongan los banqueros, los que lo hicieron mal, y cuando lo hayan hecho, el resto lo aporte el estado, pero no para mantener el banco, sino para que quien tenga alli su dinero no lo pierdayo aun no entiendo porque se rescata un banco:salvas al banco pero la gente seguira debiendo y no circula el dinero
en cambio si se hubiera dado a la gente,estos devuelven dinero al banco y estos circulan
#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De verdad pagan tanto en el extranjero como para pagar un hipoteca en España, poder vertir y comer en otro pais y pagar una casa de alquiler alli? Claro que si, un señor de 50 años con mujer y 2 hijos puede largarse tranquilamente y emigrar, como emigrar sale gratis y cuando llegas a otro pais te lo dan todo hecho, es tan facil. Esta claro, los 6 millones de parados son unos vagos e inutiles, el que no trabaja es porque no quiere
#83 #83 blackhawk dijo: #81 De verdad pagan tanto en el extranjero como para pagar un hipoteca en España, poder vertir y comer en otro pais y pagar una casa de alquiler alli? Claro que si, un señor de 50 años con mujer y 2 hijos puede largarse tranquilamente y emigrar, como emigrar sale gratis y cuando llegas a otro pais te lo dan todo hecho, es tan facil. Esta claro, los 6 millones de parados son unos vagos e inutiles, el que no trabaja es porque no quiere vestir*
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eh tío, yo no he dicho que lo sepa, es ella la que va diciendo que la mayoría de los desahuciados viven por encima de sus posibilidades porque ha conocido unos cuantos casos.
#62 #62 deberia_suicidarme dijo: #55 Roja de mierda, siempre criticando al capitalismo. ¿Jugar al capitalista? La teoría dice que el que ha corrido el riesgo debe hacerse cargo de sus responsabilidades y asumir pérdidas. La usureria no es capitalismo.Los bancos tambien dieron las hipotecas sin asegurarse de que pudieran pagar. Los justo es que paguen ellos, pues son los que tienen esa responsabilidad con la gente.
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no he dicho que haya que dejarlos quebrar, he dicho que han de pagar los que lo hicieron mal, y cuando ellos lo hayan hecho con todo lo que puedan, entonces es cuando el resto lo ponga el estado y por supuesto, quienes estaban al mando del banco a la puta calle o a la carcel si han cometido algun delito. Con lo del dinero me das la razon, lo vamos a tener que pagar nosotros
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tienes razon, quien me manda a mi con trabajo estable querer independizarme con 30 años. Quien me manda a mi casarme y tener hijos, quien me manda a mi no planear que dentro de 20 años pueda llegar una crisis como esta, me quede en paro y pensar que me puedan quitar mi casa pero no con ello acabar con la hipoteca, esa la debo de seguir pagando.
Ni los 6 millones de parados son desahuciados, ni todos los desahuciados vivieron por encima de sus posiblilidades ni pueden emigrar
Eres gilipollas macho, en una parte tienes razón si tu tienes una casa y no la pagas porque no te sale de los cataplines lo veo lógico que te echen, si no puedes comprar o alquilar por encima de un precio que no puedes pagar, no lo hagas. Pero tampoco estoy de acuerdo con tu tqd, porque mucha gente que están desahuciando es gente que antes podia pagar su piso perfectamente porque tenía trabajo y un buen sueldo, es más en muchos bancos si no llegas al mínimo y ven que no puedes pagar esa hipoteca no te venden el piso, pero no veo normal que estes pagando tu hipoteca toda tu puta vida y encima te echen porque debes tres meses, cuando los hijos de putas de los políticos roban dinero a millones y están caminando por la calle y sin embargarles sus casas.
#94 #94 Weed_Love dijo: Eres gilipollas macho, en una parte tienes razón si tu tienes una casa y no la pagas porque no te sale de los cataplines lo veo lógico que te echen, si no puedes comprar o alquilar por encima de un precio que no puedes pagar, no lo hagas. Pero tampoco estoy de acuerdo con tu tqd, porque mucha gente que están desahuciando es gente que antes podia pagar su piso perfectamente porque tenía trabajo y un buen sueldo, es más en muchos bancos si no llegas al mínimo y ven que no puedes pagar esa hipoteca no te venden el piso, pero no veo normal que estes pagando tu hipoteca toda tu puta vida y encima te echen porque debes tres meses, cuando los hijos de putas de los políticos roban dinero a millones y están caminando por la calle y sin embargarles sus casas. Y otra cosa, ya que desahucian lo que quede para pagar que LO PAGUE EL BANCO, porque encima que te dejan sin casa tienes que seguir pagando? Los cojones.
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, por supuesto que no creo eso, pero por lo menos es hacer que no se vayan de rositas con indeminaciones millonarias, como se suele decir o jodemos todos o la puta al rio, no se puede permitir que los que la lian asi se vayan de rositas y el resto a pagar su incompetencia. Vivo en el pais de la piruleta por que? por querer que los culpables paguen, por eso?
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vale, los desahucios son legitimos en la mayoria de los casos, si no pagas he de cobrar por algun lado, eso es asi de siemple. Lo que no es legitimo es que tras el desahucio aun siga con la deuda. Si no te puedo pagar el dinero lo cobras con la casa, pero no esperes pues que siga pagando, si cuando uno pide la hipoteca y el banco acepta como aval la casa, entonces es que considera que con ella cubriras el prestamo
Estoy de acuerdo en parte, porque conozco varios casos que han comprado pisos sin tener dinero solo con prestamos... y si, han vivido x encima d sus posibilidades. Eso si, si quitan un piso o casa que no tengas que seguir pagándolo porque lo de dejarlo que lo puedan alquilar los propios dueños no tiene mucho sentido... si no puedes pagar hipoteca ¿pagaras un alquiler? para eso que renegocien el precio como hizo un amigo mio y ya...la verdad es que es una pena todo, por eso yo no pienso comprar nunca.
¡Registra tu cuenta ahora!
