Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
En uno en el que la mayoría de la población gana 1.000 euros al mes. Cada uno vive en su burbuja en función de su entorno, pero sólo hay que mirar el riesgo de pobreza para poner los pies en el suelo.
¿Peligroso? ¿Pero tú has visto el sueldo moda de España? Lo peligroso es que los ricos penséis que todos tenemos que tener vuestra mentalidad.
Te lo explico rápido. #2 #2 skuldnornao dijo: ¿Peligroso? ¿Pero tú has visto el sueldo moda de España? Lo peligroso es que los ricos penséis que todos tenemos que tener vuestra mentalidad.por ejemplo es la viva imagen de la mediocridad de este país. Como yo no tengo la mentalidad de obtener una ganancia considerable y poder vivir bien, entonces VOSOTROS los ricos sois los que os equivocáis!!! Acto seguido te quito tu prosperidad para dársela a quien no se la ha ganado.
Por esto España es un país de pobres, mediocres y destinado a ser un estado fallido.
#3 #3 brinxer dijo: Te lo explico rápido. #2 por ejemplo es la viva imagen de la mediocridad de este país. Como yo no tengo la mentalidad de obtener una ganancia considerable y poder vivir bien, entonces VOSOTROS los ricos sois los que os equivocáis!!! Acto seguido te quito tu prosperidad para dársela a quien no se la ha ganado.
Por esto España es un país de pobres, mediocres y destinado a ser un estado fallido.@brinxer Las necesidades básicas se deberían medir en condición de una mayoría, no de quien compre el poder. Nadie le está quitando el pan a uno para dárselo a otro. Pero no esperarás que la estupidez del aporte sea a lo que la gente tiene que adaptarse, cuando la mayoría (sí, los mediocres como yo) no van a ver ese dinero jamás. No es tan complicado de entender.
#4 #4 skuldnornao dijo: #3 @brinxer Las necesidades básicas se deberían medir en condición de una mayoría, no de quien compre el poder. Nadie le está quitando el pan a uno para dárselo a otro. Pero no esperarás que la estupidez del aporte sea a lo que la gente tiene que adaptarse, cuando la mayoría (sí, los mediocres como yo) no van a ver ese dinero jamás. No es tan complicado de entender.@skuldnornao Lo que no termináis de entender es que si eliminas a aquellos que más pueden aportar, que realmente siguen siendo los que más aportan (por aquello de que los impuestos son progresivos y que quien tiene 100k va a pagar más que el que tiene 10k aún siendo el mismo tramo), lo que conseguis es que el siguiente estrato sea el afectado del expolio fiscal. Porque sabes que pasa? Que todas las políticas encaminadas a engrosar el estado y eliminar lo privado redundan en menos competitividad, lo que a su vez acaba en menos generación de empleo, lo que implica al final que las empresas no son sostenibles por culpa de una regulación que altera artificialmente las condiciones de viabilidad, lo que implica que quien tenía un empleo ya no lo tiene y va a cobrar el paro, hasta que se acaba y vive de ayudas, ayudas que salen de los impuestos de aquellos que aún trabajan, trabajadores que por falta de competitividad y de prosperas condiciones de sus empresas, perderán el trabajo por las constantes subidas de impuestos y incrementos inecesarios de burocrácia, quienes cerrarán las empresas o se trasladarán y así hasta que la única generación de "riqueza" que quede sea endeudarse más, imprimir más billetes, la hiperinflación, vivir del estado y que no haya nada que comprar por más dinero que se tenga.
Sigo...
#5 #5 brinxer dijo: #4 @skuldnornao Lo que no termináis de entender es que si eliminas a aquellos que más pueden aportar, que realmente siguen siendo los que más aportan (por aquello de que los impuestos son progresivos y que quien tiene 100k va a pagar más que el que tiene 10k aún siendo el mismo tramo), lo que conseguis es que el siguiente estrato sea el afectado del expolio fiscal. Porque sabes que pasa? Que todas las políticas encaminadas a engrosar el estado y eliminar lo privado redundan en menos competitividad, lo que a su vez acaba en menos generación de empleo, lo que implica al final que las empresas no son sostenibles por culpa de una regulación que altera artificialmente las condiciones de viabilidad, lo que implica que quien tenía un empleo ya no lo tiene y va a cobrar el paro, hasta que se acaba y vive de ayudas, ayudas que salen de los impuestos de aquellos que aún trabajan, trabajadores que por falta de competitividad y de prosperas condiciones de sus empresas, perderán el trabajo por las constantes subidas de impuestos y incrementos inecesarios de burocrácia, quienes cerrarán las empresas o se trasladarán y así hasta que la única generación de "riqueza" que quede sea endeudarse más, imprimir más billetes, la hiperinflación, vivir del estado y que no haya nada que comprar por más dinero que se tenga.
Sigo...@brinxer ...
Esto ya ha pasado, Argentina estaba en estas, venezuela está así, no quiero esto para España. La prosperidad de un país no se mide en cantidad de funcionarios por metro cuadrado, no se mide tampoco únicamente en indicadores macroeconómicos. Tenemos unos problemas estructurales en España que hacen insostenible el ritmo actual. Solamente mira como anda la pirámide poblacional...
El problema de ser un país de mediocres es que está abocado al fracaso en todos los estratos sociales, las "necesidades de la mayoría" no son un buen indicador para realizar políticas eficientes si esas necesidades se cubren de forma directa por el estado en perjuicio de quienes pueden realmente proponer una solución viable a largo plazo.
¡Registra tu cuenta ahora!
