Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#47 #47 blackhawk dijo: #46 No estoy tan seguro de que gane el PSOE, simplemente porque no esta haciendo nada para recuperar votos y los votantes del PP son muy fieles, siempre rondan los 10 millones de votos. Asi que con el sistema actual, tienen mas que suficiente para volver a ganar tristementeSí, yo también pienso que por desgracia al PP le quedan sus otros cuatro años de mandato, luego ya sí que volvería a cambiar. Es como dices, los votantes del PP no cambian de idea ni aunque les secuestren a las mujeres y les asesinen a sus hijos. En cambio, en el otro lado está todo más dividido, porque votan entre PSOE, IU y UPyD, dejando fuera los partidos pequeños. Hasta que no es caso extremo -es decir, después de 8 años y tantas barbaridades-, no ven que es necesario el cambio de partido. Y esto vale tanto para uno como para otro.
#50 #50 dark__angel dijo: EL HAVORTO HEZ HACECINATO HAVRAN LOS HOGOSA diocito no le gusta ke maten a los bebitos, los bebes son angelitos del sielo. Jesus en su micericordia bendida les caztigara por matar bebitos. resare todas las noxes a diocito por los bebitos.
Enhorabuena, aquí tienes tu mierda publicada.
Ahora retírate, y que sea para siempre.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Solo estoy de coña. Relax
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De ese comentario sólo saco que te parecería bien que matar personas sea legal.
#52 #52 velmilannister dijo: #50 A diocito no le gusta ke maten a los bebitos, los bebes son angelitos del sielo. Jesus en su micericordia bendida les caztigara por matar bebitos. resare todas las noxes a diocito por los bebitos.Hes hun pekado orrivle, el ninio gesus hesta yorando hen el sielo por sus halmas. malditos pekadores harderan hen el hinfierno
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, checho, puede que seas muy ateo y muy todo, pero tus prejuicios tienen una base clarisima en la moral cristiana.
#56 #56 Gengarina dijo: #54 De ese comentario sólo saco que te parecería bien que matar personas sea legal.De hecho ya dijo que si, ayer mismamente defendia dejar fuera de la sanidad y por tanto, de los tratamientos que les pudieran salvar la vida a fumadores, gordos...
#55 #55 velmilannister dijo: #54 Solo estoy de coña. Relax¡Lannister tenias que ser!
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Checho, es un embrión no un feto. Bueno no, con la ley del PP nueva probablemente sean fetos, como ya expliqué antes así que en ese sentido es bastante peor.
Y @atropa tiene toda la razón del mundo. La inflitración de la decidua por el embrión es tan similar a la de un tumor maligno que se emplea como modelo para estudiar la invasión del cáncer. Otra cosa es que la gente de la calle que no tenga unos conocimientos de medicina o de biología entienda vaya a saber qué.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un feto de una semanas no es un individuo aparte que ¿qué tiene que ver el que sea inocente con todo esto? Ni que la gente abortase porque los fetos son malvados!. ¿Coherencia para ti es poder matar a cualquiera?
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yayaya. Entonces, ya que pretendes que un feto de 10 semanas tenga los mismos derechos que un niño de 2 años, y ya que acabas de decir que lo único que pides es coherencia, matar a dicho niño de dos años porque me interrumpe la siesta te parecería bien. Correcto. ¿No?
#62 #62 somerexistroparaisto dijo: #59 Checho, es un embrión no un feto. Bueno no, con la ley del PP nueva probablemente sean fetos, como ya expliqué antes así que en ese sentido es bastante peor.
Y @atropa tiene toda la razón del mundo. La inflitración de la decidua por el embrión es tan similar a la de un tumor maligno que se emplea como modelo para estudiar la invasión del cáncer. Otra cosa es que la gente de la calle que no tenga unos conocimientos de medicina o de biología entienda vaya a saber qué.¡Sabia que una persona que me habia corregido no podia estar tan equivocada! :D
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No he dicho que uses esos argumentos, sino que tu forma de pensar esta basada inconscientemente en eso.
#61 #61 dark__angel dijo: #55 ¡Lannister tenias que ser!Los Lannister siempre pagan sus abortos.
#68 #68 velmilannister dijo: #61 Los Lannister siempre pagan sus abortos.Ya podriais haber abortado a Geoffrey...
#57 #57 dark__angel dijo: #52 Hes hun pekado orrivle, el ninio gesus hesta yorando hen el sielo por sus halmas. malditos pekadores harderan hen el hinfiernoSon todas unas pecadoras, dioz no las degara entrar en el sielo. me voi que tengo que ir kon mi ermanita graciela de los angelez de 15 años al gine que ya va por el tercer bebito que felises somos grasias a dioz
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No Checho. Es verdad, si tú quieres entender los mecanismos de angiogénesis tumoral mira la angiogénesis del embrión. Es obvio que una no tiene consecuencias (la del embrión) y otra sí (la del tumor). Pero comprender cómo se infiltra el embrión en la decidua ayuda a entender el cáncer.
Tienes que pensar que las células tumorales pierden diferenciación, "van hacia atrás" y muchas veces vuelven a expresar proteínas fetales.
No hay que sacar conclusiones de que un embrión es tan malo como un tumor. Eso es la burrrada. Sólo que increíblemente dos campos que parecen tan poco desarrollados como la embriología y la oncología están conectados.
#71 #71 somerexistroparaisto dijo: #67 No Checho. Es verdad, si tú quieres entender los mecanismos de angiogénesis tumoral mira la angiogénesis del embrión. Es obvio que una no tiene consecuencias (la del embrión) y otra sí (la del tumor). Pero comprender cómo se infiltra el embrión en la decidua ayuda a entender el cáncer.
Tienes que pensar que las células tumorales pierden diferenciación, "van hacia atrás" y muchas veces vuelven a expresar proteínas fetales.
No hay que sacar conclusiones de que un embrión es tan malo como un tumor. Eso es la burrrada. Sólo que increíblemente dos campos que parecen tan poco desarrollados como la embriología y la oncología están conectados.Tan poco desarrollados no, tan poco relacionados.*
#69 #69 dark__angel dijo: #68 Ya podriais haber abortado a Geoffrey...Nosotros solo abortamos a los bastardos... aunque ya hayan nacido.
#70 #70 velmilannister dijo: #57 Son todas unas pecadoras, dioz no las degara entrar en el sielo. me voi que tengo que ir kon mi ermanita graciela de los angelez de 15 años al gine que ya va por el tercer bebito que felises somos grasias a diozdiozito t tenga hen zu gloria
#66 #66 dark__angel dijo: #62 ¡Sabia que una persona que me habia corregido no podia estar tan equivocada! :D
#63 No he dicho que uses esos argumentos, sino que tu forma de pensar esta basada inconscientemente en eso.Me he comido "tantas veces".
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, lo creas o no, la angiogénesis es increíblemente parecida. ¿Te acuerdas de VEGF para el que se da el Bevacizumab? Pues donde primero actúa es en la placenta. Si se pueden comparar, ciertas cosas.
Es obvio que si alguien usa eso como argumento para el aborto es gilipollas. Y claro, una información así, dada a alguien que no sabe nada de medicina. A saber qué coño entiende.
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hay abrumadores argumentos a favor del aborto. No hace falta desesperarse, como tú dices. Informate.
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."La gente esta desesperada por encontrar argumentos a favor del aborto".
Es que los gatos, los perros y eso molan, los humanos son en su mayoría repugnantes.
#79 #79 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, las cosas como son, nadie ha dicho que el embrion sea como un tumor.
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo ya tengo mis opiniones para estar a favor del aborto, y para nada estoy desesperada. De hecho, si estuviera en contra del aborto, después de leer tus argumentos ya estaría a favor.
#79 #79 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Checho, yo no voy a utilizar eso como campaña a favor del aborto porque es una burrada. Y no sé qué quería decir atropa con esto porque no estoy en su cabeza.
Pero todo el mundo que trabaja en investigación oncológica sabe que los mecanismos de desarrollo de un embrión (que, por cierto, hace dos telediarios que entendemos y buena parte siguen siendo un misterio) son uno de los mejores modelos para estudiar cáncer. Precisamente porque las células cancerígenas pierden su diferenciación y se vuelven muy similares a las células embrionarioas.
Y la comparación termina ahí. Si alguien quiere meter el tema del aborto con calzador es gilipollas.
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pocas veces veo esos argumentos...
Y bien, ¿cuales son tus argumentos para estar en contra?
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Que los argumentos se están desmontando? No sé en que mundo vives tú o qué periódicos lees, debes vivir en el mismo mundo piruleta en el que según Gallardon esta ley nos va a poner a la vanguardia de Europa cuando desde todas partes claman que esta ley lo que nos acerca es a países tercermundistas o en vías de desarrollo. Esta ley es un atraso y deja ya de comparar el aborto con la pena de muerte o la eutanasia porque esos argumentos sí que se desmoronan.
#88 #88 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hombre, ni soy telépata ni sé por qué lo mandó y no voy a entrar a especular. Ya la has citado, puede venir a dar las explicaciones que quiera.
Pero, en pricipio, no ha dicho una mentira.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tus argumentos son un disparate....no sé qué más decir, es que es increible,,,
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hay que diferenciar entre las formas de vida que son o no concientes de su existencia. Y un embrión no lo es.
Si ahora me dices que con esto estoy a favor de eliminar libremente a todo ser que no esté al tanto de que vive, pues sí es posible. Y ahí también entra la eutanasia.
#88 #88 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No se, ella ayer decia que si alguien usa eso como argumento proabortista es que es idiota.
#92 #92 josebretonbonaparte dijo: #90 Hay que diferenciar entre las formas de vida que son o no concientes de su existencia. Y un embrión no lo es.
Si ahora me dices que con esto estoy a favor de eliminar libremente a todo ser que no esté al tanto de que vive, pues sí es posible. Y ahí también entra la eutanasia.La eutanasia la debe pedir el enfermo o que haya manifestado su voluntad antes de haber perdido la capacidad de expresarla.
Todo lo que salga de ahí es asesinato y no está permitido en ningún país del mundo.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Del creador de "yo no soy homofobo, pero la homosexualidad es una enfermedad" llega "yo no soy antiabortista, pero el aborto es un asesinato".
Y pides coherencia, de verdad...
¿pero tú has leído la chorrada que has enviado? No hay argumentos "a favor" del aborto. Hay argumentos a favor de que sea cada mujer o cada pareja, quien decida cuándo y cómo va a tener hijos. Hay una diferencia entre los pro-vida (cof cof) y los pro-elección. Los pro-vida queréis prohibir el aborto sean cuales sean las circunstancias (¿conoces tu las circunstancias de cada mujer de España, o del mundo entero?), y los pro-elección, simplemente queremos que exista esa opción para quienes lo necesiten (y sus circunstancias personales no son mi problema). Que parece que os créeis que queremos obligar a cada mujer a abortar si el niño no es perfecto o si los padres no ganan 3000 euros al mes.
Y lo de los animales, no sé a qué carajo viene, la verdad. Si yo defendiera el maltrato a bebés y niños y después sacara una pancarta contra el maltrato animal, entendería que me llamaras hipócrita, pero a mi parecer un aborto antes del tercer mes y maltratar a un ser vivo no tiene nada que ver.
#98 #98 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Digo que es ilegal en todo el mundo. Y por Dios, no es una enfermedad, ni un síndrome ni nada.
¡Registra tu cuenta ahora!