Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
PodÃan haber acabado igual hablando de fútbol, por ejemplo.
¿Te basas en esta... mierd... porquerÃa de dato para afirmarlo? Joder, que no te quito razón, pero tu argumento le quita credibilidad. La filosofÃa es importante por otras muchas cosas.
Vale, dos idiotas se han zurrado por idiotas, no tiene ninguna diferencia con quien acaba asi por discutir de politica, futbol o que Power Ranger era el mejor
Dos tipos = masas.
Cuando salgan jumándose en la calle por el fúrgol habrá que ver que palabra usas.
Kant, el nuevo Real Madrid-Barça.
Porque serÃa gente inestable. También se llega a peleas hablando de deportes, incluso de qué tÃo está más bueno, y no por ello son temas importantes. Que no quiere decir que no lo sea la filosofÃa, únicamente que ese argumento es bastante pobre.
Joder, pero ¿eran desconocidos o qué?
En realidad la pelea fue provocada por la anciana de detrás, que llevaba media hora detrás de ellos sin avanzar ni un poco porque estaban enfrascados en la discusión.
-Kant es un muermo. Es mejor Nietszche.
-¿Cómo? Tú no tienes ni idea. Lee la CrÃtica de la Razón Pura, inculto.
-¿Inculto yo? Asà Habló Zaratustra le da mil vueltas a esa mierda.
-Tú sà que eres un mierda.
-Eso no me lo dices en la calle, 'lipollas.
-¿Cómo que no? Vamo para fuera ahora mismo.
-Vamos que te voy a enseñar lo que es el nihilismo de verdad.
No es por la filosofÃa que se han peleado, es por el fanatismo.
Yo no pienso que sea inutil la filosofia, ya que es una asignatura vital que te ayuda a pensar y a tener opinión por ti mismo.
Lo que me parece inutil es la necesidad de aprenderse la fecha y vida de estos hombres.
Yo insulté a mi profesor de FilosofÃa por la pasión del momento... Se enorgulleció de eso, el muy loco.
#17 #17 billyjoecobra dijo: Yo no pienso que sea inutil la filosofia, ya que es una asignatura vital que te ayuda a pensar y a tener opinión por ti mismo.
Lo que me parece inutil es la necesidad de aprenderse la fecha y vida de estos hombres. El contexto histórico en el que vivieron ayuda a comprender sus ideas y su manera de expresarse.
Otra puta mierda de TQD del señor asdepicas con el mensaje de "la filosofÃa es gueeeeena", cuando la filosofÃa lo primero que nos enseña es a RAZONAR y a hacernos ver que hay muchas formas de ver el mundo, una cantidad inimaginable de opiniones diferentes y todas pueden tener su parte de razón.
Como bien dicen, como si se ponen a discutir sobre el color de la mierda, si llegan a las manos la filosofÃa se la pasaron por el forro de los cojones.
#4 #4 pianosis dijo: ¿Te basas en esta... mierd... porquerÃa de dato para afirmarlo? Joder, que no te quito razón, pero tu argumento le quita credibilidad. La filosofÃa es importante por otras muchas cosas.Yo no hablaba de la importancia de la filosofÃa, sólo querÃa poner en evidencia que no sólo el fútbol por ejemplo (ejem #3) puede levantar las pasiones de los ciudadanos de a pie.
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La gente esta zumbada...
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exacto, ésa es la historia.
Y #5,#5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. el TQD no está basado en una noticia del Mundo Today, aunque suene del estilo xD
Hay dÃas tontos y tontos todos los dÃas.
#20 #20 Don_Sargento dijo: Otra puta mierda de TQD del señor asdepicas con el mensaje de "la filosofÃa es gueeeeena", cuando la filosofÃa lo primero que nos enseña es a RAZONAR y a hacernos ver que hay muchas formas de ver el mundo, una cantidad inimaginable de opiniones diferentes y todas pueden tener su parte de razón.
Como bien dicen, como si se ponen a discutir sobre el color de la mierda, si llegan a las manos la filosofÃa se la pasaron por el forro de los cojones.No toda la filosofÃa es de base racional.
#20 #20 Don_Sargento dijo: Otra puta mierda de TQD del señor asdepicas con el mensaje de "la filosofÃa es gueeeeena", cuando la filosofÃa lo primero que nos enseña es a RAZONAR y a hacernos ver que hay muchas formas de ver el mundo, una cantidad inimaginable de opiniones diferentes y todas pueden tener su parte de razón.
Como bien dicen, como si se ponen a discutir sobre el color de la mierda, si llegan a las manos la filosofÃa se la pasaron por el forro de los cojones.Mister, la primera parte del comentario no sé exactamente en qué me concierne, pero vaya, te diré que estoy de acuerdo contigo.
Sobre la segunda, justamente ese era el punto del TQD, que no sólo el fútbol, la independencia de X comunidades, o mi abuela pueden levantar la curiosidad de todo el mundo.
#20 #20 Don_Sargento dijo: Otra puta mierda de TQD del señor asdepicas con el mensaje de "la filosofÃa es gueeeeena", cuando la filosofÃa lo primero que nos enseña es a RAZONAR y a hacernos ver que hay muchas formas de ver el mundo, una cantidad inimaginable de opiniones diferentes y todas pueden tener su parte de razón.
Como bien dicen, como si se ponen a discutir sobre el color de la mierda, si llegan a las manos la filosofÃa se la pasaron por el forro de los cojones.#26 #26 asdepicas53 dijo: #20 Mister, la primera parte del comentario no sé exactamente en qué me concierne, pero vaya, te diré que estoy de acuerdo contigo.
Sobre la segunda, justamente ese era el punto del TQD, que no sólo el fútbol, la independencia de X comunidades, o mi abuela pueden levantar la curiosidad de todo el mundo. Aunque cambiarÃa la palabra "razonar" por "reflexionar".
#25 #25 dr_strangelove dijo: #20 No toda la filosofÃa es de base racional.Entonces si no es racional dime tú que tiene de filosofÃa.
Que un tonto diga que su filosofÃa es matar a la gente, eso ni es filosofÃa ni es nada, es una chorrada como un piano.
#26 #26 asdepicas53 dijo: #20 Mister, la primera parte del comentario no sé exactamente en qué me concierne, pero vaya, te diré que estoy de acuerdo contigo.
Sobre la segunda, justamente ese era el punto del TQD, que no sólo el fútbol, la independencia de X comunidades, o mi abuela pueden levantar la curiosidad de todo el mundo. Pero es que eso no es filosofÃa, hermoso. Eso se conocen como doctrinas, que nada tiene que ver con una corriente filosófica. Que aquà a todo le llamáis filosofÃa para haceros los culturetas, y lo más que habéis razonado en vuestra vida ha sido sobre el hombre y su lugar en el espacio mientras estáis hasta las cejas de porros, y creo que estoy poniedo muy alto el listón.
#17 #17 billyjoecobra dijo: Yo no pienso que sea inutil la filosofia, ya que es una asignatura vital que te ayuda a pensar y a tener opinión por ti mismo.
Lo que me parece inutil es la necesidad de aprenderse la fecha y vida de estos hombres. El problema es que consideres que la filosofÃa es una "asignatura", porque no es eso, es una ciencia. Imagino que estás en el instituto, dando Historia de la FilosofÃa, cosa que te puede parecer un coñazo. Pero en fin, como te ha dicho #19 #19 gang_of_wolves dijo: #17 El contexto histórico en el que vivieron ayuda a comprender sus ideas y su manera de expresarse.algo sà que te aporta. Aunque yo comprendo que no es lo más indicado para levantar en alguien el interés por la filosofÃa.
#29 #29 asdepicas53 dijo: #17 El problema es que consideres que la filosofÃa es una "asignatura", porque no es eso, es una ciencia. Imagino que estás en el instituto, dando Historia de la FilosofÃa, cosa que te puede parecer un coñazo. Pero en fin, como te ha dicho #19 algo sà que te aporta. Aunque yo comprendo que no es lo más indicado para levantar en alguien el interés por la filosofÃa.Una ciencia... en fin... no. No es una ciencia, la puedes considerar más o menos importante, pero una ciencia no es.
#28 #28 Don_Sargento dijo: #25 #25 dr_strangelove dijo: #20 No toda la filosofÃa es de base racional.Entonces si no es racional dime tú que tiene de filosofÃa.
Que un tonto diga que su filosofÃa es matar a la gente, eso ni es filosofÃa ni es nada, es una chorrada como un piano.
#26 Pero es que eso no es filosofÃa, hermoso. Eso se conocen como doctrinas, que nada tiene que ver con una corriente filosófica. Que aquà a todo le llamáis filosofÃa para haceros los culturetas, y lo más que habéis razonado en vuestra vida ha sido sobre el hombre y su lugar en el espacio mientras estáis hasta las cejas de porros, y creo que estoy poniedo muy alto el listón.te has precipitado, porque #25 #25 dr_strangelove dijo: #20 No toda la filosofÃa es de base racional.tiene razón. ¿Qué me dices del empirismo? ¿Qué les dirÃas a Locke, Berkeley o Hume? ¿Que lo que ellos entienden por filosofÃa se basa en la razón?
Estás bastante equivocado, Sargento. Y por partida doble, porque mi carrera universitaria es FilosofÃa, asà que no hablo con total desconocimiento de causa. Además, te diré que por muy fanáticos que sean dos tipos -porque sÃ, han de serlo para pegarse por discrepar-, el hecho de que la discusión girase entorno a una teorÃa filosófica de Kant, no es una doctrina, ni tiene nada que ver con ninguna.
#30 #30 milady_de_winter dijo: #29 Una ciencia... en fin... no. No es una ciencia, la puedes considerar más o menos importante, pero una ciencia no es.Es la ciencia de usar cuantas más palabras, más extrañas y con una estructura menos convencional para conseguir no decir nada pero que parezca que eres mucho más inteligente que los demás.
O al menos parece que en la facultad de FilosofÃa es eso lo que enseñan.
#30 #30 milady_de_winter dijo: #29 Una ciencia... en fin... no. No es una ciencia, la puedes considerar más o menos importante, pero una ciencia no es.¿Por qué no? ¿Sabes que las matemáticas eran antes una rama de la filosofÃa, al igual que la fÃsica? Luego se dividieron debida a su amplia extensión, pero la diferencia entre unas y otras son que la filosofÃa no es un ciencia exacta, mientras que las otras sà que lo son.
#33 #33 asdepicas53 dijo: #30 ¿Por qué no? ¿Sabes que las matemáticas eran antes una rama de la filosofÃa, al igual que la fÃsica? Luego se dividieron debida a su amplia extensión, pero la diferencia entre unas y otras son que la filosofÃa no es un ciencia exacta, mientras que las otras sà que lo son. La biologÃa y la medicina son ciencias pero no ciencias exactas.
Y antes todo el conocimiento se denominaba filosofÃa, todos los prácticamente todos los filósofos antiguos opinaban sobre los temas que ahora se consideran ciencias.
#32 #32 atropa dijo: #30 Es la ciencia de usar cuantas más palabras, más extrañas y con una estructura menos convencional para conseguir no decir nada pero que parezca que eres mucho más inteligente que los demás.
O al menos parece que en la facultad de FilosofÃa es eso lo que enseñan.SÃ, exacto.
En muchos lugares se está desprestigiando la filosofÃa, porque tiende a atraer a 'perroflautas' o gente que no tiene nada que hacer, pero eso que has dicho es completamente estereotipado. De hecho, se comparten módulos con los de FÃsica y Matemáticas, no se trata de palabras.
#35 #35 asdepicas53 dijo: #32 SÃ, exacto.
En muchos lugares se está desprestigiando la filosofÃa, porque tiende a atraer a 'perroflautas' o gente que no tiene nada que hacer, pero eso que has dicho es completamente estereotipado. De hecho, se comparten módulos con los de FÃsica y Matemáticas, no se trata de palabras.Igual que lo tuyo de "perroflautas" y "gente que no tiene nada que hacer".
#33 #33 asdepicas53 dijo: #30 ¿Por qué no? ¿Sabes que las matemáticas eran antes una rama de la filosofÃa, al igual que la fÃsica? Luego se dividieron debida a su amplia extensión, pero la diferencia entre unas y otras son que la filosofÃa no es un ciencia exacta, mientras que las otras sà que lo son. Y la quÃmica viene de la alquimia y eso no hace a la segunda una ciencia, puedes llamarlo una disciplina, una rama de estudio o cosas asÃ, pero dado que no sigue método cientÃfico para sacar verdades basadas en el estudio de la experiencia o de la teorÃa, no es ciencia.
#34 #34 atropa dijo: #33 La biologÃa y la medicina son ciencias pero no ciencias exactas.
Y antes todo el conocimiento se denominaba filosofÃa, todos los prácticamente todos los filósofos antiguos opinaban sobre los temas que ahora se consideran ciencias.Porque no eran capaz de hacer esa distinción. Y sÃ, la biologÃa y compañÃa son ciencias inexactas también, pero la filosofÃa es la ciencia que abarca todo lo que las otras ciencias no pueden, porque se limitan a lo fÃsico. Se podrÃa decir que la filosofÃa es la ciencia de lo incorpóreo.
#36 #36 atropa dijo: #35 Igual que lo tuyo de "perroflautas" y "gente que no tiene nada que hacer".
Exacto, a eso me refiero.
#31 #31 asdepicas53 dijo: #28 te has precipitado, porque #25 tiene razón. ¿Qué me dices del empirismo? ¿Qué les dirÃas a Locke, Berkeley o Hume? ¿Que lo que ellos entienden por filosofÃa se basa en la razón?
Estás bastante equivocado, Sargento. Y por partida doble, porque mi carrera universitaria es FilosofÃa, asà que no hablo con total desconocimiento de causa. Además, te diré que por muy fanáticos que sean dos tipos -porque sÃ, han de serlo para pegarse por discrepar-, el hecho de que la discusión girase entorno a una teorÃa filosófica de Kant, no es una doctrina, ni tiene nada que ver con ninguna.Te estás desviando a temas que no me interesan.
El kid de la cuestión están en la chorrada que has dicho, que dos tÃos se peguen por discrepar sobre una idea no indica que "la filosofÃa mueve a las masas", una idea o teorÃa que proviene de un razonamiento filosófico sà mueve masas, no la filosofÃa en sÃ.
#10 #10 analfabestia dijo: Dos tipos = masas.
Cuando salgan jumándose en la calle por el fúrgol habrá que ver que palabra usas.Igual se refiere a que habÃan comprado unos paquetes de esos de Masa Quebrada y se sacudieron con ellos... que, ojo, deben doler lo suyo.
Dos frikis no son una masa. A no ser que fueran muy gordos. Entonces serÃan dos masas.
Bueno, en las comidas de la facultad discutimos sobre FilosofÃa como sobre cualquier otro tema. No es nada del otro mundo.
#37 #37 milady_de_winter dijo: #33 Y la quÃmica viene de la alquimia y eso no hace a la segunda una ciencia, puedes llamarlo una disciplina, una rama de estudio o cosas asÃ, pero dado que no sigue método cientÃfico para sacar verdades basadas en el estudio de la experiencia o de la teorÃa, no es ciencia.No me voy meter en lo de la alquimia, porque sinceramente no tengo ni idea del tema. Pero sà que te diré que la filosofÃa sà que sigue un método, pautas, o razonamiento para intentar extraer verdades, y se basan en una experiencia o sucesión lógica. La diferencia es que son de otro tipo, y nunca podremos llegar a tener la certeza de ellas.
#40 #40 Don_Sargento dijo: #31 Te estás desviando a temas que no me interesan.
El kid de la cuestión están en la chorrada que has dicho, que dos tÃos se peguen por discrepar sobre una idea no indica que "la filosofÃa mueve a las masas", una idea o teorÃa que proviene de un razonamiento filosófico sà mueve masas, no la filosofÃa en sÃ.En ese caso, hago el matiz: "hay teorÃas filosóficas -ergo pertenecientes a la filosofÃa- que mueven a las masa".
#44 #44 asdepicas53 dijo: #37 No me voy meter en lo de la alquimia, porque sinceramente no tengo ni idea del tema. Pero sà que te diré que la filosofÃa sà que sigue un método, pautas, o razonamiento para intentar extraer verdades, y se basan en una experiencia o sucesión lógica. La diferencia es que son de otro tipo, y nunca podremos llegar a tener la certeza de ellas.Y por eso no es ciencia, porque busca reflexionar las cosas, no encontrar verdades irrefutables.
#46 #46 milady_de_winter dijo: #44 Y por eso no es ciencia, porque busca reflexionar las cosas, no encontrar verdades irrefutables.La finalidad de la filosofÃa, la ultimÃsima, no es la mera reflexión, es encontrar verdades irrefutables. Pero en el proceso, se desarrolla todos los mecanismos de reflexión, porque no suele haber una base tangible.
#45 #45 asdepicas53 dijo: #40 En ese caso, hago el matiz: "hay teorÃas filosóficas -ergo pertenecientes a la filosofÃa- que mueven a las masa".Eso está bastante mejor, pero vuelves a intentar quedar por encima. Es como si yo digo que las armas matan.
No, un arma no mata, un arma se está quieta y no mata a nadie. Mata la persona que usa el arma para ese propósito.
#47 #47 asdepicas53 dijo: #46 La finalidad de la filosofÃa, la ultimÃsima, no es la mera reflexión, es encontrar verdades irrefutables. Pero en el proceso, se desarrolla todos los mecanismos de reflexión, porque no suele haber una base tangible.Pero no busca encontrar verdades irrefutables mediante método cientÃfico (y serÃa discutible ya que busca encontrar verdades irrefutables), yo ahora no digo que no sea importante, ni me he metido en si debe darse como asignatura y tal y cual (que eso ya lo he discutido largo y tendido con dos usuarios de por aquÃ), pero no puedes decir que sea ciencia porque no cumple con lo que se ha establecido que es una ciencia, y como la ciencia no admite subjetividades y la filosofÃa no vive sin ellas, poco más hay que decir al respecto.
#49 #49 milady_de_winter dijo: #47 Pero no busca encontrar verdades irrefutables mediante método cientÃfico (y serÃa discutible ya que busca encontrar verdades irrefutables), yo ahora no digo que no sea importante, ni me he metido en si debe darse como asignatura y tal y cual (que eso ya lo he discutido largo y tendido con dos usuarios de por aquÃ), pero no puedes decir que sea ciencia porque no cumple con lo que se ha establecido que es una ciencia, y como la ciencia no admite subjetividades y la filosofÃa no vive sin ellas, poco más hay que decir al respecto.Si no te reprocho nada de eso, ni siquiera hablo de que sea algo importante o necesario. Sólo intento explicar qué es lo que hace de la filosofÃa una ciencia. Por ejemplo, las Meditaciones de Descartes, tÃpico ejemplo de filosofÃa, ¿no siguen acaso un riguroso método para encontrar alguna verdad irrefutable?
Justamente, entiendo que pueda estar sujeto a debate, pero me parece que cumple todos los requisitos para considerarse una ciencia. Y sÃ, es cierto que vive de subjetividades, y es por eso que no es una ciencia exacta, pero no quita que pueda ser una ciencia.
¡Registra tu cuenta ahora!
