Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#137 #137 kebabconfalafel dijo: #135 Ey Doc, estamos en 2014.Numero diferente no significa sociedad diferente.
#136 #136 misssusu dijo: #119 #132 #131 Mi prima con 7 u 8 años un dia se puse no se que era en los pantalones y supercontenta dijo que asi parecia un chico, que ojala lo fuera para poder jugar al futbol porque los niños no la dejaban jugar...Pues, repito, el problema ahí es la educación de los niños, no que haya un campo de fútbol.
Y decir que el fútbol es un deporte para chicos y que si la mayoría del patio consiste en un campo es machista porque las niñas no tienen donde jugar es lo que fomenta ese comportamiento.
#135 #135 somerexistroparaisto dijo: #131 Preguntémonos entonces por qué más del 50% del patio no es un jardín, o cómo se permite que los niños acaparen el campo de fútbol. A nosotras nos dejaban las canchas de baloncesto para jugar a la botella (no la de besarse, sino la los tiros a canasta) y el campito pequeño para que jugásemos al brilé. Tanto en el recreo como en clase de E.F. Y si pedíamos jugar al fútbol el de E.F. nos lo impedía. Sólo podía jugar con los chicos en alternativa a religión porque era la única tía.Nosotros durante un par de cursos jugábamos al voleibol y el último curso hacíamos liguillas de baloncesto. Toda la clase. Engañamos a los del curso inferior para monopolizar la cancha todo el año.
#137 #137 kebabconfalafel dijo: #135 Ey Doc, estamos en 2014.Da igual, el patio sigue siendo el mismo, el profe el mismo y por lo que cuentan la división sigue igual: tíos, fútbol; tías, brilé o baloncesto. Y si algún niño se va a jugar al brilé ya estarán todos gritándole: "maricóoooooooooooon".
#131 #131 atropa dijo: #120 Aunque eso sea cierto el problema no es el campo de fútbol.
Definir una actividad deportiva como propia de un género porque sí es sexista y eso es lo que hizo #95.
#121 Claro, se les cae el útero.te encanta el vocablo sexista. "El futbol es un deporte de tíos". Mal.
A ver. El campo de futbol no es el problema. Pero hay unos recursos (el patio) y se administran de una forma y no de otra.
Igual lo planifican así por inercia, o porque el arquitecto era hombre, o ves a saber qué. Pero el caso es que la distribucion del espacio es favorable al hombre y reproduce unas pautas (actividad, pasividad, centro...) que luego tu igual reproduces en las clases, en tu casa o en un futuro.
#135 #135 somerexistroparaisto dijo: #131 Preguntémonos entonces por qué más del 50% del patio no es un jardín, o cómo se permite que los niños acaparen el campo de fútbol. A nosotras nos dejaban las canchas de baloncesto para jugar a la botella (no la de besarse, sino la los tiros a canasta) y el campito pequeño para que jugásemos al brilé. Tanto en el recreo como en clase de E.F. Y si pedíamos jugar al fútbol el de E.F. nos lo impedía. Sólo podía jugar con los chicos en alternativa a religión porque era la única tía.Dios, gracias.
#140 #140 dark__angel dijo: #137 Numero diferente no significa sociedad diferente.Calla, carapán.
#142 #142 somerexistroparaisto dijo: #137 Da igual, el patio sigue siendo el mismo, el profe el mismo y por lo que cuentan la división sigue igual: tíos, fútbol; tías, brilé o baloncesto. Y si algún niño se va a jugar al brilé ya estarán todos gritándole: "maricóoooooooooooon".No se qué es el brilé. Estamos en las mismas, yo te puedo decir que en los colegios que he trabajado las cosas son excesivamente diferentes.
#138 #138 kebabconfalafel dijo: #136 Que yo no digo que no exista gente así. Pero no se puede hacer una ley de experiencias personales.Mira que hoy nos pegamos de tortas eeeeh.
#147 #147 misssusu dijo: #138 Mira que hoy nos pegamos de tortas eeeeh.Luego podemos arreglarlo afectivamente.
#152 #152 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Ooops.
#154 #154 misssusu dijo: #152 Ooops.
[img]http://www.imagenesgratis.com/abrazos/2[/img]A la mierda, Kebab, abre el link.
De todas formas, si queréis 5 actitudes sexistas que me hayan ocurrido recientemente aquí las tenéis.
- Haciendo prácticas uno de mis superiores me preguntó si estaba ya casada, que a mi edad era raro que estuviese tan "libre".
- El mismo señor dijo, segundos después, que las mujeres no tendríamos que estar en la universidad, que nuestro sitio era estar en casita y nada de salir pasadas las cuatro de la tarde.
- Tener que escuchar comentarios, hechos por mujeres también, diciendo que las mujeres no somos seres lógicos sino que pensamos con el corazón.
- De la gente mayor del hospital: no me fío de una doctora.
- Que me diga un tío: "Buá, ya sé cómo sois las mujeres: modelitos y tíos; no se os saca de ahí".
#155 #155 dark__angel dijo: #148 #149 Me vais a negar que las niñas esten condicionadas para no jugar al futbol.Te lo niego.
#156 #156 misssusu dijo: #154 A la mierda, Kebab, abre el link.Es que no es lo mismo... joder tía, yo me curro las cosas.
#145 #145 kebabconfalafel dijo: #140 Calla, carapán.
#142 No se qué es el brilé. Estamos en las mismas, yo te puedo decir que en los colegios que he trabajado las cosas son excesivamente diferentes.El brilé es ese juego en donde tienes que ir eliminando a los del otro equipo a balonazos.
#161 #161 johny_13 dijo: #126, No, no lo es. Incluso aunque lo pongas en machismo. Asignar roles sexuales no es machismo. Creo que no es tan difícil de ver.En mayúscula quería decir.
#155 #155 dark__angel dijo: #148 #149 Me vais a negar que las niñas esten condicionadas para no jugar al futbol.Y la solución según vosotros no es educar a los niños para que jueguen a lo que les guste, no.
Y darle una zona especial a las niñas para que jueguen a algo que no sea el fútbol.
#153 #153 rynoa dijo: #129 Pero si son las niñas las primeras que no quieren jugar. Cuando el profesor de E.F. dice "deporte libre" y se va, ellas toman asiento en una sombra y se ponen a hablar de sus cosas. Y luego están las que sí que hacen deporte, y son las que son bienvenidas a jugar con los chicos.
#131 ¿Por qué es sexista que la actividad más importante de un patio de recreo sea algo relacionado con el deporte? No es algo exclusivo de hombres. ¿Qué deberían poner entonces?Yo no creo que eso sea sexista, es @milkaesamor desde #95 #95 milkaesamor dijo: #83 Cuando me ponga a afirmar como una loca que el machismo blablabla igual que él hace con el hembrismo.
Pero vaya, el machismo además de reducirse se ha vuelto "invisible" porque se ve en pequeñeces. Lo más estúpido que se me ocurre decirte es la distribución del espacio de los centros educativos (coles y demás) donde la zona más amplia que se ocupa en el patio/tiempo libre es -siempre- un campo de futbol. Los chicos toman un papel activo y central y las chicas pasivo y en la periferia.
Porque sabiendo como funciona TQD vais a ir a ridiculizar... Os pongo la mayor nimiedad.la que cree que es machista. Estoy diciendo lo mismo que tú.
#36 #36 Gengarina dijo: #28 E veña, e dalle. Eso no es feminista, y me refería al libro para niñas.
De todas formas, si te sentiste ofendido por ese anuncio, ¿por qué no montaste una asociación y lo denunciaste? porque es absurdo? porque no somos tan borderlines como las feminazis? porque no se nos haría ni caso?
el feminismo no es igualdad, ni nunca lo ha sido, ni siquiera cuando el mundo occidental era machista las feminazis defendían la igualdad.
#160 #160 kebabconfalafel dijo: #155 Te lo niego.
#156 Es que no es lo mismo... joder tía, yo me curro las cosas.Dime a cuantos niños les compran muñecas y a cuantas niñas balones de futbol cuando son pequeños.
#164 #164 atropa dijo: #155 Y la solución según vosotros no es educar a los niños para que jueguen a lo que les guste, no.
Y darle una zona especial a las niñas para que jueguen a algo que no sea el fútbol.
#153 Yo no creo que eso sea sexista, es @milkaesamor desde #95 la que cree que es machista. Estoy diciendo lo mismo que tú.Yo no he hablado de soluciones.
#170 #170 dark__angel dijo: #160 Dime a cuantos niños les compran muñecas y a cuantas niñas balones de futbol cuando son pequeños.que coño va a hacer un niño con una muñeca? no es ni medio normal, pero si la pide la tendrá...( por lo general). Que una niña pida un balón es relativamente normal, aunque poco frecuente, pero todas las niñas que quieren jugar a futbol lo hacen.
La educación pansexual se la das tu a tus hijos si quieres, yo con los míos paso de hacer experimentos degenerados.
#160 #160 kebabconfalafel dijo: #155 Te lo niego.
#156 Es que no es lo mismo... joder tía, yo me curro las cosas. Pero lo he intentado! Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes!
Alguna saldra...si no, me pego un tiro.
#174 #174 kebabconfalafel dijo: #170 Pues no te sabría decir, pero tengo familiares niños a los que se les ha comprado cocinitas y familiares niñas a los que se les ha comprado un balón de fútbol.
Mi novia tiene todavía los Action Man de cuando era pequeña, por cierto.una cocinita es un regalo que se le puede regalar igualmente a un niño o a una niña, aunque si es verdad, que a los niños no se les suele regalar sino lo piden de antemano... Pero es normal, los padres no se van a arriesgar aregalarle algo a su hijo que puede repudiar.
#178 #178 somerexistroparaisto dijo: #172 ¿La bomba no es lo de ser cada uno un país?Lo de "yo declaro la guerra"? A eso aquí le llamábamos Sangre.
#175 #175 somerexistroparaisto dijo: #165 Vamos a ver, puede haber mil leyes, que si la sociedad no asume la igualdad, seguirá habiendo machismo. Puede que los dos primeros ejemplos sean obra de un tarado. Pero los tres últimos son el pan de cada día. Pero bueno, sí, leyes sexistas:
- En la Constitución sigue vigente la ley sálica que impide reinar a la primogénita si tiene un hermano varón.
- En la Constitución: no existe el concepto de servicio militar obligatorio para mujeres. Restringiendo durante años su entrada en el ejército.
- Baja por maternidad: 3 míseros meses (en lugar de al menos 6) y no existe una baja de igual duración para el hombre dejando claro desde el principio de quién es la responsabilidad del cuidado de los hijos.#176 #176 rynoa dijo: #165 ¿Te refieres a presentes únicamente, o tienen que ser leyes? Porque por ejemplo, está muy extendido el pensamiento de que, si una mujer se queda en casa para hacerse cargo de sus hijos y de la casa es perfectamente normal, pero si es la mujer la que trabaja y el hombre se queda en casa, es un mantenido y un aprovechado. No digo que todo el mundo lo diga, simplemente que es bastante común.
Yo estoy de acuerdo contigo en que las mujeres tienen muchas ventajas sociales en según qué cosas, pero que el machismo aún está muy presente es un hecho.Entonces lo que estáis diciendo es que el machismo también perjudica al hombre y el feminismo busca la igualdad. Estamos complétamente de acuerdo en lo primero, pero sigo diciendo que el término feminismo para designar la igualdad es sexista y, por consiguiente, no es igualitario.
#187 #187 kebabconfalafel dijo: #180 Tu quieres rollo?
#182 Es obvio, pero chico... el niño está flipando con lo del Top Chef. No. Es todo desde el respeto y la igualdad. Asi es como se solucionan los problemas entre chicas. Nunca os habeis preguntado por que vamos acompañads al baño y por qué tardamos tanto?
#200 #200 guerreroeuropeo dijo: #190
Las asociaciones "feministas" de psoe e iu se niegan a la custodia compartida.Fuentes.
#199 #199 kebabconfalafel dijo: #193 Una sujeta el bolso y otra le pasa papel. Lástima, ya tenía los billetes comprados.
#195 El nombre es más importante de lo que crees. Precisamente si todo se llamase como se tiene que llamar (sexismo e igualitarismo) éste TQD no tendría 200 comentarios.Mecachis, para otra vez me hago menos la digna.
#204 #204 johny_13 dijo: #167 No, asignar roles sociales no es machismo. Machismo es despreciar a la mujer por el hecho de serlo, lo que puede incluir negarle derechos. Por mucho que lo repitas. Te veo muy adoctrinada. Creo que desvirtúas el lenguaje a tu antojo, o te han hecho hacerlo.Exacto, los sexos existen, la igualdad verdadera reside en las leyes y en la igualdad de trato y de oportunidades, lo demás son paranoias de enfermas hembristas-feministas.
ME parece una aberración literaria pero el bondage no es machismo tarada.
#213 #213 guerreroeuropeo dijo: #202 Si, y las feministas los REPUDIAN, como buenas hembristas camufladas y subvencionadas que son.Para una feminista es un orgullo ver un hombre luchando por la igualdad de genero.
Respecto al tema del TQD que es que traten de prohibir un libro de chistes.
Me parece una estupidez.
#198,#198 somerexistroparaisto dijo: #189 Sigue siendo machismo, y jamás diría algo así. Soy consecuente con lo que defiendo. esas frases machistas? Confirmado 100 %. Malo = machista. Vaya tela.
#220 #220 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En fin...
#225 #225 guerreroeuropeo dijo: #214 50 sombras es un libro machista que justifica la esclavitud femenina... Por otra aprte hay muchos libros feministas-hembristas-ginarquistas que defienden la supremacía de la mujer, la infidelidad femenina, los castigos corporales a los hombres, la esclavitud del hombre frente a la mujer....y tampoco han sido prohibidos, así que mira, en esto si que hay "igualdad".Son libros relacionados con el BDSM igual que 50 sombras, solo que esos no cuentan una historia sino que tratan de ser libros dogmáticos para mujeres hembristas.
#223 #223 dark__angel dijo: #220 En fin...
En fin que? puedes decirme algo que hayan hecho las feministas en favor de la igualdad y no en favor de la mujer? alguna denuncia feminista contra cosas como el hecho de que el "016" solo atienda a mujeres? algún estudio feminista denunciando que el 90% de los profesores de primaria sean mujeres? Alguna denuncia feminista a esos tortazos de mujeres a hombres que vemos en la tele? o a esos anuncios que ridiculizan al inepto del hombre que "no sabe hacer dos cosas a la vez" ??
#228 #228 johny_13 dijo: #210? Libros? Se confirman mis sospechas..Machismo tiene su definición, no hace falta adoctrinarse con toda una teoría. Ya puede haber un libro de 500 páginas que no por ello va a cambiar el significado del término. Ejemplo: no es machista decir que "los hombres son muy simples o no saben sufrir". Es más, todo lo contrario. Y esos libros te han hecho creer lo contrario. llevamos 50 años siendo manipulados...
si te fijas en los enlaces que he pasado se defiende la posición de las feministas, que critican la custodia compartida porque produce inestabilidad o no es justa... sin embargo, es una burda manipulación mediática. En el facebook que he dicho antes, las feminazis decían cosas como " no somos iguales, nosotras debemos quedarnos con los hijos cuando son menores", "nosotras los hemos parido", "encima de que nos maltratan tenemos que darles a los hijos", " ellos no saben criar a los niños" " quieren la custodia solo para jodernos y chantajearnos".... y todo tipo de excusas para no defender LA IGUALDAD.
La feminazis querían que como viene siendo costumbre ellas fueran las que tuvieran preferencia de custodia en caso de no acuerdo cuando los dos padres están en las mismas condiciones socioeconómicas, querían poder seguir teniendo el poder, teniendo la supremacía en el derecho a tener a los hijos, tener la posibilidad de chantajear y pedir pensiones compensatorios de todo tipo, poder pedir imdemnizaciones....
Y las asociaciones mujeres feministas progresistas que financiamos con dinero PÚBLICO, defienden dichas desigualdades, por lo visto la "discriminación positiva" si que es buena...
#232 #232 johny_13 dijo: #229 Esa quizás no (a efectos prácticos es otro cantar, y bastante cantoso) pero la de violencia de género y los estudios y organizaciones que lleva asociados, cuantificando unidireccionalmente los delitos, es aberrante. Quiero ver a esas feministas demostrando que lo son!!
"Quiero ver a esas feministas demostrando que lo son!!"
Las verás demostrar lo que no son, justas e igualitarias.
Y recuerda, que una mujer maltrate a un su marido no existe a ojos de la ley...
#220 #220 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mira, @guerreroeuropeo, en el primer enlace pone que creen que es obvio que deba haber custodia compartida.
A mi no me gusta ese libro, eso si, cuando alguna de esas aficionadas den con un tipo como el del libro, ni recordarán que querían uno así y esa es toda la verdad.
#127 #127 johny_13 dijo: #90 Si el feminismo es la búsqueda de la igualdad (supongo que te refieres a derechos) ese nombre hoy en día no tiene sentido. Lo q esconden hoy esos cientos de asociaciones feministas es una justificación constante de los fondos europeos y españoles que reciben, no igualdad.Igualdad social, de derechos y obligaciones. Eso es feminismo. Que se le aplique el término "feminismo" (por similitud al "machismo") a los grupos que buscan invertir la situación es un error bastante grave que parece que convierte el término "feminista" en un insulto cuando no lo es. Esos grupos de los que hablas acabarán distanciandose y teniendo otro nombre, no sé si "mujercismo" (por mal que suene), u otro que lo diferencie. Porque feminismo y "mujercismo" no es lo mismo. Además, estás entrando en otro problema que es el de la corrupción. Si un partido político/sindicato/lo que sea recibe subvenciones y su único objetivo es perpetuarlas, el error es del partido no de que se les llame de esa manera. El término no está mal, si no esas asociaciones. Son cosas distintas.
#175 #175 somerexistroparaisto dijo: #165 Vamos a ver, puede haber mil leyes, que si la sociedad no asume la igualdad, seguirá habiendo machismo. Puede que los dos primeros ejemplos sean obra de un tarado. Pero los tres últimos son el pan de cada día. Pero bueno, sí, leyes sexistas:
- En la Constitución sigue vigente la ley sálica que impide reinar a la primogénita si tiene un hermano varón.
- En la Constitución: no existe el concepto de servicio militar obligatorio para mujeres. Restringiendo durante años su entrada en el ejército.
- Baja por maternidad: 3 míseros meses (en lugar de al menos 6) y no existe una baja de igual duración para el hombre dejando claro desde el principio de quién es la responsabilidad del cuidado de los hijos.Voy a disfrutar esto: @somerexistroparaisto
1. Es estúpido exigir igualdad dentro de una institución anacrónica como la monarquía. Incluso así, la ley sálica no es una ley sexista, el objetivo de dicha ley promulgada por Felipe V era la de evitar que la Casa de Austria se hiciera con el trono a través de su línea femenina de sucesión.
2. En la Constitución no existe el concepto de servicio militar obligatorio para la mujer porque tampoco existe para el hombre, la CE realiza una remisión a la ley en esta materia, ley ya derogada, por cierto (art. 30 CE). Por lo demás, las mujeres perfectamente pueden acceder a las fuerzas armadas.
#251 #251 gnomomo dijo: #175 Voy a disfrutar esto: @somerexistroparaisto
1. Es estúpido exigir igualdad dentro de una institución anacrónica como la monarquía. Incluso así, la ley sálica no es una ley sexista, el objetivo de dicha ley promulgada por Felipe V era la de evitar que la Casa de Austria se hiciera con el trono a través de su línea femenina de sucesión.
2. En la Constitución no existe el concepto de servicio militar obligatorio para la mujer porque tampoco existe para el hombre, la CE realiza una remisión a la ley en esta materia, ley ya derogada, por cierto (art. 30 CE). Por lo demás, las mujeres perfectamente pueden acceder a las fuerzas armadas.3. En caso de suspensión del contrato de trabajo por maternidad la mujer puede elegir que el padre disfrute de una parte de ese período, ya sea de manera sucesiva o simultánea con ella (art. 48.4 del Estatuto de los Trabajadores).
#190 #190 somerexistroparaisto dijo: #175 Sigamos, la ley de divorcio que tan "feminista" os parece, es puro machismo. La mujer con la custodia de los hijos para cuidarlos y el hombre trabajando para mantenerlos, reproduciendo los roles tradicionales. De esa forma sólo se dificulta más el acceso de la mujer al mundo laboral. Debería favorecerse la custodia compartida. Aunque en este sentido he de decir, que tuve amigos en ese régimen y les era un poco rollo cambiar de casa cada dos semanas.
Y ya no hablemos de la futura ley del aborto, de las resticciones en anticoncepción o de comprar la píldora del día después. Eso no es más que pura moralina para limitar la libertad sexual de ambos.
Ni siquiera has leído el Código Civil, que es la ley que regula el divorcio, por cierto, ya que no existe ninguna ley especial que lo regule. Son los arts. 85 a 101. Léelos y luego me comentas, no me voy a molestar en refutar nada de lo que dices, ya que nada tiene base alguna.
PS: a fregar!
Bueno, yo no he leído ninguna de las dos cosas, pero lo de las 50 sombras esas es para adultos. Es distinto, porque a los niños hay que educarlos.
Estáis todos ultra-escandalizados con 50 sombras, cuando es un libro bastante light, los he leído mucho peores. El caso, es un libro, no una guía de comportamiento de pareja, y una persona mentalmente sana no lee un libro y decide que todo lo que pone es una buena idea para llevarlo a la práctica. Yo ni estoy interesada en BDSM, ni he cambiado mi forma de pensar después de leer la trilogía.
El libro de chistes no tengo ni idea de cómo sería, porque no he oído hablar de él, así que mucho no puedo decir. Aunque soy de esas personas que se ríe con todo tipo de chistes, ya sean machistas, de humor negro o absurdos. Creo que hay que saber reírse de todo, y hay chistes de tópicos metiéndose tanto con hombres como con mujeres, que de alguna manera tienen su gracia.
#251 #251 gnomomo dijo: #175 Voy a disfrutar esto: @somerexistroparaisto
1. Es estúpido exigir igualdad dentro de una institución anacrónica como la monarquía. Incluso así, la ley sálica no es una ley sexista, el objetivo de dicha ley promulgada por Felipe V era la de evitar que la Casa de Austria se hiciera con el trono a través de su línea femenina de sucesión.
2. En la Constitución no existe el concepto de servicio militar obligatorio para la mujer porque tampoco existe para el hombre, la CE realiza una remisión a la ley en esta materia, ley ya derogada, por cierto (art. 30 CE). Por lo demás, las mujeres perfectamente pueden acceder a las fuerzas armadas.Pero qué dices, mongolo, hay una ley de servicio militar obligatorio que Aznar puso en moratoria. La ley sálica es machista sí o sí. Que el padre pueda tener parte de la baja no equivale a que tenga una baja de igual duración. Que por cierto, debería ser de al menos seis meses. Y bueno, ya ves cómo se interpreta la ley del divorcio ¿porcentajes de custodia compartida?
En serio, aprende a rebatir. Y ese a fregar te delata, tratas de coger los argumentos con pinzas.
#260 #260 gnomomo dijo: #259 Su baja no es de igual duración porque es una decisión de la madre, estoy de acuerdo en que debería tener una mayor duración, pero aquí también hay que ponderar los intereses de la empresas, que pueden verse resentidos por tener que reservar un puesto de trabajo durante largo tiempo, que tendrá que verse sustituido por contrato temporales, generalmente precarios. Tampoco es que sea la panacea precisamente, también hay que atender a que otras personas puedan verse perjudicadas.No, no veo cómo se interpreta el Código Civil porque no he leído ni una mínima parte de la jurisprudencia sobre el tema. Tú tampoco, evidentemente, pero yo por lo menos no doy lecciones a los jueces sobre cómo interpretar el Derecho, ya que evidentemente saben más que yo. Si tú prefieres basarte en los medios de desinformación o en la historia que cuenta el amigo de tu primo me parece perfecto, yo prefiero la objetividad de la ley y la argumentación jurídica, además de los informes psicológicos.
#261 #261 gnomomo dijo: #260 No, no veo cómo se interpreta el Código Civil porque no he leído ni una mínima parte de la jurisprudencia sobre el tema. Tú tampoco, evidentemente, pero yo por lo menos no doy lecciones a los jueces sobre cómo interpretar el Derecho, ya que evidentemente saben más que yo. Si tú prefieres basarte en los medios de desinformación o en la historia que cuenta el amigo de tu primo me parece perfecto, yo prefiero la objetividad de la ley y la argumentación jurídica, además de los informes psicológicos.¿En qué me delata ese a fregar? Yo por ejemplo, acabo de barrer y fregar mi casa. Eso es porque yo sé hacer ambas cosas, fregar y debatir jurídicamente. Tú, como no sabes hacer lo segundo, simplemente te invito a que vayas a hacer algo más sencillo. Quizás tampoco sepas, en cuyo caso puedes dedicarte a babear con otros monguers como tú.
#263 #263 somerexistroparaisto dijo: #259 Eso no es que haya desaparecido, es que hay una moratoria sobre él, se puede reinstaurar en cualquier momento.
Sigues sin decir nada relevante con respecto a la baja de maternidad.
Si la mayoría de las custodias se dan a la madre y sólo una pequeña parte de las custodias son compartidas es obvio cómo la están interpretando. No hace falta saber de leyes, sólo hay que leer una encuesta.
Para lo cual sería necesario aprobar una nueva ley, no se puede reactivar solo. Por poder, podrían volver muchas cosas si se aprueba una ley, no se puede suprimir nada completamente del ordenamiento jurídico si no es contrario a la Constitución o a los Tratados Internacionales. Es ridículo teorizar sobre algo que no va a pasar. Igualmente, aunque se llegara a aprobar una nueva ley de servicio militar obligatorio, ¿qué tiene que ver con el tema? La ley sería nueva y probablemente también establecería su obligatoriedad para las mujeres, ¿o ahora también vas a predecir cómo estaría redactada dicha ley que ni existe?
#266 #266 gnomomo dijo: #263 Para lo cual sería necesario aprobar una nueva ley, no se puede reactivar solo. Por poder, podrían volver muchas cosas si se aprueba una ley, no se puede suprimir nada completamente del ordenamiento jurídico si no es contrario a la Constitución o a los Tratados Internacionales. Es ridículo teorizar sobre algo que no va a pasar. Igualmente, aunque se llegara a aprobar una nueva ley de servicio militar obligatorio, ¿qué tiene que ver con el tema? La ley sería nueva y probablemente también establecería su obligatoriedad para las mujeres, ¿o ahora también vas a predecir cómo estaría redactada dicha ley que ni existe?No digo nada porque es algo que probablemente cambie tarde o temprano, como ya da a entender la línea legislativa marcada con la introducción de la “baja” por paternidad en el art. 48 bis del Estatuto de los Trabajadores. Sin olvidar que ya existe la posibilidad de “compartir” el período de suspensión por parte de la mujer.
No, las encuestas son solo datos, no hay en ellas nada acerca de la interpretación jurídica realizada. Eso solo está en las sentencias. En la ley no se hace referencia alguna a ningún género, los resultados dependerán del caso concreto, es decir, los padres, los hijos, el juez, los psicólogos que conformen el equipo técnico… Básicamente depende de elementos personales, no elementos objetivos como la ley, así que nada.
¡Registra tu cuenta ahora!
