Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Entre que tu pregunta es una chorrada, que es lunes y son las 8:03h, da una pereza contestarte...
Trazar una línea en un lienzo, pegarle un cacho cartón y decir que representa la decadencia de la sociedad cayendo en el abismo del consumismo y la no conciencia de libertad, es mucho tiempo libre.
Creo que eso se dice en todo caso de los que hacen obras "difíciles de entender"
si un tío caga en una lata y dice que es arte, es que tiene mucho tiempo libre...para tomar cristal.
Si te refieres a los que crean el Taj Mahal en el Minecraft, que es a los únicos que he oido decir que "tienen mucho tiempo libre", te diré que eso no es arte.
Poner un punto negro en un lienzo blanco y decir que dso es una obra de arte que representa X y, por ejemplo, El nacimiento de Venus, o El cielo estelado, o Las tres gracias no se pueden conparar. Toodo el mundo es capaz de hacer un punto, dile a cualquiera qus te haga una copia de esos cuadros. No me compares el "arte" actual con el antiguo.
Es que el arte de hoy en día deja mucho que desear salvo ciertos casos. No es lo mismo estar dos meses retratando una imagen simbólica a estar dos meses para pintar UN PUTO CUADRO BLANCO SOBRE UN JODIDO FONDO BLANCO, VAMOS HOMBRE, NO ME JODAS.
Éstas críticas que haceis a algunas obras los que no tenéis ni idea de arte, son las mismas críticas que los academicistas del siglo XIX y principios del XX hacían al arte de vanguardia. Si, si, a Monet, a Toulouse Lautrec, a Derain, a los dadaístas, a Van Gogh y a todos estos "grandes artistas" que tanto se admiran hoy en día. Sólo voy a decir que la definición de "arte" cambió tras as vanguardias, y ahora ya no es una cuestión de habilidad técnica, sino de originalidad, capacidad de transmisión y cierto sentido del espectáculo.
Se debe a lo diferente que es el arte de ahora al de entonces. Antes era plasmar la realidad o interpretarla ahora es transgredir, por ello si no conoces los códigos de las obras entenderas es casi imposible, y parece que el artista "tenga mucho tiempo libre"
#20 #20 chicafffuuu dijo: Hay una diferencia entre pintar la capilla sixtina y firmar un inodoro.Sí, la época, el estilo y la intención. Ni más ni menos
#8 #8 Lady_Baskerville dijo: Poner un punto negro en un lienzo blanco y decir que dso es una obra de arte que representa X y, por ejemplo, El nacimiento de Venus, o El cielo estelado, o Las tres gracias no se pueden conparar. Toodo el mundo es capaz de hacer un punto, dile a cualquiera qus te haga una copia de esos cuadros. No me compares el "arte" actual con el antiguo.El problema es que no a cualquiera se le respeta cuando hace ese tipo de arte. Si quieres dedicarte a ello tienes que estudiar durante años arte, innovar a ello y ganarte el respeto de la crítica. Y cuando llegas ya a esa ida de olla es cuando directamente puedes aplicar el dogma de "cría fama y échate a dormir".
Los artistas de antes también tenían mucho tiempo libre, como apunte. Y que me perdone el señor Mondrian.
#26 #26 fidodido dijo: #25 Entonces un retrato no es arte verdad? puesto que es hacer una reproducción de una persona.
De todas maneras me refería a que hacer el Taj Majal en minecraft (por ejemplo) me parece más digno de ser considerado artístico que, así a bote pronto, la obra titulada "parque fluvial abandonado" la cual consiste en una escombrera, y no es una forma de hablar, puedes buscarla. O el delfín metálico, expuesto en el Guggenheim de Bilbao durante mucho tiempo, la cual consistía en una colchoneta de playa con forma de delfín de la que colgaba una cazuela.depende. Un retrato hecho por Velázquez es arte. Si le enseño a mi abuelita a pintar, y me hace un retrato de su vecina no, no es arte. Si una persona hoy en día hace un retrato con el que pueda transmitir una idea, una emoción o evocar un sentimiento, entonces será arte.
A ver si me acuerdo de las coplillas:
Despierte el alma dormida,
avive el seso y despierte
contemplando,
Cómo se pasa la vida,
Cómo se viene la muerte
tan callando.
Cuán presto se va el placer,
Cómo, después de acordado,
Da dolor,
cómo, a nuestro parecer,
Cualquier tiempo pasado
fue mejor.
Y si ellos también tenían mucho tiempo libre (?) xD
#25 #25 rogeliobq dijo: #16 de donde sacas que hacer un reproducción es arte? No bueno el que te la vivas mindcraft no te hace artista , y gastar horas en hacer reproducciones no es un gilipolles? Donde esta la creatividad para crear algo nuevo , la expresión subjetiva del que genera dicha cuestión? No no es arte , vamos que hayas visto pesimas obras artísticas no hace arte gastarse todo el día en los videojuegos.Entonces un retrato no es arte verdad? puesto que es hacer una reproducción de una persona.
De todas maneras me refería a que hacer el Taj Majal en minecraft (por ejemplo) me parece más digno de ser considerado artístico que, así a bote pronto, la obra titulada "parque fluvial abandonado" la cual consiste en una escombrera, y no es una forma de hablar, puedes buscarla. O el delfín metálico, expuesto en el Guggenheim de Bilbao durante mucho tiempo, la cual consistía en una colchoneta de playa con forma de delfín de la que colgaba una cazuela.
#16 #16 fidodido dijo: #7 Eso es más arte que muchas gilipolleces que he visto expuestas en un museo.de donde sacas que hacer un reproducción es arte? No bueno el que te la vivas mindcraft no te hace artista , y gastar horas en hacer reproducciones no es un gilipolles? Donde esta la creatividad para crear algo nuevo , la expresión subjetiva del que genera dicha cuestión? No no es arte , vamos que hayas visto pesimas obras artísticas no hace arte gastarse todo el día en los videojuegos.
No sé, lo de "tiene mucho tiempo libre" no lo había oído en la vida aplicado a un artista. A mis profesores sí ¿serán artistas?
Porque cuando hablamos de genios nos referimos a Velázquez, Mozart, Miguel Ángel... no a subnormales que juntan basura.
#7 #7 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Si te refieres a los que crean el Taj Mahal en el Minecraft, que es a los únicos que he oido decir que "tienen mucho tiempo libre", te diré que eso no es arte.Eso es más arte que muchas gilipolleces que he visto expuestas en un museo.
Yo digo lo de "tiene mucho tiempo libre" si la supuesta obra de arte es una lavadora calcinada, pero jamás diría algo así de una verdadera obra de arte o incluso del dibujo de un principiante.
Porque creo que estaremos de acuerdo que no es comparable un retrato currado o similar y una de esas mierdas que hoy en día se venden como arte moderno...
¡Registra tu cuenta ahora!