Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cierto.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que os esta bien empleado que aquellos cofrades os soltarán un par de guantazos bien dados. Después de blasfemar, poner verde a Dios y montar el pollo cuando nadie os había hecho nada, no digáis que las cofradías son intolerantes y "nazis". Allí los únicos que lo eran, erais vosotros. TQDFalacia ad Hitlerium.
#42 #42 ajsdniefiwef dijo: #39 Claro que lo respetaría, aunque a ti te cueste entenderlo.
Esto es muy fuerte: "Aprende a respetar las personas y a denostar, ridiculizar o burlarte de toda creencia, base de todo pensamiento y filosofía." JAJAJAJAJAJAJJA ¿De verdad crees eso que estás diciendo? No me puedo creer lo tonto que eres. " denostar, ridiculizar o burlarte", o sea a atacar a todo aquello que crees que no existe sólo por que escapa de tu concepción del mundo... ¿Y dies que no eres un ateo integrista?Sobre ética, un ateo tiene cientos de veces más cojones y ética para hacer el bien que un creyente el cual necesita de una recompensa tras la muerte con un paraíso o bien lo realiza únicamente por miedo a acabar en el infierno.
Un ateo, cuando muere, fin, the end, NADA; y aún así, si es bueno con sus semejantes, merece mas respeto por esa razón, por que no espera absolutamente ningun premio o vida tras la muerte. Eso es ser valiente y ser bueno de verdad, no por cuentos de asustaviejas.
#51 #51 Surt dijo: #11 "Yo no creo en Dios pero es un hijo de puta que no me devuelve lo que me debe." Supongo que sería algo así.
#46 Claro, porque los ateos no tienen ningún miedo al reproche social, el ostracismo o simplemente que los llamen gilipollas como el resto de los mortales. Los ateos están por encima de esas nimiedades, ellos son buenos porque son valientes y simplemente saben lo que está bien. ¿De verdad piensas que todos los cristianos que se comportan con arreglo a una escala de valores lo hacen por miedo al infierno o por ir al cielo? Tendrás 26 años, pero tienes unos razonamientos infantiles de cojones. "Claro, porque los ateos no tienen ningún miedo al reproche social, el ostracismo o simplemente que los llamen gilipollas como el resto de los mortales."
Huy, esa es la base psicológica de toda religión, miedo a la exclusión del rebaño/tribu , y a la soledad, donde puedes ver un simil con el miedo a la muerte. Qué curioso que la humanidad se agarre a un cuento mitólogico de un dios que te salva de la soledad, la marginación, la injusticia y el vacío terrorífico de la nada, en vez de tener cojones de decidir su futuro superando miedos ascentrales.
Me gustaría saber la versión de los chicos..
Porque a veces los de las procesiones.. se pasan.
Primero cortan media ciudad con sus marchas, y cuando quieres pasar a la otra calle (teniendo que cruzar por medio de la procesión, porque no hay otra manera) hay gente que te insulta y se enfada porque eres un irrespetuosos..
Me gustaría saber como empezó la cosa..
#58 #58 Surt dijo: #53 13 años y estás siendo generoso.26. Es lo que pasa por no haber sido criado en la España rancia y casposa, que crecí siendo racionalista y no un devoto de una secta cualquiera.
Claro, eso es lo que odio de ciertos ateos (no todos, solo los estúpidos arrogantes): se quejan de que la iglesía discrimina a las personas por su condición socio-económica y/o religiosa. Luego van con un católico común y corriente que no tiene nada pero nada que ver con las deciciones eclesiasticas y lo critican por ellas. Al menos yo, creo que eso es discriminar a alguien por la institución que lo representa, es decir su religión. Menos mirar la paja en el ojo ajeno...
#63 #63 wqidmhoqiu dijo: #59 Jajaja ¿Falacias? ¿esas que no has parado de utilizar en tu discusión? Mira, yo soy agnóstico, no lo rechazo ni lo afirmo, sin embargo he visto tus comentarios y veo que eres un ateo dogmático, no miras ninguna posibilidad y dices no respetar a las creencias.
¿De dónde ha salido este tipo?
", no miras ninguna posibilidad y dices no respetar a las creencias. " Pues claro que no, "la carga de la prueba cae sobre quien la afirma".
Demostrad vuestro dios con argumentos sólidos y dejaros de agnosticismos, que no son más que subcategorías de creencias.
No demuestras más que irracionalidad. O Existe, o no, pero déjate de términos medios. Si la justicia fuera igual, miles de personas estarían en la carcel... teniendo que demostrar que son inocentes cuando precisamente es lo contrario, se debe DEMOSTRAR que has hecho algo y por ende, ser culpable.
¿Dónde quedó lo de poner la otra mejilla? Cristianos, si nuestras creencias son creernos superiores a vosotros por estar estancados en el medievo, respétenos, me cago en Dios.
#73 #73 wqidmhoqiu dijo: #72 Agumentum ad ignorantiam: Afirmar un hecho simplemente por que lo contrario no está demostrado.
¿He afirmado yo la existencia de Dios?
Aprende a aplicar bien las falacias, que no sabes con quien estás hablando para tomarle el pelo con la acusación de la primera falacia que se te ocurra.""Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto." D La navaja de Occam se mete de ostias con tu agnosticismo. Sigue siendo un argumento no válido.
Demuestra que existe. La ciencia y la razón establecen un "NO" por defecto hasta que se demuestre lo contrario.
Hasta entonces, el agnosticismo no es más que una demostración de la ignoracia. Si no sabes, no digas que como no sabemos no puedo decir sí o no.
La respuesta es NO hasta que tengas pruebas.
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Dios? ¿Por qué dios y no un unicornio rosa invisible? ¿Desde cuando el universo ha de tener un sentido ajeno a él? ¿Acaso tiene sentido una tuerca "per sé?
Ah, y si no existe demostración, por favor, la ciencia establece que no existe hasta que se argumenta con hechos factibles, no con zombies que resucitan y un ser mágico invisible. El que tu no seas capaz de alcanzar a comprender el origen del universo no significa que la ciencia sea endeble.
Newton en vez de escribir su teoria de la gravedad, pudo haber descrito que unos gnomos tiran las cosas hacia el suelo mágicamente y quedarse tan pancho, como hacen los talibanes del foro.
#89 #89 wqidmhoqiu dijo: #80 Por cierto, tu afirmas que no existe dios, pues demuéstralo.La ciencia por defecto ESTABLECE que dios no existe y se ha de demostrar su EXISTENCIA, no su INEXISTENCIA.
Demuestra TÚ que existe. La inexistencia ES hasta que describimos y teorizamos LO QUE SI ESTÄ.
Pero cuanto paleto, joder. Volved al instituto, anda.
#70 #70 wqidmhoqiu dijo: #69 "dejaros de agnosticismos, que no son más que subcategorías de creencias." JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJA ¿de que centro de educación especial has salido?
Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto.
Por cierto, ya que antes te has puesto en lo de las falacias: "O Existe, o no, pero déjate de términos medios" Es una clarísimo ejemple de la falacia del falso dilema.
Hay gente que sólo ve negro o blanco, que ciego, que penita...Si no esta demostrado es falso , la existencia de dioses no se puede demostrar asi que no existen , o a caso necesitas demostrar que los hamsteres unicornio voladores que dejan arco-iris por donde pasan no existen ? Me imagino que lo das por echo , yo igual.
#94 #94 ajsdniefiwef dijo: #90 Te repito que dejes de decir sandeces, la ciencia no establece para nada la no existencia de dios hasta que se argumente con hechos factibles (¿¿WTF??) después de decir esto 7 científicos se han suicidado.
La ciencia no establece nada sobre la existencia o no sobre dios, por que ni se puede demostrar lo uno ni lo otro, por tanto la posición estandar es el agnosticismo.Si yo tambien fuera agnóstico o creyente sobre mis conocimientos sobre física nuclear, volaría media ciudad. Pero no los tengo.
#94 #94 ajsdniefiwef dijo: #90 Te repito que dejes de decir sandeces, la ciencia no establece para nada la no existencia de dios hasta que se argumente con hechos factibles (¿¿WTF??) después de decir esto 7 científicos se han suicidado.
La ciencia no establece nada sobre la existencia o no sobre dios, por que ni se puede demostrar lo uno ni lo otro, por tanto la posición estandar es el agnosticismo.No. Yo tampoco puedo demostrar que César pudiera volar por que nadie qué esté vivo en el presente tiene pruebas, y sin embargo, nadie tiene una base agnóstica sobre la supuesta volatibilidad o no de Julio.
Simplemente nos dejamos de sandeces y relatamos lo registrado y factible científicamente como real. Todo lo demás... pues tienes Asterix y Obélix.
#104 #104 wqidmhoqiu dijo: #101 ¿No te da vergüenza el ridículo que estás haciendo?A mi nadie que dice que algo puede existir o no tiene la potestad de llamarme ridículo, sobre todo cuando rompe con la ley más básica;
Nada existe hasta que se demuestre lo contrario. Repito, hasta entonces lo agnóstico se mete de ostias con la ciencia.
Y si no quieres ciencia, tus argumentos son fantasías.
#107 #107 wqidmhoqiu dijo: #105 ¿No te das cuenta que ese razonamiento es completamente falaz?Como tus argumentos sobre la no-existencia en el que se basa tu agnosticismo. Payasos.
Sois incapaces de aprender las normás más basicas sobre ciencia, como para hablar de la creación del universo.
Volved a vuestro universo de fantasía. A partir de hoy me declaro agnóstico de Son Goku. Con exactamente los mismos argumentos: Estar escrito en un puto libro y ciertos lunáticos dicen creer en el, y vuestras razones sobre la que no se puede demostrar la existencia de Kakarotto.
Hace millones de años, ¿por qué no? Como no tenemos pruebas...
#111 #111 otro_dia dijo: #6 #6 dislexika dijo: Tendrán muy poca vergüenza, no quito yo eso, pero defiendo que el país es ''laico'' y aun así hay procesiones por sus calles... Soy amante de la madrugada de Sevilla, por su arte, pero es evidente que no es muy lógico.Que el país no sea laico no quiere decir que se tengan que prohibir las manifestaciones religiosas, que no hacen daño a nadie. #6 #6 dislexika dijo: Tendrán muy poca vergüenza, no quito yo eso, pero defiendo que el país es ''laico'' y aun así hay procesiones por sus calles... Soy amante de la madrugada de Sevilla, por su arte, pero es evidente que no es muy lógico.Vamos, que a mí no me parece ilógico.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tus argumentos ofenden a mis dogmas del gran kakarotto. Pasaré toda mi vida adorando al gran anciano kaioh, el cual conoce los más profundos secretos del universo.
#112 #112 wqidmhoqiu dijo: #106 JAJAJAJa ridículo es afirmar que algo no existe por que si, y aplicar como algo científico el que se establece la no existencia hasta que nos se demuestre lo contrario, o sea, derecho romano aplicado por tus santos huevos a la ciencia, repito ¿No se te cae la cara de vergüenza con las burradas que estás diciendo?Tienes razón. No sabemos si el planeta Vegeta existió, nadie tiene pruebas de lo contrario, por lo cual, mantengámonos al márgen.
¿Para cuando procesiones de Saiyanos? Mis libros sagrados establecen que llegarán en breve en una cápsula espacial y nos conquistaran a todos a no ser que les rindamos pleitesía y estemos en absoluta sumisión hacia el reinado del rey vegeta.
La mente humana es incapaz de comprender los secretos del ki que puede que se creara anteriormente al universo.
#117 #117 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.s/dios/songoku/g Sustituye a Dios por Kakarot y tenemos una teoría igualmente de válida.
#111 #111 otro_dia dijo: #6 Que el país no sea laico no quiere decir que se tengan que prohibir las manifestaciones religiosas, que no hacen daño a nadie. Si pero ¿quien las paga? (la pregunta va enserio, no tengo ni idea, si las paga quien sale a verlas, por mi perfecto, si salen de los impuestos, ya imaginareis mi opinión sobre seres imaginarios)
#114 #114 ajsdniefiwef dijo: #110 Pero qué coño dices de las normas de la ciencia, el que ha demostrado reiteradamente que no tien ni puta idea de ciencia eres tú con tu dogmatismo radical del no-existe. Esto no es ciencia, te repito por enésima vez que la ciencia no afirma la no existencia de Dios, pero tu erre que erre con que la ciencio tal. Eres un puto ignorante. Jesucristo existió, pero no tenía poderes ni demás gilipolleces, murió en la cruz pero no resucitó, todo lo que iba después fue inventado. Esto si está demostrado, si alguien quiere seguir creyendo que Jesús, que fue un revolucionario de la época pero nada más, tiene poderes mágicos, allá ellos, pero que no sea con nuestro dinero, que cada uno se pague sus fiestas religiosas.
#117 #117 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Además, hablamos de axiomas, un sistema que no relaciona y teoriza todo el conjunto de leyes. Puedes medir el universo por una geometría euclidiana, pero en al teoría de la relatividad, esas bases caen respecto al observador ( y al espacio y el tiempo).
Es lo bonito de la ciencia, que las leyes cambian, se refutan, se demuestran, y se validan, y se desecha todo lo anterior no válido.
Pero lo que NUNCA hace es establecer la DUDA como teoría. Por defecto NO existe hasta que se pruebe sólidamente (una ecuación no basta, ha de tener una aplicación practica reproducible en un experimento)
#120 #120 ajsdniefiwef dijo: #118 Si cambias el nombre de dios por songoku, ¿algún problema? sólo es un nombre, sigue sin poder demostrar científicamente que no existe dios o ese ser, cmom quieras llamarlo.
Me da la sensación que ya no sabes que decir y estás empezando a soltar las primeras chorradas que se te ocurren.Hijo mío, estoy usando exactamente los mismos argumentos y falacias que los creyentes, al comparar lá épica de bola de dragon con los hechos y las creencias de la biblia para demostrar su existencia.
Son igual de absurdos. Nadie pone en duda la existencia de Goku, el dios klem-bele para que llueva en una remota tribu de Africa. ¿por que no ponemos su fé, repito, junto con la creación del agua mediante el ciclo de ésta?
¿Agnósticos? No veo la misma duda con Zeus... o Thor...
#125 #125 wqidmhoqiu dijo: #123 Curioso, eso que has dicho se puede aplicar a una futura demostración de la existencia o no de Dios.
Lo de que la ciencia nunca establece la duda como teoría... inteligente, la existencia o no de Dios no es ninguna teoría, simplemente no se pronuncia al respecto, y deja de decir chorradas falsas, el NO por defecto en ciencia no es ningún consenso científico ni nada inútil, si no está demostrado el agnosticismo es la posición más cintífica y punto, si no lo quieres ver es que eres un ignorante de manual. ¿Que has estudiado?
(Supongo que nada, vaya pregunta)He estudiado informática. ¿Alguien tiene cojones de meter conceptos metáfisicos en CIENCIA, o le sigo dando la patada para que vuelva a la ESO?
#125 #125 wqidmhoqiu dijo: #123 Curioso, eso que has dicho se puede aplicar a una futura demostración de la existencia o no de Dios.
Lo de que la ciencia nunca establece la duda como teoría... inteligente, la existencia o no de Dios no es ninguna teoría, simplemente no se pronuncia al respecto, y deja de decir chorradas falsas, el NO por defecto en ciencia no es ningún consenso científico ni nada inútil, si no está demostrado el agnosticismo es la posición más cintífica y punto, si no lo quieres ver es que eres un ignorante de manual. ¿Que has estudiado?
(Supongo que nada, vaya pregunta)No eres más que un puto creyente con dudas, y no un agnóstico. Lo cual, por cierto, no te veo con las mismas dudas sobre Zeus, Buda, Rá o Vishnu.
Sere que entre un ateo como yo y tu solo hay un dios de diferencia. El tuyo. Vaya agnóstico de mis cojones.
Me gustaría saber si alguien puede seguir con la cantniela de "demuestra que Zeus no existe" o "como no se puede demostrar que Seth exista o no, me pongo en duda". . Para seguir descojonándome de adoradores de sectas en el siglo XXI, vaya.
#128 #128 ajsdniefiwef dijo: #127 Curioso, yo he estudiado Física y puedo decirte con todo el conocimiento que no tienes ni puta idea de ciencia.¿Me puede usted decir en que parte de la primera ley de la termodinámica entra Dios y su supuesta creación?
#130 #130 ajsdniefiwef dijo: #124 De hecho si soy agnóstico no me pronuncio sobre si existen un dios o varios, no lo sé. Tu comparacíon para afirmar que dios no existe es completamente absurda.Yo no afirmo. Dios NO existe y no por que no lo diga yo, si no por que nadie ha demostrado que Dios existe (sin usar una alocada teoría de conjuntos, aplicable hasta a un unicornio rosa invisible obteniendo el mismo resultado) .
E-VI-DEN-CIAS != MI-TO-LO-Gí-A
#133 #133 wqidmhoqiu dijo: #129 Vaya, agotados los argumentos (si has tenido alguna vez) recurres con alegría a un recital de falacias.
Primero tu no eres nadie para decirme si soy creyente o agnóstico, y tú no tienes ni idea ni me conoces. Soy agnóstico, y por tanto no sé de dónde sacas que niego que no hayan más dioses (vaya suposiciones infundadas de mierda que sacas) por que no lo niego. Bueno y lo otro que dices ni contesto por que no es más que una orgía de las falacias del hombre de paja y del envenenamieto del pozo bal bla bla, sacas espuma por la boca.". Soy agnóstico, y por tanto no sé de dónde sacas que niego que no hayan más dioses (vaya suposiciones infundadas de mierda que sacas) por que no lo niego"
Joder, es que en esta vida para demostrar que algo existe, hacen falta evidencias, no suposiciones.
Si todos pensáramos como tu no hubiéramos salido vivos desde la era de las cavernas. Total, para qué analizar, probar y verificiar el que algo sea real.
Hagamoslo, no cuesta nada. Lo vemos todos los días, en los programas de petardeo de tele 5. Como no sabemos si es posible o no un hecho, dejamos en la duda la historia de putas y farloperos más inverosimil posible.
Así nos vá.
#18 #18 hidden_subshell dijo: No tengo por qué respetar tu basura de creencias, talibán de los cojones. Vuélvete a Irán."No tengo por qué respetar el acto indigno de negar a Di-s, ateonazi de los cojones. Vuélvete a la URSS." ¿Ves? Yo también sé ponerme así, pero no lo hago porque tengo una buena educación y respeto a los demás (a ti no, sólo a los que me respeten). Eres más radical que muchísimos religiosos.
#121 #121 neer0n93 dijo: #111 Si pero ¿quien las paga? (la pregunta va enserio, no tengo ni idea, si las paga quien sale a verlas, por mi perfecto, si salen de los impuestos, ya imaginareis mi opinión sobre seres imaginarios)Pues... la verdad es que no lo se. Pero, qué problema tienes? Es cómo cuando el Estado financia algún tipo de fiesta pagana. Los religiosos también las pagan, y no se quejan.
#155 #155 otro_dia dijo: #121 #121 neer0n93 dijo: #111 Si pero ¿quien las paga? (la pregunta va enserio, no tengo ni idea, si las paga quien sale a verlas, por mi perfecto, si salen de los impuestos, ya imaginareis mi opinión sobre seres imaginarios)Pues... la verdad es que no lo se. Pero, qué problema tienes? Es cómo cuando el Estado financia algún tipo de fiesta pagana. Los religiosos también las pagan, y no se quejan.#121 #121 neer0n93 dijo: #111 Si pero ¿quien las paga? (la pregunta va enserio, no tengo ni idea, si las paga quien sale a verlas, por mi perfecto, si salen de los impuestos, ya imaginareis mi opinión sobre seres imaginarios)Al menos, los normales.
#121 #121 neer0n93 dijo: #111 Si pero ¿quien las paga? (la pregunta va enserio, no tengo ni idea, si las paga quien sale a verlas, por mi perfecto, si salen de los impuestos, ya imaginareis mi opinión sobre seres imaginarios)Es que, de hecho, hay muchas fiestas financiadas por el Estado a las que no acudo, y no me quejo, porque a alguien le rendirán, y si no se puede financiar una fiesta porque a algún colectivo no le agrade... pues no se celebraría ninguna...
#96 #96 wqidmhoqiu dijo: #92 A ver, ¿ni existe ni deja de existir, tan difícil es de entender? No todo es blanco ni negro. Podemos decir que los "hamsteres unicornio voladores que dejan arco-iris por donde pasan" no existen pero científicamene y técnicamente sería incorrecto apresurarse a decir que no existe, simplemente no está demostrado, igual existe en un universo paralelo. Pero lo de los Multiversos parece un poco mas coherente. Lo de las Deidades aparece un poco como una fresa en medio de una Taza.
Como se pone verde a Dios? Y lo que es mas importante como pones verde a algo en lo que no crees ni en su existencia?
¡Qué huevos tendrían esos chavales!
Yo jamás me atrevería a enfrentarme al Ku Klux Klan.
#29 #29 eiwaz dijo: #24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No porque yo lo diga. Los artículos periodísticos no me sirven como argumento de autoridad.
Recurriendo al Drae cuál es mi sorpresa cuando veo que efectivamente existe "irrespeto". Pero perteneciente a algunos dialectos latinoamericanos.
Y como soy española y fascista, y esto es una web española donde hablamos español imperialista peninsular... Sigue estando mal. En español eso no es correcto. El Drae también recoge almóndiga, y eso no significa que esté bien dicho.#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vamos, que te querías hacer la lista pero te has caído con todo el equipo. Pues te jodes.
#32 #32 aspecto dijo: #29 #24 Vamos, que te querías hacer la lista pero te has caído con todo el equipo. Pues te jodes.No. Reconozco que me ha sorprendido que sea aceptado en sitios como Panamá.
Pero en español no lo está.
#42 #42 ajsdniefiwef dijo: #39 Claro que lo respetaría, aunque a ti te cueste entenderlo.
Esto es muy fuerte: "Aprende a respetar las personas y a denostar, ridiculizar o burlarte de toda creencia, base de todo pensamiento y filosofía." JAJAJAJAJAJAJJA ¿De verdad crees eso que estás diciendo? No me puedo creer lo tonto que eres. " denostar, ridiculizar o burlarte", o sea a atacar a todo aquello que crees que no existe sólo por que escapa de tu concepción del mundo... ¿Y dies que no eres un ateo integrista?" sea a atacar a todo aquello que crees que no existe sólo por que escapa de tu concepción del mundo..."
En mi pueblo o son esquizofrénicos o magufos pirados como Rappel, Carlos Jesus o el Iker Jimenez. Sólo que los primeros tienen excusa porque están enfermos.
Los segundos simplemente tienen pensamientos infantiles incapaces de ver el mundo real como lo és.
Sois incapaces de asumir la muerte, y el subsconsciente os lleva a "creer" en sentimientos de inmortalidad. Los de niñso de ocho años comparten vuestros pensamientos.
Solo que tras la adolescencia y la edad adulta, nosotros lo asumimos y vivimos la vida con mayor plenitud.
#6 #6 dislexika dijo: Tendrán muy poca vergüenza, no quito yo eso, pero defiendo que el país es ''laico'' y aun así hay procesiones por sus calles... Soy amante de la madrugada de Sevilla, por su arte, pero es evidente que no es muy lógico.Que el país no sea laico no quiere decir que se tengan que prohibir las manifestaciones religiosas, que no hacen daño a nadie.
#135 #135 ajsdniefiwef dijo: #132 No me jodas, decir que dios NO existe es una afirmación de no existencia, negar esto ya es un insulto a la inteligencia humana. Y dale con que no existe por que no está demostrado... es como hablar con una pared. Ya te he dicho que tu tesis va en contra de la propia ciencia, eres un dogmático ateísta y punto."Ya te he dicho que tu tesis va en contra de la propia ciencia, eres un dogmático ateísta y punto. " Sí, es lo que tiene la ciencia, que no se lleva muy bien con seres y mitos que se dan de ostias con hechos y evidencias.
Tu religión si que se pega de hostias. Ten cuidado, que dicen que el wifi da cancer. Como no está probado si da o no...
Panda de magufos, sois carne de Cuarto Milenio.
#145 #145 ajsdniefiwef dijo: #143 Menudo pseudocientificucho estás hecho...Y habla aquí de ciencia el chamán de la tribu creyendo en cosas invisibles y todopoderosas cual esquizofrénico.
Lo dicho, payasos.
Bueno, yo soy ateo y no me gustan las procesiones de Semana Santa, así que simplemente las evito. Ahora, meterte en una celebración religiosa o en una iglesia a blasfemar, son ganas de tocar los cojones y lo lógico es que te suelten un par de bofetadas, como mínimo.
Los cofrades ejercen su libertad de expresión disfrazándose y cortando calles para pasear muñecos. Los chavales ejercieron la suya insultando. Esto es un empate técnico pero los seguidores de ese señor que dijo que había que poner la otra mejilla "ganaron" en tolerancia y en respeto.
Los chavales al menos no me impiden circular por donde quiera.
#13 #13 wqidmhoqiu dijo: #9 #9 aspecto dijo: Cuanto irrespeto. Pero estoy 100% seguro de que era español blanco, pues no se ha dicho su nacionalidad ni raza. Si se tratara de un gitano o un sudamericano se diría que "un grupo organizado y malvado intentó sabotear la gran tradición española, y los cofrades que intentaron detenerlos fueron tildados de racistas". JAJAJA siempre intentando meter conflictos polémicos antifascistas que no conciernen.#9 #9 aspecto dijo: Cuanto irrespeto. Pero estoy 100% seguro de que era español blanco, pues no se ha dicho su nacionalidad ni raza. Si se tratara de un gitano o un sudamericano se diría que "un grupo organizado y malvado intentó sabotear la gran tradición española, y los cofrades que intentaron detenerlos fueron tildados de racistas". Si que conciernen. El problema es que se trata muy diferente a las personas según su nacionalidad y sobre todo la raza. Ya me imagino su unos moros hubieran hecho esto... Intereconomía le daría una cobertura especial, y se publicarían varios TQDs culpando al Islam entero. Pero cuando lo hace un español blanco se critica exclusivamente a ese chaval, o grupo de chavales, no se generaliza con su raza o nacionalidad.
#30 #30 ajsdniefiwef dijo: #25 #26 Seguramente serás un niñato de 14 años fácilmente influenciable que se habrá acogido al ateismo como moda de jóvenes y despotricar de todo aquello religioso por que "no existe", y se creerá con una moral superior por encima de los que si que creen.Tengo 26. Y se respetan las personas, a las creencias se les tiene el mismo respeto que a un cuento : ninguno.
A ver si ahora tengo que respetar ideas como el racismo o los asesinatos de Charles Manson. Claro, hombre.
Y a quien no le guste, que se quede en la edad media.
#36 #36 ajsdniefiwef dijo: #34 Wuaaw, pero que clase maestra de demagogia acabas de dar..
¿Como puedes mezclar ideas como el razismo y el asesinato de Charles Manson con las creencias de las personas?
Por otra parte te contradices, las creencias es algo intrinseco en las personas creyentes, por tanto como tu dices, si respetas a las personas respetas a las creencias de estas. Eso que has dicho en una absoluta tonterías.
Y que tengas 26 años... en fin."Por otra parte te contradices, las creencias es algo intrinseco en las personas creyentes, por tanto como tu dices, si respetas a las personas respetas a las creencias de estas. Eso que has dicho en una absoluta tonterías."
Si yo creyese en la fuerza de Star Wars y ejercierra rituales Jedi... ¿me respetarías o te descojonarías durante meses por lo absurdo de mi creencia? Pues eso.
Aprende a respetar las personas y a denostar, ridiculizar o burlarte de toda creencia, base de todo pensamiento y filosofía.
Si no, la humanidad no hubiera progresado en su vida, y tu estarías creyendo en el dios kulu-kulu de la lluvia de un chaman cualquiera tras decenas de miles de años de cultura tribal africana en vez de, claro está, el ciclo del clima.
#54 #54 wqidmhoqiu dijo: #46 ¿Tú sabes las chorradas que estás diciendo? ¿Te lees? Parece que aquí tenemos al que sabe absolutamente las convicciones de todas las personas, y el que sabe lo que está bien y mal, el que tiene la verdad absoluta jajajajajaja que vergüenza que das.¿Tu hablas de verdad absoluta? ¿un dogmático incapaz de discutir sobre su dios por que existe por sus cojones, y todo lo que dice en la biblia es verdad por que sí, cuando todos los argumentos de los creyentes, TODOS, se basan en FALACIAS ARGUMENTATIVAS?
La paja en el ojo ajeno...
#70 #70 wqidmhoqiu dijo: #69 "dejaros de agnosticismos, que no son más que subcategorías de creencias." JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJA ¿de que centro de educación especial has salido?
Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto.
Por cierto, ya que antes te has puesto en lo de las falacias: "O Existe, o no, pero déjate de términos medios" Es una clarísimo ejemple de la falacia del falso dilema.
Hay gente que sólo ve negro o blanco, que ciego, que penita...
"Demuestra tú que no existe dios mediante el método científico, venga, te reto."
"Agumentum ad ignorantiam". Lo dicho, sois unos niñatos con ganas de trolear.
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La carga de la prueba cae sobre quien la afirma. Yo no tengo que demostrarte nada, eres tú el que debe demostrarme la existencia de algo.
Hasta que no se pruebe, no existe.
Así funciona el derecho romano. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario.
¡Registra tu cuenta ahora!
