Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pero... los chinos van en bicicleta...
El caso es que la Estadística se puede usar de la forma más ridícula que puedas imaginar. Aunque no tenga nada que ver puedes asociar la conducción a la raza, al sexo, a la cantidad de pelo que tengas en la cabeza o al número de hijos que tenga cada conductor. Eso siempre se puede hacer y el estudio estará bien hecho, pero las conclusiones no siempre son las más lógicas...
#3 #3 perry_agentepi dijo: Pero... los chinos van en bicicleta...No, esos son los rapartidores de kebabs.
¡Chester Cheetos! ¿Has dejado de esnifar queso en polvo ya? ¡joder tío, cuánto tiempo!
Lo cojonudo es que se quejen porque paguen menos, y los hombres lo vemos lógico. Si produces menos gasto pagas menos COÑO. Que eso ya no es igualdad, es gilipollez.
Para mí pierdes la razón de cualquier cosa que digas desde el momento en que te diriges a la gente como "feminazi>".
Si hay igualdad la tiene que haber para todo, si creen que pagar menos por tener menos accidentes esta bien por mi perfecto, pero que luego no se quejen cuando por ejemplo a una bombera le paguen menos por poder levantar menos peso que un hombre.
Independientemente de estar o no de acuerdo con el TQD, odio la palabra feminazi.
Lo dije en el otro TQD y lo digo en este, deberíamos pagar todos igual, y al cabo del tiempo que hagan rebajas en el seguro a quien tenga menos accidentes, sea hombre, mujer, chino, negro, extraterrestre o un topo.
No es bueno ni el machismo, ni la discriminación positiva, que es lo que hacen con el seguro.
#13 #13 miguita83 dijo: Independientemente de estar o no de acuerdo con el TQD, odio la palabra feminazi.Idem
Entre feminazi, flanders, (risas) y demás gilipolleces, parece una página de retrasados mentales xD
#8 #8 SombraFundida dijo: El caso es que la Estadística se puede usar de la forma más ridícula que puedas imaginar. Aunque no tenga nada que ver puedes asociar la conducción a la raza, al sexo, a la cantidad de pelo que tengas en la cabeza o al número de hijos que tenga cada conductor. Eso siempre se puede hacer y el estudio estará bien hecho, pero las conclusiones no siempre son las más lógicas...Claro, correlación no implica causalidad.
"Feminazi", qué original eres ofendiendo en temas de los que no tienes ni puta idea. Espero verte defender con el mismo fervor a las mujeres en los típicos chistes machistas de tías que no saben conducir.
Opino que ya de paso que si las mujeres pagan ahora lo mismo que los hombres a pesar de tener menos accidentes, que los conductores noveles y los veteranos hagan lo mismo. Todo sea por la igualdad, no?
yo comente algo parecido en el otro TQD y me votaron negativo...
A mí que se quejen porque pagan menos me parece de idiotas.
#9 #9 reyloco dijo: Lo dije en el otro TQD y lo digo en este, deberíamos pagar todos igual, y al cabo del tiempo que hagan rebajas en el seguro a quien tenga menos accidentes, sea hombre, mujer, chino, negro, extraterrestre o un topo.
No es bueno ni el machismo, ni la discriminación positiva, que es lo que hacen con el seguro.No, bonico. Hacen matemáticas y las aplican. Y si la realidad no te gusta, vete al país de los osos (macho) amorosos.
Cuanto más debate político o moral hay, menos ganas dan de decir nada, ya que cuando dices algo y no es lo que la mayoría considera aprueba te comen vivo...
Es tan simple como poner más bajos los precios para blancos que para el resto, es discriminación sí, pero los blancos con tal de pagar menos no harán mucho, no se trata de pasar por encima y si tenéis un problema con cómo son las cosas, no se lo echéis en cara a quien se aprovecha de la situación si no a quién crea la situación -.- si es que...
Estoy de acuerdo con que las mujeres tengan que pagar por igual en todo, no sólo en los seguros (y soy mujer), ya que esto proviene de una ley de igualdad europea. Vale, hasta ahí genial. Pero ya que hablamos de igualdad, quiero el mismo sueldo que un hombre. Porque a mi, por ser MUJER me pagan menos.
Y a todos los hombres que dicen que porque las mujeres pagan menos, que esta genial que ahora todos paguemos lo mismo (con lo que repito, estoy de acuerdo) preguntaros, ¿por qué en un mismo puesto Juan cobra más que Irene?
#20 #20 espanhol dijo: Por la ley de prevencion de riesgos un hombre puede llevar 35kg mientras una mujer25 por lo tanto las mujeres tendrian menos rendimiento en trabajos fisicos por ley, deberian hacer una estadistica y que cobraran menos (al menos las que defienden la discriminacion de los seguros)Las mujeres ya cobran menos, genio!
Bienvenido al mundo de la discriminación absurda. Ahora sabrás lo que sentimos las mujeres normales.
Déjate de feminazis y de chorradas. Y espabila.
#4 #4 terasbetoni dijo: Las estadísticas parecen no tener en cuenta el mayor número de conductores masculinos que existen, ni tampoco el mayor número de horas que estos últimos dedican a la conducción, mayor al de las hembras. Así normal que tengan menos accidentes ellas. ¿Has oído alguna vez hablar de la proporcionalidad? ¿Te crees que las aseguradoras no tienen en cuenta esos datos a la hora de hacer más barato un seguro? ¿Eres tontico (uy, perdona) disminuido mental?
#20 #20 espanhol dijo: Por la ley de prevencion de riesgos un hombre puede llevar 35kg mientras una mujer25 por lo tanto las mujeres tendrian menos rendimiento en trabajos fisicos por ley, deberian hacer una estadistica y que cobraran menos (al menos las que defienden la discriminacion de los seguros)Y otra cosa, lo que farfullas sobre los kilos sería aplicable al transporte de piedras enormes en las pirámides, al transporte de sacos de arena y cuatro cosas más. Que se aplique en esos casos por ley.
Pero por esa regla de tres, que se haga un estudio individualizado de cada persona trabajadora, y que los que menos rinden (sean hombres o mujeres) cobren menos. Es lo justo ¿no?
#20 #20 espanhol dijo: Por la ley de prevencion de riesgos un hombre puede llevar 35kg mientras una mujer25 por lo tanto las mujeres tendrian menos rendimiento en trabajos fisicos por ley, deberian hacer una estadistica y que cobraran menos (al menos las que defienden la discriminacion de los seguros)Por cierto, en los seguros no hay discriminación positiva, so... tú mismo. Lo que hay es un estudio riguroso de qué sexo (edad etc.) tiene menos accidentes y por tanto, genera menos gastos a las aseguradoras. A ver si me entiendes
#12 #12 martiquendi dijo: Lo que os da rabia es que las mujeres paguemos menos...( ala, infladme a negativos)En realidad, lo que les da rabia es que conduzcamos muchísimo mejor que ellos. Por eso, cuando cualquier machoman me comenta eso tan bonito de "mujer tenías que ser", me parto en su cara de mamarracho de feria, mientras le hago un florido y poético gesto con mi dedo corazón.
#20 #20 espanhol dijo: Por la ley de prevencion de riesgos un hombre puede llevar 35kg mientras una mujer25 por lo tanto las mujeres tendrian menos rendimiento en trabajos fisicos por ley, deberian hacer una estadistica y que cobraran menos (al menos las que defienden la discriminacion de los seguros)A mí justo me pasa eso en mi trabajo de secretaria (cuando levanto piedras sobre el ordenador, nadie me tiene en cuenta). Jo.
#37 #37 de_nakhilda dijo: #4 ¿Has oído alguna vez hablar de la proporcionalidad? ¿Te crees que las aseguradoras no tienen en cuenta esos datos a la hora de hacer más barato un seguro? ¿Eres tontico (uy, perdona) disminuido mental? Sin entrar a despreciarte te diré que sé de al menos dos aseguradoras que NO lo tienen en cuenta. De todos modos yo estoy de acuerdo con lo que han comentado algunos, que paguen lo mismo desde un inicio y después se penalice o se bonifique según el número de accidentes que se hayan tenido. Y no sólo en relación hombre-mujer, sino también en relación novel-veterano, que no es normal que a mí por ser novato me cueste 900 euros asegurar un Golf (por el hecho de ser un golf) y que a un amigo mío asegurar un ford le cueste 600 siendo novel (y como segundo conductor). También depende de la aseguradora, claro, pero las estadísticas no son significativas realmente, porque se pueden hacer de diversas maneras, con resultados reales pero no realmente fiables.
Los conductores con más antigüedad oque tienen menos historial de accidentes también pagan menos. Es discriminacion tambien? Si les cuesta menos a la aseguradora el tenerlos como clientes, no veo por qué no hacerlo. Al,margen de sexo, edad o antigüedad. Es un reclamo más.
#4 #4 terasbetoni dijo: Las estadísticas parecen no tener en cuenta el mayor número de conductores masculinos que existen, ni tampoco el mayor número de horas que estos últimos dedican a la conducción, mayor al de las hembras. Así normal que tengan menos accidentes ellas. ¡MISSA MEIHET RATSASTAAAA!
Un abrizo.
#6 #6 Policia_del_buen_gusto dijo: #4 ¡MISSA MEIHET RATSASTAAAA!
Un abrizo.LOL, me esperaba de todo menos que me salieras por ahí XDDDD Ahí le has 'dao'
Habrá estadísticas que acierten y otras que no, vamos, digo yo, no es mi mismo hacer una estadística de conducción de personas de 20-35 años vs 60-70 años que de personas pelirrojas vs personas morenas
O también podríamos hacer la estadística sobre si los menores de 25 conducen peor que los mayores.
¡Estamos discriminando a la franja entre los 18 y los 25!
Las mujeres mayores pagan menos. ¿Están driscriminándome por no ser menopausica?
#10 #10 mcsowhat dijo: O también podríamos hacer la estadística sobre si los menores de 25 conducen peor que los mayores.
¡Estamos discriminando a la franja entre los 18 y los 25!
Las mujeres mayores pagan menos. ¿Están driscriminándome por no ser menopausica?Es que eso también está estudiadísimo. Estadísticamente los jóvenes tienen más accidentes, supuestamente debido a esa sensación de invulnerabilidad que sólo te quita la experiencia.
#19 #19 asdfg300 dijo: "Feminazi", qué original eres ofendiendo en temas de los que no tienes ni puta idea. Espero verte defender con el mismo fervor a las mujeres en los típicos chistes machistas de tías que no saben conducir.
Opino que ya de paso que si las mujeres pagan ahora lo mismo que los hombres a pesar de tener menos accidentes, que los conductores noveles y los veteranos hagan lo mismo. Todo sea por la igualdad, no?Los conductores veteranos pueden certificar, cada uno de ellos, su propio y personal índice de accidentes. Si éste es bajo, pagarán menos, si es alto, pagarán más. Lo que no es lógico es que me cobren más a mí, que siempre he conducido con prudencia, porque otros seres humanos hacen cafrerías. No sé si tú conduces con las tetas y eso es más seguro, pero yo no lo hago con el pene, puedes creerme.
Lo que os da rabia es que las mujeres paguemos menos...( ala, infladme a negativos)
Odio el tan fascistamente creado y usado termino: feminazi
La realidad, es la realidad, si un grupo de la población tiene menos accidentes, pues se paga menos.
me parece razonable
#32 #32 coquine dijo: En las estadisticas de los seguros aparece todo,de echo a mi me cobtan menos por vivir en un pueblo,eso tambien es discriminar?a ti te cobran menos por vivir en un pueblo, los coches negros y amarillos también son mas caros al ser menos visibles uno de noche y otro al amanecer, los menores de 25 paga sobreprima, coches sobrepotenciados (muchos caballos para el poco peso/cilindrada) y por supuesto hasta hoy LAS MUJERES.
Tan dificil es entender que tienen menos accidentes??? Si los calculos tecnicos dan que ellas tienen menos accidentes, tendrian que pagar menos y PUNTO.
En las estadisticas de los seguros aparece todo,de echo a mi me cobtan menos por vivir en un pueblo,eso tambien es discriminar?
Supongo que la queja es porque se aplica a todas por igual, incluidas las que sean un peligro al volante, sólo por ser tías ya que "las tias conducen mejor". Del mismo modo que los hombres pagan más porque tienen más accidentes porque los hombres "ya se sabe cómo conducen".
Estoy con #9,#9 reyloco dijo: Lo dije en el otro TQD y lo digo en este, deberíamos pagar todos igual, y al cabo del tiempo que hagan rebajas en el seguro a quien tenga menos accidentes, sea hombre, mujer, chino, negro, extraterrestre o un topo.
No es bueno ni el machismo, ni la discriminación positiva, que es lo que hacen con el seguro. se debería empezar pagando todos lo mismo e ir añadiendo bonificaciones o penalizaciones en cada caso, y dejarse de generalizaciones estúpidas.
A las mujeres no les gusta que las discrimine ningún tio!! Para eso tienen a sus amigas y a los puertas de las discotecas!!
las feminazis son degeneradas, no intentes razonar con esos entes.
lo cierto es que no se las puede llamar ni mujeres
Por la ley de prevencion de riesgos un hombre puede llevar 35kg mientras una mujer25 por lo tanto las mujeres tendrian menos rendimiento en trabajos fisicos por ley, deberian hacer una estadistica y que cobraran menos (al menos las que defienden la discriminacion de los seguros)
#19 #19 asdfg300 dijo: "Feminazi", qué original eres ofendiendo en temas de los que no tienes ni puta idea. Espero verte defender con el mismo fervor a las mujeres en los típicos chistes machistas de tías que no saben conducir.
Opino que ya de paso que si las mujeres pagan ahora lo mismo que los hombres a pesar de tener menos accidentes, que los conductores noveles y los veteranos hagan lo mismo. Todo sea por la igualdad, no?en la constitución no pone que no se pueda discriminar por edad jajajaj
pero lo del sexo y la raza si, y bastante se malinterpreta ya por eso...
#20 #20 espanhol dijo: Por la ley de prevencion de riesgos un hombre puede llevar 35kg mientras una mujer25 por lo tanto las mujeres tendrian menos rendimiento en trabajos fisicos por ley, deberian hacer una estadistica y que cobraran menos (al menos las que defienden la discriminacion de los seguros)jajaja muy bien dicho, en su cara de feminazis
Las estadísticas parecen no tener en cuenta el mayor número de conductores masculinos que existen, ni tampoco el mayor número de horas que estos últimos dedican a la conducción, mayor al de las hembras. Así normal que tengan menos accidentes ellas.
¡Registra tu cuenta ahora!