Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#100 #100 mimikan dijo: Yo los acepto pero la verdad es que mucha gente tiene que admitir que no les gustaria para nada que uno de sus hijos saliera homosexualY que tiene de malo que su hijo sea homosexual? A ver...no es ninguna enfermedad, ni un retraso ni nada de eso, o que pasa que tampoco le gustaria que a su hijo o hija, le gustasen los negros? Enfin...a mi me daria igual si mi hijo es homosexual o no, lo voy a querer igual, igual que mis padres me aceptan tal y como soy y no ven nada raro que a mi me gusten ambos sexos
#39 #39 kresta dijo: #36 y #37 Ya. Alcohólicos, maltratadores, asesinos, cocainómanos, extorsionadores, manipuladores, homicidas, ludópatas y demás indeseables pueden ser tanto heterosexuales como homosexuales, tanto hombres como mujeres. Si, cualquier cosa es preferible a esto. Sabéis perfectamente que no es de lo que estamos hablando. En condiciones normales, un menor debe criarse, desde mi puto de vista, con un hombre y una mujer. Cualquier otra cosa es una desgracia.No, tu has dicho que prefieres una pareja de hombre-mujer a una sola persona o una pareja homosexual, no has dicho nada de ninguna excepción, hay parejas homosexuales que trataran mejor al niño que otras parejas heterosexuales, si a eso le sumamos los orfanatos a rebosar con niños que nadie quiere y que familias homosexuales les podrían dar un hogar... un niño necesita cariño y valores, una preja del mismo sexo se los puede dar perfectamente
#38 #38 silverpiers dijo: #36 ¿y tu crees que no me jode que varios gays me hayan intentado obligar a ser gay para estar con ellos?¬¬
pero no la tomo con todos,porque conozco algunos que si merecen el respeto
y lo de los tios hetero...yo a mis amigas lesbianas les digo eso,pero en plan broma
por ejemplo de decirle "cuando lo hagas con un tio sabras que no eres lesbiana....sino superlesbiana" xDSe nota la diferencia de una broma, cuando te dicen muy serios que quieren hablar contigo y tu chica y te lo proponen y cuando les dices que no insisten, ya no va tan en broma, a la primera también me río, no soy la típica amargada que se lo toma todo al pie de la letra eh xD
#100 #100 mimikan dijo: Yo los acepto pero la verdad es que mucha gente tiene que admitir que no les gustaria para nada que uno de sus hijos saliera homosexualHabla por ti, yo lo querría igual, y toda mi familia que me ha aceptado dijeron lo mismo, que los iban a querer igual si sus hijos les dicen un día que son gays, lo que mucha gente prefiere que sea hetero para que lo tenga más fácil y no sufra, que la gente es muy hija de puta, pero a la hora de la verdad, con que sus hijos sean felices les basta, y total, si te quieren atacar siempre encontrarán con que, ya sea por homosexual, por gordo, por friki, por raro, por pijo, por empollón...
Yo solo voy a decir que cada uno es libre de pensar como le venga en gana, mientras eso no afecte al resto de la sociedad.
#84 #84 Dreamer96 dijo: #74 El amor un mecanismo para buscar sexo... No lo veo como tú... Yo quiero mucho (Que al fin y al cabo el querer es amor) y no busco follar con ellas ni hacer el amor... No, qué va, no has dicho que sea antinatural, simplemente has dicho: La homosexualidad es antinatural... Eahh... Jajaja, venga va.
Pero venga, vale: soy antinatural, ¿Y qué? Jajaja, en fin, qué gente...No me has entendido. El amor es un mecanismo que "creó" la Naturaleza para que se forme una pareja estable, la cual solo tiene la función (desde el punto de vista de la Naturaleza) de producir descendecia y asegurarse de que esta sobreviva (en esto último está el meollo de la cuestión, un aquí te pillo aquí te mato no es tan bueno para el cuidado -o supervivencia, recordemos que estamos hablando de la Naturaleza salvaje- de los hijos).
Y claro que no he dicho que sea antinatural, he dicho que no entiendo como es posible que sea natural, ya que entra en conflicto con una de las máximas de la Naturaleza: la reproducción.
#91En ningún momento he dicho que un homosexual te tenga que caer bien a la fuerza. Sólo he mencionado el respeto, indispensable en un buen funcionamiento psicosocial tanto de uno mismo como de con quien se interacciona.
#107 #107 wailor dijo: #84 No me has entendido. El amor es un mecanismo que "creó" la Naturaleza para que se forme una pareja estable, la cual solo tiene la función (desde el punto de vista de la Naturaleza) de producir descendecia y asegurarse de que esta sobreviva (en esto último está el meollo de la cuestión, un aquí te pillo aquí te mato no es tan bueno para el cuidado -o supervivencia, recordemos que estamos hablando de la Naturaleza salvaje- de los hijos).
Y claro que no he dicho que sea antinatural, he dicho que no entiendo como es posible que sea natural, ya que entra en conflicto con una de las máximas de la Naturaleza: la reproducción.No... Soy gilipollas y no te había entendido... -.-'' Nótese el sarcasmo... Claro que había entendido a qué te refieres, pero digo que no comparto tu opinión.
Y deja de seguir empeñado en que no has dicho que es antinatural Y VUELVE A LEER TU COMENTARIO. Que seré lesbiana y una niña para los ojos de la sociedad, pero de gilipollas tengo poco.
Desgraciadamente, mi padre es uno de ellos. En público dice que sí, que hagan lo que quieran, que hay que respetarlos, que merecen apoyo... Pero en cuanto invito a alguno de mis amigos (gays) a casa, luego está de morros porque "vinieron los amigos maricones de la niña"... :/ Que ganas de irme ya de esa casa.
#109 #109 Dreamer96 dijo: #107 No... Soy gilipollas y no te había entendido... -.-'' Nótese el sarcasmo... Claro que había entendido a qué te refieres, pero digo que no comparto tu opinión.
Y deja de seguir empeñado en que no has dicho que es antinatural Y VUELVE A LEER TU COMENTARIO. Que seré lesbiana y una niña para los ojos de la sociedad, pero de gilipollas tengo poco.Que sea contraproducente para la Naturaleza no es que sea antinatural. Y por mucho que el amor desde el punto de vista humano sea una cosa, para la Naturaleza no es mas que un mecanismo para que hagamos lo que ella quiere, por mucho que te empeñes en negarlo.
Y si quieres pensar que soy homófobo, eres libre de hacerlo.
#89 #89 ursula333 dijo: #86 mmmmmm.... pues sí, ellos pueden tener la ideologia que quieran y pueden pensar como les de la gana, obviamente y vuelvo a repetir, siempre y cuando respeten.Es inherente a la homofobia una falta de respeto a los homosexuales. Creo que no tienes muy claro el término.
Hay mucho homófobo que se calla y también mucho homosexual victimista que se excede. Si algo que no soporto son los homosexuales victimistas que se lo toman todo a mal; con los que tienes que revisar 10000 veces cada frase para intentar no ofenderles, ay, pobrecicos.
#112 #112 helvetti dijo: #89 Es inherente a la homofobia una falta de respeto a los homosexuales. Creo que no tienes muy claro el término.Vaya... Pues quizás no, a ver, explicamelo, por que yo tenia entendido que no hace falta apedrear a los homosexuales para ser homofobo, si no que simplemente no te tienen que gustar y no lo ves con buenos ojos.
#114 #114 ursula333 dijo: #112 Vaya... Pues quizás no, a ver, explicamelo, por que yo tenia entendido que no hace falta apedrear a los homosexuales para ser homofobo, si no que simplemente no te tienen que gustar y no lo ves con buenos ojos.Si a alguien no le gusta una persona por el simple hecho de ser homosexual y por nada más, es homófobo. Por lo tanto, si no respetas una característica que el sujeto no ha podido elegir, faltas al respeto porque te niegas a integrarla sólo por dicha característica. No funcionas bien a nivel psicosocial porque antepones un prejuicio a una posible relación de amistad, compañerismo o lo que se tercie.
Claro que no puede gustarte alguien que es homosexual por algo más (puede ser un/a capull@ perfectamente), y eso desde luego no te hace homófobo. Es la diferencia que trato de explicar todo el rato: el respeto a un colectivo que no te hace daño y el gustarte o no una persona en concreto no es lo mismo.
#114 #114 ursula333 dijo: #112 Vaya... Pues quizás no, a ver, explicamelo, por que yo tenia entendido que no hace falta apedrear a los homosexuales para ser homofobo, si no que simplemente no te tienen que gustar y no lo ves con buenos ojos.El término está muy claro en el DSM IV de psicología (sí, puede llegar a ser una patología): Si un prejuicio te impide funcionar bien a nivel social, y en este caso despreciar o rechazar a los homosexuales sólo por serlo lo es (puede no gustarte alguien en particular, pero no por esa característica que no se puede controlar), es homofobia. Además de hacer daño a una persona por rechazarla por su condición sexual, por supuesto.
#115 #115 dreadfulhours dijo: #114 Si a alguien no le gusta una persona por el simple hecho de ser homosexual y por nada más, es homófobo. Por lo tanto, si no respetas una característica que el sujeto no ha podido elegir, faltas al respeto porque te niegas a integrarla sólo por dicha característica. No funcionas bien a nivel psicosocial porque antepones un prejuicio a una posible relación de amistad, compañerismo o lo que se tercie.
Claro que no puede gustarte alguien que es homosexual por algo más (puede ser un/a capull@ perfectamente), y eso desde luego no te hace homófobo. Es la diferencia que trato de explicar todo el rato: el respeto a un colectivo que no te hace daño y el gustarte o no una persona en concreto no es lo mismo.Si mi hermano fuese homosexual, no le excluiria, no le dejaria de querer ni dejaria de relacionarme con el, pero podria no gustarme que fuera homosexual. Mismamente mi hermano puede decidir se equilibrista y a mi tampoco gustarme. No desearia la muerte de todos los homosexuales ni de todos los equilibristas, pero no me agradarian. No confundamos la fobia por algo a ejercer daño sobre ese algo. Al igual que un homosexual no decide serlo, un homófobo no elije tampoco serlo.
#117 #117 ursula333 dijo: #115 Si mi hermano fuese homosexual, no le excluiria, no le dejaria de querer ni dejaria de relacionarme con el, pero podria no gustarme que fuera homosexual. Mismamente mi hermano puede decidir se equilibrista y a mi tampoco gustarme. No desearia la muerte de todos los homosexuales ni de todos los equilibristas, pero no me agradarian. No confundamos la fobia por algo a ejercer daño sobre ese algo. Al igual que un homosexual no decide serlo, un homófobo no elije tampoco serlo.es que no se como se definiria
osea puedes ver bien los homosexuales pero no gustarte(que creo que eso es ser homofobo)
y otra cosa,desprecialos hasta querer verlos muertos(no sabria definirla)
#116 #116 helvetti dijo: #114 El término está muy claro en el DSM IV de psicología (sí, puede llegar a ser una patología): Si un prejuicio te impide funcionar bien a nivel social, y en este caso despreciar o rechazar a los homosexuales sólo por serlo lo es (puede no gustarte alguien en particular, pero no por esa característica que no se puede controlar), es homofobia. Además de hacer daño a una persona por rechazarla por su condición sexual, por supuesto.Dices que puede no gustarme alguien por "una carcteristica particular que no pueden controlar" ¿Como ser alto, o bajo, o de ojos azules, o pesado, o hablador, o introvertido? Obviamente!!Tengo una amiga que no puede ver las olivas. Olivofobica, podriamos llamarla. No desea la desaparicion de todos los olivos del planeta. No se opone a que los demas comamos olivas. Simplemente, no le gustan. Puedes respetar, ayudar, integrar e interaccionar con todas las personas de color del mundo, pero no gustarte el negro de su piel. Al igual que un japo no puede dejar de ser japo, tu, tal vez, no puedas evitar que no te gusten los ojos rasgados, sin desear que se repita Hiroshima. Sigue.....
#116 #116 helvetti dijo: #114 El término está muy claro en el DSM IV de psicología (sí, puede llegar a ser una patología): Si un prejuicio te impide funcionar bien a nivel social, y en este caso despreciar o rechazar a los homosexuales sólo por serlo lo es (puede no gustarte alguien en particular, pero no por esa característica que no se puede controlar), es homofobia. Además de hacer daño a una persona por rechazarla por su condición sexual, por supuesto.Hace 30 años, lo patologico era ser homo, hoy en dia, si no te gusta ver a dos chicos besandose por la calle, aunque no digas ni pio y lo respete, te laman homofobo. Y el problema no es que te llamen homofobo, el problema es que le dan a la palabra un tinte despectivo, convirtiendote en un monstruo abovinable. A un nazi puede, perfectamente, no gustarle los judios. Lo aberrante es que los intente eliminar.
#119 #119 ursula333 dijo: #116 Dices que puede no gustarme alguien por "una carcteristica particular que no pueden controlar" ¿Como ser alto, o bajo, o de ojos azules, o pesado, o hablador, o introvertido? Obviamente!!Tengo una amiga que no puede ver las olivas. Olivofobica, podriamos llamarla. No desea la desaparicion de todos los olivos del planeta. No se opone a que los demas comamos olivas. Simplemente, no le gustan. Puedes respetar, ayudar, integrar e interaccionar con todas las personas de color del mundo, pero no gustarte el negro de su piel. Al igual que un japo no puede dejar de ser japo, tu, tal vez, no puedas evitar que no te gusten los ojos rasgados, sin desear que se repita Hiroshima. Sigue.....¿Cómo comparas las olivas con una característica personal? Tu amiga no hace ningún daño a nadie despreciándolas, SÍ que haces daño a un homosexual rechazándolo por serlo porque es algo que no puede controlar.
Creo que confundes básicamente la agresividad pasiva que la activa (como atacarlos). La pasiva es rechazarlos, evitar el trato con ellos sólo porque sean homosexuales. ESO no es funcionar bien socialmente: permites que un prejuicio se anteponga a todas las demás características de la persona. Les haces daño igualmente al rechazarlos.
Repito: no tienen que gustarte a la fuerza por ser homosexuales, pero sí que debes respetarlos como a cualquier otra persona. Y ni qué decir tiene que rechazarlos por ello es faltarles al respeto.
#120 #120 ursula333 dijo: #116 Hace 30 años, lo patologico era ser homo, hoy en dia, si no te gusta ver a dos chicos besandose por la calle, aunque no digas ni pio y lo respete, te laman homofobo. Y el problema no es que te llamen homofobo, el problema es que le dan a la palabra un tinte despectivo, convirtiendote en un monstruo abovinable. A un nazi puede, perfectamente, no gustarle los judios. Lo aberrante es que los intente eliminar.Hoy en día todavía se ve mal que dos chicos o dos chicas se besen por la calle. ¿Alguien te ha llamado a ti homófobo por sólo "mirar mal"?
¿No te da asco una pareja heterosexual besándose, pero sí una homosexual? ¿Qué diferencia hay?
Leñe, claro que si te llaman homófobo es con un tinte despectivo, estás despreciando a un colectivo entero. ¿Quieres que una persona que lo sea se sienta orgullosa? Ya te he dicho que no funciona bien a nivel social, cosa que no sólo afecta a alguien que no le ha hecho nada, sino que también a sí mismo. Un homófobo tiene un problema de apertura, y claro que puede haber elegido serlo: es una ACTITUD, no un rasgo de la personalidad.
#121 #121 helvetti dijo: #119 ¿Cómo comparas las olivas con una característica personal? Tu amiga no hace ningún daño a nadie despreciándolas, SÍ que haces daño a un homosexual rechazándolo por serlo porque es algo que no puede controlar.
Creo que confundes básicamente la agresividad pasiva que la activa (como atacarlos). La pasiva es rechazarlos, evitar el trato con ellos sólo porque sean homosexuales. ESO no es funcionar bien socialmente: permites que un prejuicio se anteponga a todas las demás características de la persona. Les haces daño igualmente al rechazarlos.
Repito: no tienen que gustarte a la fuerza por ser homosexuales, pero sí que debes respetarlos como a cualquier otra persona. Y ni qué decir tiene que rechazarlos por ello es faltarles al respeto.Y entonces, si no me gustan las personas calladas, ¿¿¿soy un calladofobico???? ¿¿¿tengo que intentar llevarme bien con las personas con ese tipo de personalidad y no rechazarlas porque si no estoy rechazando a un colectivo entero??? Pues no creo que vaya asi... si no me gustan las personas calladas las respetare y punto. Pero no me agradarán. La homofobia es el sentimiento de rechazo, cada uno lo llevara al nivel que quiera, habra personas que esconderan este sentimiento de desaprobacion y pondran buena cara hacia el resto y habrán otras que llegarán a la violencia (cosa que obviamente no apruebo), pero en si, ese SENTIMIENTO de desagrado hacia este tipo de personas tiene que estar tan respetado como la propia homosexualidad.
#123 #123 ursula333 dijo: #121 Y entonces, si no me gustan las personas calladas, ¿¿¿soy un calladofobico???? ¿¿¿tengo que intentar llevarme bien con las personas con ese tipo de personalidad y no rechazarlas porque si no estoy rechazando a un colectivo entero??? Pues no creo que vaya asi... si no me gustan las personas calladas las respetare y punto. Pero no me agradarán. La homofobia es el sentimiento de rechazo, cada uno lo llevara al nivel que quiera, habra personas que esconderan este sentimiento de desaprobacion y pondran buena cara hacia el resto y habrán otras que llegarán a la violencia (cosa que obviamente no apruebo), pero en si, ese SENTIMIENTO de desagrado hacia este tipo de personas tiene que estar tan respetado como la propia homosexualidad.Estás mezclando churras con merinas. Te acabo de decir que no deben de gustarte, sino que debes respetarlos como a cualquier otro colectivo, ¿por qué me vienes siempre con lo de los gustos?
Te repito que un sentimiento de desagrado lleva invariablemente a un rechazo, no supone un esfuerzo mental colosal llegar a esa correlación. Y el rechazo DUELE, eso es algo innegable. ¿Por qué no iba a gustarte una persona por su sexualidad, si no te afecta en absoluto? Sólo los prejuicios funcionan así a nivel cognitivo y social. Y con prejuicios no funcionas de forma sana socialmente y además haces daño rechazando a personas. ¿Tan difícil es entenderlo?
#123 #123 ursula333 dijo: #121 Y entonces, si no me gustan las personas calladas, ¿¿¿soy un calladofobico???? ¿¿¿tengo que intentar llevarme bien con las personas con ese tipo de personalidad y no rechazarlas porque si no estoy rechazando a un colectivo entero??? Pues no creo que vaya asi... si no me gustan las personas calladas las respetare y punto. Pero no me agradarán. La homofobia es el sentimiento de rechazo, cada uno lo llevara al nivel que quiera, habra personas que esconderan este sentimiento de desaprobacion y pondran buena cara hacia el resto y habrán otras que llegarán a la violencia (cosa que obviamente no apruebo), pero en si, ese SENTIMIENTO de desagrado hacia este tipo de personas tiene que estar tan respetado como la propia homosexualidad.Vamos a ver. No puedes un "calladófobo" simplemente porque la gente callada NUNCA ha sido perseguida por serlo. Los homosexuales, por el hecho de serlo, sí: han sido humillados, torturados, asesinados y un largo etcétera a lo largo de la historia (y aún ahora en muchos países).
Por ello existe un calificativo construido socialmente (la homofobia también es un constructo social, formado a base de prejuicios) que denota a las personas que ejercen agresividad pasiva y activa hacia estas personas SÓLO por pertenecer a dicho colectivo. Del mismo modo han nacido calificativos como "machista", "misógino", "racista", etc.: motivos históricos y sociales que todavía llevamos a nuestras espaldas. Ahí tienes la respuesta, clara como el agua.
Pero entonces no estas hablando de la homofobia en si, si no que estas hablando de la manera de expresarla. Obviamente hay comportamientos de homofobos que no son excusables, pero otros muchos simplemente se muerden la lengua y no expresan tipo de rechazo alguno y simplemente por decir que lo son les tratan con el mismo comportamiento que algunos homofobos dan a los homosexuales, es decir, faltando al respeto y excluyendo. Y al fin y al cabo, ese es el tipo de reacción del que te estas quejando.
#126 #126 ursula333 dijo: Pero entonces no estas hablando de la homofobia en si, si no que estas hablando de la manera de expresarla. Obviamente hay comportamientos de homofobos que no son excusables, pero otros muchos simplemente se muerden la lengua y no expresan tipo de rechazo alguno y simplemente por decir que lo son les tratan con el mismo comportamiento que algunos homofobos dan a los homosexuales, es decir, faltando al respeto y excluyendo. Y al fin y al cabo, ese es el tipo de reacción del que te estas quejando. Quizá debería haberte aclarado antes que ninguna fobia se salva de toda manifestación básicamente porque es una característica indispensable de cualquier fobia; sino, no se clasifica ni se diagnostica como tal. De la misma forma, una persona con prejuicios no va a tratarlos con igual respeto, por mucho que se muerdan la lengua. La manifestación activa o pasiva es una característica inherente, a eso voy todo el rato.
Debo recordarte también que evitar hablarles, rechazarles de tus círculos sociales, mirarles mal si se besan; todo ello son manifestaciones y son agresividad pasiva. Ya sean de una fobia o de prejuicios. Y hacen daño. Repito: el rechazo duele, no supone ningún esfuerzo entender lo que digo.
#127 #127 dreadfulhours dijo: #126 Quizá debería haberte aclarado antes que ninguna fobia se salva de toda manifestación básicamente porque es una característica indispensable de cualquier fobia; sino, no se clasifica ni se diagnostica como tal. De la misma forma, una persona con prejuicios no va a tratarlos con igual respeto, por mucho que se muerdan la lengua. La manifestación activa o pasiva es una característica inherente, a eso voy todo el rato.
Debo recordarte también que evitar hablarles, rechazarles de tus círculos sociales, mirarles mal si se besan; todo ello son manifestaciones y son agresividad pasiva. Ya sean de una fobia o de prejuicios. Y hacen daño. Repito: el rechazo duele, no supone ningún esfuerzo entender lo que digo.Te entiendo, pero no estoy de acuerdo, no creo que siempre tenga que haber rehazo, y aunque lo hubiera, los homofobos no le pueden hacer nada. Sentir rechazo hacia las personas homosexuales es tan respetable como que haya personas homosexuales. Vuelvo a repetir que una persona homofoba no decirle serlo, al igual que los homosexuales. Asi que si piden respeto por unos, que haya respeto para los otros
#126 #126 ursula333 dijo: Pero entonces no estas hablando de la homofobia en si, si no que estas hablando de la manera de expresarla. Obviamente hay comportamientos de homofobos que no son excusables, pero otros muchos simplemente se muerden la lengua y no expresan tipo de rechazo alguno y simplemente por decir que lo son les tratan con el mismo comportamiento que algunos homofobos dan a los homosexuales, es decir, faltando al respeto y excluyendo. Y al fin y al cabo, ese es el tipo de reacción del que te estas quejando.Si expresas algo es que está interiorizado. Si expresas homofobia o prejuicios, ya sea de forma pasiva o activa, es que está ahí. Una persona que homófoba o prejuiciosa no dará el mismo trato a un homosexual que si no lo fuese, porque como mínimo le hará el vacío por su condición sexual, forma de rechazo de duele y no les deja integrarse. Ni qué decir que la persona en sí no funciona bien a nivel social, puede llegar a ser una patología si interfiere en algún aspecto de tu vida.
#128 #128 ursula333 dijo: #127 Te entiendo, pero no estoy de acuerdo, no creo que siempre tenga que haber rehazo, y aunque lo hubiera, los homofobos no le pueden hacer nada. Sentir rechazo hacia las personas homosexuales es tan respetable como que haya personas homosexuales. Vuelvo a repetir que una persona homofoba no decirle serlo, al igual que los homosexuales. Asi que si piden respeto por unos, que haya respeto para los otrosMe temo que no le has entendido: el rechazo, implícito o explícito, se da invariablemente. Si no se da, no hay homofobia o prejuicios. No vas a dar un trato igual a una persona por la que tienes prejuicios o fobia, cualquier psicólogo puede corroborarlo.
Una persona homófoba puede que no decida serlo porque ha sido criada en prejuicios, pero SÍ PUEDE DEJAR DE SERLO con apertura. Un homosexual no elige su condición Y NO PUEDE CAMBIARLA.
Por tanto, si uno puede cambiarla y hace daño (aún de forma indirecta, insisto), y otro no puede cambiarla y no hace daño a nadie, ¿no es más lógico que el homófobo se abra y deje de serlo?
Otra cosa MUY importante: Alguien no puede pedir respeto por una falta de respeto. Tu libertad acaba donde empieza la de los demás.
#130 #130 helvetti dijo: #128 Me temo que no le has entendido: el rechazo, implícito o explícito, se da invariablemente. Si no se da, no hay homofobia o prejuicios. No vas a dar un trato igual a una persona por la que tienes prejuicios o fobia, cualquier psicólogo puede corroborarlo.
Una persona homófoba puede que no decida serlo porque ha sido criada en prejuicios, pero SÍ PUEDE DEJAR DE SERLO con apertura. Un homosexual no elige su condición Y NO PUEDE CAMBIARLA.
Por tanto, si uno puede cambiarla y hace daño (aún de forma indirecta, insisto), y otro no puede cambiarla y no hace daño a nadie, ¿no es más lógico que el homófobo se abra y deje de serlo?
Otra cosa MUY importante: Alguien no puede pedir respeto por una falta de respeto. Tu libertad acaba donde empieza la de los demás.En eso te equivocas, no hace falta que haya rechazo para haber homofobia, la homofobia es un sentimiento, no un comportamiento, y aunque en muchos casos vayan de la mano, siempre que hablemos de la homofobia sera de un ideal.
#131 #131 ursula333 dijo: #130 En eso te equivocas, no hace falta que haya rechazo para haber homofobia, la homofobia es un sentimiento, no un comportamiento, y aunque en muchos casos vayan de la mano, siempre que hablemos de la homofobia sera de un ideal.¿Que me equivoco? ¿Que es mi opinión? El DSM IV NO es una opinión. Es un manual de diagnóstico de psicología y psiquiatría de patologías y fobias, y la homofobia aparece en ella. Es una patología, una enfermedad, y eso no está sujeto a opiniones ni creencias. Y la principal característica de una fobia (también en el DSM IV) es su manifestación, de forma activa o pasiva, así que tampoco me hagas malabares diciéndome que "puedes no manifestarlo" porque me he cansado de decirte que si no se manifiesta en absoluto NO hay ni fobia ni prejuicios.
¡Registra tu cuenta ahora!
