Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si un solo inocente muere, la pena de muerte se desvirtúa por completo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#6 #6 misssusu dijo: Si un solo inocente muere, la pena de muerte se desvirtúa por completo.Cierto. Incluso sin la pena de muerte, se han dado casos de gente que han pasado largos años en prisión y después se ha demostrado que eran inocentes. ¿Qué hacen? Darles una compensación económica, como si eso se pudiera pagar con dinero. Ni con todo el dinero del mundo. ¿Qué harían si matan a un inocente?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Nadie se pasa 80 años encerrado, fue algo que se debatió en otro TQD, como mucho 30 años que después se rebajan. Así que al final salen ganando no teniendo la pena de muerte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#46 #46 weomir dijo: Serie de argumentos en contra de la pena de muerte:
1) Cruel e inhumana
2) Es inútil como condena preventivo-general e insuficiente como preventivo-especial (buscad las estadísticas que yo no tengo ganas)
3) Todo individuo posee la condición de hombre (entiéndase como ser humano)
4) Es incoherente ( los castigos corporales se consideran demasiado crueles pero se defiende una pena que anula por completo al individuo)
5) absoluta irreparabilidad de errores judiciales
6) Requiere la existencia de la profesión de verdugo que se basa en quitar otras vidas
7) En caso de error, será un asesinato. ¿A quién le aplicamos entonces la pena de muerte? ¿Al juez? ¿Al legislador? ¿Al mismo Estado?Sin olvidarse de los daños colaterales, pues parece más un castigo para la familia y amigos del delincuente que para el delincuente en sí.
Por eso yo estoy en contra ( entre otras cosas) porque lo van a matar antes de cumplir su castigo? y que más da lo que ellos prefieran?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Por eso mismo, porque la gente preferiría morir antes que estar 80 años encerrado, se le tendría que denegar la pena de muerte. ¿Desde cuando un castigo se hace según las preferencias del acusado? Es ilógico. Además, la pena de muerte no sólo destroza al delincuente, sino a toda su familia, que no tiene ninguna culpa de que él haya cometido un delito.
Serie de argumentos en contra de la pena de muerte:
1) Cruel e inhumana
2) Es inútil como condena preventivo-general e insuficiente como preventivo-especial (buscad las estadísticas que yo no tengo ganas)
3) Todo individuo posee la condición de hombre (entiéndase como ser humano)
4) Es incoherente ( los castigos corporales se consideran demasiado crueles pero se defiende una pena que anula por completo al individuo)
5) absoluta irreparabilidad de errores judiciales
6) Requiere la existencia de la profesión de verdugo que se basa en quitar otras vidas
7) En caso de error, será un asesinato. ¿A quién le aplicamos entonces la pena de muerte? ¿Al juez? ¿Al legislador? ¿Al mismo Estado?
Pero si luego esos 80 años se quedan en la quinta parte y pa' casita...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
De eso se trata. Se supone que un preso ha de ser castigado y si se le condena a muerte entonces acabaríamos con su dolor, pero el hecho de haber de pasarse 80 años (p.ej.) en prisión si que es un buen escarmiento.
Aquí quien decide no es el delincuente,es el juez,y aún menos se hará algo que sea mejor para el criminal!Lo que faltaba ya,condena a la carta!
Estoy a favor de la pena de muerte...
pero conociendo la justicia (y hablo de México,España, Venezuela, Argentina, Perú,etc.etc.etc) sé solo condenaran condenados serán quien no puedan pagar por esa justicia, sin importar que sean culpables o inocentes.
Pero hay muchos errores. ¿Y si el condenado a muerte es un inocente? En el caso de la cárcel, el caso puede revisarse, en la muerte no.
YO, y creo que la mayoría de los que nos oponemos a la pena de muerte, no es ni única ni principalmente para hacerle un favor a los presos.
#4 #4 WeirdPatoMel dijo: Pero si luego esos 80 años se quedan en la quinta parte y pa' casita... Pero si los presos en España viven mejor que nosotros! ingenuos...
Yo estoy en contra, de acuerdo con lo que se ha comentado mucho por aquí, eso evitaría el sufrimiento, si has hecho algo, por grave que sea, mereces ser castigado, morir no es un castigo en algunas ocasiones (condenas muy largas y demás), creo que es un castigo para la familia de dicha persona a la que matan no para el preso. Lo de la cadena perpetua me parece bastante más lógico, saber que por lo que has hecho vas a pasar el resto de tus días encerrado, es bastante peor castigo.
#10 #10 magicblack dijo: Eso, encima lo consideras un premio por delinquir, mejor que me maten antes de cumplir un castigo. Yo antes de aprobar la pena de muerte, aprobaría la cadena perpetua, para que se pudran en la cárcel y no salgan a los dos días.Y a todos, se supone que el objetivo de la cárcel es REINSERTAR A LOS DELINCUENTES no castigarles
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Pero porque merecen sufrir? ¿que se gana con eso? no se, hasta yo, que soy cruel, encuentro que no se ha de hacer sufrir a una persona hasta su muerte. ¿Eso no es un simple ojo por ojo?
Ademas hubieron casos que el condenado se descubrió que era inocente pero ya lo habían matado
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Bueno amigo, creo que los castigos no se ponen en función de los deseos del (en este caso hipotético) criminal XD.
Pues por eso mismo no los matan, si para ellos es peor estar encerrados que morir pues el castigo es encerrarlos, dejando de lado que a mi la condena a muerte me parece inhumana.
Con ese argumento no estaría de acuerdo
Justamente por eso yo estoy en contra. Un delincuente tiene que ser castigado, y con la muerte se libra de mucho sufrimiento. Ademas pueden haber equivocaciones y matar a una persona inocente. Ademas ,la familia no tiene por que tener la culpa de perder a un ser querido.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
no estoy de acuerdo contigo,
primero ninguna persona tiene derecho a quitarle la vida a nadie y por tanto por grave que sea tu delito no veo correcto ni moral que se te ejecute
y segundo si prefieres morir y la condena de 80 años te parece mejor más motivo para tenerte encerrado, se trata de que pagues por el delito que has cometido y si esa pena te resulta peor pues mucho mejor (sin llegar a la tortura ni nada que se le parezca)
La pena de muerte es ilegal en Europa (no me infléis a negativos si hay alguna excepción) porque se parte de la idea de que las personas PUEDEN cambiar y se cree en que el arrepentimiento conlleva a la reinserción social.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!