Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, salvo a MI perro porqué es la única familia que me queda, lo conozco más que a ti por lo cual le prefiero a él. Que me dijeras que debo elegir entre mi madre y mi perro vale, ¿pero entre mi perro y alguien a quien no conozco? Anda ya.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Err... ¿perdona? ¿Cuándo he dicho yo que enviaría un camión de bomberos al refugio?
En el caso de estar en esa situación, y si viese que nadie más lo hace, intentaría reunir a unos cuantos voluntarios para apagar el fuego del refugio. No sé si eres consciente, pero en una clínica también hay personas, y el fuego se puede extender.
Si la situación fuera la contraria (el camión yendo a la clínica veterianaria) haría lo mismo pero al revés. Reunir voluntarios, y al hospital.
Lo lógico no es criticar a los que vayan a la clínica veterinaria, sino a los que no hacen nada pudiendo hacerlo. Pero vamos, tú a tu bola.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Más claro lo has dejado tu. Entonces, según tu lógica. Si yo tengo a mi perro a punto de morir y por 50 euros puedo salvarle la vida, y por otra tengo a un humano que necesita esos 50 para comer y no morirse de hambre. ¿Tengo que darle el dinero al humano sin conocerlo de nada que salvar al animal que me ha dado toda su vida en compañía y demás? Llámame lo que quieras, pero me quedo con mi perro.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No paso de mi propia especie, me gustaría poder argumentar más pero tengo prisa, a la noche me pasare a ver que respondes, aquí quien esta poniendo por encima una especie eres tu, como ya te he dicho la idea es salvar todas las vidas que estén a tu alcance, salvar sólo las humanas es un error porque piensa que tu eres un animal y has evolucionado de los animales, si ellos no existen tu tampoco y sin ellos te mueres, sino piensa en la cadena alimentaria
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, puesto que los africanos son humanos. Pueden aprender a sobrevivir (si los goviernos les dejaran claro, porqué ahí hay problemas porqué el govierno les quita casi todo y no les da oportunidad a nada). Pero un animal no puede hacer eso, no puede ponerse a trabajar ni nada. Y si, puede sonar, nazi, pero si desde un principio se impide que las hembras puedan parir se irá reduciendo el número de animales callejeros. ¿Acaso los refugios no dan a los animales con contrato de esterilización? ¿Para que si es tan nazi? Pues para evitar que si el día de mañana a ese animal lo abandonen no pueda tener descendencia con el mismo asqueroso destino.
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Cómo voy a salvar a una especie que trata así a seres que no pueden defenderse? ¿Cómo puedo sentirme cómoda en una sociedad en la que los animales son abandonados, maltratados y recluidos en condiciones deplorables, lejos de la vista de gente a la que ni siquiera le importa? Hace no mucho algún hijo de puta prendió fuego a un refugio de animales no lejos de donde vivo, murieron muchísimos, quemados y asfixiados, y aún había gente que se oponía a reconstruirlo, porque era un gasto innecesario. "Que les jodan a los perros, eso lo solucionaba yo con una escopeta". Y esta historia se repite, en todo el mundo, todos los días.
#2 #2 lambert_rush dijo: Es que es imposible que respeten a un perro cuando no respetan a un humano.
Al margen de esto, ¿me explica alguien por qué es peor comerse un perro que comerse una vaca o una oveja?Es una cuestión cultural. Está claro que no hay diferencia entre comerse un perro o una vaca, como estrictamente tampoco la hay entre la vida de una mosca, la de un tigre o la de un humano. Nadie dudará que si el Rey hubiese matado una mosca no se habría formado este revuelo, con el elefante sí, y si hubiera matado a una persona, imagínate. ¿Cuál es la diferencia, si objetivamente la vida de todos los seres vivos es igual? Que empatizamos más con unos que con otros, influidos, sobre todo, por el tamaño del animal en cuestión (está demostrado) y por el papel que este desempeña en nuestra cultura.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues, fíjate, el problema de abandono animal se solucionaría de una forma muy fácil con la esterilización.
Los animales no pueden usar condón, desgraciadamente. Si dejamos que se reproduzcan a su antojo, lo único que pasará es que serán más los que mueran de hambre y de frío en las calles.
No compares a los animales con los niños de África, por favor. Obviamente, a una persona no la podemos esterilizar para evitar problemas como el hambre o la superpoblación. A una persona debemos educarla y darle medios para elegir o no tener hijos.
Te aseguro que un animal no sufre por ser esterilizado, si te quedas más tranquilo.
Sabes que estoy de acuerdo con tu suegro. Cuando aparece en las noticias un atentado en Afganistán no le dan ni 30 segundos. En cambio cuando aparece una noticia sobre una protectora de animales le dan medio informativo (puede que exagere pero es así)
#61 #61 disidente0 dijo: Sabes que estoy de acuerdo con tu suegro. Cuando aparece en las noticias un atentado en Afganistán no le dan ni 30 segundos. En cambio cuando aparece una noticia sobre una protectora de animales le dan medio informativo (puede que exagere pero es así)Lo de Afganistan son personas contra personas a las que les importa un carajo que haya inocentes de por medio. Y perdona que te diga, pero la noticia que más recuerdo que tuvo repercusión en el campo de animales fue la de del pequeño perro llamado Snauci al que un hijo de puta quemó, pateó, violó y demás. Humano contra un animal que no puede defenderse. ¿De verdad no ves la diferencia? Si le hubieran hecho a un niño lo mismo que al perro le habrían dado más tiempo, porqué el niño también es un ser inocente que no puede defenderse.
#55 #55 neko_mai dijo: #53 Más claro lo has dejado tu. Entonces, según tu lógica. Si yo tengo a mi perro a punto de morir y por 50 euros puedo salvarle la vida, y por otra tengo a un humano que necesita esos 50 para comer y no morirse de hambre. ¿Tengo que darle el dinero al humano sin conocerlo de nada que salvar al animal que me ha dado toda su vida en compañía y demás? Llámame lo que quieras, pero me quedo con mi perro.¿Tu no conoces lo que es el altruismo, verdad?
#63 #63 splintercell dijo: #55 ¿Tu no conoces lo que es el altruismo, verdad?Claro que lo conozco, pero cuando tengo que elegir entre dos desconocidos. No entre alguien que es de mi familia y un desconocido.
#57 #57 neko_mai dijo: #51 No, puesto que los africanos son humanos. Pueden aprender a sobrevivir (si los goviernos les dejaran claro, porqué ahí hay problemas porqué el govierno les quita casi todo y no les da oportunidad a nada). Pero un animal no puede hacer eso, no puede ponerse a trabajar ni nada. Y si, puede sonar, nazi, pero si desde un principio se impide que las hembras puedan parir se irá reduciendo el número de animales callejeros. ¿Acaso los refugios no dan a los animales con contrato de esterilización? ¿Para que si es tan nazi? Pues para evitar que si el día de mañana a ese animal lo abandonen no pueda tener descendencia con el mismo asqueroso destino.Los gatos se defienden de sobra solitos, y los perros también pueden hacerlo, pero una persona que no tiene ni educación, ni trabajo, ni siquiera le han enseñado a hablar y encima en una zona con escasez de frutos o caza, ya me dirás.
(Y te lo dice una persona que tiene 4 perros, 2 gatos, y un montón de animales más, todos adoptados)
#65 #65 splintercell dijo: #57 Los gatos se defienden de sobra solitos, y los perros también pueden hacerlo, pero una persona que no tiene ni educación, ni trabajo, ni siquiera le han enseñado a hablar y encima en una zona con escasez de frutos o caza, ya me dirás.
(Y te lo dice una persona que tiene 4 perros, 2 gatos, y un montón de animales más, todos adoptados)¿Perdón? Un animal abandonado, que hace vete tu a saber cuanto que no come ni bebe, al que han pateado, apedreado y demás, lo único en lo que piensa al ver un humano es en huir.
#64 #64 neko_mai dijo: #63 Claro que lo conozco, pero cuando tengo que elegir entre dos desconocidos. No entre alguien que es de mi familia y un desconocido.No, no lo conoces por tus palabras. Y lo acabas de demostrar.
#61 #61 disidente0 dijo: Sabes que estoy de acuerdo con tu suegro. Cuando aparece en las noticias un atentado en Afganistán no le dan ni 30 segundos. En cambio cuando aparece una noticia sobre una protectora de animales le dan medio informativo (puede que exagere pero es así)Las únicas noticias que he visto en las que le dedicaban más de unos segundos a alguna protectora son las típicas de "buen rollete veraniego", del estilo "los animales de la protectora Tarará aprenden a montar en patinete". Si nos ponemos a dar ejemplos de las gilipolleces a las que dedican su tiempo los informativos, hay cosas mucho más sangrantes
#66 #66 neko_mai dijo: #65 ¿Perdón? Un animal abandonado, que hace vete tu a saber cuanto que no come ni bebe, al que han pateado, apedreado y demás, lo único en lo que piensa al ver un humano es en huir.¿Y no le irá mejor huyendo que acercándose a cualquiera, aunque seas tú que vas con buena intención?
Por cierto, entre ser humano desconocido y animal desconocido, ¿a cuál ayudas?
#67 #67 splintercell dijo: #64 No, no lo conoces por tus palabras. Y lo acabas de demostrar.Por si no te has dado cuenta todo eso venía a partir de la anciana del titanic. Pero supongo que no te lo has leído o no has sabido ver la extrapolación que he hecho.
#69 #69 lambert_rush dijo: #66 ¿Y no le irá mejor huyendo que acercándose a cualquiera, aunque seas tú que vas con buena intención?
Por cierto, entre ser humano desconocido y animal desconocido, ¿a cuál ayudas?Yo? Por mis experiencias personales al animal, que ellos me han dado muchos mejores momentos en mi vida que cualquier humano que se me ponga delante.
#70 #70 neko_mai dijo: #67 Por si no te has dado cuenta todo eso venía a partir de la anciana del titanic. Pero supongo que no te lo has leído o no has sabido ver la extrapolación que he hecho.El altruismo (del francés antiguo "altrui" = de los otros) se puede entender como:
Comportamiento que aumenta las probabilidades de supervivencia de otros a costa de una reducción de las propias.
Sacrificio personal por el beneficio de otros.
Y sí, me lo he leido. Por eso lo digo.
#71 #71 neko_mai dijo: #69 Yo? Por mis experiencias personales al animal, que ellos me han dado muchos mejores momentos en mi vida que cualquier humano que se me ponga delante. Pues vete a vivir a la selva con los gorilas. No se que haces viviendo entre gentuza y seres despreciables.
#72 #72 splintercell dijo: #70 El altruismo (del francés antiguo "altrui" = de los otros) se puede entender como:
Comportamiento que aumenta las probabilidades de supervivencia de otros a costa de una reducción de las propias.
Sacrificio personal por el beneficio de otros.
Y sí, me lo he leido. Por eso lo digo.Seré altruista, por ejemplo, si le doy mi bocata a un mendigo y me quedo sin desayunar. O si le doy los 20 euros que llevo para el cine a alguien que los necesita más. Pero dar la vida de un ser a cambio de otro? No, eso ni de coña.
#74 #74 neko_mai dijo: #72 Seré altruista, por ejemplo, si le doy mi bocata a un mendigo y me quedo sin desayunar. O si le doy los 20 euros que llevo para el cine a alguien que los necesita más. Pero dar la vida de un ser a cambio de otro? No, eso ni de coña.Si con salvar al otro, salvas muchas más, sí.
#73 #73 splintercell dijo: #71 Pues vete a vivir a la selva con los gorilas. No se que haces viviendo entre gentuza y seres despreciables.Preferiría que fueran todos los humanos despreciables (sin generalizar, me refiero a asesinos, hijos de puta maltratadores, violadores y cia) los que desaparecieran de la faz de la tierra y no que yo tenga que estar manteniéndolos.
#75 #75 splintercell dijo: #74 Si con salvar al otro, salvas muchas más, sí. Guay, si nos ponemos demagogos. Elije: la vida de una mujer embarazada o la de un médico.
#77 #77 neko_mai dijo: #75 Guay, si nos ponemos demagogos. Elije: la vida de una mujer embarazada o la de un médico.No te vayas por las ramas, chica. Entre un humano y un animal, salvaré al humano. El humano que he salvado puede ayudarme a salvar a más animales, y así formarse una cadena, pero visto que no tienes miras más allá...
#76 #76 neko_mai dijo: #73 Preferiría que fueran todos los humanos despreciables (sin generalizar, me refiero a asesinos, hijos de puta maltratadores, violadores y cia) los que desaparecieran de la faz de la tierra y no que yo tenga que estar manteniéndolos.Pues entonces ayuda en la educación y en la cultura. Si ya de por sí vas diciendo que salvarías antes a un animal que a un humano, tenemos lo que nos merecemos.
¡Oh,un delicioso debate de juicios morales en TQD!.Será mejor que vaya cogiendo asiento y preparando la merienda,que la tarde se pone calentida.
#69 #69 lambert_rush dijo: #66 ¿Y no le irá mejor huyendo que acercándose a cualquiera, aunque seas tú que vas con buena intención?
Por cierto, entre ser humano desconocido y animal desconocido, ¿a cuál ayudas?#70 #70 neko_mai dijo: #67 Por si no te has dado cuenta todo eso venía a partir de la anciana del titanic. Pero supongo que no te lo has leído o no has sabido ver la extrapolación que he hecho.#72 #72 splintercell dijo: #70 El altruismo (del francés antiguo "altrui" = de los otros) se puede entender como:
Comportamiento que aumenta las probabilidades de supervivencia de otros a costa de una reducción de las propias.
Sacrificio personal por el beneficio de otros.
Y sí, me lo he leido. Por eso lo digo.Estáis poniendo ejemplos muy absurdos. Nadie se vería nunca en una situación como "salvar la vida de un mendigo por 50€", o "salvar a tu perro conocido o a un desconocido". Por mucho que os intentéis poner en esas situaciones, si no pasan de verdad no sabréis cómo reaccionaríais.
Cada cual ayuda a quien quiere, como quiere, y cuando quiere. Si nos ponemos en esos casos extremos, yo hace poco me he gastado una buena pasta en un tratamiento para mi mascota, cuando podría habérselo dado a cualquier mendigo necesitado que me hubiese encontrado por la calle. Y no creo que no haberlo hecho me haga ser peor persona. Igual que a vosotros no os hace ser peores el tener lujos innecesarios como ordenador, móvil, consolas, o tomaros un café por las mañanas.
#81 #81 Gengarina dijo: #69 #70 #72 Estáis poniendo ejemplos muy absurdos. Nadie se vería nunca en una situación como "salvar la vida de un mendigo por 50€", o "salvar a tu perro conocido o a un desconocido". Por mucho que os intentéis poner en esas situaciones, si no pasan de verdad no sabréis cómo reaccionaríais.
Cada cual ayuda a quien quiere, como quiere, y cuando quiere. Si nos ponemos en esos casos extremos, yo hace poco me he gastado una buena pasta en un tratamiento para mi mascota, cuando podría habérselo dado a cualquier mendigo necesitado que me hubiese encontrado por la calle. Y no creo que no haberlo hecho me haga ser peor persona. Igual que a vosotros no os hace ser peores el tener lujos innecesarios como ordenador, móvil, consolas, o tomaros un café por las mañanas. Claro que son casos extremos, pero es que no me puedo creer que alguien, vamos a poner un incendio, pueda sacar a un perro o a un bebé de entre las llamas y saque al perro.
#82 #82 lambert_rush dijo: #81 Claro que son casos extremos, pero es que no me puedo creer que alguien, vamos a poner un incendio, pueda sacar a un perro o a un bebé de entre las llamas y saque al perro. No creo que nadie, o muy poca gente (y gente muy rara), escogiera al perro en ese caso. Tampoco hace falta exagerar, que una cosa es ser defensor de los animales y otra ser un imbécil.
Pero, seguramente, si una vez fuera el bebé y el perro, aún con treinta personas rodeando al bebé para ayudarlo, se te ocurre acercarte al perro a ver cómo está, recibirás un "deja al puto chucho, hostia, que hay aquí un crío en peligro". La gente es así.
¿Sabéis ese tipo de respuestas que se nos ocurren justo cuando la conversación ha terminado y que os habrían hecho quedar mejor? éste es el lugar a donde caen todas.
Tu suegro es bastante mas racional que tú. Que un video en youtube de un perro pateado os hace llorar durante una semana y luego veis las noticias 1000 muertos en un atentado en Palestino y os la suda...ANDA LA MIERDA.
#11 #11 quinorrinco dijo: #2 En el mundo occidenta no gusta comer a un animal mascotaYo no me sentía incómodo al comer conejo teniendo uno por mascota.
#6 #6 marianodelgado3 dijo: El único argumento factible y que además es una realidad, es quejarse de que la gente se rasgue las vestiduras y vomite bilis con los toros de lidia, y no mueva un dedo por los animales sobrehormonados o sobreengordados y asesinados brutalmente para su posterior comercialización.O no despotrique contra los embolaos, que es algo que si me ha horrorizado...
#11 #11 quinorrinco dijo: #2 En el mundo occidenta no gusta comer a un animal mascotaMentira, comemos conejos y también los tenemos como mascota ^^
Los primeros que defendéis a los animales sois los primeros a matar un mosquito de un guantazo.
¡Registra tu cuenta ahora!
