Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#47 #47 mnicoa dijo: #41 Eso es lo que suele pasar cuando extrapolas frases y las sacas de un contexto... Pero sí, de todas formas, tampoco tienes que estar de acuerdo con cada letra que ponga en la Biblia. De todas formas, eso no es Evangelio, es Antiguo Testamento, bastante más antiguo que "de hace 20 siglos", así que infórmate antes de decir nada, Piccolo ;)Efesios es del Nuevo Testamento. Es una de las cartas de Pablo a la iglesia de Éfeso.
#46 #46 martinezmadrid dijo: #25 más bien lo que ahora está de moda es el respeto a cualquier gilipollez.
No veo que hace respetable al pensamiento Cristiano, que no parte ni de una experiencia, ni de una demostración, y que se justifica a sí mismo. Es Fe. Hostia? Es fe? No me digas! Lo has descubierto tu solito o te han ayudado? Y por si lo quieres saber, hay gente que es feliz con su religion, ellos tienen la felicidad que parece que tanto te falta a ti
#4 #4 dislexika dijo: Estemos en el siglo que estemos, la iglesia seguirá siendo tan hija de puta como siempre... Y como sigamos así veo quema de brujas por abortos.Si yo digo que sois vosotros unos hijos de puta soy un mierda de retógrado y de todo ¿no? La iglesia os tendrá el mismo respeto que vosotros le mostréis, que en el caso de que sea 0, os corresponderá con otro 0 respeto. En Canadá hay mayor porcentaje de cristianos que aquí y por raro que parezca todos respetan a todos. Si queréis que se os respete, empezad respetando.
#51 #51 artemisa237 dijo: #47 Efesios es del Nuevo Testamento. Es una de las cartas de Pablo a la iglesia de Éfeso.'carta a los efesios, lo que ha dicho el chaval esta bien, lo he comprovado, pero no significa nada
#51 #51 artemisa237 dijo: #47 Efesios es del Nuevo Testamento. Es una de las cartas de Pablo a la iglesia de Éfeso.Gracias por corregirme, pero me refería a que no pertenece al Evangelio... verdad?
#55 #55 mnicoa dijo: #51 Gracias por corregirme, pero me refería a que no pertenece al Evangelio... verdad?Hay cuatro evangelios y no pertenece a ninguno. Pero sigue perteneciendo a la Biblia así que eso no le quita validez.
#46 #46 martinezmadrid dijo: #25 más bien lo que ahora está de moda es el respeto a cualquier gilipollez.
No veo que hace respetable al pensamiento Cristiano, que no parte ni de una experiencia, ni de una demostración, y que se justifica a sí mismo. Es Fe. Para respetar algo no tienes que entenderlo. Yo respeto al que no cree en nada, o incluso al que cree en que soy gilipollas o que me han lavado el cerebro por creer lo que creo. Es lo que me diferencia de ellos.
#48,#48 hola_caracola dijo: #41 Es cierto, eso leido da muy mala impresion, pero en otraspartes de la biblia (no recuerdo cuales, pero lo pone) habla de que el hombre debe amar a la mujer como la mujer ama al hombre, y en cualquier caso, tu crees que los hombres cristianos someten a las mujeres cristianas en algo?? #49 #49 artemisa237 dijo: #41 Candra, se te ha olvidado que también en el mismo libro de Efesios dice:
"Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí mismo por ella..." Efesios 5:25. Sólo estaba un versículo más adelante.
"Así también los maridos deben amar a sus mujeres como a sus mismos cuerpos. El que ama a su mujer, a sí mismo se ama." Efesios 5:28
Y finaliza... "Por lo demás, cada uno de vosotros ame también a su mujer como a sí mismo; y la mujer respete a su marido." Efesios 5:33
Lo que elimina completamente la idea de que la mujer ha de estar completa y absolutamente bajo lo que diga su marido. La sujeción es mutua.Claro que no lo invalida. Las citas que pones lo dejan bastante claro: dice que el hombre debe amar a la mujer, mientras que la mujer debe amar, respetar y OBEDECER al marido. Toma relación igualitaria, ¿eh? De hecho, ya que citas Efesios 5:13, fíjate en el detalle: el marido debe AMAR a su mujer, la mujer debe RESPETAR a su marido.
Evidentemente, en la roma del s.I dC, en una sociedad totalmente patriarcal, esto era lo normal y nadie se sorprendía por ello. Pero seguir aplicando estos valores 20 siglos después... tiene tela.
#56 #56 artemisa237 dijo: #55 Hay cuatro evangelios y no pertenece a ninguno. Pero sigue perteneciendo a la Biblia así que eso no le quita validez.Artemisa lo que yo quiero decir es que el verdadero mensaje está en el Evangelio, que hay otras partes bíblicas más susceptibles de malinterpretacion, y son más fuera del Evangelio.
#47 #47 mnicoa dijo: #41 Eso es lo que suele pasar cuando extrapolas frases y las sacas de un contexto... Pero sí, de todas formas, tampoco tienes que estar de acuerdo con cada letra que ponga en la Biblia. De todas formas, eso no es Evangelio, es Antiguo Testamento, bastante más antiguo que "de hace 20 siglos", así que infórmate antes de decir nada, Piccolo ;)No las extrapolo ni saco de contexto, son palabras del apóstol San Pablo y están recogidas en la Biblia. Puedes leerte Efesios enteros y te dirá que el hombre debe amar a la mujer y que la mujer debe someterse y obedecer a su marido. No sé qué es lo que ves tú "sacado de contexto".
#52 #52 hola_caracola dijo: #46 Hostia? Es fe? No me digas! Lo has descubierto tu solito o te han ayudado? Y por si lo quieres saber, hay gente que es feliz con su religion, ellos tienen la felicidad que parece que tanto te falta a ti
Si, lo que diferencia la religion moderna de la antigua es que antes se hacía por miedo a la inquisición, y ahora se hace por miedo a morir. Sin embargo lo que me diferencia a mí es que prefiero conocer la realidad que vivir felizmente un autoengaño.
#58 #58 candra dijo: #48, #49 Claro que no lo invalida. Las citas que pones lo dejan bastante claro: dice que el hombre debe amar a la mujer, mientras que la mujer debe amar, respetar y OBEDECER al marido. Toma relación igualitaria, ¿eh? De hecho, ya que citas Efesios 5:13, fíjate en el detalle: el marido debe AMAR a su mujer, la mujer debe RESPETAR a su marido.
Evidentemente, en la roma del s.I dC, en una sociedad totalmente patriarcal, esto era lo normal y nadie se sorprendía por ello. Pero seguir aplicando estos valores 20 siglos después... tiene tela.No sé qué idea tienes del cristianismo, pero al menos yo no me dedico a seguir al pie de la letra cada escritura que leo. La gracia es interpretar. Al final, lo que sacas de esa carta es que tienes que amar a tu pareja incondicionalmente. No le des más vueltas.
#58 #58 candra dijo: #48, #49 Claro que no lo invalida. Las citas que pones lo dejan bastante claro: dice que el hombre debe amar a la mujer, mientras que la mujer debe amar, respetar y OBEDECER al marido. Toma relación igualitaria, ¿eh? De hecho, ya que citas Efesios 5:13, fíjate en el detalle: el marido debe AMAR a su mujer, la mujer debe RESPETAR a su marido.
Evidentemente, en la roma del s.I dC, en una sociedad totalmente patriarcal, esto era lo normal y nadie se sorprendía por ello. Pero seguir aplicando estos valores 20 siglos después... tiene tela.Mira, yo cuando amo a alguien, respeto a esa persona, quiero lo mejor para esa persona, soy honesta con esa persona... ama y haz lo que quieras, porque amar engloba muchas virtudes. Y aunque tu quieras buscarle las 3 patas al gato, di claramente si hoy en dia la sociedad cristiana hace distincion entre hombres y mujeres. Claro que no vas a decir nada, PORQUE NO PUEDES
#58 #58 candra dijo: #48, #49 Claro que no lo invalida. Las citas que pones lo dejan bastante claro: dice que el hombre debe amar a la mujer, mientras que la mujer debe amar, respetar y OBEDECER al marido. Toma relación igualitaria, ¿eh? De hecho, ya que citas Efesios 5:13, fíjate en el detalle: el marido debe AMAR a su mujer, la mujer debe RESPETAR a su marido.
Evidentemente, en la roma del s.I dC, en una sociedad totalmente patriarcal, esto era lo normal y nadie se sorprendía por ello. Pero seguir aplicando estos valores 20 siglos después... tiene tela.Hombre, un cristiano ha de saber discernir lo que es aplicable a su vida diaria y lo que no (refiriéndonos a ciertos detalles, puesto que la base en todos tiene que ser la misma). En ciertas partes del Nuevo Testamento también dice que la mujer debe ponerse velo ante la congregación y esto, obviamente, es algo que Pablo dice específicamente a una iglesia en una sociedad con ciertas costumbres. Ahora no sirve, por supuesto que no.
Pero, personalmente, pienso que los principios bíblicos básicos son tremendamente útiles y aplicables a la sociedad actual.
#60 #60 candra dijo: #47 No las extrapolo ni saco de contexto, son palabras del apóstol San Pablo y están recogidas en la Biblia. Puedes leerte Efesios enteros y te dirá que el hombre debe amar a la mujer y que la mujer debe someterse y obedecer a su marido. No sé qué es lo que ves tú "sacado de contexto". Artemisa te acaba de dar las claves para que entiendas todo el mensaje de san Pablo, no puedes intentar entenderlo sin leer y tener en cuenta todo.
#61 #61 martinezmadrid dijo: #52
Si, lo que diferencia la religion moderna de la antigua es que antes se hacía por miedo a la inquisición, y ahora se hace por miedo a morir. Sin embargo lo que me diferencia a mí es que prefiero conocer la realidad que vivir felizmente un autoengaño.Perfecto, yo respeto tu desengaño pero respeta mi error, solo pido que se respeten mis creencias, tan dificil es?
#58 #58 candra dijo: #48, #49 Claro que no lo invalida. Las citas que pones lo dejan bastante claro: dice que el hombre debe amar a la mujer, mientras que la mujer debe amar, respetar y OBEDECER al marido. Toma relación igualitaria, ¿eh? De hecho, ya que citas Efesios 5:13, fíjate en el detalle: el marido debe AMAR a su mujer, la mujer debe RESPETAR a su marido.
Evidentemente, en la roma del s.I dC, en una sociedad totalmente patriarcal, esto era lo normal y nadie se sorprendía por ello. Pero seguir aplicando estos valores 20 siglos después... tiene tela.El tema está en que muchos de esos valores han cambiado, incluso (y aunque tarde más) dentro de la iglesia. Las monjas de mi colegio y las de mi residencia por ejemplo, animaban a todas a estudiar y a tener buenos trabajos, y nada de someterse u obedecer al marido, sólo igualdad. Luego hay sectores de la iglesia más conservadores y algunos muy retrógrados, pero son los menos, al menos según mi experiencia, aunque los que quieren criticar a la iglesia los utilizan generalizando. (No digo que sea tu caso, que tus comentarios son de lo más sensato que he visto escrito aquí).
#64 #64 artemisa237 dijo: #58 Hombre, un cristiano ha de saber discernir lo que es aplicable a su vida diaria y lo que no (refiriéndonos a ciertos detalles, puesto que la base en todos tiene que ser la misma). En ciertas partes del Nuevo Testamento también dice que la mujer debe ponerse velo ante la congregación y esto, obviamente, es algo que Pablo dice específicamente a una iglesia en una sociedad con ciertas costumbres. Ahora no sirve, por supuesto que no.
Pero, personalmente, pienso que los principios bíblicos básicos son tremendamente útiles y aplicables a la sociedad actual.De hecho, la sociedad occidental (tradicionalmente cristiana) ha sido la que mas a evolucionado (en comparacion con otras sociedades)
#62 #62 mnicoa dijo: #58 No sé qué idea tienes del cristianismo, pero al menos yo no me dedico a seguir al pie de la letra cada escritura que leo. La gracia es interpretar. Al final, lo que sacas de esa carta es que tienes que amar a tu pareja incondicionalmente. No le des más vueltas.#63 #63 hola_caracola dijo: #58 Mira, yo cuando amo a alguien, respeto a esa persona, quiero lo mejor para esa persona, soy honesta con esa persona... ama y haz lo que quieras, porque amar engloba muchas virtudes. Y aunque tu quieras buscarle las 3 patas al gato, di claramente si hoy en dia la sociedad cristiana hace distincion entre hombres y mujeres. Claro que no vas a decir nada, PORQUE NO PUEDESEvidentemente, supongo que en vuestra vida diaria no seguís al pie de la letra estas cosas, porque (con todo el respeto) sería ridículo que os tapárais la cabeza en misa, os abstuvieras de comer cerdo (que, si bien los cristianos no lo respetan, está recogido en el Antiguo Testamento), siguiéseis al pie de la letra la cuaresma, etc. Pero me resulta curioso que cuando algo de la Biblia no os gusta es que "haya que interpretarlo" o "no haya que seguirlo al pie de la letra". Osea, me resulta complicado entender que alguien se diga cristiano y decida qué partes del cristianismo quiere creerse y cuales no, según su conveniencia.
#67 #67 milady_de_winter dijo: #58 El tema está en que muchos de esos valores han cambiado, incluso (y aunque tarde más) dentro de la iglesia. Las monjas de mi colegio y las de mi residencia por ejemplo, animaban a todas a estudiar y a tener buenos trabajos, y nada de someterse u obedecer al marido, sólo igualdad. Luego hay sectores de la iglesia más conservadores y algunos muy retrógrados, pero son los menos, al menos según mi experiencia, aunque los que quieren criticar a la iglesia los utilizan generalizando. (No digo que sea tu caso, que tus comentarios son de lo más sensato que he visto escrito aquí).Es que hay cosas que obviamente cambian. Que si no, los cristianos estarían practicando la circuncisión a todos los varones recién nacidos, por ejemplo. Pero entendieron que esa era más bien una medida de higiene en tiempos del Antiguo Testamento y que llegó un momento en el que, debido a la circunstancias, ya no era necesaria. Eso sí, hay que entender que hay principios que son inamovibles.
#68 #68 hola_caracola dijo: #64 De hecho, la sociedad occidental (tradicionalmente cristiana) ha sido la que mas a evolucionado (en comparacion con otras sociedades)Ha evolucionado más por la riqueza cultural europea, la ilustración, y el método científico/empírico en materia de evolución tecnológica. El cristianismo ahí no ha tenido que ver, ha sido europa.
#67 #67 milady_de_winter dijo: #58 El tema está en que muchos de esos valores han cambiado, incluso (y aunque tarde más) dentro de la iglesia. Las monjas de mi colegio y las de mi residencia por ejemplo, animaban a todas a estudiar y a tener buenos trabajos, y nada de someterse u obedecer al marido, sólo igualdad. Luego hay sectores de la iglesia más conservadores y algunos muy retrógrados, pero son los menos, al menos según mi experiencia, aunque los que quieren criticar a la iglesia los utilizan generalizando. (No digo que sea tu caso, que tus comentarios son de lo más sensato que he visto escrito aquí).No, no pretendía criticar a la iglesia. Respeto mucho cualquier creencia mientras a mí no me moleste y no le haga daño a nadie. Todo viene por el comentario ese de que no sabe de dónde se saca lo someterse al marido, cuando en realidad tanto en el nuevo como en el viejo testamento se repite muchísimas veces ese rol, aunque actualmente no tenga ningún sentido y (lógicamente) los cristianos no lo apliquen.
No mezclemos cosas... la "guerra" de sexos no tiene sentido debemos aceptar que somos diferentes y respetarnos y comprendernos, las religiones de "base" son buenas pero todos los idiotas y fanáticos son más susceptibles a ellas y asi les va... yo prefiero pensar por mi mismo y siendo ateo tratar de hacer un mundo mejor.
#68 #68 hola_caracola dijo: #64 De hecho, la sociedad occidental (tradicionalmente cristiana) ha sido la que mas a evolucionado (en comparacion con otras sociedades)Pero no gracias al cristianismo. Mira lo que éramos en la Edad Media en comparación con las culturas orientales como la China. Occidente empezó a desarrollarse en la Ilustración y, precisamente, gracias a gente que se oponía a la iglesia católica.
#69 #69 candra dijo: #62 #63 Evidentemente, supongo que en vuestra vida diaria no seguís al pie de la letra estas cosas, porque (con todo el respeto) sería ridículo que os tapárais la cabeza en misa, os abstuvieras de comer cerdo (que, si bien los cristianos no lo respetan, está recogido en el Antiguo Testamento), siguiéseis al pie de la letra la cuaresma, etc. Pero me resulta curioso que cuando algo de la Biblia no os gusta es que "haya que interpretarlo" o "no haya que seguirlo al pie de la letra". Osea, me resulta complicado entender que alguien se diga cristiano y decida qué partes del cristianismo quiere creerse y cuales no, según su conveniencia. Me remito a mi comentario #70
Si se dejó de comer cerdo es porque ya no traía las enfermedades que traía antiguamente. Y otra cosa... Para entender la Biblia hay que saber que la época del Antiguo Testamento fue un periodo en el que estaban bajo la ley. Cuando llegó Jesús, rompió con todas las cosas que más que hacer libres, esclavizaban a las personas. El Nuevo Testamento es el periodo de la gracia.
Pero de todas formas tienes toda la razón, a mí también me cuesta entender que mucha gente se autodenomine cristiana cuando sólo utiliza el cristianismo para lo que le conviene.
que clase de misa escucha tu abuelo? algunos conceptos han cambiado..
#72 #72 candra dijo: #67 No, no pretendía criticar a la iglesia. Respeto mucho cualquier creencia mientras a mí no me moleste y no le haga daño a nadie. Todo viene por el comentario ese de que no sabe de dónde se saca lo someterse al marido, cuando en realidad tanto en el nuevo como en el viejo testamento se repite muchísimas veces ese rol, aunque actualmente no tenga ningún sentido y (lógicamente) los cristianos no lo apliquen.Es que (a mi entender desde fuera), una de las razones por las que ha sobrevivido tantos años creo que es la de tener una jerarquía que mande cambiar ciertas normas según evolucionan los tiempos. Siempre ha habido muchos teólogos y discusiones sobre qué partes van intrínsecas a la religión y cuales son costumbres que debían cambiar y evolucionar (aunque vayan un poco más tardías que la sociedad en algunos casos).
#15 #15 EricHarris dijo: #12 El pensamiento de un cristiano normal se caracteriza por ser inexistente.Curioso, tus comentarios machistas/racistas/homófobos...tienen una votación perfecta negativa, y este en contra de los cristianos tiene 2 positivos, eso sí luego somos todos supertolerantes y superpros.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.gilipollas (Tu no, si no el votante medio)
#74 #74 candra dijo: #68 Pero no gracias al cristianismo. Mira lo que éramos en la Edad Media en comparación con las culturas orientales como la China. Occidente empezó a desarrollarse en la Ilustración y, precisamente, gracias a gente que se oponía a la iglesia católica.Lo que pasó en la Edad Media con la Iglesia Católica fue ya un caos brutal, desgraciadamente. Se perdió la esencia de la iglesia primitiva, de la iglesia que comenzó en los tiempos de Jesús.
Pero en parte sí ha sido gracias al cristianismo. Te recuerdo que muchos de los que se opusieron a la Iglesia Católica eran precisamente miembros de ésta. Estoy hablando de Lutero y los cristianos protestantes.
#79 #79 artemisa237 dijo: #74 Lo que pasó en la Edad Media con la Iglesia Católica fue ya un caos brutal, desgraciadamente. Se perdió la esencia de la iglesia primitiva, de la iglesia que comenzó en los tiempos de Jesús.
Pero en parte sí ha sido gracias al cristianismo. Te recuerdo que muchos de los que se opusieron a la Iglesia Católica eran precisamente miembros de ésta. Estoy hablando de Lutero y los cristianos protestantes.se perdio la esencia porque paso a ser un signo de poder, y surgen muchos conflictos con este tema. ya no lo es, aunque sin embargo se siguen abriendo muchos credos que derivan del cristianismo
Abril de 2011, el Obispo de Tenerife Bernardo Alvarez en el diario La Opinión en el año 2007 dice refiriéndose a los abusos a niños: "Puede haber menores que sí lo consienten -refiriéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan". Y se quedó tan a gusto el hombre.
#77 #77 milady_de_winter dijo: #72 Es que (a mi entender desde fuera), una de las razones por las que ha sobrevivido tantos años creo que es la de tener una jerarquía que mande cambiar ciertas normas según evolucionan los tiempos. Siempre ha habido muchos teólogos y discusiones sobre qué partes van intrínsecas a la religión y cuales son costumbres que debían cambiar y evolucionar (aunque vayan un poco más tardías que la sociedad en algunos casos).Creo que eso está muy relacionado con las "crisis de fe" que la iglesia católica lleva anunciado los últimos años. El problema es que en principio los libros de la Biblia se fueron escribiendo como una especie de "ley" o norma para las sociedades de la época y, como yo lo veo, diciendo que era la palabra de Dios para obligar a cumplir ciertas prácticas que beneficiaban a la población (lo de la circuncisión que mencionaban antes). Pero si no se separan los valores de la fe de estas "normas sociales" y se vende todo junto como un batiburrillo, cuando pasan los siglos muchas cosas dejan de tener sentido. Y claro, como dices tú, esto es necesario revisarlo, así que parece que cada uno interprete lo que quiere, con lo que toda la religión deja de tener sentido.
#79 #79 artemisa237 dijo: #74 Lo que pasó en la Edad Media con la Iglesia Católica fue ya un caos brutal, desgraciadamente. Se perdió la esencia de la iglesia primitiva, de la iglesia que comenzó en los tiempos de Jesús.
Pero en parte sí ha sido gracias al cristianismo. Te recuerdo que muchos de los que se opusieron a la Iglesia Católica eran precisamente miembros de ésta. Estoy hablando de Lutero y los cristianos protestantes.Me estaba refiriendo a científicos como Galileo, Kepler, etc. Pero estoy con #71,#71 martinezmadrid dijo: #68 Ha evolucionado más por la riqueza cultural europea, la ilustración, y el método científico/empírico en materia de evolución tecnológica. El cristianismo ahí no ha tenido que ver, ha sido europa. creo que la aparición de la imprenta y la divulgación del conocimiento, el médoto científico, etc, tuvieron muchísimo más que ver que cualquier religión.
#82 #82 candra dijo: #77 Creo que eso está muy relacionado con las "crisis de fe" que la iglesia católica lleva anunciado los últimos años. El problema es que en principio los libros de la Biblia se fueron escribiendo como una especie de "ley" o norma para las sociedades de la época y, como yo lo veo, diciendo que era la palabra de Dios para obligar a cumplir ciertas prácticas que beneficiaban a la población (lo de la circuncisión que mencionaban antes). Pero si no se separan los valores de la fe de estas "normas sociales" y se vende todo junto como un batiburrillo, cuando pasan los siglos muchas cosas dejan de tener sentido. Y claro, como dices tú, esto es necesario revisarlo, así que parece que cada uno interprete lo que quiere, con lo que toda la religión deja de tener sentido.Yo ya lo he comentado antes... Hay ciertos detalles que obviamente ya no son válidos. Pero es que tampoco hemos de caer en el exceso de libre interpretación de las cosas porque hay principios bíblicos que son inamovibles.
#83 #83 candra dijo: #79 Me estaba refiriendo a científicos como Galileo, Kepler, etc. Pero estoy con #71, creo que la aparición de la imprenta y la divulgación del conocimiento, el médoto científico, etc, tuvieron muchísimo más que ver que cualquier religión.Ya, si te he entendido. Pero yo quería abrir un poco de hueco a los protestantes, jolín, que Lutero también promovía el conocimiento y el estudio de las cosas. En fin, todo esto viene en a mí en clase de Historia me daba rabia que se saltaran la parte del protestantismo xD
#85 #85 artemisa237 dijo: #83 Ya, si te he entendido. Pero yo quería abrir un poco de hueco a los protestantes, jolín, que Lutero también promovía el conocimiento y el estudio de las cosas. En fin, todo esto viene en a mí en clase de Historia me daba rabia que se saltaran la parte del protestantismo xDMe falta un que* por ahí.
#80 #80 anonadada1 dijo: #79 se perdio la esencia porque paso a ser un signo de poder, y surgen muchos conflictos con este tema. ya no lo es, aunque sin embargo se siguen abriendo muchos credos que derivan del cristianismoInterrumpo para decir que da gusto leer a gente discutir sin sacarse los ojos
#82 #82 candra dijo: #77 Creo que eso está muy relacionado con las "crisis de fe" que la iglesia católica lleva anunciado los últimos años. El problema es que en principio los libros de la Biblia se fueron escribiendo como una especie de "ley" o norma para las sociedades de la época y, como yo lo veo, diciendo que era la palabra de Dios para obligar a cumplir ciertas prácticas que beneficiaban a la población (lo de la circuncisión que mencionaban antes). Pero si no se separan los valores de la fe de estas "normas sociales" y se vende todo junto como un batiburrillo, cuando pasan los siglos muchas cosas dejan de tener sentido. Y claro, como dices tú, esto es necesario revisarlo, así que parece que cada uno interprete lo que quiere, con lo que toda la religión deja de tener sentido.Es posible, lo curioso es que desde fuera parece que va perdiendo sentido y a los de dentro les parece que tiene más sentido evolucionar y hacer cambios.
#88 #88 milady_de_winter dijo: #82 Es posible, lo curioso es que desde fuera parece que va perdiendo sentido y a los de dentro les parece que tiene más sentido evolucionar y hacer cambios.La iglesia no esta sufriendo crisis de fe, esta regenerandose, ahora cree quien quiere, no hay obligacion, y eso hace que haya mas "calidad" en la iglesia. No porque los que se van son bazofia, ni mucho menos, sino porque ahora los que estan, estan agusto, y eso es lo importante
pues debe haber de todo lo que me molesta es que se diga en un medio de comunicacion
si es radio maría dime que le echare un llamada
#53 #53 henswii dijo: #4 Si yo digo que sois vosotros unos hijos de puta soy un mierda de retógrado y de todo ¿no? La iglesia os tendrá el mismo respeto que vosotros le mostréis, que en el caso de que sea 0, os corresponderá con otro 0 respeto. En Canadá hay mayor porcentaje de cristianos que aquí y por raro que parezca todos respetan a todos. Si queréis que se os respete, empezad respetando.Yo he estado en Canadá con una familia muy cristiana, pero no se puede comparar con el cristianismo en España. Allí la Iglesia es algo social, que impulsa a la gente al ser una comunidad unida, pero no se meten en la vida política ni ideológica del país. Además, Canadá es un país totalmente multicultural en el que realmente conviven todas las religiones y culturas.
Yo voy a un colegio católico, pero soy totalmente atea. Respeto a la gente que tiene fe, y vive según predica la Biblia, sin embargo critico y no respeto para nada (y lo admito) a la gente que se define religiosa y no vive según sus "creencias". Como el ejemplo de los fariseos de Jesús. El problema es que la Iglesia está compuesta en su mayoría por estos´últimos
Calla mujer!!! (es ironía por quien no se ha dado cuenta)
Vosotros no sabéis que es que te despierten con el rosario de la radio a las siete de la mañana... aun así creo que no podrás cambiar la mentalidad de las abuelas toda la vida escuchando lo mismo total déjalas que sean felices además cada uno que haga lo que le de la gana estamos en un supuesto país libre. Con que no lo escuches tú y las personas con un mínimo de inteligencia creo que sobra.
Haber yo no me meto con las personas que creen en dios,me meto con la institución de la iglesia (que os recuerdo que fue el mismo jesus el que dijo no le construyeran templos) y creo que me parece de GILIPOLLAS pedir igualdad moral y luego no haya habido nunca una papisa o considere el aborto inmoral,creo que si de verdad quieren ganar adeptos dfeberian ceñirse a predicar la palabra de dios y dejar los temas politicos a los politicos que a cambio de ellos son elegidos democraticamente independientemente de que sean mujeres o hombres
Presenta una denuncia, eso es machismo puro y duro y esta penado por la ley, ademas en una cadena de radio.
Y si ganas el juicio quien sabe, igual te pagan una indemnicacion por daños y prejuicios... yo lo dejo aquí...
#91 #91 mecmec11 dijo: #53 Yo he estado en Canadá con una familia muy cristiana, pero no se puede comparar con el cristianismo en España. Allí la Iglesia es algo social, que impulsa a la gente al ser una comunidad unida, pero no se meten en la vida política ni ideológica del país. Además, Canadá es un país totalmente multicultural en el que realmente conviven todas las religiones y culturas.
Yo voy a un colegio católico, pero soy totalmente atea. Respeto a la gente que tiene fe, y vive según predica la Biblia, sin embargo critico y no respeto para nada (y lo admito) a la gente que se define religiosa y no vive según sus "creencias". Como el ejemplo de los fariseos de Jesús. El problema es que la Iglesia está compuesta en su mayoría por estos´últimosLa sociedad cristiana de Canadá y de muchos lugares es fantástica. Sin embargo, hay muchos otros, como el cristianismo en Pensylvania o la Iglesia Baptista de Westboro, que se alejan demasiado de los valores con los que se fundó el cristianismo: la paz y la confraternización. Una cosa es cierta: la Biblia es tan confusa que da lugar a mil interpretaciones que se contradicen entre ellas, pero decir que la mujer debe lealtad al hombre me parece una cosa absurda. Si así fuera, en las bodas se diría a la novia que debe obedecer al marido en todo lo que diga o algo por el estilo, ¿no?. Que alguien haya interpretado el texto de Éfesos así (como he leído antes) no significa que sea cierto.
¿Pero qué radio escucháis?
A todos los que habléis sin pensar, escuchad a un cristiano CREYENTE de verdad y vivid como uno de ellos aunque sea dos o tres días, veréis cómo cambiáis de opinión, un verdadero cristiano solo busca la felicidad de él y de los que le rodean. No sé por qué estáis tanto en contra, ¿qué daño os han hecho los creyentes?
#61 #61 martinezmadrid dijo: #52
Si, lo que diferencia la religion moderna de la antigua es que antes se hacía por miedo a la inquisición, y ahora se hace por miedo a morir. Sin embargo lo que me diferencia a mí es que prefiero conocer la realidad que vivir felizmente un autoengaño.Mira, no hables sin saber; de autoengaño nada, es la realidad, lo que buscamos es la felicidad en las personas y así en nosotros mismos, queremos dejar atrás todo aquello que nos aleja de Él y nos acercan a la maldad, y parace ser que tú solo escuchas lo que te conviene, abre los ojos de una vez y mira ambos lados, no solo uno. Yo te respeto por ser ateo, respétame tú por ser creyente, soy persona, al igual que tú, nosotros dos somos absolutamente iguales, así que deja de criticar, porque eres tú el que se llena de mierda cada vez que criticas a alguien, o, dime tú, ¿acaso sienta bien meterse con los demás?... yo creo que no.
A FREGAAAR.
Vasito de misa y a la cocina.
#29 #29 EricHarris dijo: #25 Los cristianos odian la Ciencia y la Verdad, por lo tanto no merecen ningún respeto.Eres de lo más ignorante que he visto por aquí jajajajaja. Mi profesora de biología ha sido siempre una MONJA.
¡Registra tu cuenta ahora!