Tenía que decirlo / Gente, tenía que decir que el que dobla la voz del señor Burns en los Simpsons, se rebajó el sueldo un 70% para que la serie continuara en emisión. Gracias al malo de la serie aún podemos verla.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

51
Enviado por eldefari el 7 feb 2012, 20:45 / Comportamiento

Gente, tenía que decir que el que dobla la voz del señor Burns en los Simpsons, se rebajó el sueldo un 70% para que la serie continuara en emisión. Gracias al malo de la serie aún podemos verla. TQD

destacado
#10 por mrwotton
9 feb 2012, 02:09

#8 #8 indrick dijo: El malo de la serie?
Burns es un personaje, el doblador no tiene porqué tener su personalidad, eh?
El autor de este TQD va mucho más allá. ¿No captas la subyacente lección de la vida? ¿La gran metáfora del ser humano como recipiente del bien y del mal? ¿La crítica sobre las apariencias humanas? ¿La relación entre la subida de impuestos y las pinzas de tender de colores? Ignorante.

1
A favor En contra 46(58 votos)
#18 por Namakemono
9 feb 2012, 03:04

Y también hace las voces de Ned Flanders, Smithers, Kent Brockman, Lenny, el Doctor Hibbert, el Reverendo Alegría y el director Seymour Skinner

Debiste darle merito siquiera a Flanders hijo de perrilla

1
A favor En contra 17(23 votos)
#27 por er_banana
9 feb 2012, 08:59

#18 #18 Namakemono dijo: Y también hace las voces de Ned Flanders, Smithers, Kent Brockman, Lenny, el Doctor Hibbert, el Reverendo Alegría y el director Seymour Skinner

Debiste darle merito siquiera a Flanders hijo de perrilla
¿Reverendo Alegría? De toda la vida se ha llamado Reverendo Lovejoy

A favor En contra 11(17 votos)
#26 por ladypapiro
9 feb 2012, 08:42

#1 #1 diplopia dijo: Busca lo mas vital lo mas comete un pene y nada mas taratata ta ta ta tata ta!y yo que siempre te voto positivo por rápido y ocurrente...! esta vez no ha podido ser, lo siento.

A favor En contra 10(14 votos)
#32 por borekon
9 feb 2012, 10:05

Ojo, el que se ha bajado el sueldo ha sido el que pone la voz en versión original; en INGLÉS.

A favor En contra 10(12 votos)
#33 por eldefari
9 feb 2012, 10:26

#10 #10 mrwotton dijo: #8 El autor de este TQD va mucho más allá. ¿No captas la subyacente lección de la vida? ¿La gran metáfora del ser humano como recipiente del bien y del mal? ¿La crítica sobre las apariencias humanas? ¿La relación entre la subida de impuestos y las pinzas de tender de colores? Ignorante.Eso quería recalcar.

1
A favor En contra 9(15 votos)
#3 por Un_hueco_de_luz
9 feb 2012, 02:01

El señor Burns no es el malo de la seria, solo el viejo adinerado. De hecho en los simpsons no hay personaje realmente "malo".

A favor En contra 8(28 votos)
#24 por sexylips
9 feb 2012, 07:14

#1 #1 diplopia dijo: Busca lo mas vital lo mas comete un pene y nada mas taratata ta ta ta tata ta!Esto es a lo que le llaman " se le ha subido la fama a la cabeza", en tu caso el "pene" TQD

A favor En contra 8(8 votos)
#16 por sexologodebar
9 feb 2012, 02:42

Claro, se baja el sueldo uno de los mil millones de personajes que tiene la serie, y ya cuadraron las cuentas.

A favor En contra 7(19 votos)
#29 por donos96
9 feb 2012, 09:07

Repetido
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824

1
A favor En contra 3(3 votos)
#22 por ha_si_hola
9 feb 2012, 04:58

Exxxcceleeeeentteeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!

A favor En contra 3(5 votos)
#12 por mellamonatalia
9 feb 2012, 02:18

ironías de la vida. que buen tipo =)

A favor En contra 3(5 votos)
#8 por indrick
9 feb 2012, 02:02

El malo de la serie?
Burns es un personaje, el doblador no tiene porqué tener su personalidad, eh?

1
A favor En contra 3(15 votos)
#9 por Favor
9 feb 2012, 02:04

Buuurns con el corazón de perro, Señor Burnsss, el diablo con un 70% de dinero menooos (8)

A favor En contra 2(10 votos)
#17 por mrnadrak
9 feb 2012, 03:00

#0 #0 eldefari dijo: , tenía que decir que el que dobla la voz del señor Burns en los Simpsons, se rebajó el sueldo un 70% para que la serie continuara en emisión. Gracias al malo de la serie aún podemos verla. TQDHasta donde sabía no era el doblador....Sino el que hacía la voz original en inglés...

A favor En contra 2(8 votos)
#35 por eldefari
9 feb 2012, 10:45

#34 #34 grullasdepapel dijo: #33 Sobretodo lo de las pinzas y los impuestos. Muy importante. Noa te conozco!

A favor En contra 2(2 votos)
#37 por kirikawa
9 feb 2012, 11:41

#20 #20 little_flower dijo: Sí, claro, porque no podían hacer el doblaje iban a cancelar la serie, ajá. Con o sin doblaje, lo que cuenta es el que le da la voz a la versión original, a partir de la cual se doblan las voces a las versiones de los distintos idiomas. Así que no es precisamente el del doblaje el que ha hecho el esfuerzo (que no es que no sea meritorio, pero no depende de él).

Y sí, es verdad, el actor y el personaje son distintos, no hay que ser malo para darle voz a un villano. Aunque el Sr. Burns sí es malo, no jodan.
No sé si sabes que en los dibujos animados al que le da la voz en versión original también se le considera doblaje, más que nada, porque los muñecos no hablan por sí solos. El que ofreció rebajar su sueldo es Harry Shearer.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#47 por talisker
9 feb 2012, 14:31

Voy a mandar yo un tqd sobre el porqué de la desaparicion de uno de los personajes de los Simpson, si publican esto repetido malo será que no em publiquen....

A favor En contra 2(4 votos)
#45 por talisker
9 feb 2012, 14:27

#29 #29 donos96 dijo: Repetido
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824
Joder, estaba yo mirando todos los comentarios y digo...nadie se ha dado cuenta de que está repetidísimo ????

A favor En contra 1(3 votos)
#28 por farnsworth_mcrutherford
9 feb 2012, 09:03

Todos los actores (americanos) se bajaron su sueldo hace unos meses ya que la Fox pensaba cancelar la serie.

De todas formas por mi ya la podían haber cancelado hace 10 años, que son los años que lleva sin tener ninguna gracia.

A favor En contra 1(5 votos)
#36 por Amelie86s
9 feb 2012, 11:16

A mi esto me hace reflexionar...¿cuánto ganaba ese hombre para poder renunciar al 70% de su sueldo y seguir con la mala constumbre de comer todos los días?

1
A favor En contra 1(3 votos)
#23 por shark333
9 feb 2012, 06:06

Claro, el malo aca no es burns!!! Son los escritores que tienen hoy dia..#1 #1 diplopia dijo: Busca lo mas vital lo mas comete un pene y nada mas taratata ta ta ta tata ta!

A favor En contra 1(5 votos)
#30 por annoyingorange
9 feb 2012, 09:14

A ver, lo 1º es que estoy ya salió hace mucho.
Y lo 2º: ¿Qué tiene que ver un personaje de dibujos animados con la persona que le pone la voz?

En serio, algunos sois muy tontos.

A favor En contra 1(5 votos)
#40 por artemisia85
9 feb 2012, 13:13

Cada capítulo de los simpsons cuesta 1 millón de dólares, dudo que el sueldo de uno de los dobladores haya salvado la serie.

A favor En contra 1(3 votos)
#38 por iriaqb
9 feb 2012, 11:53

valeeeee esto ya es de hace tiempo, y creo que salió justamente en esta página, hay que estar un poquito atentos

A favor En contra 1(1 voto)
#46 por davidtqd
9 feb 2012, 14:28

Eso está cojonudo, podemos seguir viendo los simpsons.

Pero ya sería la ostía si eso mismo hicieran Rajoy y sus secuaces (digo Rajoy porque es el que está ahora mismo, pero deberían hacerlo todos estos sinvergüenzas) haciendo eso, saldriamos de esta mierda en la que nos han metido sin necesidad de que mas gente se vaya al paro.

A favor En contra 1(1 voto)
#44 por optimus
9 feb 2012, 14:07

http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824/p/2 ¬¬ te lo has currado eh?

1
A favor En contra 1(3 votos)
#42 por Amelie86s
9 feb 2012, 13:28

#41 #41 theinocencehasallbeenbroken dijo: #36 pues muchísimo, porque ése 70% menos que cobra, ¡es suficiente para que continúen la serie!

No sé, si yo cobrase lo que él debía cobrar, también me bajaba un 70% el sueldo sin quejarme, eeeh!
Es que es eso, menudo heroe americano nos ha salido, me bajo un 70% el sueldo para que sigan los simpson, ahora a los mas de 46 millones de personas que viven por debajo del umbral de pobreza en EEUU que les don por el culo, que con el 30% de mi sueldo sigo estando forrao

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por zrakh
9 feb 2012, 12:03

Es jodido cuando quien hace las voces es buena gente y tiene que interpretar la voz de una mala persona? Por que? Es su papel, por el que le pagan, ¿Que más da eso? Esto tiene una moraleja vieja; Las apariencias engañan, fíjate en lo interior, y menos te fijes en quien interpretan en la serie xd.

A favor En contra 0(2 votos)
#54 por paatu7
10 feb 2012, 19:35

moooocaaaasines sal ta ri nes con la piel de dos mastines (8)

A favor En contra 0(2 votos)
#43 por zgzman
9 feb 2012, 13:57

en los simpsons no hay malo, el sr burns es un viejo rico y tacaño pero no el malo

A favor En contra 0(2 votos)
#48 por cactus_verde
9 feb 2012, 15:54

TQD REPETIDO! es que solo yo y #44 #44 optimus dijo: http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824/p/2 ¬¬ te lo has currado eh?nos hemos dado cuenta?? ._. http://www.teniaquedecirlo.com/politica/556824/p/2

A favor En contra 0(4 votos)
#50 por borekon
10 feb 2012, 00:08

#37 #37 kirikawa dijo: #20 No sé si sabes que en los dibujos animados al que le da la voz en versión original también se le considera doblaje, más que nada, porque los muñecos no hablan por sí solos. El que ofreció rebajar su sueldo es Harry Shearer.Como ya dije yo en #32

A favor En contra 0(2 votos)
#51 por colillerxs
10 feb 2012, 00:54

a ver si cogen ejemplo algunos. que a todos nos gusta quejarnos

A favor En contra 0(0 votos)
#52 por vickyviq
10 feb 2012, 04:26

Muy válida la iniciativa del doblador, pero bueno sería que volvieran los antiguos guionistas, que Los Simpson de ahora no son ni la sombra de lo que eran hace unos años...

A favor En contra 0(2 votos)
#20 por little_flower
9 feb 2012, 03:41

Sí, claro, porque no podían hacer el doblaje iban a cancelar la serie, ajá. Con o sin doblaje, lo que cuenta es el que le da la voz a la versión original, a partir de la cual se doblan las voces a las versiones de los distintos idiomas. Así que no es precisamente el del doblaje el que ha hecho el esfuerzo (que no es que no sea meritorio, pero no depende de él).

Y sí, es verdad, el actor y el personaje son distintos, no hay que ser malo para darle voz a un villano. Aunque el Sr. Burns sí es malo, no jodan.

1
A favor En contra 0(8 votos)
#41 por theinocencehasallbeenbroken
9 feb 2012, 13:23

#36 #36 Amelie86s dijo: A mi esto me hace reflexionar...¿cuánto ganaba ese hombre para poder renunciar al 70% de su sueldo y seguir con la mala constumbre de comer todos los días?pues muchísimo, porque ése 70% menos que cobra, ¡es suficiente para que continúen la serie!

No sé, si yo cobrase lo que él debía cobrar, también me bajaba un 70% el sueldo sin quejarme, eeeh!

1
A favor En contra 1(1 voto)
#19 por satggeg
9 feb 2012, 03:18

Pero... cual el sr. burns de cual doblaje al español??

A favor En contra 1(5 votos)
#53 por h_harry93
10 feb 2012, 18:20

Que este TQD no había salido el año pasado cuando nos amenazaron con quitar la serie del aire

A favor En contra 1(1 voto)
#34 por grullasdepapel
9 feb 2012, 10:37

#33 #33 eldefari dijo: #10 Eso quería recalcar.Sobretodo lo de las pinzas y los impuestos. Muy importante.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#4 por CoyotaEspacial
9 feb 2012, 02:01

Gracias al malo, no. Gracias al que lo doblaba.
Y no me mires así, lo has dicho tú.

A favor En contra 1(15 votos)
#21 por guaja16
9 feb 2012, 04:30

Esto ya lo sabía desde hace tiempo, y además creo que lo leí por estas páginas...

A favor En contra 2(2 votos)
#14 por littlemad
9 feb 2012, 02:30

Dime algo que no sepa... Cuando todos nos escandalizamos con el tema del final de Los Simpsons ya salió esta noticia, no es nada nuevo.

A favor En contra 2(6 votos)
#13 por chicafffuuu
9 feb 2012, 02:28

Es el mismo paìs de los FBI que cerraron Megaupload porque les quitaba plata a los artistas.

A favor En contra 2(8 votos)
#49 por ariadna_hamasaki
9 feb 2012, 21:24

mierda de serie... los simpson no sé porque tienen tanto éxito, no tiene sentido ni gracia alguna, y encima son amarillos !!!! vaya mierda de dibujos, y mal dibujados, ala, me voy a ver 1 documental sobre física cuántica

A favor En contra 2(4 votos)
#11 por embobao
9 feb 2012, 02:10

Ole sus huevos pues!

A favor En contra 4(4 votos)
#2 por lambert_rush
9 feb 2012, 02:00

Si lo sé me voy a la cama.

A favor En contra 4(18 votos)
#15 por maldini
9 feb 2012, 02:33

¿El doblador?¿O quieres decir el que le pone voz?

A favor En contra 5(15 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!