Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#84 #84 zweifel dijo: Harry Potter lo que es es una representación del movimiento nazi:
- Un hombre acomplejado y "mestizo" persigue a los que son "mestizos" o "sucios".
- El mismo hombre ha destacado anteriormente de forma positiva.
- Un montón de xenófobos y homófobos se le asocian.
- Antes de que nadie se de cuenta se vuelve tan poderoso que todo el mundo le tiene miedo.Generalmente, muchos escritores suelen hacer referencias a hechos ya existentes, o a historias ya narradas... J.K.Rowling no es la primera, ni la última... Además, que pasa porque el malo sea como Hitler?
Cuando en el Rey León está Scar con las hienas, estas desfilan ante el cual ejército nazi...
He leído Harry Potter, y me encanta. Pero he de reconocer que para nada es una obra maestra, es un libro muy entretenido, narrado de forma sencilla, y que crea un mundo mágico increíble que poco a poco va teniendo más secretos, y la saga no pierde calidad como ocurre con otras.
Tampoco entiendo que se critique al señor Stephen King, ya que aunque sus obras no tengan una "calidad literaria" extraordinaria, él no habla de la forma de escribir de Meyer y J.K, simplemente de las historias que cuentan.
De Crepúsculo no puedo decir nada porque ni he leído los libros, ni he visto las películas.
Crepúsculo es la difícil elección de una chica entre la zoofilia y la necrofilia.
Si yo también lo leí, Stephen King en todo lo que escribe es un Dios! y tiene mucha razón, esto sirve para callarle a boca a todos los que comparaban estas 2 sagas que nada tiene que ver una con la otra.
#21 #21 kul dijo: Que bonito, pero en realidad Harry Potter trata de un niño que se golpeó la cabeza y está en coma. Imagina el mundo mágico porque en realidad es un vegetal sin vida. Se descubre al final de la película, perdón por el spoiler :)¿Ese no era Nobita, inventándose a Doraemon?
Crepúsculo es un pastel y una moñada.
#23 #23 marianodelgado dijo: Muchos de aquí alaban a stephen king por la puta frasecita pero me gustaría saber cuantos se han leído aunque sea un puto libro suyo. Ojalá vendiese personalidad.. me forraba.Yo soy fan de King desde antes que hiciera el review de Harry Potter (donde escribió la frase esta).
Estoy en proceso de leerme su último libro, y en inglés original. ¿Ahora puedo decir que King es el puto amo?
Este hombre no para de demostrar su genialidad
Y para los que no entendieron, no está diciendo que las novelas románticas sean malas sino que stephanie meyer no puede ecribir ni las instrucciones del lavado
Porfavor siganme si son fanaticos de harry potter :)
Yo sólo opino que Crepúsculo es sumamente vomitivo...
#63 #63 sosaaas dijo: Dudo que muchos de los que están comentando aquí diciendo que Crepúsculo es una mierda hayan leído la novela.
NUNCA juzgues un libro por su película.Me leí los 3 primeros de Crepúsculo porque cometí el tremendo error de pagar por ellos, del 4º solo leí 2 capítulos porque no pude con más. Así que te puedo decir, desde mi conocimiento de la saga, que es una basura sin piés ni cabeza y te voy a poner un ejemplo de lo simplista que es la historia: Bella está obsesinadísima con ser vampiro para poder estar al lado de su gran amor, pero cuando ésta descubre el sexo, se lo piensa dos veces y le dice su novio que "prefiere disfrutar un poco más de la experiencia antes de convertirse"...penoso.
Es como si despues de 10 años Harry Potter le dice a Voldemort: He esperado toda mi vida este momento, pero casi que lo vamos a dejar para un poco más adelante porque acabo de echarme novia.
#8 #8 quintosinascensor dijo: Es cierto. Crepúsculo es una de las películas más empalagosas que existen y punto.Crepúsculo no es una película, es un libro , 4 libros en concreto.
#79 #79 zircank dijo: #55 Tengo el de "La Zona Muerta", lo he leído y te lo recomiendo. Eso sí, tengo una edición ya un poco carcomida, del ochenta y pocos xD#82 #82 talisker dijo: #44 #55 "la zona muerta" es cojonudo, y si os interesa, hay película, protagonizada por Christopher Walken.Definitivamente, lo leeré xD
La frase de Stephen King me parece correcta, soy fan de Harry Potter desde que era un crío, y ha día de hoy lo sigo siendo, pero he de decir que, en cuanto a fantasía, he leído sagas o libros muchísimo mejores, entre otras La Saga de la Rueda del Tiempo del grandísimo Robert Jordan (R.I.P), que aparte de ahondar en los personajes hasta saber lo que piensan o sienten, tiene tal complejidad sociopolítica, bélica y fantástica que, para mi, es la obra maestra en narración fantástica, salvando a El Señor de los Anillos claro está U.U
Por qué os meteís tanto con Crepusculo? En serio, la monotonía cansa. Para gustos colores.
Como coño la gente compara una puta novela de gusiluces con el gran Harry ? COMO ?
Bueno, yo he sido fan obsesiva de Harry Potter y fan de Crepúsculo (que no una niñata que llora porque Feto Pattinson ha mirado en su dirección). Son dos obras completamente distintas y no veo porque es necesario compararlas... ¡ni si quiera pertenecen al mismo género literario! Harry Potter tuvo lo suerte de ser más largo, ser de aventuras y no romántico y de que le ha dado tiempo a que la gente creciera leyendolo, por lo tanto sus fans son más maduros que los de Crepúsculo. Que puestos a decir que las películas se cargan los libros, la 2º parte de la última de Harry me ha dejado muy decepcionada. Demasiado fria...
SK es mi escritor favorito simple y llanamente porque me gusta. Quizás haya leído obras de mucha más calidad (he leído muchas cosas desde obras de Shakespeare o a joyas de la literatura moderna). He leído tanto a Harry como a Crepúsculo. Crepúsculo es una obra entretenida, sin más. Harry Potter es un mundo entero, un mundo en el que PODRÍAS vivir porque no le falta detalle. Para mi, tener esa cabeza ya es una obra maestra. Quizás el libro en si no sea muy profundo pero hay más de 600 personajes, muchos de ellos auténticamente profundizados. La mayoría de los términos utilizados en conjuros y nombres provienen de latinismos y palabras griegas. Es una obra muy culta, para quien ve más allá de ella como "Esa novelucha infantil".
Me gustaría saber cuantos de ustedes conocerían Harry Potter si no le hubiesen hecho ninguna pelicula.
Ahi lo dejo.
#13 #13 rib dijo: El alma de Voldemort está dividida en siete partes, al final resulta que una de esas siete partes está en Harry. Voldemort mata a Harry, pero en realidad lo que hace es matar a una de esas siete partes. La última parte del alma de Volvemort está en su siervo (la serpiente esa) que al final resulta que era buena. Y muere también, claro.
Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!si piensas spoilear una película siendo que el libro ya salio hace tiempo deberías darte cuenta que mucha gente ya sabe el final, por que leyó el libro o porque le pregunto a alguien que leyó el libro, así que déjate de decir boludeces y piensa algo mas inteligente que escribir
#13 #13 rib dijo: El alma de Voldemort está dividida en siete partes, al final resulta que una de esas siete partes está en Harry. Voldemort mata a Harry, pero en realidad lo que hace es matar a una de esas siete partes. La última parte del alma de Volvemort está en su siervo (la serpiente esa) que al final resulta que era buena. Y muere también, claro.
Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!Capullo
Stephen King... Y luego me decían que era una friki por leer libros suyos... xD
#44 #44 sylvanas dijo: #31 Yo leí La Zona Muerta y uno que iba de una cámara de fotos en la que un perro se iba acercando, pero no me acuerdo del nombre.No me sonaba el de "La zona muerta", pero suena interesante, ya me has dado una idea para comprar xD
No hay que ser Stephen King para darse cuenta de que Crepúsculo es una cagada. Pero Harry Potter tampoco es tan bueno. Es una saga con la que habéis crecido y lo entiendo, pero tampoco es para decir que es una obra maestra.
#55 #55 casimedecido dijo: #44 No me sonaba el de "La zona muerta", pero suena interesante, ya me has dado una idea para comprar xDTengo el de "La Zona Muerta", lo he leído y te lo recomiendo. Eso sí, tengo una edición ya un poco carcomida, del ochenta y pocos xD
Por mi parte ,este grandioso hombre lleva razón. TQD
#44 #44 sylvanas dijo: #31 Yo leí La Zona Muerta y uno que iba de una cámara de fotos en la que un perro se iba acercando, pero no me acuerdo del nombre.#55 #55 casimedecido dijo: #44 No me sonaba el de "La zona muerta", pero suena interesante, ya me has dado una idea para comprar xD"la zona muerta" es cojonudo, y si os interesa, hay película, protagonizada por Christopher Walken.
Sinceramente, las comparaciones son odiosas. Un libro va de una cosa y otro de otra, son totalmente diferentes, pero no significa que no te puedan gustar las dos cosas.
El problema que tenéis la mayoría, es que creéis que todas las fans de crepúsculo son unas niñatas con las hormonas revolucionadas, y no todos los fans son así, entre los que me incluyo ^^
Yo me leí crepúsculo y no es para tanto,no entiendo a las talifans de esa saga,solo es un libro que fue escrito para pasar una tarde aburrida,Harry Potter es mejor que esa cosa,me leí los libros y algunas películas y veré la última para cerrar una saga que me incitó a leer.
Bueno, tambien hay que reconocer que no esta igual escrito el primer libro de HP que , por ejemplo, los 2 últimos. Se nota bastante en la forma de escribir como han cambiado los personajes, cómo han pasado de ser niños de 11 años a chicos de 17 y 18. Coged el primer y el último libro de la saga y comprobadlo.
#43 #43 joelle dijo: #34, no creo. Harry Potter es un best seller, pero está bien escrito. Está en tercera persona, hay descripción, los personajes tienen su propia personalidad, puedes imaginar cómo reaccionaría cada uno en una situación. En Crepúsculo no hay descripción, hay mucho diálogo, todo está muy enredado y los personajes no tienen personalidad.
Y hay libros de romance paranormal mucho mejores, y con vampiros reales. Por ejemplo, La hermandad de la daga negra. Encima en esta saga hay mucho sexo bruto xDMe encanta esa saga! ¿Has leido la saga de los cazadores oscuros? A mi me encanta y cuando tenga más dinero me lo compraré xDD
Para mi, la verdadera obra maestra sería "El Señor de los Anillos". He leido las dos sagas, y para mi gusto Harry le da 1000 patadas a Crepúsculo. El mundo mágico esta tan bien descrito, con detalle, para mi es alucinante. Además, son los únicos libros que han conseguido engancharme durante varias horas porque la historia es genial (en mi opinión, repito).
En Crepúsculo echo de menos tantos detalles de los personajes, los encuentro vacíos, y aunque también me gustan, no me engancharon de la manera que lo hizo Harry.
Y por cierto, a la gente que no haya leído Harry Potter, dejad de decir que son libros infantiles... los primeros puede, pero los tres últimos no los veo para chavales de 8-10 años...
#67 #67 kul dijo: Mi libro favorito es Teo va al Zoo, y su mensaje es realmente profundo, solo al alcance de unas pocas mentes privilegiadas.El mio siempre ha sido "teo se va de guarrillas", un autentico poema sobre lo que es la vida y como sus irrefrenables curvas y elementos firmes nos conducen a nuestro destino.
#23 #23 marianodelgado dijo: Muchos de aquí alaban a stephen king por la puta frasecita pero me gustaría saber cuantos se han leído aunque sea un puto libro suyo. Ojalá vendiese personalidad.. me forraba.yo me he leído unos cuantos de Stephen King, y es puto amo, pero no por la frasecita, se ha patinado pero bien
Yo creo que muchos de los que hablan de obra maestra con Harry Potter van de que leen por haberse leido 7 libros en su vida, y joder, hay cosas muuucho mejor escritas y con giros e historias mucho más curradas. Otra cosa es que te hayas leído dos sagas en toda tu vida y creas que harry potter es la rehostia cuando está escrito de forma muy sencilla y no pasa de ser una saga de aventuras y fantasía más.
#83 #83 sylvanas dijo: #81 Pues a mi los de Stephen King me parecen como los de Harry Potter. Entretenido y de buena calidad sin ser una obra maestra (aunque el mundo mágico de HP si me lo parece).
Crepúsculo no me parece de buena calidad porque esa mujer no sabe narrar. Me recuerda a un niño que está aprendiendo a andar y tropieza con sus propios pies.No estoy diciendo que Stephen King haga obras maestras, pese a que me gusta y bastante, pero por eso mismo, digo lo mismo de Happy Potter, hay que reconocer las cosas por mucho que te gusten, esta escrito de forma sencilla y en ocasiones aburre. Eso sí, la idea es cojonuda no te digo que no, pero acaba cansando.
Y muuuchos escritores tienen obras mejores, lo que pasa que no han hecho pelis de ellas y no han tenido este tiron mediatico de harry Potter, porque entre otras cosas, si ha llegado a tanta gente es por lo que han abrasao con la publicidad.
#111 #111 menealopum dijo: Sinceramente, las comparaciones son odiosas. Un libro va de una cosa y otro de otra, son totalmente diferentes, pero no significa que no te puedan gustar las dos cosas.
El problema que tenéis la mayoría, es que creéis que todas las fans de crepúsculo son unas niñatas con las hormonas revolucionadas, y no todos los fans son así, entre los que me incluyo ^^ Tengo buenas amig@s a los que les gusta esa saga y para nada son niños, ni personas estupidas, son solo chic@s que leyeron esos libros y les gustaron, admiten que no son los mejores del mundo y que son romanticones.
No entiendo a la gente que trata de spoilear en los comentarios O_O ¿No sabíais que ya leímos los libros también?
¡Me encanta Stephen King! ¡Pero ahora me gusta más!
Ahora comentaré el TQD, Harry potter es una saga entretenida y de aventuras, pero nada más porque no es una obra maestra ni tampoco Crepúsculo, que es una novela romántica que engancha pero que tampoco va más alla porque hay mejores libros, como por ejemplo Memorias de Idhun.
PD: Seguro que me ponéis un monton de negativos solo por decir que Memorias de Idhun es mejor que Crepusculo o Harry potter, pero me da igual xDDD
No entiendo la manía que tiene la gente con decir que crepúsculo es una mierda cuando la mitad ni se lo han leído. Que se meten con cualquier cosa simpelmente para ser "guay". Cada uno le gusta lo que le gusta, pero tampoco hay que pasarse con los comentarios en contra, un poco de respeto estaría bien.
No entiendo por qué King compara Crepúsculo con Harry Potter, cuando no tienen nada que ver la una con la otra.
Lo único que se crea con esa frase es que los fans de Crepúsculo y de Harry se enfrenten.
Para mí, nunca ha estado bien comparar el trabajo de un artista con otro, tanto sea música, arte o literatura.
Es como si tratásemos de comparar a Van Gogh con Picasso, o a los Beatles con los Iron Maiden. Son muy diferentes el uno del otro, y por ejemplo, a los fans de los Beatles, Iron Maiden les parecerá ruidoso, y al contrario, a los fans de Iron Maiden, los Beatles les parecerán unos "blandengues".
Para cada cual uno género siempre le parecerá mejor que el otro y punto.
Es que el tito Stephen es muy grande!!!!
harry potter es un libro para todas las edades y con un argumento bastante elaborado, Crepúsculo es para adolescentes de hormonas revolucionadas, además parece que transmite el mensaje de renunciar a ti misma por la otra persona, cometer locuras etc etc (no me critiqueis por esto, es una opinion personal... no me parece un buen modelo para las niñas que lo leen) no se pueden comparar dos tipos así de literatura...
Harry Potter no se merece tanto, hay muchos más libros mejores que ese y que sus autores no ganan ni un cuarto de lo que gana J. K. Rowling. Comedme a negativos.
Y otra cosa más, algo que me revienta y que cada vez me da más asco leer... ¿Adolescentes hormonadas? Perdona (El que haya dicho semejante idiotez), yo no soy una adolescente hormonada y cuando fui adolescente en ningún momento fui una de esas catalogadas hormonadas y me gusta la saga. Lo que sucede es que la gente, para criticar algo, no sabe ver más haya de su nariz. Y lo más gracioso todavía, no teneis otro criterio, es decir, los que criticáis a crepúsculo no tenéis la capacidad de dar otra argumentación... Siempre es la misma, ni que se os hubiese rallado el disco xD.
#36 #36 khc dijo: #33 Patéticos son los que quieren convertir un cuento para niños entretenido en una obra maestra del cine y la literatura. Por que yo precisamente defiendo que es eso, sin más, una aventurilla, ni buena ni mala.Coño, por fin alguien con cabeza. Que lo leímos en nuestra infancia y lo llevareis en el corazón y todo lo que queráis pero no pasa de ser una saga entretenida, no lo llaméis obra maestra porque libros habéis leído entonces.
#13 #13 rib dijo: El alma de Voldemort está dividida en siete partes, al final resulta que una de esas siete partes está en Harry. Voldemort mata a Harry, pero en realidad lo que hace es matar a una de esas siete partes. La última parte del alma de Volvemort está en su siervo (la serpiente esa) que al final resulta que era buena. Y muere también, claro.
Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!Así hacen la peli? Madre de Dios, se han cargado el final.
#112 #112 vampirekiller dijo: #111 Tengo buenas amig@s a los que les gusta esa saga y para nada son niños, ni personas estupidas, son solo chic@s que leyeron esos libros y les gustaron, admiten que no son los mejores del mundo y que son romanticones.Eso mismo es lo que yo defiendo, en estas paginas se trata a los fans de crepúsculo como si fuesen idiotas pero no es así, simplemente son gustos y ya esta. La diferencia radica en como te comportas respecto a ello.
Stephenie Meyer es mormona, realmente, detrás de crepúsculo hay un trasfondo más truculento (para mi gusto), la abstinencia.
¡Registra tu cuenta ahora!
