Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#36 #36 livininafantasy dijo: #32 No me votéis en negativo cabrones ¬¬
Que he puesto eso por que no había oído eso en mi vida!yo tampoco se a lo que se refiere.
Podéis decirme un ejemplo con esa frase? ... Se ve que en mi zona no se dice, pq nunca la he escuchado.
Porque la piedra en sí, no da nada. Somos nosotros quienes hacemos que sirva para algo.
No te creas, yo hago más con un papel, al menos gano a la piedra :D
Bueno, les servía una piedra a los prehistóricos y también le sirvió una piedra al rey David, que se cargo a Goliat y ganó el reino de Israel con una simple piedra XD.
Antes no tenían nada y la gente pensaba, ahora con las tecnologías no piensa ni dios.
#79 #79 lerele dijo: #49, te has lucido. Claro que cazaban mamuts, igual que gacelas y elefantes. Lo hacían con la técnica de acorralamiento y despeñamiento, no con flechitas de sílex. Que la prehistoria es mucho más que hachitas para cazar...Primero, por la época de los mamuts, más que flechitas, usaban puntas de sílex unidas a un proyectil que lanzaban usando los propulsores. Sobre el acorralamiento, ¿de verdad puedes acorralar a un mamut? Yo no creo que sea factible intentar acorralar en un callejón sin salida a un animal que puede fácilmente aplastarte. Lo que estoy a favor es de un carroñeo oportunista de animales tan grandes. De todas formas, si lees bien mi comentario, leerás que dije que su caza no fue sistemática. ¿Por qué lo dije tan ambigüo? Porque mi razonamiento me lleva a pensar que no se cazaron mamuts por dificultades técnicas, pero que no hay ninguna evidencia que me lo confirme por lo que prefiero mantener un término medio.
Cuando utilices la piedra para todo, lo comprenderás.
Te voy a responder con una pregunta, ¿Acaso tu sabes porque los hombres prehistóricos dejaron de utilizar piedras?
Y ahora me autorrespondo por si no sabes la respuesta, porque hay cosas más ligeras, más duras, más maleables, y en definitiva más trabajables que una piedra. De ahí que menos de una piedra.
Oye, que gracias a esas piedras he tenido 5 temas de geología en mi libro de biología y geología de 1º Bach
Lo que sí que está dando la piedra es tema de conversación...
por mí como si te la machacas con dos piedras!
pues me parece una mierda de TQD, asi de claro
No, ahora sabemos hacer lo que hacían las piedras con más facilidad e ingenio... piensa un poco por favor
Pues la verdad es que tienes toda la razón... Nosotros solo las usamos para tirarlas al mar y que reboten, parecemos gilipollas
#81 #81 hadyr dijo: #79 Primero, por la época de los mamuts, más que flechitas, usaban puntas de sílex unidas a un proyectil que lanzaban usando los propulsores. Sobre el acorralamiento, ¿de verdad puedes acorralar a un mamut? Yo no creo que sea factible intentar acorralar en un callejón sin salida a un animal que puede fácilmente aplastarte. Lo que estoy a favor es de un carroñeo oportunista de animales tan grandes. De todas formas, si lees bien mi comentario, leerás que dije que su caza no fue sistemática. ¿Por qué lo dije tan ambigüo? Porque mi razonamiento me lleva a pensar que no se cazaron mamuts por dificultades técnicas, pero que no hay ninguna evidencia que me lo confirme por lo que prefiero mantener un término medio.Me he equivocado, más que puntas de sílex con los propulsores usaban azagayas.
¿Ya puedes dormir? Es que la frase en sí ya te lo dice... "MENOS da una piedra" ¿qué coño te va a dar? Pues eso, nada.
#49 #49 hadyr dijo: #35 La Prehistoria no es símbolo de atraso. Es una verdadera lástima que el sistema educativo español no se esfuerce por arrancar esa lacra de nuestros cerebros (aunque, la verdad, no me sorprende).
Por cierto, los antepasados de la Prehistoria JAMÁS cazaron mamuts de forma sistemática (los clásicos, esos enormes con más pelo que carne). Eran animales demasiado grandes y con una piel muy gruesa para que el ser humano de entonces los atravesara con sus puntas de sílex.donde lees que digo que es un símbolo de atraso? gracias a ella hemos podido evolucionar, pero lo que este TQD sugiere, o al menos yo he entendido, que es volvamos a retroceder.
y en cuanto a lo de los Mamuts era una broma, y para tu información los mamuts se extinguieron un poco después de que evolucionásemos, así que no los llegamos a cazar nunca.
Hombre...yo me he encontrado muchas piedras en mi camino, y solo me han servido para tropezar!! ah..también me han servido para hacer ondas en el agua, jugar en la arena o coleccionar las de "forma bonita". aunque un amigo me regaló una con forma de riñón mas que de corazón, y si que me dió mucho, cariño y recuerdos cuando la veo en mi habitación!!
Un mono empezó a hacer chocar una piedra con otra y algunos años más tarde estamos escribiendo chorradas en Internet.
yo sé hacerlas rebotar en el río o en el mar... y es divertido :)
claro... y si quieres nos volvemos a vestir todos con los arrapos de la prehistoria y nos montamos una fogata mientras vamos a cazar un mamut no?
#57 #57 JackNapier dijo: #48 Para ser geólogo, deberías saber que a lo que la gente llama vulgarmente "piedra" es un mineral, o aglomeración de minerales. De hecho al diamante se le denomina "PIEDRA preciosa". Pero bueno, cada loco con su tema y los pedantes en los de todos.geologA. Y no todas las piedras sn aglomeraciones de minerales, a si que si, cada loco cn su tema.
#49,#49 hadyr dijo: #35 La Prehistoria no es símbolo de atraso. Es una verdadera lástima que el sistema educativo español no se esfuerce por arrancar esa lacra de nuestros cerebros (aunque, la verdad, no me sorprende).
Por cierto, los antepasados de la Prehistoria JAMÁS cazaron mamuts de forma sistemática (los clásicos, esos enormes con más pelo que carne). Eran animales demasiado grandes y con una piel muy gruesa para que el ser humano de entonces los atravesara con sus puntas de sílex. te has lucido. Claro que cazaban mamuts, igual que gacelas y elefantes. Lo hacían con la técnica de acorralamiento y despeñamiento, no con flechitas de sílex. Que la prehistoria es mucho más que hachitas para cazar...
#49 #49 hadyr dijo: #35 La Prehistoria no es símbolo de atraso. Es una verdadera lástima que el sistema educativo español no se esfuerce por arrancar esa lacra de nuestros cerebros (aunque, la verdad, no me sorprende).
Por cierto, los antepasados de la Prehistoria JAMÁS cazaron mamuts de forma sistemática (los clásicos, esos enormes con más pelo que carne). Eran animales demasiado grandes y con una piel muy gruesa para que el ser humano de entonces los atravesara con sus puntas de sílex.siento volver a corregir.. pero no cazaban mamuts, ya estavan extinguidos..
Por cierto creo que hablo en nombre de todos, cuando utilices una piedra para todo, queremos fotos. El ano también se puede limpiar con una piedra cuando vas a cagar.
En que parte se utiliza esa expresion.. ? Nunca la habia oido..
Yo no digo eso, yo soy más de ''das menos que el útero de la profesora de sociales''
Es divertido utilizar interjecciones de estas y ademas, meterse un poquito con la gente que te cae mal. (Famosos tambien me sirven)
Siempre es mejor decir: IT'S SOMETHING!
La primera vez que oigo esta frase. Oye.
Por eso uso la expresión: "Menos da un cani a esta sociedad"
#32 #32 livininafantasy dijo: ¿EH? ._.No me votéis en negativo cabrones ¬¬
Que he puesto eso por que no había oído eso en mi vida!
¡Registra tu cuenta ahora!
