Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
De ser así cada vez el castellano se parecerá más al catalán.
Han visto que decir todxs no ha triunfado y ahora hacen el gilipolles
¿¿También les ofenden los plurales?!?!?!? En serio, ¿cuanto tiempo libre tiene esa gente para aburrirse tanto? Al final querrán cambiar el color del cielo porque es azul y ese color se lo "adjudican" a los niños recien nacidos (machista tb que en las niñas sea el rosa). Que lo tiñan de verde, un color neutro, que un bonito cielo azul es como un apoyo del mundo al género masculino. En fin...
Es curioso, hace unos meses había una chica en twitter hablando de que había sufrido violencia y como evitarla(no recuerdo muy bien), y explicaba el hilo hablando en genero neutro, a lo que yo puse que se me quitaron las ganas de leer su hilo en cuanto vi el genero neutro...
Bueno,
bueno,
bueno,
para que digo nada, se me echaron encima, que si era una mente cerrada que si no se qué, haciendome ahí un bullying masivo por tuitah, y menos mal que soy una chica que sino hubiera sido peor XDDD me puso verde la misma tía que hablaba sobre como prevenir violencia en un hilo...Madre mía
#19 #19 noteescondas dijo: #17 @hearts Y se supone que el español no puede evolucionar más?? Los idiomas van cambiando según sus culturas, las condiciones de cada época, etc, crear un cambio tan mínimo y absurdo por igualar algo el lenguaje (que solo es meter unos neutros para no usar con todos una palabra que también se usa solo para hombres) no me parece tan grave como para crear toda esta batallita porque no quereis que se toque el masculino plural. Lo que quereis no es una evolución lógica, sino crear otro idioma. Quereis alterar una idioma con siglos de historia en unas décadas. Un señor/ra (señore?) de 60 años no va a cambiar su forma de hablar por meter neutros. Yo con 23 no voy a cambiar mi forma de hablar por meter neutros. Tú no vas a cambiar tu forma de hablar porque el otro interlocutor no va a hacerlo tampoco. Esto sólo podría afectar a niños pequeños en la escuela, pero por el simple hecho de escuchar a padres, hermanos, hablar sin neutros, hará que ellos tampoco lo hablen.
Lo que quereis es forzar la evolución del idioma, y eso es además de una barbaridad, imposible. Tardais menos creando un idioma espejo con otro nombre distinto al de castellano y sin oficialidad ninguna.
#19 #19 noteescondas dijo: #17 @hearts Y se supone que el español no puede evolucionar más?? Los idiomas van cambiando según sus culturas, las condiciones de cada época, etc, crear un cambio tan mínimo y absurdo por igualar algo el lenguaje (que solo es meter unos neutros para no usar con todos una palabra que también se usa solo para hombres) no me parece tan grave como para crear toda esta batallita porque no quereis que se toque el masculino plural. @noteescondas Cuando leo comentarios como el tuyo no sé si lo decis en broma o es que no os habeis parado a pensarlo en serio.
Vamos a ver. ¿Sabes como se forma un lenguaje? El castellano se conformó con la mezcla de multitud de idiomas entre ellos el árabe teniendo como base el latín. Es cierto que el castellano actual es muy distinto al castellano de hace 500 años, pero eso ha sido por una evolución lógica del lenguaje, similar a la Selección Natural.
¿Que clase de cateto hace eso? Algunos estarán de acuerdo, lo que me parece una salvajada. El castellano es una de las lenguas más habladas del mundo y tiene más historia que muchas otras lenguas. El idioma no está sujeto al sexo, por lo que tampoco debería estar sujeto a derivaciones de género. Me parece una barbaridad que haya gente que diga compañeres y que encima haya quien esté de acuerdo.
Si la evolución del español hubiera sido como la del inglés, entonces me callo, pero hemos tenido una evolución distinta. Sexualizar un idioma me parece una de las cosas más estúpidas que he visto en muchisimo tiempo.
#24 #24 yoymiyo86 dijo: #23 Pero sí podemos usar neologismos, préstamos, calcos... ¿Verdad que sí? Sobre todo en nuevas tecnología. @yoymiyo86 Eso ya es otra historia totalmente distinta. No cambias un idioma por decir Tablet en lugar de Tableta, o Stop en lugar de Para/Detente.
Lo de LOL, WTF y loser, failer, trol, selfie, y demás mierda también me parece una forma de catetizar el idioma y eso nos está llevando a una evolución absurda, contraria a una evolución lógica.
Pero alterar los géneros en TODO el idioma, además de ser algo que nos separe de la rama hispánica de América Latina (porque que se haga en un país no implica que se haga en todos), es algo que como ya mencioné es imposible. Bueno cambiaré lo de imposible por sumamente díficil.
#7 #7 la_lokii dijo: Así suena a catalán.En principio es "les companyes", no "compañeres"...
#46 #46 elverdezlomejor dijo: #45, No debe usarse los/las compañeras porque no es lo que dicta la norma. ¿Por qué escribimos "lavabo" y no "labavo"? ¿Por qué decimos "mamuts" y no "mamutes"? #44, Personalmente, yo veía una aberración lo de "asín" o "almóndiga" (o deuvedé). Pero si los que mandan dicen que esas palabras son correctas... no me queda más que amoldarme a lo que dicen. Ahora bien, que el mundo no cuente conmigo para cambiar algo simple y neutro por algo má engorroso. Para mí los cambios deben ser útiles (p. ej. me encantaría que Espña perdiese su "ñ" y se convirtiese en "nh" o en "ny").@elverdezlomejor Esas palabras no se aceptaron en la RAE porque sean correctas (de hecho, hasta donde yo sé se consideran vulgarismo) se admitieron porque la gente las usa. Y es increíble que aceptes esas aberraciones propias de la incultura y te vuelvas loco porque te digan de cambiar un par de palabritas.
Y qué problema hay con la ñ?? Quitar la "v" también facilitaría muchas cosas. Y realmente no se que conflicto te va a suponer un neutro, no es que te tengas que aprender todo un abecedario y vocabulario nuevo.
pues en asturias se dice asi, "les compañeres" o "les collacies", y sigue siendo femenino
#13 #13 noteescondas dijo: #4 @jjjavi87 Lo que estaría bien es eliminar esa tendencia de adjudicar a la gente colores, ideas, comportamientos, etc. solo por su género pero eehh, sigamos burlándonos de todo. Luego cuando gilipollez de este estilo afectan a un hombre bien que lloramos y proclamamos igualdad.A gente como ésta les duele que se erradicaran las clases separadas donde a los niños enseñaban deporte y, a las niñas, "tareas del hogar"...
Le recomiendo - a quien le respondes, no a ti - un artículo llamado "Rosa y azúl, la transmisión de los géneros en la escuela mixta"
#2 #2 elverdezlomejor dijo: #1, Hace daño al que lo lee porque tiene que hacer un sobreesfuerzo para entender el mensaje. En cualquier caso, si "energies limpies" no te vale por no tener género, supongo que estarás de acuerdo en hablar de policíes, artistes, deportistes, guardies, etc. ¿no?Los/las policías; los/las artistas... los compañeros/las compañeras... No, no es lo mismo.
Está muy bien que queráis mantener el masculino y el femenino como siempre, y no añadir el neutro. Pero yo, si digo "todes", quizá no sea porque hay tanto hombres como mujeres. Quizá si digo "les chiques son guapes" sea porque hay algune chique de género no-binario. ¿A elles se les debe encasillar también en el masculino y el femenino cuando no son ni una cosa ni la otra? Parece que el idioma vaya a cambiar radicalmente y a parecer de "catetos" si se tiene en cuenta un colectivo que, hasta hace poco, era más bien invisible. Y aunque para el genérico la RAE diga que es el masculino, siempre tendrá cierta connotación que hará que la gente lo lo acepte como genérico.
#27 #27 hearts dijo: #24 @yoymiyo86 Eso ya es otra historia totalmente distinta. No cambias un idioma por decir Tablet en lugar de Tableta, o Stop en lugar de Para/Detente.
Lo de LOL, WTF y loser, failer, trol, selfie, y demás mierda también me parece una forma de catetizar el idioma y eso nos está llevando a una evolución absurda, contraria a una evolución lógica.
Pero alterar los géneros en TODO el idioma, además de ser algo que nos separe de la rama hispánica de América Latina (porque que se haga en un país no implica que se haga en todos), es algo que como ya mencioné es imposible. Bueno cambiaré lo de imposible por sumamente díficil.No es otra historia distinta, no.
Las lenguas evolucionan y evolucionan en pro del hablante. Siempre ha sido así. Por eso hablamos diferentes dialectos, aunque tengamos uno mal llamado lengua como estándar para un entendimiento más generalizado.
Lo que hoy te puede sonar mal, mañana puede ser algo tan común como certero.
Lo que no se puede pretender es poner trabas porque "hay gente que no lo usará, hay otros que no sabrán usarlo..."
#68 #68 jjjavi87 dijo: #13 de toda la vida se han burlado de los hombres si se les relaciona con algo absurdo como el color rosa. Un hombre que llora es motivo de burla. Un hombre agredido es tomado en broma. Criticar una chica con poco pecho es muy feo y superficial, un hombre con un miembro pequeño es motivo de burla. Una chica rellenita debe ser respetada porque es su cuerpo, un rellenito siempre será un friki gordo salido que acosa a las chicas. Eso ha sido así siempre, y no nos has visto llorar por ello, ni montar campañas. Todo eso ha afectado toda la vida al hombre y no hemos montado campañas. #14 veo que hay quien no entiende el sarcasmo.El sarcasmo, escrito y de personas que no se conocen, es imperceptible.
Tal vez debas tener en cuenta ese dato más adelante.
#46 #46 elverdezlomejor dijo: #45, No debe usarse los/las compañeras porque no es lo que dicta la norma. ¿Por qué escribimos "lavabo" y no "labavo"? ¿Por qué decimos "mamuts" y no "mamutes"? #44, Personalmente, yo veía una aberración lo de "asín" o "almóndiga" (o deuvedé). Pero si los que mandan dicen que esas palabras son correctas... no me queda más que amoldarme a lo que dicen. Ahora bien, que el mundo no cuente conmigo para cambiar algo simple y neutro por algo má engorroso. Para mí los cambios deben ser útiles (p. ej. me encantaría que Espña perdiese su "ñ" y se convirtiese en "nh" o en "ny").Vuelves a hablar de algo ortográfico con algo inclusivo/social.
Precisamente porque han aceptado algo tan burdo como "asín" porque se está usando y se ha normalizado, crear unas palabras neutras (no usar duplicidad sino buscar alternativas, por ejemplo, en vez de usar "el hombre", usar "la persona", "el ser humano", etc).
De hecho, ya se está usando el concepto "infante" en vez de "niño/a" por ser un término más neutro.
#43 #43 elverdezlomejor dijo: #11, Entonces, también podremos decir los/las compañeros, digo yo. Es más, se me ocurre algo. Es bastante osado; pero podría funcionar. Podríamos... no sé... ¿respetar las normas que nos indica la RAE? Es decir, si admitimos, por ejemplo, que "antes de 'p' y 'b' siempre se escribe 'm'" también podríamos admitir que la forma correcta para refererirnos a un colectivo que incluya ambos géneros es usar el masculino: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=Tr5x8MFOuD6DVTlDBg¿Y por qué no usar los/las compañeras?
Si la palabra tiene género - no sexo, género -, y el colectivo al cual hace referencia tiene ambos sexos/géneros, ¿Por qué minimizarlo a uno de ellos?
#47,#47 yoymiyo86 dijo: #46 Vuelves a hablar de algo ortográfico con algo inclusivo/social.
Precisamente porque han aceptado algo tan burdo como "asín" porque se está usando y se ha normalizado, crear unas palabras neutras (no usar duplicidad sino buscar alternativas, por ejemplo, en vez de usar "el hombre", usar "la persona", "el ser humano", etc).
De hecho, ya se está usando el concepto "infante" en vez de "niño/a" por ser un término más neutro. Lo siento; pero "la persona" tiene el mismo problema que "el hombre". #48,#48 noteescondas dijo: #46 @elverdezlomejor Esas palabras no se aceptaron en la RAE porque sean correctas (de hecho, hasta donde yo sé se consideran vulgarismo) se admitieron porque la gente las usa. Y es increíble que aceptes esas aberraciones propias de la incultura y te vuelvas loco porque te digan de cambiar un par de palabritas.
Y qué problema hay con la ñ?? Quitar la "v" también facilitaría muchas cosas. Y realmente no se que conflicto te va a suponer un neutro, no es que te tengas que aprender todo un abecedario y vocabulario nuevo. Lo de la "ñ", como siempre, es un problema creado por los hijos de la gran... Bretaña. La "ñ" es un carácter bastante coflictivo informáticamente hablando. No sé cuántos años tienes o si lo has vivido; pero yo tuve que lidiar muchos años con programas que hablaban de JamonerÌeas NuØez y cosas así. xD. En cuanto a lo otro, tú mismo lo dices: son aberraciones. Por tanto, lo que habrá que hacer es luchar para evitar aberraciones, entre ellas, los niñEs y otras gaitas.
#49 #49 elverdezlomejor dijo: #47, Lo siento; pero "la persona" tiene el mismo problema que "el hombre". #48, Lo de la "ñ", como siempre, es un problema creado por los hijos de la gran... Bretaña. La "ñ" es un carácter bastante coflictivo informáticamente hablando. No sé cuántos años tienes o si lo has vivido; pero yo tuve que lidiar muchos años con programas que hablaban de JamonerÌeas NuØez y cosas así. xD. En cuanto a lo otro, tú mismo lo dices: son aberraciones. Por tanto, lo que habrá que hacer es luchar para evitar aberraciones, entre ellas, los niñEs y otras gaitas.¿Existe "el persona" o "lo persona"? Entonces no existe el mismo problema.
Se habla de palabras las cuales pueden tener doble género.
Y no, no se dice les niñes, pero sí los infantes (porque infantes no tiene género masculino)
Creo que no has entendido cuál es el error en tus ejemplos.
Y sobre la "Ñ"... ya no estamos usando ni MS-DOS, ni un teclado alfanumérico de hace 30 años...
#45,#45 yoymiyo86 dijo: #43 ¿Y por qué no usar los/las compañeras?
Si la palabra tiene género - no sexo, género -, y el colectivo al cual hace referencia tiene ambos sexos/géneros, ¿Por qué minimizarlo a uno de ellos?
No debe usarse los/las compañeras porque no es lo que dicta la norma. ¿Por qué escribimos "lavabo" y no "labavo"? ¿Por qué decimos "mamuts" y no "mamutes"? #44,#44 yoymiyo86 dijo: #43 A diferencia de la ortografía, la normativa de inclusión es distinta.
Repito: el hablante es quien crea la lengua y la RAE debe amoldarse a las nuevas generaciones y situaciones.
¿O nos olvidamos de la aceptación de "asín"? A ver si ahora vamos a ver bien y aceptamos que hagan estas cosas pero, las otras, las vamos a ver como aberración. Personalmente, yo veía una aberración lo de "asín" o "almóndiga" (o deuvedé). Pero si los que mandan dicen que esas palabras son correctas... no me queda más que amoldarme a lo que dicen. Ahora bien, que el mundo no cuente conmigo para cambiar algo simple y neutro por algo má engorroso. Para mí los cambios deben ser útiles (p. ej. me encantaría que Espña perdiese su "ñ" y se convirtiese en "nh" o en "ny").
#50 #50 yoymiyo86 dijo: #49 ¿Existe "el persona" o "lo persona"? Entonces no existe el mismo problema.
Se habla de palabras las cuales pueden tener doble género.
Y no, no se dice les niñes, pero sí los infantes (porque infantes no tiene género masculino)
Creo que no has entendido cuál es el error en tus ejemplos.
Y sobre la "Ñ"... ya no estamos usando ni MS-DOS, ni un teclado alfanumérico de hace 30 años... "el/lo persono" *
#50,#50 yoymiyo86 dijo: #49 ¿Existe "el persona" o "lo persona"? Entonces no existe el mismo problema.
Se habla de palabras las cuales pueden tener doble género.
Y no, no se dice les niñes, pero sí los infantes (porque infantes no tiene género masculino)
Creo que no has entendido cuál es el error en tus ejemplos.
Y sobre la "Ñ"... ya no estamos usando ni MS-DOS, ni un teclado alfanumérico de hace 30 años... No usamos MS-DOS; pero arrastramos los mismos fallos del pasado. ¿Sabes cómo escribe una "b" un disenador web? Pulsando la tecla "b". ¿Sabes como escribe una "ñ"? "ñ" Como verás... no es lo mismo. Y sin pararme mucho, me encuentro con esto: http://www.diseñowebmalaga.com/dominios-con-n-o-acento/ http://www.e-sort.net/blog/2010/08/13/dominios-con-n-las-ventajas-y-sus-problemas/ Es decir, sigue dando problemas. Voviendo al tema del TQD, la RAE define "hombre" como: "Ser animado racional, varón O MUJER.". Por tanto, es querer buscar problemas donde no los hay. Sería como buscar otra palabra para "cabras" porque "cabras", que puede hacer referencia a los machos y a la hembras, es femenino.
#52 #52 elverdezlomejor dijo: #50, No usamos MS-DOS; pero arrastramos los mismos fallos del pasado. ¿Sabes cómo escribe una "b" un disenador web? Pulsando la tecla "b". ¿Sabes como escribe una "ñ"? "ñ" Como verás... no es lo mismo. Y sin pararme mucho, me encuentro con esto: http://www.diseñowebmalaga.com/dominios-con-n-o-acento/ http://www.e-sort.net/blog/2010/08/13/dominios-con-n-las-ventajas-y-sus-problemas/ Es decir, sigue dando problemas. Voviendo al tema del TQD, la RAE define "hombre" como: "Ser animado racional, varón O MUJER.". Por tanto, es querer buscar problemas donde no los hay. Sería como buscar otra palabra para "cabras" porque "cabras", que puede hacer referencia a los machos y a la hembras, es femenino.¿Sabes que el macho de la cabra tiene su propio nombre, verdad? (no puedo ponerlo bien, pero te lo escribo con guiones: c-a-b-r-ó-n)
En MS-DOS existía el mismo problema con la ñ, hasta con los acentos (imagina el problema que tuvieron los orientales, tanto que te quejas de la ñ)
Sigue poniendo ejemplos sinsentido, que cada 2x3 te centras más en palabras con doble género.
Y "el hombre", por mucho que la RAE exponga que se usa indistintamente, no lo es ya que existen otros términos (te lo expuse con el ejemplo de "infante"...)
#42 #42 yoymiyo86 dijo: #27 No es otra historia distinta, no.
Las lenguas evolucionan y evolucionan en pro del hablante. Siempre ha sido así. Por eso hablamos diferentes dialectos, aunque tengamos uno mal llamado lengua como estándar para un entendimiento más generalizado.
Lo que hoy te puede sonar mal, mañana puede ser algo tan común como certero.
Lo que no se puede pretender es poner trabas porque "hay gente que no lo usará, hay otros que no sabrán usarlo..." @yoymiyo86 Si es otra historia si. Estás comparando los neologismos con cambiar la estructura y el léxico de todo un puñetero idioma.
Es como si ahora yo cojo el inglés y mantengo los irregulares como regulares (see =seed / can=canned), y luego encima de hacer eso, cambio el -ed por -it (seeit / cannit). Y ya para rematar el "is" lo convierto en "bin": He bin in the toilet.
No me jodas, ¿estamos haciendo evolucionar el idioma? ¿O lo estamos catetizando? ¿O lo estamos convirtiendo en una basura?
Piensa un poco las cosas.
#53 #53 yoymiyo86 dijo: #52 ¿Sabes que el macho de la cabra tiene su propio nombre, verdad? (no puedo ponerlo bien, pero te lo escribo con guiones: c-a-b-r-ó-n)
En MS-DOS existía el mismo problema con la ñ, hasta con los acentos (imagina el problema que tuvieron los orientales, tanto que te quejas de la ñ)
Sigue poniendo ejemplos sinsentido, que cada 2x3 te centras más en palabras con doble género.
Y "el hombre", por mucho que la RAE exponga que se usa indistintamente, no lo es ya que existen otros términos (te lo expuse con el ejemplo de "infante"...) @yoymiyo86 Sinceramente, te estás comiendo la cabeza de una forma considerable. Tu y cualquiera que te apoye.
El español goza de una riqueza lingüistica que más quisieran otros idiomas. Ni el inglés tiene tantas palabras como las que goza el castellano.
Pero por tus comentarios lo que veo es que prefieres extirpar gran parte de su estructura y su significado. Prefieres un idioma más simple pero más políticamente correcto en lugar del idioma complejo y rico que tenemos.
#33 #33 noteescondas dijo: #23 @hearts Y tampoco se quiere cambiar la mentalidad machista ni nada. Ya sé que aquí todo lo que sea cambiar algo cuesta mucho esfuerzo. Por eso a mí tampoco me gusta cambiar nada, total si estamos genial todos y todas.@noteescondas le cabece, le págine web, le ordenader, les lampares, les cases, les apartamentes, les tonteries, les arbolis (porque la vocal "e" se relaciona con el masculino), le tenienti, le cristil (¿el plural de cristal sería cristilis?), le ventani, le nubi, le faroli...
Empecé haciendo parodia y al final tengo la sensación de estar hablando en italiano.
¿Soy el único que le ve el absurdo a este asunto? Vuelvo a repetir. Esto no es modificar el idioma, es hacer otro nuevo.
#53 #53 yoymiyo86 dijo: #52 ¿Sabes que el macho de la cabra tiene su propio nombre, verdad? (no puedo ponerlo bien, pero te lo escribo con guiones: c-a-b-r-ó-n)
En MS-DOS existía el mismo problema con la ñ, hasta con los acentos (imagina el problema que tuvieron los orientales, tanto que te quejas de la ñ)
Sigue poniendo ejemplos sinsentido, que cada 2x3 te centras más en palabras con doble género.
Y "el hombre", por mucho que la RAE exponga que se usa indistintamente, no lo es ya que existen otros términos (te lo expuse con el ejemplo de "infante"...) #55 #55 hearts dijo: #53 @yoymiyo86 Sinceramente, te estás comiendo la cabeza de una forma considerable. Tu y cualquiera que te apoye.
El español goza de una riqueza lingüistica que más quisieran otros idiomas. Ni el inglés tiene tantas palabras como las que goza el castellano.
Pero por tus comentarios lo que veo es que prefieres extirpar gran parte de su estructura y su significado. Prefieres un idioma más simple pero más políticamente correcto en lugar del idioma complejo y rico que tenemos.¿Tú escribes o aporreas el teclado? ¿Lees lo que se te dice o, simplemente, culpas a todos de algo que no han dicho?
Veamos... ¿Dónde pongo yo que se cambien terminaciones? Venga, di.
He dicho que, ya que tenemos esa gran riqueza lingüística ¿Por qué usar SIEMPRE los términos con género masculino si, de entrada, tenemos otros que no tienen género?
Y tú te aferras a ejemplos pueriles por falta de argumentos (que si cabras cuando existe el masculino, que si inventar personos...) Cuando tengas argumentos de gente adulta, me avisas.
#56 #56 yoymiyo86 dijo: #53 #55 ¿Tú escribes o aporreas el teclado? ¿Lees lo que se te dice o, simplemente, culpas a todos de algo que no han dicho?
Veamos... ¿Dónde pongo yo que se cambien terminaciones? Venga, di.
He dicho que, ya que tenemos esa gran riqueza lingüística ¿Por qué usar SIEMPRE los términos con género masculino si, de entrada, tenemos otros que no tienen género?
Y tú te aferras a ejemplos pueriles por falta de argumentos (que si cabras cuando existe el masculino, que si inventar personos...) Cuando tengas argumentos de gente adulta, me avisas.Hasta entonces, no pienso perder más el tiempo con alguien que no sabe ni lo que dice ni a quién se lo dice.
#56 #56 yoymiyo86 dijo: #53 #55 ¿Tú escribes o aporreas el teclado? ¿Lees lo que se te dice o, simplemente, culpas a todos de algo que no han dicho?
Veamos... ¿Dónde pongo yo que se cambien terminaciones? Venga, di.
He dicho que, ya que tenemos esa gran riqueza lingüística ¿Por qué usar SIEMPRE los términos con género masculino si, de entrada, tenemos otros que no tienen género?
Y tú te aferras a ejemplos pueriles por falta de argumentos (que si cabras cuando existe el masculino, que si inventar personos...) Cuando tengas argumentos de gente adulta, me avisas.@yoymiyo86 Anda lee mi nombre de usuario y lee el del anterior, hay una GRAN diferencia.
Por el hecho de que tenemos una gran riqueza en el lenguaje es por el que podemos usar TODAS las palabras que nos salgan de las narices. Si yo quiero usar Las Personas lo uso. Si quiero usar El hombre para generalizar, lo uso. Esa es la ventaja de nuestro idioma del que carecen todos los demás. Quien sólo usa uno es porque directamente no sabe utilizar el idioma como es adecuado, pero eso es culpa de esa gente, no del idioma.
Te meto lo de las terminaciones por las gilipolleces de transformar palabras con género en palabras neutras. Mi gilipollez y la de los demás es igual de gorda.
#57 #57 yoymiyo86 dijo: #56 Hasta entonces, no pienso perder más el tiempo con alguien que no sabe ni lo que dice ni a quién se lo dice.@yoymiyo86 Ostia, ahora resulta que eres alguien importante.
Pues mira Sr importante. Estamos en TQD, y estar en TQD no significa "Decir lo que yoymiyo86 quiere escuchar", significa opinar y decir lo que nos salga de las narices y como nos salga de las narices. Si a ti no te gusta lo que digo me parece de fábula (pero revisate la vista para ver con quien hablas), pero eso no le quita ni sentido ni seriedad a mi argumentación, simplemente que no la aceptas y listo, y ese es un problema tuyo.
Y segundo, eres un usuario de internet. Para mi eres eso y solo eso. En la vida real puedes ser el Papa, Rajoy o un yonki en el metro, que sigues siendo lo mismo para mi, por lo que deja la prepotencia de "a quien se lo dices" porque en esta página no viene a cuento.
#58 #58 hearts dijo: #56 @yoymiyo86 Anda lee mi nombre de usuario y lee el del anterior, hay una GRAN diferencia.
Por el hecho de que tenemos una gran riqueza en el lenguaje es por el que podemos usar TODAS las palabras que nos salgan de las narices. Si yo quiero usar Las Personas lo uso. Si quiero usar El hombre para generalizar, lo uso. Esa es la ventaja de nuestro idioma del que carecen todos los demás. Quien sólo usa uno es porque directamente no sabe utilizar el idioma como es adecuado, pero eso es culpa de esa gente, no del idioma.
Te meto lo de las terminaciones por las gilipolleces de transformar palabras con género en palabras neutras. Mi gilipollez y la de los demás es igual de gorda.¿Sabes la de palabras que se han dejado de usar? ¿Sabes la de nuevas que se han adquirido?
Las lenguas evolucionan dependiendo del hablante.
Las terminaciones las has metido porque alguien dijo palabras acabadas en -e (Que no fui yo, si revisaras, verías que, entonces, no vienen a cuento para que me respondas citándome a mi)
¿Sigues usando "vuestra merced" o usas "usted"?
Muy a tu pesar - y el de muchos - la lengua fue introducida por hombres - sexo masculino - y, por ende, cuando hablaban en plural - sabiendo que la mujer era un cero a la izquierda - ni las mencionaban.
De ahí que se vea el machismo. A ver si, con un poco de historia, se aclara el concepto.
#59 #59 hearts dijo: #57 @yoymiyo86 Ostia, ahora resulta que eres alguien importante.
Pues mira Sr importante. Estamos en TQD, y estar en TQD no significa "Decir lo que yoymiyo86 quiere escuchar", significa opinar y decir lo que nos salga de las narices y como nos salga de las narices. Si a ti no te gusta lo que digo me parece de fábula (pero revisate la vista para ver con quien hablas), pero eso no le quita ni sentido ni seriedad a mi argumentación, simplemente que no la aceptas y listo, y ese es un problema tuyo.
Y segundo, eres un usuario de internet. Para mi eres eso y solo eso. En la vida real puedes ser el Papa, Rajoy o un yonki en el metro, que sigues siendo lo mismo para mi, por lo que deja la prepotencia de "a quien se lo dices" porque en esta página no viene a cuento.Yo por lo menos sé a quién le respondo y qué le respondo. Creo que tú no.
#61 #61 yoymiyo86 dijo: #59 Yo por lo menos sé a quién le respondo y qué le respondo. Creo que tú no. Así que remarcarte mi mensaje para que veas 2 ejemplos es que me he confundido.. interesante...
#59 #59 hearts dijo: #57 @yoymiyo86 Ostia, ahora resulta que eres alguien importante.
Pues mira Sr importante. Estamos en TQD, y estar en TQD no significa "Decir lo que yoymiyo86 quiere escuchar", significa opinar y decir lo que nos salga de las narices y como nos salga de las narices. Si a ti no te gusta lo que digo me parece de fábula (pero revisate la vista para ver con quien hablas), pero eso no le quita ni sentido ni seriedad a mi argumentación, simplemente que no la aceptas y listo, y ese es un problema tuyo.
Y segundo, eres un usuario de internet. Para mi eres eso y solo eso. En la vida real puedes ser el Papa, Rajoy o un yonki en el metro, que sigues siendo lo mismo para mi, por lo que deja la prepotencia de "a quien se lo dices" porque en esta página no viene a cuento.Te recomiendo el artículo llamado "Rosa y azúl, la transmisión de los géneros en la escuela mixta".
Tal vez así entiendas el por qué se deben cambiar esas tendencias a usar términos con género masculino como neutro.
#60 #60 yoymiyo86 dijo: #58 ¿Sabes la de palabras que se han dejado de usar? ¿Sabes la de nuevas que se han adquirido?
Las lenguas evolucionan dependiendo del hablante.
Las terminaciones las has metido porque alguien dijo palabras acabadas en -e (Que no fui yo, si revisaras, verías que, entonces, no vienen a cuento para que me respondas citándome a mi)
¿Sigues usando "vuestra merced" o usas "usted"?
Muy a tu pesar - y el de muchos - la lengua fue introducida por hombres - sexo masculino - y, por ende, cuando hablaban en plural - sabiendo que la mujer era un cero a la izquierda - ni las mencionaban.
De ahí que se vea el machismo. A ver si, con un poco de historia, se aclara el concepto. @yoymiyo86 Explicame el machismo en el inglés entonces. Un idioma puramente neutro, pero donde sus hablantes han sido hasta ahora mucho más machistas que los españoles. Ya que juegas con historia no uses sólo la historia del castellano. Otros paises e idiomas también han tenido una evolución histórica.
?Qué pasa entonces, que gran bretaña era menos machista por usar un término medio? Si quieres usar historia, explicame eso, y espero que no me digas la respuesta facil: "si, ellos eran menos machistas".
#61 #61 yoymiyo86 dijo: #59 Yo por lo menos sé a quién le respondo y qué le respondo. Creo que tú no. @yoymiyo86 No tienes npi cuando me estás contestando quejándote de argumentos que ha dicho otro como si lo dijera yo. Joder, deja tu prepotencia y admite tus errores.
#64 #64 hearts dijo: #60 @yoymiyo86 Explicame el machismo en el inglés entonces. Un idioma puramente neutro, pero donde sus hablantes han sido hasta ahora mucho más machistas que los españoles. Ya que juegas con historia no uses sólo la historia del castellano. Otros paises e idiomas también han tenido una evolución histórica.
?Qué pasa entonces, que gran bretaña era menos machista por usar un término medio? Si quieres usar historia, explicame eso, y espero que no me digas la respuesta facil: "si, ellos eran menos machistas".
#61 @yoymiyo86 No tienes npi cuando me estás contestando quejándote de argumentos que ha dicho otro como si lo dijera yo. Joder, deja tu prepotencia y admite tus errores.#36 #36 hearts dijo: #33 @noteescondas le cabece, le págine web, le ordenader, les lampares, les cases, les apartamentes, les tonteries, les arbolis (porque la vocal "e" se relaciona con el masculino), le tenienti, le cristil (¿el plural de cristal sería cristilis?), le ventani, le nubi, le faroli...
Empecé haciendo parodia y al final tengo la sensación de estar hablando en italiano.
¿Soy el único que le ve el absurdo a este asunto? Vuelvo a repetir. Esto no es modificar el idioma, es hacer otro nuevo.Es como si ahora yo cojo el inglés y mantengo los irregulares como regulares (see =seed / can=canned), y luego encima de hacer eso, cambio el -ed por -it (seeit / cannit). Y ya para rematar el "is" lo convierto en "bin": He bin in the toilet.
¿No son estos tus ejemplos? ¿De verdad? Vaya, yo pensaba que eras hearts...
#65 #65 yoymiyo86 dijo: #64 #36 Es como si ahora yo cojo el inglés y mantengo los irregulares como regulares (see =seed / can=canned), y luego encima de hacer eso, cambio el -ed por -it (seeit / cannit). Y ya para rematar el "is" lo convierto en "bin": He bin in the toilet.
¿No son estos tus ejemplos? ¿De verdad? Vaya, yo pensaba que eras hearts... Venga, ahora admite que no has dicho tú todo eso ;)
Las lenguas germánicas - de la cual una de ellas es el inglés - ha sufrido una evolución distinta a las románicas por el simple hecho de las diferentes conquistas, imposición de las lenguas y la influencia en las culturas celtas de la mujer en la sociedad. Por algo también existe la figura de REINA en GB y no en España (aquí es reina consorte) Por ejemplo eh! pero vaya, que se ve que ese dato no importa cuando se quiere dar a conocer ciertos temas.
Sin contar los años de sometimiento religioso abrahámico que llegó mucho más tarde a los germanes...
#13 #13 noteescondas dijo: #4 @jjjavi87 Lo que estaría bien es eliminar esa tendencia de adjudicar a la gente colores, ideas, comportamientos, etc. solo por su género pero eehh, sigamos burlándonos de todo. Luego cuando gilipollez de este estilo afectan a un hombre bien que lloramos y proclamamos igualdad.de toda la vida se han burlado de los hombres si se les relaciona con algo absurdo como el color rosa. Un hombre que llora es motivo de burla. Un hombre agredido es tomado en broma. Criticar una chica con poco pecho es muy feo y superficial, un hombre con un miembro pequeño es motivo de burla. Una chica rellenita debe ser respetada porque es su cuerpo, un rellenito siempre será un friki gordo salido que acosa a las chicas. Eso ha sido así siempre, y no nos has visto llorar por ello, ni montar campañas. Todo eso ha afectado toda la vida al hombre y no hemos montado campañas. #14 #14 yoymiyo86 dijo: #13 A gente como ésta les duele que se erradicaran las clases separadas donde a los niños enseñaban deporte y, a las niñas, "tareas del hogar"...
Le recomiendo - a quien le respondes, no a ti - un artículo llamado "Rosa y azúl, la transmisión de los géneros en la escuela mixta"veo que hay quien no entiende el sarcasmo.
Yo es que me parto con esto, en serio, llevamos siglos utilizando el masculino como neutro y no pasaba nada, y ahora se considera poco menos que la bandera del patriarcado, cualquier cosa por llamar la atención, como si no hubiera cosas más importantes de las que las mujeres debieran preocuparse... Pero vamos, igual que no digo selfie o "cocreta", jamás diré; "elles", "compañeres" y tal. Un idioma debe evolucionar por si mismo, por el uso que se le da, no porque a un sector de la sociedad le salga del COÑ0, y menos a golpe de ley, que a este paso es a lo que vamos a llegar, cosa que no sería positiva. Cuando hay que regular algo por ley es que la sociedad en si, ha fallado
A los catalanoparlantes nos queréis mal, verdad?
#1,#1 ceamix dijo: 1. Energía no tiene masculino, pero "compañeros" tiene masculino y femenino. 2. También se hace el género neutro con "persones". Y 3. Habéis incluído el Lol, y el What the fuck en vuestro vocabulario, pero al ver un "vosotres" os volvéis locos. Que mira que yo no lo uso, pero que no hace daño a nadie. Hace daño al que lo lee porque tiene que hacer un sobreesfuerzo para entender el mensaje. En cualquier caso, si "energies limpies" no te vale por no tener género, supongo que estarás de acuerdo en hablar de policíes, artistes, deportistes, guardies, etc. ¿no?
#15 #15 noteescondas dijo: De verdad que no entiendo el problema, si se puede tener una palabra para referirse expresamente a hombres y mujeres sin necisidad de decir "compañeros" (palabra que ya se usa para referirse solo a hombres) por qué, no?? Cuál es el gran problema que vuestro amado plural masculino ya no se va a usar para juntar a los dos géneros?? Que drama, ehh, los que tengan un idioma con palabras neutras se deben morir de la angustia los pobres.
#14 @yoymiyo86 No digas eso que te tachan de feminazi, aquí solo puedes decir que a las mujeres les gusta matar a sus hijos y no recibir ninguna represalia de ningún igualitarista, si hablas de hombres o machismo ya puedes correr.Pues que me tachen de lo que les de la gana, soy hombre pero busco la igualdad y si se puede evitar ciertos conflictos en una lengua, mejor que mejor.
Además, no digo que se use "hola a todas y todos compañeras y compañeros..." sino que se busque alternativa.
Yo, habiendo estudiado 5 años siendo el único chico, me era indiferente que dijeran "Todas"... no me supuso ningún trauma. Tal vez, los que sí consideran que los incluyan en un femenino plural sea un trauma para ellos, deban mirárselo.
#16 #16 yoymiyo86 dijo: #15 Pues que me tachen de lo que les de la gana, soy hombre pero busco la igualdad y si se puede evitar ciertos conflictos en una lengua, mejor que mejor.
Además, no digo que se use "hola a todas y todos compañeras y compañeros..." sino que se busque alternativa.
Yo, habiendo estudiado 5 años siendo el único chico, me era indiferente que dijeran "Todas"... no me supuso ningún trauma. Tal vez, los que sí consideran que los incluyan en un femenino plural sea un trauma para ellos, deban mirárselo. @yoymiyo86 Da igual que seas hombre, de hecho en ese caso no eres más que "un calzonazos que le lame las botas a las mujeres" (lo siento, necesitaba compartir ese bonito comentario que vi hace poco por internet y al que nadie replicó nada). Ahora, en serio y sin gilipolleces, estoy de acuerdo y aunque es verdad que no me parece algo importante el cambiar la lengua, la reacción de la gente y las barbaridades que he llegado a leer (super machistas y que nadie replica, aquí de lo machista no se queja ni dios) solo porque se cambie esa tontería cuando hay otras muchas aberraciones que se hacen y aceptan en nuestro idioma y todos se callan, me toca demasiado la moral.
#18 #18 noteescondas dijo: #16 @yoymiyo86 Da igual que seas hombre, de hecho en ese caso no eres más que "un calzonazos que le lame las botas a las mujeres" (lo siento, necesitaba compartir ese bonito comentario que vi hace poco por internet y al que nadie replicó nada). Ahora, en serio y sin gilipolleces, estoy de acuerdo y aunque es verdad que no me parece algo importante el cambiar la lengua, la reacción de la gente y las barbaridades que he llegado a leer (super machistas y que nadie replica, aquí de lo machista no se queja ni dios) solo porque se cambie esa tontería cuando hay otras muchas aberraciones que se hacen y aceptan en nuestro idioma y todos se callan, me toca demasiado la moral. ¿Lo dices por las palabras estilo zorro/a...? también deberían cambiarse, sí.
No obstante, también te digo una cosa, el feminismo real debería luchar por la igualdad en todos los ámbitos, todos ellos, incluso en la igualdad laboral cuando el ámbito es el que, desde el machismo, se ha relegado a la mujer. Y no lo hacen.
#23 #23 hearts dijo: #19 #19 Lo que quereis no es una evolución lógica, sino crear otro idioma. Quereis alterar una idioma con siglos de historia en unas décadas. Un señor/ra (señore?) de 60 años no va a cambiar su forma de hablar por meter neutros. Yo con 23 no voy a cambiar mi forma de hablar por meter neutros. Tú no vas a cambiar tu forma de hablar porque el otro interlocutor no va a hacerlo tampoco. Esto sólo podría afectar a niños pequeños en la escuela, pero por el simple hecho de escuchar a padres, hermanos, hablar sin neutros, hará que ellos tampoco lo hablen.
Lo que quereis es forzar la evolución del idioma, y eso es además de una barbaridad, imposible. Tardais menos creando un idioma espejo con otro nombre distinto al de castellano y sin oficialidad ninguna.Pero sí podemos usar neologismos, préstamos, calcos... ¿Verdad que sí? Sobre todo en nuevas tecnología.
Creo que ya ni sabemos diferenciar entre machismo real y el simplemente por jod3r ...
¡Registra tu cuenta ahora!
