Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Leí un artículo que lo explicaba muy bien, está en pleno derecho de ponerse lo que quiera, pero ese lo que quiera está determinado. ¿Hubo algún presentador masculino pasando frío esa noche? Porque Pedroche se pasó media noche tiritando por el mierda de vestido a una temperatura bajo cero. Es ilógico.
Algunas mujeres habrán dicho eso, otras decimos que no fue apropiado para esa noche pero que puede ponerse lo que le salga del higo. Y no, envidia ninguna xD
A mí no me gusta el mensaje que dan de "lo importante es ser un buen cacho de carne, lo demás es tontería". Llámame rara si quieres.
Es un tema complicado. Algunas feministas critican el vestido diciendo que como sexualiza a la mujer es machista. Otras que es machista el criticar cómo se vista una mujer.
Yo no creo que sea machista. Yo creo que es una mujer con ganas de llamar la atención (cosa que ha conseguido con creces) con un vestido mega hortera. Me pareció que estaba horrible, y flipé cuando vi que la gente decía que le quedaba de muerte porque estaba buena. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Horterada máxima, con tanta piedra y transparencia. El del año pasado también era bastante transparente, pero al menos tenía algo de elegancia. El de este año me daba hasta vergüenza ajena.
A mí el femibate me aburre así que procederé a hacer una breve crítica estética.
El vestido era horroroso por mucha incrustación que tuviese, toda prenda falta de tela por muy bien decorada que esté termina resultando ordinaria. Y además, el vestido le sentaba como un tiro, aunque esta señorita tenga fama de buenorra, no tiene un cuerpo escultural y la zona del coño y el ombligo estaba muy tupida en contraste con la parte más lateral, de modo que el vestido solo contribuía a acentuar su falta de curvas.
#8 #8 Ginny_33 dijo: Es un tema complicado. Algunas feministas critican el vestido diciendo que como sexualiza a la mujer es machista. Otras que es machista el criticar cómo se vista una mujer.
Yo no creo que sea machista. Yo creo que es una mujer con ganas de llamar la atención (cosa que ha conseguido con creces) con un vestido mega hortera. Me pareció que estaba horrible, y flipé cuando vi que la gente decía que le quedaba de muerte porque estaba buena. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Horterada máxima, con tanta piedra y transparencia. El del año pasado también era bastante transparente, pero al menos tenía algo de elegancia. El de este año me daba hasta vergüenza ajena.El del año pasado era más bonito, sinceramente.
Si se compara con el velo (que no con el burka) es porque a nuestros ojos occidentales es un símbolo impuesto, pero ellas lo defienden diciendo que es su decisión. A ello contraargumentamos con que no puede ser una decisión libre, ya que se sienten presionadas por la sociedad y cultura en la que viven, y porque los hombres no la llevan.
Lo mismo pasa con el vestido: ella dice ser libre, pero no podemos negar que no hay presión por parte de las cadenas para que las presentadoras sean físicamente atractivas, ni que estuvo en igualdad de condiciones, comparándola con quien le acompañaba.
Y qué hay de la sociedad femenina que dicen ser feministas y que se las sopla que se puso esa tía? digo yo pertenezco a la sociedad femenina que dicen ser feministas y no se ni quien es la mujer o cual es el vestido y no me interesa averiguar.
Y me hace gracia que sólo apeles a la "sociedad femenina". Como si no hubiese recibido críticas de hombres que también dicen ser feministas.
#5 #5 IllegitimisNilCarborundum dijo: #2 ¿No puedes decir que eres feminista? ¿Quién te va a caer encima? Como no sea Srperrete llamándote mascota de feminazis.@IllegitimisNilCarborundum No, no, lo que no se me permite hacer es señalar los errores que creo ver en el feminismo actual. Si lo hago, corro el riesgo de que me etiqueten de machista y saboteador del movimiento antes de tener la oportunidad de que nadie me escuche. Ya me ha ocurrido más veces, de ahí mi comentario.
Esa última frase llego a decirla yo y me caen encima los guardianes de la moral ipso facto.
#14 #14 psigma dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum No, no, lo que no se me permite hacer es señalar los errores que creo ver en el feminismo actual. Si lo hago, corro el riesgo de que me etiqueten de machista y saboteador del movimiento antes de tener la oportunidad de que nadie me escuche. Ya me ha ocurrido más veces, de ahí mi comentario.#19 #19 bukafski dijo: #14 Vamos a ser constructivos. ¿Cuál es la crítica que te callas en este caso al feminismo? ¿Que se denuncie por parte del movimiento la cosificación de la mujer? ¿Crees que eso viene de este fin de año? ¿Crees que se culpabiliza a Pedroche en ningún caso? ¿Es la única que llegaría con 40 de fiebre a casa por cumplir con cánones inherentes a su género después esa noche?
PD: ¿De verdad haces tú el intento de escuchar antes de llamar sordas categóricamente a las compañeras feministas?@helvetti @bukafski Lo veis? En un momentito, y antes de haber podido explicar yo nada, ya me habéis etiquetado de victimista, sordo y mal debatiente, y me habéis puesto en la boca parrafadas de ideas que honestamente no sé en qué os basáis para asumir que profeso; y todo ello lo habéis dado por sentado sin conocer las circunstancias de los casos que refiero. Qué otra prueba queréis?
#17 #17 IllegitimisNilCarborundum dijo: #14 Menudas junteras te gastas.A todo esto, qué significa junteras?
#27 #27 psigma dijo: #26 No he respondido a tus cuestiones porque no tienen absolutamente nada que ver con lo que estoy diciendo, "señoría". Si hubieras leído mi comentario en #14 , lo cual empiezo a dudar, habrías visto que he venido a plantear ninguna crítica sobre el asunto, sino precisamente a señalar los problemas que he encontrado a la hora de plantear una crítica en asuntos parecidos. Tú has entendido ostensiblemente lo que has querido y a partir de ahí has sacado una misa entera, haciendo gala de los mismos prejuicios que se trata de hacer pasar por victimismo mío.En curiosas misas asistes tú donde se interpela directamente a sus asistentes para que participen de forma proactiva.
Pero para que yo deje de tropezar torpemente y no genere en ti un mayor sentimiento de incomprensión: ¿Entonces has venido sencillamente a contarnos tu resentimiento?
Disculpas oye, pues no sabía dónde me metía, no. Cuando quieras estaré encantado de escuchar tus expectantes críticas constructivas al movimiento y establecer una discusión un poco más productiva.
Con tu permiso.
Creo que una mujer para brillar no necesita ser un maniquie donde lucir un modelito. Tiene luz propia. Imponernos este tipo de situaciones donde una chica esta encogida de frío no aporta nada sino mas bien resta
#14 #14 psigma dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum No, no, lo que no se me permite hacer es señalar los errores que creo ver en el feminismo actual. Si lo hago, corro el riesgo de que me etiqueten de machista y saboteador del movimiento antes de tener la oportunidad de que nadie me escuche. Ya me ha ocurrido más veces, de ahí mi comentario.Menudas junteras te gastas.
#8 #8 Ginny_33 dijo: Es un tema complicado. Algunas feministas critican el vestido diciendo que como sexualiza a la mujer es machista. Otras que es machista el criticar cómo se vista una mujer.
Yo no creo que sea machista. Yo creo que es una mujer con ganas de llamar la atención (cosa que ha conseguido con creces) con un vestido mega hortera. Me pareció que estaba horrible, y flipé cuando vi que la gente decía que le quedaba de muerte porque estaba buena. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Horterada máxima, con tanta piedra y transparencia. El del año pasado también era bastante transparente, pero al menos tenía algo de elegancia. El de este año me daba hasta vergüenza ajena.Es que las horteradas pueden llegar a perdonarse si estás buena (o muy flaca, como las modelos), y se multiplican por diez millones si estás fea o gorda (o ambas). Ante la duda, lo mejor es evitarlas como a la peste.
#2 #2 psigma dijo: Esa última frase llego a decirla yo y me caen encima los guardianes de la moral ipso facto.¿No puedes decir que eres feminista? ¿Quién te va a caer encima? Como no sea Srperrete llamándote mascota de feminazis.
Que se ponga lo que le salga del tete, estos debates son los que le dan de comer
#25 #25 psigma dijo: #22 @helvetti Tanto si me hago la víctima como si no, lo cual a la luz de las circunstancias sería justificable, dime seriamente si algo de lo que he dicho en mi anterior comentario no tiene fundamentos inmediatos evidentes.
Tú, por otra parte, continúas haciendo asunciones infundadas sobre mí al insistir en que no sé diferenciar entre una contraargumentación razonable y un ataque prejuicioso, y también al seguir insinuando (sin pruebas, cómo no) que mi intención al expresar fallas del feminismo es atacarlo como movimiento en lugar de dar una crítica constructiva.O sea que justificas el hacerte la víctima. Genial.
¿Fundamentos? ¿No te acabo de explicar por qué ante un ataque debes esperar una reacción?
De infundadas nada. No es la primera vez que te veo con rabietas desatadas contra el feminismo, he visto cómo te han dejado sin argumentos sin necesidad de llegar al insulto, y cómo tú ahora te sientes ofendidísimo por ello.
Y con más razón cuando sólo veo que lo criticas. Si como según tú tiene fallos, veo bien que quieras comentarlos, pero lo lógico es que sigas defendiendo el movimiento en sí. Si no, es porque, como me temo, desprecias el movimiento entero bajo la excusa de que "tiene fallos", y cuando se te rebaten te sientes atacado. Bravo.
#30 #30 bukafski dijo: #27 En curiosas misas asistes tú donde se interpela directamente a sus asistentes para que participen de forma proactiva.
Pero para que yo deje de tropezar torpemente y no genere en ti un mayor sentimiento de incomprensión: ¿Entonces has venido sencillamente a contarnos tu resentimiento?
Disculpas oye, pues no sabía dónde me metía, no. Cuando quieras estaré encantado de escuchar tus expectantes críticas constructivas al movimiento y establecer una discusión un poco más productiva.
Con tu permiso.No te vayas de las ramas con la metáfora, no te vayas por las ramas, que no somos monos. Bueno, yo sí.
Resentimiento? Pues, visto desde ese ángulo, sí. Se podría decir que estoy resentido con ciertos prejuicios que hay en la sociedad respecto a esos temas. Qué le vamos a hacer.
Te tomo la palabra, pero la próxima vez que haya un debate sobre los fallos del feminismo acuérdate de lo que te digo y llévate paraguas.
Tela marinera la importancia que se le va a dar a la ropa.
No sabía yo que la forma de vestir iba a sacar tanto jugo y tantas críticas.
¿Quién dice que es cierto que no acertó?
#27 #27 psigma dijo: #26 No he respondido a tus cuestiones porque no tienen absolutamente nada que ver con lo que estoy diciendo, "señoría". Si hubieras leído mi comentario en #14 , lo cual empiezo a dudar, habrías visto que he venido a plantear ninguna crítica sobre el asunto, sino precisamente a señalar los problemas que he encontrado a la hora de plantear una crítica en asuntos parecidos. Tú has entendido ostensiblemente lo que has querido y a partir de ahí has sacado una misa entera, haciendo gala de los mismos prejuicios que se trata de hacer pasar por victimismo mío.*que no he venido a plantear ninguna crítica, perdón
#26 #26 bukafski dijo: #25 Jajajajajajaja. Que autoestima más plana tienes, ¿no?
De 6 cuestiones que te he planteado no has hecho ni el ademán de querer responder ni una. Lanzas la piedra en #14 #14 psigma dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum No, no, lo que no se me permite hacer es señalar los errores que creo ver en el feminismo actual. Si lo hago, corro el riesgo de que me etiqueten de machista y saboteador del movimiento antes de tener la oportunidad de que nadie me escuche. Ya me ha ocurrido más veces, de ahí mi comentario.y cuando se te pide explicaciones prefieres consumir tu tiempo haciéndote el ofendido.
Pues nada, no hay más preguntas, señoría.
#24 Daría la impresión que el problema no reside tanto en sus "junteras". Pero oye, no quiero pretender demasiado prejuicioso...No he respondido a tus cuestiones porque no tienen absolutamente nada que ver con lo que estoy diciendo, "señoría". Si hubieras leído mi comentario en #14 #14 psigma dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum No, no, lo que no se me permite hacer es señalar los errores que creo ver en el feminismo actual. Si lo hago, corro el riesgo de que me etiqueten de machista y saboteador del movimiento antes de tener la oportunidad de que nadie me escuche. Ya me ha ocurrido más veces, de ahí mi comentario., lo cual empiezo a dudar, habrías visto que he venido a plantear ninguna crítica sobre el asunto, sino precisamente a señalar los problemas que he encontrado a la hora de plantear una crítica en asuntos parecidos. Tú has entendido ostensiblemente lo que has querido y a partir de ahí has sacado una misa entera, haciendo gala de los mismos prejuicios que se trata de hacer pasar por victimismo mío.
#25 #25 psigma dijo: #22 @helvetti Tanto si me hago la víctima como si no, lo cual a la luz de las circunstancias sería justificable, dime seriamente si algo de lo que he dicho en mi anterior comentario no tiene fundamentos inmediatos evidentes.
Tú, por otra parte, continúas haciendo asunciones infundadas sobre mí al insistir en que no sé diferenciar entre una contraargumentación razonable y un ataque prejuicioso, y también al seguir insinuando (sin pruebas, cómo no) que mi intención al expresar fallas del feminismo es atacarlo como movimiento en lugar de dar una crítica constructiva.Jajajajajajaja. Que autoestima más plana tienes, ¿no?
De 6 cuestiones que te he planteado no has hecho ni el ademán de querer responder ni una. Lanzas la piedra en #14 #14 psigma dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum No, no, lo que no se me permite hacer es señalar los errores que creo ver en el feminismo actual. Si lo hago, corro el riesgo de que me etiqueten de machista y saboteador del movimiento antes de tener la oportunidad de que nadie me escuche. Ya me ha ocurrido más veces, de ahí mi comentario.y cuando se te pide explicaciones prefieres consumir tu tiempo haciéndote el ofendido.
Pues nada, no hay más preguntas, señoría.
#24 #24 IllegitimisNilCarborundum dijo: #22 Compañías pero en peyorativo.Daría la impresión que el problema no reside tanto en sus "junteras". Pero oye, no quiero pretender demasiado prejuicioso...
#22 #22 psigma dijo: #14 #19 @helvetti @bukafski Lo veis? En un momentito, y antes de haber podido explicar yo nada, ya me habéis etiquetado de victimista, sordo y mal debatiente, y me habéis puesto en la boca parrafadas de ideas que honestamente no sé en qué os basáis para asumir que profeso; y todo ello lo habéis dado por sentado sin conocer las circunstancias de los casos que refiero. Qué otra prueba queréis?
#17 A todo esto, qué significa junteras?@helvetti Tanto si me hago la víctima como si no, lo cual a la luz de las circunstancias sería justificable, dime seriamente si algo de lo que he dicho en mi anterior comentario no tiene fundamentos inmediatos evidentes.
Tú, por otra parte, continúas haciendo asunciones infundadas sobre mí al insistir en que no sé diferenciar entre una contraargumentación razonable y un ataque prejuicioso, y también al seguir insinuando (sin pruebas, cómo no) que mi intención al expresar fallas del feminismo es atacarlo como movimiento en lugar de dar una crítica constructiva.
#22 #22 psigma dijo: #14 #19 @helvetti @bukafski Lo veis? En un momentito, y antes de haber podido explicar yo nada, ya me habéis etiquetado de victimista, sordo y mal debatiente, y me habéis puesto en la boca parrafadas de ideas que honestamente no sé en qué os basáis para asumir que profeso; y todo ello lo habéis dado por sentado sin conocer las circunstancias de los casos que refiero. Qué otra prueba queréis?
#17 A todo esto, qué significa junteras?Compañías pero en peyorativo.
#22 #22 psigma dijo: #14 #19 @helvetti @bukafski Lo veis? En un momentito, y antes de haber podido explicar yo nada, ya me habéis etiquetado de victimista, sordo y mal debatiente, y me habéis puesto en la boca parrafadas de ideas que honestamente no sé en qué os basáis para asumir que profeso; y todo ello lo habéis dado por sentado sin conocer las circunstancias de los casos que refiero. Qué otra prueba queréis?
#17 A todo esto, qué significa junteras?Te he explicado por qué te has hecho la víctima, cosa que sigues haciendo.
No pedes atacar un movimiento transversal y universal como el feminismo y esperar que nadie te contraargumente, repito.
A ver, chicos, Cristina Pedroche no puede ir como le de la gana porque al salir por la televisión esta representando una imagen PUBLICA que también ven niños y aunque no lo creais luego ellos también toman ejemplo de la tele. Luego nos quejamos que las niñas de ahora van como unas guarras al colegio y que no deberian porque el colegio es un lugar público, pero y la television que? en fin cuanto hipocrita veo.
#14 #14 psigma dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum No, no, lo que no se me permite hacer es señalar los errores que creo ver en el feminismo actual. Si lo hago, corro el riesgo de que me etiqueten de machista y saboteador del movimiento antes de tener la oportunidad de que nadie me escuche. Ya me ha ocurrido más veces, de ahí mi comentario.Claro que se te permite. No te hagas el víctima. Contraargumentarte no es coartarte tu libertad de expresión, como quieres hacer ver.
Si yo me tomara como un "no se me permite hablar" cada vez que alguien me discute por quejarme del acoso callejero, de los abusos s3xuales, de los sueldos, del techo de cristal, de cómo nos tratan en los medios, de cómo nos cosifican y nos hipers3xualizan y mucho más; apaga y vámonos.
# 14 y como oses decirle a una hembrista que no es feminista, aparte de saboteador eres un opresor...
El feminismo seguira avanzando, ha derrotado a una mayoria de hombres en el pasado, derrotara a las feminazis.
(Se que mucha gente odia ese termino, pero realmente conozco a un par que no hay otra forma de llamarlas, y me da igual ser politicamente incorrecto)
Pues a mí me interesa leer tu opinión al respecto. #14 #14 psigma dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum No, no, lo que no se me permite hacer es señalar los errores que creo ver en el feminismo actual. Si lo hago, corro el riesgo de que me etiqueten de machista y saboteador del movimiento antes de tener la oportunidad de que nadie me escuche. Ya me ha ocurrido más veces, de ahí mi comentario.@psigma
#14 #14 psigma dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum No, no, lo que no se me permite hacer es señalar los errores que creo ver en el feminismo actual. Si lo hago, corro el riesgo de que me etiqueten de machista y saboteador del movimiento antes de tener la oportunidad de que nadie me escuche. Ya me ha ocurrido más veces, de ahí mi comentario.Vamos a ser constructivos. ¿Cuál es la crítica que te callas en este caso al feminismo? ¿Que se denuncie por parte del movimiento la cosificación de la mujer? ¿Crees que eso viene de este fin de año? ¿Crees que se culpabiliza a Pedroche en ningún caso? ¿Es la única que llegaría con 40 de fiebre a casa por cumplir con cánones inherentes a su género después esa noche?
PD: ¿De verdad haces tú el intento de escuchar antes de llamar sordas categóricamente a las compañeras feministas?
Qué mas da lo que vista o no la Pedroche? A ella le pagan miles y miles y a vosotros no, sigue siendo una famosilla y se gana el sustento con tonterías como estas.
Es que iba como una guarra, esa no son pintas para ir en una imagen pública...
¡Registra tu cuenta ahora!
