Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Qué poquita empatía tenéis aquí muchos.
Y luego sois de los que lloráis porque "x" se ha follado a vuestras parejas sabiendo que existíais.
La culpa no la tienes hasta que te entras que tenia novia, si de ahi sigues tienes un mínimo de culpa.
Si ella fueras tu, irías a matar a con quien haya estado tu novio.
Aunque acá el hijo de puta de la historia es el
#44 #44 IllegitimisNilCarborundum dijo: #43 ¿Zorra y puta? Lo dudo. De cualquier modo no iba por ti, es más no te he visto comentar.Yo no le he dicho en ningún momento zorra ni puta, sólo le he preguntado si le gustaría que le pusieran los cuernos. Yo sigo pensando que si una persona sabe que está liándose con alguien que tiene pareja, inocente del todo no es, pero vamos, es mi modo de ver las cosas, cada cual que tenga la moral que quiera.
Si tan bien te sintieses no vendrías aquí a justificarte.
#53 #53 jill_valentine_ dijo: #44 Yo no le he dicho en ningún momento zorra ni puta, sólo le he preguntado si le gustaría que le pusieran los cuernos. Yo sigo pensando que si una persona sabe que está liándose con alguien que tiene pareja, inocente del todo no es, pero vamos, es mi modo de ver las cosas, cada cual que tenga la moral que quiera. yo pienso que lo malo en sí no es que se líe con la pava ni que la pava se líe con él, si no la intención.Él tenía intención de ponerle los cuernos a su pareja, vamos de engañarla, eso es lo que veo mal , no que lo consiga o no.
#53 #53 jill_valentine_ dijo: #44 Yo no le he dicho en ningún momento zorra ni puta, sólo le he preguntado si le gustaría que le pusieran los cuernos. Yo sigo pensando que si una persona sabe que está liándose con alguien que tiene pareja, inocente del todo no es, pero vamos, es mi modo de ver las cosas, cada cual que tenga la moral que quiera. Y dale, ¿te he mencionado a ti, hija mía? Aparte de tu, o tus comentarios, que sigo sin haberlos visto, hay al menos diez diciéndole puta y zorra, y todas sus variantes como putón, hija de puta, blablabla. Las concepciones de moralidad, fuera de un plano legal, son subjetivas, por lo que insultar a una persona por pensar distinto a ti, tú no, especifico ya que te empecinas, quien sea, es un método de cohibirla o censurarla.
#55 #55 skaenlacalleeeee dijo: #53 yo pienso que lo malo en sí no es que se líe con la pava ni que la pava se líe con él, si no la intención.Él tenía intención de ponerle los cuernos a su pareja, vamos de engañarla, eso es lo que veo mal , no que lo consiga o no.@skaenlacalleeeee No, no, no digo que él otro no tenga culpa, es quien tiene la mayor culpa de hecho.
Se trata de tener un mínimo de empatía, estás siendo cómplice de una mentira y de una traición. A ti no te gustaría estar en el lugar de la chica, ¿no? No hagas lo que no quieras que te hagan a ti. Lo demás son solo excusas y argumentos baratos para justificar tu carencia de valores y moral.
Yo personalmente, apreciaría muchísimo que la chica con la que zorrea mi novio le parase los pies (aunque ella estuviese interesada en él también) por un mínimo de respeto/empatía/valores. Me parece que eso es ser una mujer y no una niñata.
Mi opinión, vaya. De todos modos, todo lo que das, lo acabas recibiendo. Estás tirando mierda contra un ventilador. Suerte.
Por cierto, que si no te sientes mal no sé porque vienes a justificarte. Excusatio non petita, accusatio manifesta.
#56 #56 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 Y dale, ¿te he mencionado a ti, hija mía? Aparte de tu, o tus comentarios, que sigo sin haberlos visto, hay al menos diez diciéndole puta y zorra, y todas sus variantes como putón, hija de puta, blablabla. Las concepciones de moralidad, fuera de un plano legal, son subjetivas, por lo que insultar a una persona por pensar distinto a ti, tú no, especifico ya que te empecinas, quien sea, es un método de cohibirla o censurarla.
Me refería a la parte que te dije que si fuera un tío, le diría lo mismo que a #0 #0 Yo no soy la mala dijo: Yo no soy la mala, tenía que decir que no, no me siento mal por liarme con un tío con novia. El problema es suyo, no mío, y a ella ni la conozco. Si alguien es infiel, lo será con quien se le presente oportunidad, yo no tengo la culpa de eso. TQDy tú me dijiste: "¿Zorra y puta? Lo dudo" a eso me refería, que yo no le he dicho eso en ningún momento a #0.#0 Yo no soy la mala dijo: Yo no soy la mala, tenía que decir que no, no me siento mal por liarme con un tío con novia. El problema es suyo, no mío, y a ella ni la conozco. Si alguien es infiel, lo será con quien se le presente oportunidad, yo no tengo la culpa de eso. TQD
#58 #58 diosadelcaos dijo: Se trata de tener un mínimo de empatía, estás siendo cómplice de una mentira y de una traición. A ti no te gustaría estar en el lugar de la chica, ¿no? No hagas lo que no quieras que te hagan a ti. Lo demás son solo excusas y argumentos baratos para justificar tu carencia de valores y moral.
Yo personalmente, apreciaría muchísimo que la chica con la que zorrea mi novio le parase los pies (aunque ella estuviese interesada en él también) por un mínimo de respeto/empatía/valores. Me parece que eso es ser una mujer y no una niñata.
Mi opinión, vaya. De todos modos, todo lo que das, lo acabas recibiendo. Estás tirando mierda contra un ventilador. Suerte.Veis ¿zorrear? ¿Por qué zorra? Ella es libre, ¿tiene que saber que tiene pareja? Y aunque así fuera, ella no viola a nadie, dejando de lado su moralidad es jodidamente machista llamar a una mujer zorra o puta por hacer lo que le sale del mismísimo coño, hablando claro y mal.
#56 #56 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 Y dale, ¿te he mencionado a ti, hija mía? Aparte de tu, o tus comentarios, que sigo sin haberlos visto, hay al menos diez diciéndole puta y zorra, y todas sus variantes como putón, hija de puta, blablabla. Las concepciones de moralidad, fuera de un plano legal, son subjetivas, por lo que insultar a una persona por pensar distinto a ti, tú no, especifico ya que te empecinas, quien sea, es un método de cohibirla o censurarla.
¿Censurar a los que según su moral le consideran puta es correcto? Pregunto. Igual les cohíbes.
#60 #60 jill_valentine_ dijo: #56 Me refería a la parte que te dije que si fuera un tío, le diría lo mismo que a #0 y tú me dijiste: "¿Zorra y puta? Lo dudo" a eso me refería, que yo no le he dicho eso en ningún momento a #0. Claro, pero yo hago mención al comentario mayoritario, no me voy a poner a citar 60 comentarios para debatirles. Estoy aburrida pero no tanto.
#58 #58 diosadelcaos dijo: Se trata de tener un mínimo de empatía, estás siendo cómplice de una mentira y de una traición. A ti no te gustaría estar en el lugar de la chica, ¿no? No hagas lo que no quieras que te hagan a ti. Lo demás son solo excusas y argumentos baratos para justificar tu carencia de valores y moral.
Yo personalmente, apreciaría muchísimo que la chica con la que zorrea mi novio le parase los pies (aunque ella estuviese interesada en él también) por un mínimo de respeto/empatía/valores. Me parece que eso es ser una mujer y no una niñata.
Mi opinión, vaya. De todos modos, todo lo que das, lo acabas recibiendo. Estás tirando mierda contra un ventilador. Suerte.pero si el daño ya te lo ha hecho tú novio ! Intentando liarse con ella! Qué más da que lo consiga o no?
#62 #62 the_farmer dijo: #56 ¿Censurar a los que según su moral le consideran puta es correcto? Pregunto. Igual les cohíbes.En ningún momento he insultado a nadie, a diferencia de quienes emplean un argumento degradatorio, sin empatizar con la chica, juzgándola, sin saber nada con el único propósito de insultar y el positivo fácil, tampoco lo he censurado, es más, ni los he citado, no me hace falta hacerlo para decirles lo que pienso.
#65 #65 IllegitimisNilCarborundum dijo: #62 En ningún momento he insultado a nadie, a diferencia de quienes emplean un argumento degradatorio, sin empatizar con la chica, juzgándola, sin saber nada con el único propósito de insultar y el positivo fácil, tampoco lo he censurado, es más, ni los he citado, no me hace falta hacerlo para decirles lo que pienso.Te has indignado fervientemente con su postura, de donde se desprende que crees que no deberían pensar o actuar así. Ojo, que a mí no me parece mal, pero si alegas que cohíben a la chica, sé coherente y no les cohíbas tú a ellos de manera pasiva. ¿Y si ellos creen realmente que es una puta?
#66 #66 the_farmer dijo: #65 Te has indignado fervientemente con su postura, de donde se desprende que crees que no deberían pensar o actuar así. Ojo, que a mí no me parece mal, pero si alegas que cohíben a la chica, sé coherente y no les cohíbas tú a ellos de manera pasiva. ¿Y si ellos creen realmente que es una puta?Una prostituta, o siendo vulgar, puta, es quien cobra por mantener relaciones sexuales, por lo que es incorrecto y están buscando desprestigiar e insultar fácilmente a la chica. No he cohibido a nadie. ¿Te sientes cohibido? Creo que no tengo el poder de censurar a nadie, la gente no para de decir tonterías y sigo manteniendo una compostura admirable.
#67 #67 IllegitimisNilCarborundum dijo: #66 Una prostituta, o siendo vulgar, puta, es quien cobra por mantener relaciones sexuales, por lo que es incorrecto y están buscando desprestigiar e insultar fácilmente a la chica. No he cohibido a nadie. ¿Te sientes cohibido? Creo que no tengo el poder de censurar a nadie, la gente no para de decir tonterías y sigo manteniendo una compostura admirable.Está bien que te admires a ti misma. Das por hecho que simpatizo con los que le llaman zorra, lo cual viniendo de alguien que esgrima la empatía es curioso.
En cualquier caso, reducir la palabra puta a un mero intercambio monetario no sólo es simplista si no poco realista.
#68 #68 the_farmer dijo: #67 Está bien que te admires a ti misma. Das por hecho que simpatizo con los que le llaman zorra, lo cual viniendo de alguien que esgrima la empatía es curioso.
En cualquier caso, reducir la palabra puta a un mero intercambio monetario no sólo es simplista si no poco realista.Ampliar la definición de "puta" para enjuiciar subjetivamente no es sólo de populistas sino de machistas.
No he dicho en ningún momento que pienses así, me has debatido y te he preguntado, porque si lo has hecho mucho miedo no te tengo que dar, no te he podido cohibir.
#69 #69 IllegitimisNilCarborundum dijo: #68 Ampliar la definición de "puta" para enjuiciar subjetivamente no es sólo de populistas sino de machistas.
No he dicho en ningún momento que pienses así, me has debatido y te he preguntado, porque si lo has hecho mucho miedo no te tengo que dar, no te he podido cohibir.Bien, entonces la prostitución sólo entraña intercambio monetario. ¿Y de bienes? Si pago a una señorita con un diamante, ¿Es prostitución?
#70 #70 the_farmer dijo: #69 Bien, entonces la prostitución sólo entraña intercambio monetario. ¿Y de bienes? Si pago a una señorita con un diamante, ¿Es prostitución?Pagos, de cualquier modo, cosifican a una persona, lo que indirecta o directamente puede llevar a la espera de un transacción comercial siendo el bien entendido como sexo o cualquier acción en esta dirección, cosa que la chica no ha hecho, por lo que que sigas en la misma línea no tiene sentido y aburre.
#70 #70 the_farmer dijo: #69 Bien, entonces la prostitución sólo entraña intercambio monetario. ¿Y de bienes? Si pago a una señorita con un diamante, ¿Es prostitución?@the_farmer Sigue siendo un intercambio de bienes a cambio de sexo, que en ese caso sería tratado como un servicio, cosa que no se ajusta a la situación de #0.#0 Yo no soy la mala dijo: Yo no soy la mala, tenía que decir que no, no me siento mal por liarme con un tío con novia. El problema es suyo, no mío, y a ella ni la conozco. Si alguien es infiel, lo será con quien se le presente oportunidad, yo no tengo la culpa de eso. TQD
#71 #71 IllegitimisNilCarborundum dijo: #70 Pagos, de cualquier modo, cosifican a una persona, lo que indirecta o directamente puede llevar a la espera de un transacción comercial siendo el bien entendido como sexo o cualquier acción en esta dirección, cosa que la chica no ha hecho, por lo que que sigas en la misma línea no tiene sentido y aburre.No me vengas con milongas, que ni siquiera estoy hablando de esta chica. Admitiendo que un pago de cualquier modo a cambio de posibles intercambios sexuales es prostitución, reconoces que, por ejemplo, una chica que se deja invitar a copas viendo claramente las intenciones del que invita, está haciendo de puta, por lo que tu definición se queda corta.
Por ello, que la diferencia entre la prostitución o la libertad femenina sea un mero intercambio de dinero algo totalmente simplista y absurdo.
#73 #73 the_farmer dijo: #71 No me vengas con milongas, que ni siquiera estoy hablando de esta chica. Admitiendo que un pago de cualquier modo a cambio de posibles intercambios sexuales es prostitución, reconoces que, por ejemplo, una chica que se deja invitar a copas viendo claramente las intenciones del que invita, está haciendo de puta, por lo que tu definición se queda corta.
Por ello, que la diferencia entre la prostitución o la libertad femenina sea un mero intercambio de dinero algo totalmente simplista y absurdo.¿Cuándo he aceptado yo hablar de otra cosa contigo? En los comentarios se tiende a hablar del caso de la publicación.
Se está cosificando, no es una prostituta, mi definición no se queda corta porque la chica no es una prostituta.
#73 #73 the_farmer dijo: #71 No me vengas con milongas, que ni siquiera estoy hablando de esta chica. Admitiendo que un pago de cualquier modo a cambio de posibles intercambios sexuales es prostitución, reconoces que, por ejemplo, una chica que se deja invitar a copas viendo claramente las intenciones del que invita, está haciendo de puta, por lo que tu definición se queda corta.
Por ello, que la diferencia entre la prostitución o la libertad femenina sea un mero intercambio de dinero algo totalmente simplista y absurdo.Como veo que vais a seguir por ahí: el caso de este TQD me la suda. Lo que quiero hacer ver es que es correcto referirse a alguien como puta en determinadas situaciones, no sólo cuando cobra.
#74 #74 IllegitimisNilCarborundum dijo: #73 ¿Cuándo he aceptado yo hablar de otra cosa contigo? En los comentarios se tiende a hablar del caso de la publicación.
Se está cosificando, no es una prostituta, mi definición no se queda corta porque la chica no es una prostituta.Lo aceptas cuando debates con alguien que no hace ninguna mención a esta chica.
#75 #75 the_farmer dijo: #73 Como veo que vais a seguir por ahí: el caso de este TQD me la suda. Lo que quiero hacer ver es que es correcto referirse a alguien como puta en determinadas situaciones, no sólo cuando cobra.No lo es, es una mujer ejerciendo su libertad sexual. El problema es que en una acción externa, como invitar a una copa, muchas personas la interpretan como un pago, lo que no quiere decir que la chica se de cuenta, y aunque así fuera, se cosifica, pero no es una prostituta.
#76 #76 the_farmer dijo: #74 Lo aceptas cuando debates con alguien que no hace ninguna mención a esta chica.Que a una tipa que se tira a todo el barrio por dinero se la pueda considerar puta, pero que no se pueda hacer una comparativa informal si no cobra, es ridículo.
#77 #77 IllegitimisNilCarborundum dijo: #75 No lo es, es una mujer ejerciendo su libertad sexual. El problema es que en una acción externa, como invitar a una copa, muchas personas la interpretan como un pago, lo que no quiere decir que la chica se de cuenta, y aunque así fuera, se cosifica, pero no es una prostituta.No, no, con pleno conocimiento. Te hablo del caso en el que ella sabe perfectamente que el otro cree que si la invita se la va a tirar. Tu concepción de una puta es limitada e inocente.
#76 #76 the_farmer dijo: #74 Lo aceptas cuando debates con alguien que no hace ninguna mención a esta chica.No he aceptado nada tácitamente, tus primeros comentarios estaban relacionados con la publicación, los demás no, no me interesa hablar con alguien que parte denominando a una mujer como "puta". Simple. Y no, no tienes la razón, por lo que no te la voy a dar, estás siendo machista buscando una justificación para llamar a cualquier chica "puta" y ni la hay ni la vas a conseguir de mí.
#79 #79 the_farmer dijo: #77 No, no, con pleno conocimiento. Te hablo del caso en el que ella sabe perfectamente que el otro cree que si la invita se la va a tirar. Tu concepción de una puta es limitada e inocente.Se cosifica, pero no es una prostituta. No ejerce esas actividades con un fin laboral, sino lúdico. No es una prostituta.
#80 #80 IllegitimisNilCarborundum dijo: #76 No he aceptado nada tácitamente, tus primeros comentarios estaban relacionados con la publicación, los demás no, no me interesa hablar con alguien que parte denominando a una mujer como "puta". Simple. Y no, no tienes la razón, por lo que no te la voy a dar, estás siendo machista buscando una justificación para llamar a cualquier chica "puta" y ni la hay ni la vas a conseguir de mí.No la busco: te la expongo claramente, y con ejemplos. Mis primeros comentarios han hecho referencia a LA GENTE que la está llamando de todo. La tangente se ve a kilómetros.
#84 #84 the_farmer dijo: #80 No la busco: te la expongo claramente, y con ejemplos. Mis primeros comentarios han hecho referencia a LA GENTE que la está llamando de todo. La tangente se ve a kilómetros.No, no la buscas, qué va... "tu concepción de puta es limitada e inocente", "Lo que quiero hacer ver es que es correcto referirse a alguien como puta en determinadas situaciones, no sólo cuando cobra".
#82 #82 IllegitimisNilCarborundum dijo: #79 Se cosifica, pero no es una prostituta. No ejerce esas actividades con un fin laboral, sino lúdico. No es una prostituta.Por ello lo de informal. Una prueba de que lo que dices es absurdo es que si te refieres a alguien al azar como una puta, nadie en su sano juicio considerará a priori que cobra por favores sexuales. Pero claro, la humanidad es machista.
#85 #85 IllegitimisNilCarborundum dijo: #84 No, no la buscas, qué va... "tu concepción de puta es limitada e inocente", "Lo que quiero hacer ver es que es correcto referirse a alguien como puta en determinadas situaciones, no sólo cuando cobra".
De ahí que no la busque, si no que la encontré hace tiempo. Sólo trataba que hicieras lo mismo, pero claro...
#86 #86 the_farmer dijo: #82 Por ello lo de informal. Una prueba de que lo que dices es absurdo es que si te refieres a alguien al azar como una puta, nadie en su sano juicio considerará a priori que cobra por favores sexuales. Pero claro, la humanidad es machista.Ni informal ni hostias, no eres nadie para juzgar a otro por su sexualidad y cómo la satisface. Estamos en una sociedad de reminiscencias patriarcales, desde las colonizaciones orientales, a Grecia, Roma y el Cristianismo que se haría con el Imperio, ya ni te cuento con las dos últimas dictaduras militares. Deberías aprender un poco de Historia.
#85 #85 IllegitimisNilCarborundum dijo: #84 No, no la buscas, qué va... "tu concepción de puta es limitada e inocente", "Lo que quiero hacer ver es que es correcto referirse a alguien como puta en determinadas situaciones, no sólo cuando cobra".
Lo del machismo: el recurso fácil. Porque opino de mismo modo con la palabra chuloputas. No implica que pagues por sexo.
Al final se reduce a economía del lenguaje ¿Para qué mierda voy a soltar una parrafada describiendo la actividad de alguien cuando con una sóla palabra, cualquiera me entiende? Lo contrario es rebuscado, victimista y absurdo,
#88 #88 IllegitimisNilCarborundum dijo: #86 Ni informal ni hostias, no eres nadie para juzgar a otro por su sexualidad y cómo la satisface. Estamos en una sociedad de reminiscencias patriarcales, desde las colonizaciones orientales, a Grecia, Roma y el Cristianismo que se haría con el Imperio, ya ni te cuento con las dos últimas dictaduras militares. Deberías aprender un poco de Historia.Me descojono.
Hombre que sabiéndolo te de lo mismo indica cierto grado de golfería por tu parte pero sí que pienso que el problema es suyo, es él el que debe decir que no estando comprometido.No obstante, esa pobre chica se merece que alguien la respete un poco, que va a empezar a parecerse al padre de bambi
#87 #87 the_farmer dijo: #85 De ahí que no la busque, si no que la encontré hace tiempo. Sólo trataba que hicieras lo mismo, pero claro...¿Te crees mi maestro? No me va a enseñar nada alguien que busca justificar un insulto, y aunque así fuera y tuvieras razón, que no es así, tu argumento no tiene nada que ver con la publicación y me la trae al pairo de una manera sobrehumana.
Así que aunque vayas cambiando de dirección en cada comentraio, busco pero la he encontrado, sí pero no, no tienes razón. Lo siento, quien debería aprender algo serías tú. Algún libro de feminismo no te iría mal.
#90 #90 the_farmer dijo: #88 Me descojono.Yo me alegro que te diviertas.
#92 #92 IllegitimisNilCarborundum dijo: #87 ¿Te crees mi maestro? No me va a enseñar nada alguien que busca justificar un insulto, y aunque así fuera y tuvieras razón, que no es así, tu argumento no tiene nada que ver con la publicación y me la trae al pairo de una manera sobrehumana.
Así que aunque vayas cambiando de dirección en cada comentraio, busco pero la he encontrado, sí pero no, no tienes razón. Lo siento, quien debería aprender algo serías tú. Algún libro de feminismo no te iría mal.Ya. Un club de debate sí que te vendría bien a ti. Aparte de todo lo anterior, con #89 #89 the_farmer dijo: #85 Lo del machismo: el recurso fácil. Porque opino de mismo modo con la palabra chuloputas. No implica que pagues por sexo.
Al final se reduce a economía del lenguaje ¿Para qué mierda voy a soltar una parrafada describiendo la actividad de alguien cuando con una sóla palabra, cualquiera me entiende? Lo contrario es rebuscado, victimista y absurdo,el uso de esas palabras (tanto puta como chuloputas) se justifica de manera simple y elegante. Pero claro, salirte por la tangente tachando al otro de ignorante es mucho más fácil que un ataque lógico, ¿Eh?
#89 #89 the_farmer dijo: #85 Lo del machismo: el recurso fácil. Porque opino de mismo modo con la palabra chuloputas. No implica que pagues por sexo.
Al final se reduce a economía del lenguaje ¿Para qué mierda voy a soltar una parrafada describiendo la actividad de alguien cuando con una sóla palabra, cualquiera me entiende? Lo contrario es rebuscado, victimista y absurdo,Recurrir al machismo no existe es cosa de los padres sólo hace ver tu desconocimiento, cosa que no me sorprende, oiga, pero me hastia.
Porque hacer algo bien cuando yo y un grupo de ceporros nos creemos con la legitimidad de insultar a alguien por ejercer su libertad con un término peyorativo creyéndome por ello mejor y dominante. No merece la pena esta discusión. A cada argumento que empleas, mientras yo sigo con el mismo, lo empeoras.
#94 #94 the_farmer dijo: #92 Ya. Un club de debate sí que te vendría bien a ti. Aparte de todo lo anterior, con #89 el uso de esas palabras (tanto puta como chuloputas) se justifica de manera simple y elegante. Pero claro, salirte por la tangente tachando al otro de ignorante es mucho más fácil que un ataque lógico, ¿Eh? ¿Un club de debate? Tiene gracia, mucha gracia. ¿Elegante un insulto? ¿Una palabra peyorativa? Menuda elegancia marginal y machista. El que ha pretendido darme una clase cuando no conoce ni la problemática feminista eres tú. Ser tu profesora no es mi objetivo, espero que mis alumnos tengan más nivel que tú.
#95 #95 IllegitimisNilCarborundum dijo: #89 Recurrir al machismo no existe es cosa de los padres sólo hace ver tu desconocimiento, cosa que no me sorprende, oiga, pero me hastia.
Porque hacer algo bien cuando yo y un grupo de ceporros nos creemos con la legitimidad de insultar a alguien por ejercer su libertad con un término peyorativo creyéndome por ello mejor y dominante. No merece la pena esta discusión. A cada argumento que empleas, mientras yo sigo con el mismo, lo empeoras.
#94 ¿Un club de debate? Tiene gracia, mucha gracia. ¿Elegante un insulto? ¿Una palabra peyorativa? Menuda elegancia marginal y machista. El que ha pretendido darme una clase cuando no conoce ni la problemática feminista eres tú. Ser tu profesora no es mi objetivo, espero que mis alumnos tengan más nivel que tú.Ya no sé si tienes problemas para leer o qué. No he negado la existencia del machismo. Sólo que la has utilizado como hombre de paja cuando estamos hablando del uso de una palabra, que en este caso se refiere a la mujer pero que tiene su equivalente para el hombre.
Lo elegante es el razonamiento. Está claro que sabes lo mismo de debate que de lógica. Blandes chorradas cuando no sabes salir del atolladero sin irte por los cerros de Úbeda. Pobres de tus alumnos.
En fin, cuando tengas novio y te ponga los cuernos, acuérdate de lo que has dicho hoy
#96 #96 the_farmer dijo: #95 Ya no sé si tienes problemas para leer o qué. No he negado la existencia del machismo. Sólo que la has utilizado como hombre de paja cuando estamos hablando del uso de una palabra, que en este caso se refiere a la mujer pero que tiene su equivalente para el hombre.
Lo elegante es el razonamiento. Está claro que sabes lo mismo de debate que de lógica. Blandes chorradas cuando no sabes salir del atolladero sin irte por los cerros de Úbeda. Pobres de tus alumnos.No, has dicho que es un recurso fácil, tan fácil y gratuito como llamar "puta", entre otros insultos, a una chica por ejercer su libertad. ¿Le dirías "zorro" o "gigoló" a un hombre que se mete en una relación? Porque incluso esas palabras tienen una connotación menos negativas que las dirigidas a las mujeres. Eso es machismo.
Aprueban todos, y saben de feminismo más que tú, eso seguro. Sí, un argumento elegante es insultar a otra persona desde tu propia moralidad, creo que tienes un concepto muy diferente al aceptado por la RAE de elegancia.
#98 #98 IllegitimisNilCarborundum dijo: #96 No, has dicho que es un recurso fácil, tan fácil y gratuito como llamar "puta", entre otros insultos, a una chica por ejercer su libertad. ¿Le dirías "zorro" o "gigoló" a un hombre que se mete en una relación? Porque incluso esas palabras tienen una connotación menos negativas que las dirigidas a las mujeres. Eso es machismo.
Aprueban todos, y saben de feminismo más que tú, eso seguro. Sí, un argumento elegante es insultar a otra persona desde tu propia moralidad, creo que tienes un concepto muy diferente al aceptado por la RAE de elegancia.No, le llamaría chuloputas. Como he dicho hace un rato. El recurso del machismo es fácil CON RESPECTO AL DEBATE DEL USO DE UNA PALABRA, QUE TIENE EQUIVALENTE MASCULINO Y FEMENINO. No hace falta ser un virtuoso de la razón para ver lo absurdo de ese recurso, así que seguro que podrás (o no).
Sigues sin saber lo que es un razonamiento elegante. Mucha historia, pocas mates.
#98 #98 IllegitimisNilCarborundum dijo: #96 No, has dicho que es un recurso fácil, tan fácil y gratuito como llamar "puta", entre otros insultos, a una chica por ejercer su libertad. ¿Le dirías "zorro" o "gigoló" a un hombre que se mete en una relación? Porque incluso esas palabras tienen una connotación menos negativas que las dirigidas a las mujeres. Eso es machismo.
Aprueban todos, y saben de feminismo más que tú, eso seguro. Sí, un argumento elegante es insultar a otra persona desde tu propia moralidad, creo que tienes un concepto muy diferente al aceptado por la RAE de elegancia.Remarco lo de RAZONAMIENTO, el razonamiento en el que se basa el argumento. Me está costando no llamarte retrasada, en serio. Porque menuda tela.
¡Registra tu cuenta ahora!
